Miksi miehen "logiikka" on aina niin epälooginen?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Koska yrität ymmärtää sitä naisten logiikalla. Se on vähän sama kuin yrittäisi ratkaista matemaattista yhtälöä pölyhuiskalla.
Tuo vertaus on kyllä loistoesimerkki miehen logiikasta. Tai siis logiikattomuudesta. Mutta tuli ainakin todistetuksi miesten lahjattomuus kirjallisessa ilmaisussa.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ollut mukana naisten polttareissa missä mikään olisi ollut hankalaa. Naiset vain jaksavat nähdä vaivaa tuollaisen eteen ja miesten mielestä kaikki on sitten NIIN vaikeaa kun haluaa tehdä jotain muuta kuin maata sohvalla.
No sitten meillä on ilmeisesti hyvinkin erilaisia tuttavia. Meillä oli koko viikonlopun ohjelmaa ja kaikki asiat saatiin sovittua hyvinkin helposti yhdessä WA-viestiketjussa.
Kun taas olen kuullut useammankin tapauksen, joissa naisilla on ollut suuria vaikeuksia päättää edes viikonloppu ja kaikesta nippeliasiasta väännetään ja väännetään.
No ihmisiä on erilaisia, mutta enimmäkseen näitä sumplimisvaikeuksia olen kuullut naisten suusta.
Vierailija kirjoitti:
Että ihan keskustelitte miesten kesken? No nyt joudun kyllä sitten myöntämään olleeni täydellisen väärässä kun ihan miesten kesken tästä on keskusteltu. Ja ihan polttareissa vielä. (Tämä sitten oli sarkasmia.)
En ole ikinä ollut mukana naisten polttareissa missä mikään olisi ollut hankalaa. Naiset vain jaksavat nähdä vaivaa tuollaisen eteen ja miesten mielestä kaikki on sitten NIIN vaikeaa kun haluaa tehdä jotain muuta kuin maata sohvalla.
Ei ollut naisia mukana niissä bileissä, edes virolaisia ;)
Ja itse polttarit ovat varmasti naisillakin sujuneet, mutta se järjestelyhässäkkä on kuulemma mahdotonta. Vaimoni on ollut muutamissa polttareissa mukana ja hän on kertonut samasta ilmiöstä.
Kerran olin mukana suunnittelmassa polttareita (miesten) ja tunnissa saimme suunniteltua ohjelma ja sovittua kuka hankkii ja mitä ja mikä on budjetti. En tietenkään väitä, etteikö olisi naisia joilta tämä onnistuu vallan hyvin.
Joko AP kertoisi omakohtaisia esimerkkejä. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuvathan naisetkin mukautumaan miesten "logiikkaan". Tuo selityksesi on taas sitä miehen logiikkaa, ei selitä mitään. Naisten kesken asiat sujuvat paljon helpommin, voi pysähtyä kysymään tietä kun ollaan eksyksissä ym. Mies ei edes myönnä kun on eksynyt.
Hah. Kesällä eräissä polttareissa keskustelimme siitä, kuinka helposti asiat pystytään järjestämään miesten kesken. Esimerkiksi polttarit. Naiset puolestaan tekevät tuollaisestakin erittäin vaikeaa.
Polttarit ja oikeastaan kaikki muutkin menot oli helppo suunnitella silloin, kun itse oli sinkku. Kun mukaan tulivat poikaystävät, jokainen kaveri sanoi, että kysyy ensin poikaystävältä, onko hänellä sille päivälle muita suunnitelmia. Lasten synnyttyä naiset joutuivat ensin kysymään miesten suunnitelmat, hankkimaan lapsenvahdin tai ainakin suunnitelman B, jos mies laistikin lastenhoitolupauksestaan.
Miehillä tuo on aina ollut helppoa, kun ei tarvitse välittää muusta kuin omasta aikataulustaan.
Vierailija kirjoitti:
Lasten synnyttyä naiset joutuivat ensin kysymään miesten suunnitelmat, hankkimaan lapsenvahdin tai ainakin suunnitelman B, jos mies laistikin lastenhoitolupauksestaan.
Miehillä tuo on aina ollut helppoa, kun ei tarvitse välittää muusta kuin omasta aikataulustaan.
OT, mutta tämä on ihan naisten itse järjestelemä ongelma. Mitäs ovat valinneet lapsilleen isän, joka ei pysty heitä hoitamaan. Monesti tuntuu, että naiset ovat hyväksyneet roolinsa, eivätkä saa aikaiseksi muuttaa sitä. Kiukutellaan vain asioista.
En ole ap, mutta samaa asiaa ihmetelleenä voin antaa joitakin esimerkkejä:
- Mies tahtoo puolisokseen neitsyen, joka todistetusti on vältellyt seksiä koko elämänsä ja pystynyt elämään hyvin ilman sitä. Sitten miehelle tuleekin yllätyksenä, että se nainen ei olekaan kyltymätön seksipeto, vaan hyvin maltillisen libidon omaava. Vastaavasti ne "oksettavat, kokeneet huorat", joita mies halveksii ja haukkuu, olisivat seksuaalisesti ja asenteeltaan juuri sellaisia, jollaisen mies oikeasti tahtoisi. Mutta kun miehen logiikka sanoo, että pitää olla neitsyt jotta kelpaa vaimoksi!
- Mies ei pidä isyyslomaa tai käyttää sen juhlimiseen, mies ei hoida vauvaa, mies ei jää vanhempainvapaalle, mies ei jää hoitovapaalle, mies ei osallistu perheen arkeen, vaan antaa naisen pyörittää kaikkea. Tulee ero (joka on tietysti täysi yllätys miehelle), ja nainen on kamala paholainen, koska hän saa osansa yhteisestä omaisuudesta ja vielä kaiken lisäksi lasten huoltajuuden. Miehen logiikalla huoltajuuspäätös johtuu naiseudesta ja feminismistä, eikä siitä, ettei mies ole eväänsä liikauttanut lapsen takia koko avioliiton aikana.
- Mies kokoaa huonekalua. Kokoaminen ei suju ja tulee vaikeuksia. Mies kieltäytyy lukemasta ohjeita tai kuuntelemasta naista, koska miehen logiikalla mies osaa tämän paremmin kuin naiset tai ohjekirjat. Mies mieluummin runnoo osat rikki, kuin antaa periksi.
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta samaa asiaa ihmetelleenä voin antaa joitakin esimerkkejä:
- Mies tahtoo puolisokseen neitsyen, joka todistetusti on vältellyt seksiä koko elämänsä ja pystynyt elämään hyvin ilman sitä. Sitten miehelle tuleekin yllätyksenä, että se nainen ei olekaan kyltymätön seksipeto, vaan hyvin maltillisen libidon omaava. Vastaavasti ne "oksettavat, kokeneet huorat", joita mies halveksii ja haukkuu, olisivat seksuaalisesti ja asenteeltaan juuri sellaisia, jollaisen mies oikeasti tahtoisi. Mutta kun miehen logiikka sanoo, että pitää olla neitsyt jotta kelpaa vaimoksi!
- Mies ei pidä isyyslomaa tai käyttää sen juhlimiseen, mies ei hoida vauvaa, mies ei jää vanhempainvapaalle, mies ei jää hoitovapaalle, mies ei osallistu perheen arkeen, vaan antaa naisen pyörittää kaikkea. Tulee ero (joka on tietysti täysi yllätys miehelle), ja nainen on kamala paholainen, koska hän saa osansa yhteisestä omaisuudesta ja vielä kaiken lisäksi lasten huoltajuuden. Miehen logiikalla huoltajuuspäätös johtuu naiseudesta ja feminismistä, eikä siitä, ettei mies ole eväänsä liikauttanut lapsen takia koko avioliiton aikana.
- Mies kokoaa huonekalua. Kokoaminen ei suju ja tulee vaikeuksia. Mies kieltäytyy lukemasta ohjeita tai kuuntelemasta naista, koska miehen logiikalla mies osaa tämän paremmin kuin naiset tai ohjekirjat. Mies mieluummin runnoo osat rikki, kuin antaa periksi.
Miesvihaajalla on tänään tuottoisa päivä?
Ei ole olemassa mitään yleistä "miehen-" tai "naisen logiikkaa". Yksilöerot vaikuttaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta samaa asiaa ihmetelleenä voin antaa joitakin esimerkkejä:
- Mies tahtoo puolisokseen neitsyen, joka todistetusti on vältellyt seksiä koko elämänsä ja pystynyt elämään hyvin ilman sitä. Sitten miehelle tuleekin yllätyksenä, että se nainen ei olekaan kyltymätön seksipeto, vaan hyvin maltillisen libidon omaava. Vastaavasti ne "oksettavat, kokeneet huorat", joita mies halveksii ja haukkuu, olisivat seksuaalisesti ja asenteeltaan juuri sellaisia, jollaisen mies oikeasti tahtoisi. Mutta kun miehen logiikka sanoo, että pitää olla neitsyt jotta kelpaa vaimoksi!
- Mies ei pidä isyyslomaa tai käyttää sen juhlimiseen, mies ei hoida vauvaa, mies ei jää vanhempainvapaalle, mies ei jää hoitovapaalle, mies ei osallistu perheen arkeen, vaan antaa naisen pyörittää kaikkea. Tulee ero (joka on tietysti täysi yllätys miehelle), ja nainen on kamala paholainen, koska hän saa osansa yhteisestä omaisuudesta ja vielä kaiken lisäksi lasten huoltajuuden. Miehen logiikalla huoltajuuspäätös johtuu naiseudesta ja feminismistä, eikä siitä, ettei mies ole eväänsä liikauttanut lapsen takia koko avioliiton aikana.
- Mies kokoaa huonekalua. Kokoaminen ei suju ja tulee vaikeuksia. Mies kieltäytyy lukemasta ohjeita tai kuuntelemasta naista, koska miehen logiikalla mies osaa tämän paremmin kuin naiset tai ohjekirjat. Mies mieluummin runnoo osat rikki, kuin antaa periksi.
Miesvihaajalla on tänään tuottoisa päivä?
Oikein miehen logiikan mestarilaukaus?
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta samaa asiaa ihmetelleenä voin antaa joitakin esimerkkejä:
- Mies tahtoo puolisokseen neitsyen, joka todistetusti on vältellyt seksiä koko elämänsä ja pystynyt elämään hyvin ilman sitä. Sitten miehelle tuleekin yllätyksenä, että se nainen ei olekaan kyltymätön seksipeto, vaan hyvin maltillisen libidon omaava. Vastaavasti ne "oksettavat, kokeneet huorat", joita mies halveksii ja haukkuu, olisivat seksuaalisesti ja asenteeltaan juuri sellaisia, jollaisen mies oikeasti tahtoisi. Mutta kun miehen logiikka sanoo, että pitää olla neitsyt jotta kelpaa vaimoksi!
- Mies ei pidä isyyslomaa tai käyttää sen juhlimiseen, mies ei hoida vauvaa, mies ei jää vanhempainvapaalle, mies ei jää hoitovapaalle, mies ei osallistu perheen arkeen, vaan antaa naisen pyörittää kaikkea. Tulee ero (joka on tietysti täysi yllätys miehelle), ja nainen on kamala paholainen, koska hän saa osansa yhteisestä omaisuudesta ja vielä kaiken lisäksi lasten huoltajuuden. Miehen logiikalla huoltajuuspäätös johtuu naiseudesta ja feminismistä, eikä siitä, ettei mies ole eväänsä liikauttanut lapsen takia koko avioliiton aikana.
- Mies kokoaa huonekalua. Kokoaminen ei suju ja tulee vaikeuksia. Mies kieltäytyy lukemasta ohjeita tai kuuntelemasta naista, koska miehen logiikalla mies osaa tämän paremmin kuin naiset tai ohjekirjat. Mies mieluummin runnoo osat rikki, kuin antaa periksi.
Minä olen sanonut useaan kertaan että mielummin osaava kokenut kuin neitsyt jolle kaikki pitää opettaa. Lapsia hoidin ja hoidan edelleen vaikka ero kun ex ihastui toiseen. Ohjekirjoja käytän jos tarvin ja neuvojakin kuuntelen. Useimmat koottavat on niin helppoja ettei se ole kuin laittaa palaset toisiinsa kiinni. Ainoa huonekalu mikä on hajonnut oli sohva jolla lapset pomppi.
Naisilla on yksi omasta mielestään pettämätön logiikka, vika on aina ja kaikessa miehissä. Siksihän mies on viisaimmillaan seksin aikana kun on suorassa yhteydessä neiti/rouva kaikkitietävään.
Koska yrität ymmärtää sitä naisten logiikalla. Se on vähän sama kuin yrittäisi ratkaista matemaattista yhtälöä pölyhuiskalla.