Lääkäri kirjoitti: "pukeutunut tämän ikäiselle epähuolellisesti." Mitähän tarkoittaa?

Oudohko kommentti, jos tosiaan nuo vaatteet ja olivat oikein päin ja puhtaat... eikä sukkikset olleet rikki tai vaatteet haisseet pahalta.

Muutenkin outo muotoilu. Kerrotko oliko lääkäri mies vai nainen, minkäköhän ikäinen ja oliko hänen äidinkielensä suomi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo pukeutumistyyli on jotenkin lapsenomainen. Väljä ja peittävä paita yhdistettynä lyhyeen hameeseen. Ehkä psykiatri on ajatellut tästä näkökulmasta? Oliko hän muuten mies vai nainen, ja minkä ikäinen? Veikkaan että oli nuori nainen. Moni lääkisläinen on varakkaasta kodista ja pystyy käyttämään kalliita vaatteita. Toki sieltä vasemmistolaisiakin löytyy, mutta sulle on varmaan osunut tällainen jakkupukuleidi.

Yksi lääkärinä työskentelevä nuori nainen muuten kertoi nettipalstalla, että oli pitänyt töissä polveen ulottuvaa sporttihametta, joka oli ollut kollegansa mielestä liian lyhyt. Eli konservatiiveja löytyy ammattikunnasta ja onhan toi aloittajan hame aika nafti.

Oli mies ja ehkä kuusissakymmenissä.

Äidinkieli ei tosiaan suomi, mutta puhui kyllä ihan sujuvasti. Suomessa siis varmasti pitkään työskennellyt. Joku kun sitäkin mietti.

Ap

Voi myös olla että Ap:n pukeutuminen ei ollut yhtä huolellista kuin psykiatrin muiden samaa ikäluokkaa olevien naispotilaiden.  Tai sitten kokonaisuus jollain tavalla vaivasi häntä. Tai minulle tyypillinen ongelma, hiustupsut tulivat kurkkimaan maailman menoa. Tai kuten muut viisaammat kommentoijat sanoivat, jotain piti keksiä ja epäselvästi saneltu.

Ei sillä, kivan näköinenhän tuo tyyli on.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Olin jotenkin ehkä naivisti kuvitellut, että pukeutumistyyli on makuasia? Se on asia erikseen, jos vatteet ovat likaiset/rikkinäiset yms. Musta ap:n vaatteet näyttävät ihan tavallisilta, en panisi niitä merkille mitenkään, hyvässä tai huonossa.

Taitaa psykiatria olla ainut ammattiala, jolla on oikeutettua haukkua ihmisen koko olemus, tyyli ja ulkonäkö, vaikka näillä ei olisi mitään tekemistä minkään sairauden kanssa. Musta lääkärin pitäisi pystyä selkeästi osoittamaan yhteys ulkonäön ja sairauden välillä, jos haluaa potilaskertomuksessa ulkonäköä kommentoida. Meinaa on niitä täysin pääkopaltaan terveitäkin ihmisiä, jotka joskus lähtevät kotoa tukka sekaisin, silittämättömissä vaatteissa, tai jonkun mielestä ikäisekseen väärin pukeutuneena.

 

 

Johan oli hölmö vuodatus. Oliko potilaskertomuksessa haukuttu ihmisen koko olemus, tyyli ja ulkonäkö? Oliko? Siinä luki vain että "pukeutunut tämän ikäiselle epähuolellisesti". Ulkonäköön ja olemukseen ei sen enemmän ollut otettu kantaa.

Epähuolellinen on vähän outo ilmaisu, eikä ole oikein suomeakaan. Liekö lääkärikään suomalainen? Epähuolellinen on periaatteessa sama kuin huolimaton.

Potilaskertomus ei ole mikään tutkintotodistus, jolla haetaan työpaikkaa tms. vaan luottamuksellinen dokumentti, joka ei ko. laitoksesta lähde mihinkään. Ja tuo kommentti on sinne kirjoitettu vain hoitoon liittyviä päätöksiä varten. Jos kommenttina olisi, että pukeutuminen on hyvin huolellista, pitäisikö silloinkin jollekin (kenelle?) alkaa laatimaan osoituksia siitä, miten tuo havainto on yhteydessä sairauteen tai hoitoon? Potilaan nimikin siellä on, eikä sillä ole suoranaista yhteyttä sairauteen, eikä aina monilla muillakaan seikoilla jotka sinne on kirjattu. Kuitenkin näillä asioilla voi olla yhteyttä, joten siksi ne sinne kirjataan. 

Sinusta on hölmöä, että lääkärin pitäisi osata pysyä asiassa potilaskirjoitusta kirjoittaessaan? Nimellä ja muilla tiedoilla tunnistetaan potilas, eivätkä ne ole makuasioita, tai mielipiteitä. Mikä yhteys sinun mielestäsi ap:n asun ja psykiatrisen sairauden välillä on? Näetko jonkin potentiaalisen tilanteen, jossa tulevaisuudessa mietitään ap:n asua, tai ulkonäköä ja sitä miten sairaudesta olisi pitänyt pystyä päättelemään jotain sen perusteella?

Minusta se on potilaan oikeus, että hänestä kirjataan vain oleellisia ja objektiivisia asioita, eikä värittyneitä mielipiteitä sellaisiin dokumentteihin, jotka vaikuttavat siihen millaista terveydenhoitoa ja kohtelua hän tulevaisuudessa saa, ja joita ei ikinä saa sieltä järjestelmästä pois.

Niin normaali parikymppisen asu kuin voi olla. Jos tuollaisesta olemuksesta kuin ap:lla annetaan lääkitys, minut olisi viety piipaa-autolla pakkohoitoon :D

nimimerkillä aina tukka räjähtänyt, meikitön, erikoiset mekot ja pilvi eläinten karvoja ympärillä

Eräs iääkkämpi psykologi oli kirjannut nuoren miehen lausuntoon , että "Tullessaan vastaanotolle oli lippis väärin päin jne... ja sen jälkeen kuvailee ahdistusta, jota tuo lippiksen laittaminen väärin päin päähän ilmentää...

"Epähuolellisesti" ei ole hyvää suomea vaan parempi olisi huolimattomasti.

Paljastaa psykiatrista sen, että hänen äidinkielensä ei ole suomi tai sitten hän ei ole muuten vaan täysin kunnossa itsekään.

Yliopistopukeutuminenkin on kovin vaihtelevaa. Eipä luokanopettajien, liikuntaa tai taiteita opiskelevissa ole kovinkaan paljon kauluspaitoihin ja istuviin neuleisiin pukeutuvia. Ainakin menneinä vuosina tapasin opiskelijoita, jotka kulkivat koko opiskeluaikansa verkkareissa. Varmaan "epähuolellista" pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Eräs iääkkämpi psykologi oli kirjannut nuoren miehen lausuntoon , että "Tullessaan vastaanotolle oli lippis väärin päin jne... ja sen jälkeen kuvailee ahdistusta, jota tuo lippiksen laittaminen väärin päin päähän ilmentää...

:DDD

Huh huh. Aamukahvit näppikselle! Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Niin normaali parikymppisen asu kuin voi olla. Jos tuollaisesta olemuksesta kuin ap:lla annetaan lääkitys, minut olisi viety piipaa-autolla pakkohoitoon :D

nimimerkillä aina tukka räjähtänyt, meikitön, erikoiset mekot ja pilvi eläinten karvoja ympärillä

Ei tämä varmasti ole syy diagnoosiini. Yksi lause vain kaiken muun joukossa. Onneksi.

Ap

Olen saman ikäinen ja pukeudun samantyylisesti ja olen pitänyt itseäni rennon huoliteltuna, tyylikkäänä ja naisellisena pukeutujana :D

Lääkärillä hoono soomi.

Ei millään pahalla mutta kuvasta tulee mieleen mummoni, joka käyttää yli suuria venähtäneitä vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo lääkärin olevan typerys.

Mitä kenenkään pukeutuminen kuuluu kellekään ellet paljasta itseäsi liikaa vaatteissasi.

Psykiatrin tehtävänä on arvioida ihmistä kokonaisuutena. Ja yksi osa on pukeutuminen. Ihminen viestittää pukeutumisella yllättävän paljon. Itse tosin pidän lähes kaikkia lääkäreitä turhina reseptiautomaatteina jotka voi korvata esim. webMDllä. 

Vierailija kirjoitti:

Kertoo lääkärin olevan typerys.

Mitä kenenkään pukeutuminen kuuluu kellekään ellet paljasta itseäsi liikaa vaatteissasi.

Psykiatrin tehtävänä on arvioida ihmistä kokonaisuutena. Ja yksi osa on pukeutuminen. Ihminen viestittää pukeutumisella yllättävän paljon. Itse tosin pidän lähes kaikkia lääkäreitä turhina reseptiautomaatteina jotka voi korvata esim. webMDllä. 

Musta aika homssuinen asu. Pusero näyttää tosiaan virttyneeltä. Ei istu sulle hyvin tai on vaan niin iso. Hame melko lyhyt..

Sitäpaitsi miksi laitat tollasen ylilyhyen juhlahameen päällesi? Kyllä mäkin pitkään Katsoisin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan selkeästi virhe tullut sanellessa. Ajatukset varmaan jo lounaassa tai jotain.

Ulkomaalaistaustainen lääkäri, ei kukaan suomenkieltä äidinkielenään puhuva lääkäri kirjoita noin. Sairaskertomuksissa on nykyään aivan kummallisia sanontoja ja sanoja; etenkin psykiatrian puolella on paljon venäläisiä ja virolaisia lääkäreitä ja sanavalinnat eivät todellakaan mene aina nappiin.

Olisiko tuo kommentti voinut viitata siihen ulkovaatteiden puuttumiseen? Varsinkin, jos sinulla on ollut ne hanskat kädessä, mutta ei takkia. Minä tunnustan olevani niin kaavoihin kangistunut, että mielestäni takki "kuuluu" syyspukeutumiseen, vaikka olisi autolla liikkeellä. Enkä ole edes keski-ikäinen mies, kuten lääkärisi.

no jos on virolainen tai venäläinen niin, nuorten pitää pukeutua kuin  no joo tiedätehän ja jos yli 30-v niin mieluiten maatuskavaatteisiin. Mistä tietää, että jonkun lausunnossa ihmettelisi, ettei ole huivia päässä ja tukisukkahousuja jaloissa. Miten muuten miedten pukeutumista luonnehditaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ihan selkeästi virhe tullut sanellessa. Ajatukset varmaan jo lounaassa tai jotain.

 

Ulkomaalaistaustainen lääkäri, ei kukaan suomenkieltä äidinkielenään puhuva lääkäri kirjoita noin. Sairaskertomuksissa on nykyään aivan kummallisia sanontoja ja sanoja; etenkin psykiatrian puolella on paljon venäläisiä ja virolaisia lääkäreitä ja sanavalinnat eivät todellakaan mene aina nappiin.

 

Joku alapeukutti? Tuollaista "epähuolellinen" sanaa ei käytetä suomen kielessä. Työskentelen psykiatrian puolella ja näen joka päivä näitä  "sanahirviöitä" kirjoitettuna ihmisten sairauskertomuksiin. 

Psykiatriseen arvioon kuuluu kuvata myös ulkoista olemusta, mutta sanavalinnat täytyy miettiä tarkkaan ja tärkeää tietysti on, että kuvaus on ymmärrettävää suomen kieltä.