Helsinki haluaa tehdä tuhansien yksivuotiaiden hammastarkastukset etänä sovelluksen latauksessa kiusallinen ongelma

Ja mitä jos kaikilla ei ole älypuhelinta tai tablettia? Ihme oletus näillä asioista päättävillä että kaikilla pienten lasten vanhemmilla olisi joko älypuhelin tai tabletti. Kohta ei varmaan saa hoitoa ilman ollenkaan. Minua ei kiinnosta teknologinen orjuus

Kyllä on nykylasten hampaat varmaan loistavassa kunnossa aikuisena, jos hammastarkastuksetkin tehdään etänä.

Helsingin kaupungin suun terveydenhuolto kutsuu kaikki yksivuotiaat lapset suun ja hampaiden terveystarkastukseen, joka tehdään ensisijaisesti videovälitteisesti. Tavallisimmin yhteys muodostetaan kotoa älypuhelimella, jonka kameralla osoitetaan lapsen suuhun – jos yksivuotias suostuu suunsa avaamaan.

Tarkastuksen etäältä käsin tekee lisäkoulutuksen saanut hammashoitaja tai suuhygienisti.

MTV ei onnistunut sovelluksen latauksessa 

Etätarkastusta varten pitää ladata puhelimeen tai tablettiin mobiilisovellus.

MTV Uutiset yritti ladata etävastaanottoyhteyteen tarvittavan Maisa Videovastaanotto -mobiilisovellusta, jolloin älypuhelin ilmoitti, että "Tämä sovellus ei ole saatavilla laitteellesi, koska se on tehty vanhemmalle Android-versiolle". Toistaiseksi etävastaanottoa ei  myöskään ole vieraskielisille perheille tarjolla.

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ton ikäiselle ei ole vielä ehtinyt kauheasti reikiä tulla, et enemmän se on sitä että tsekataan onko kotona tiedossa miten hampaita hoidetaan ja että sokeri aiheuttaa reikiä. Mut silti, ei tossa mitenkään voi nöhdä kunnolla onko ne takahampaat puhtaat ja ienrajat,

Ainoa tapa millä tämän kehityksen voi estää, on kieltäytyä käyttämästä näitä innovaatioita.

Ylipäätään hoitaa asioita mahdollisimman vähän mobiilisti tai jonkin sovelluksen kautta. Onhan se hiukan työläämpää, mutta ainoa tapa säilyttää palvelut, joista korkeaa veroa maksamme.

Kuluttaja on kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Oih voih.... Suomalaiset tosiaan on teknologiakansaa 🤨 Itse kyllä tykkään siitä että voi jutella ihan kasvotusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Hoitonsa saa siirtää ihan mihin tahansa kuntaan valinnanvapauden perusteella. Mut se on sit kaikki,hoito, ei pelkkä hammashoito.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on nykylasten hampaat varmaan loistavassa kunnossa aikuisena, jos hammastarkastuksetkin tehdään etänä.

Tämä. Eihän todellakaan ole sama asia tarkistaa hampaat etänä kuin se että hoitaja/lääkäri tarkistaa suun paikan päällä katsomalla. Pahoin pelkään että tämä vaan on terveydenhuoltomme (ainakin kunnallisen) tulevaisuus muutenkin...Joka tuottaa loppujen lopuksi enemmän kustannuksia pidemmällä aikavälillä kuin säästöjä

Paskennus jatkukoon.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa tapa millä tämän kehityksen voi estää, on kieltäytyä käyttämästä näitä innovaatioita.

Ylipäätään hoitaa asioita mahdollisimman vähän mobiilisti tai jonkin sovelluksen kautta. Onhan se hiukan työläämpää, mutta ainoa tapa säilyttää palvelut, joista korkeaa veroa maksamme.

Kuluttaja on kuningas.

Tämä! Vaatikaa hyvä ihmiset palvelua livenä älkääkä suostuko näihin kaikenmaailman sovelluksiin ja siihen että hoitonne tapahtuu etänä. Mitä enemmän ihmiset suostuvat etäpalveluun niin sitä enemmän eri tahot säästöjen toivossa niitä myös ajavat. Meillä on vielä mahdollisuus katkaista tämä ei-toivottu kehitys ja säilyttää jatkossakin kunnalliset lähipalvelut

Yksivuotiailta tarkistetaan lähinnä ymmärtääkö vanhemmat harjata ne hampaat lapselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Anyone? Helsingissä yks tutun tuttu oli sanonut että hänen hammaslääkäri sukulaisensa oli sanonut, että tahalleen vähän hoidetaan niin tai näin tuolla kunnallisella. Esim. vaikka hammas olisi pelastettavissa ei pelasteta jne.

Korona aikana oli tilasto missä huonosti hampaitaan hoitaneet joituivat muita useammin tehohoitoon . Yhtä aikaa puhutaan ehkäisevän terveydenhoidon tärkeydestä ja toimitaan päinvastoin ?

Mitä ihmettä 🤣🤣 Miten hampaat voi tarkastaa kunnolla etänä

Niin ja sitten kuitenkin kun sitä suuta ei saada auki vaikka puput ja nallet soittaa tai kunnollista kuvaa ei hampaista saada niin varataan aika vastaanotolle.

Nuo etävastaanotot on ihan toimivia joissain tapauksissa mutta eikö nyt vaan olisi kaikille helpointa löytää ne keinot lisätä resursseja terveydenhuoltoon kun kouluttaa nykyisiä hoitajia soittamaan 🐰puheluita.

Johtajahammaslääkäri Sebastian Kaste myöntää Apotti-järjestelmään liittyvän etävastaanoton ongelmat. 

– Osa kertoo, että yhteyksien luomisessa on ollut vaikeuksia tai että erillisen sovelluksen lataamisessa älylaitteeseen on ollut ongelmia. Sitten meidän superammattilaiset ovat soittaneet, ja yhdessä on päästy ratkomaan ongelmat ja saatu etävastaanotto toimimaan. Ja miten me saadaan ei-suomea äidinkielenään puhuvia käyttäjiä, on yksi kehitettävä kohde.

Eli lisää aikaa ja kustannuksia menee noiden sovellusten kanssa, huoh...Miksi teknologiasta pitää tehdä isäntä kun on jo nähty että se ei edes toimi kunnolla :/

En ota kantaa tuohon etähommaan Mutta tiedättekö, ei ne yksivuotiaat aina suostu vastaanotollakaan avamaan suutaan. 🤣 Ensisijaisesti suuhun kurkataan, että siellä on hampaita ja että etuhampaiden etupinnat ovat puhtaat = hampaita on harjattu. Ensisijaisesti kyseessä on tilanne, jonka idea on valistaa ja opastaa kotihoidossa.

Säädös velvoittaa, että alle kouluikäisille tulee olla kolme käyntiä hammashoidosta: yksi 1-2 vuoden iässä, toinen 3-4 vuoden iässä ja kolmas 5-6 vuoden iässä. Hyvin laajalti nuo kaksi ensimmäistä on upotettu neuvolaläyntien yhteyteen, ja hammashoitoon kutsutaan ekan kerran vasta viiden tai kuuden vuoden iässä. Minusta olisi toimiva systeemi, mutta Helsingillä toki on rahaa ja resursseja näihin käytettäviksi. Mutta kun työvoimapulaa rummutetaan ja se oletettavasti pahenee, niin minusta tuo ekojen käyntien sulauttaminen neuvolakäynteihin olisi ihan hyvä säästötapa.

T. Peruskoulutukseltaan hammaslääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Anyone? Helsingissä yks tutun tuttu oli sanonut että hänen hammaslääkäri sukulaisensa oli sanonut, että tahalleen vähän hoidetaan niin tai näin tuolla kunnallisella. Esim. vaikka hammas olisi pelastettavissa ei pelasteta jne.

Tulee halvemmaksi jättää juurihoidot tekemättä ja ottaa vaan hampaat pois...