Lue keskustelun säännöt.
Miksi henkilöllisyystodistus on maksullinen suomalaiselle?
21.10.2015 |
Voisiko joku viisas selittää tämän minua askarruttavan seikan eli miksi henkilöllisyystodistuksesta pitää oman maan ihan syntyperäisen kansalaisen maksaa ?
Ajokortin kyllä ymmärtää että se on maksullinen mutta siis henkilöllisyystodistus? Joka taitaa olla ihan perustuslaillinen juttu että meille kuuluu kansalaisuus?
Siis onko kukaan muu ihmetellyt tätä?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Ja miten edelleen käy niiden, jotka eivät halua että heidän sormenjälkensä on jossain ylhäällä
Vuonna 2009 passeihin lisättiin sormenjäljet eli he jäävät ainakin ilman passia. Sormenjäljethän otetaan passia haettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loogisinta voisi olla, että samalla kun henkilö syntyy ja identifioidaan eli hän saa henkilöturvatunnuksen, saa hän myös henkilökortin jolla todistaa juridisesti henkilöllisyytensä tarvittaessa.
Mikäli henkilökortti vahingoittuu tai katoaa, niin uusiminen tai tarkemmin uuden henkilökortin hakeminen puuttuvan tilalle olisi maksullista.
Mikä on henkilöturvatunnus? Se on henkilötunnus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet myös vapaa olemaan ilman henkareita vai onko suomessa joku laki jonka mukaan sinulla on oltava henkilöllisyystodistus?
Näin on, minä olen aina saanut Suomessa todistettua henkilöllisyyteni ajokortilla. Myös pankissa asioidessani. Suomessa tuo henkkari on oikeastaan ihan turha muilla paitsi henkilöillä, joilla ei ole ajokorttia.
Hyvä näkökulma. Ajokortti taitaa kelvata henkilöllisyyden todistamiseen kaikkialla.
Niin, pitäisi varmaan ruokakin olla ilmaista, koska se on elämisen kannalta välttämätöntä. Jopa välttämättömämpää kuin henkilöllisyystodistus.
Jos niin tiukka paikka tulee, että ei ole henkilöllisyystodistukseen varaa, eikä voi sen puutteen takia asioitaan hoitaa, niin eiköhän sen sossu sitten maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loogisinta voisi olla, että samalla kun henkilö syntyy ja identifioidaan eli hän saa henkilöturvatunnuksen, saa hän myös henkilökortin jolla todistaa juridisesti henkilöllisyytensä tarvittaessa.
Mikäli henkilökortti vahingoittuu tai katoaa, niin uusiminen tai tarkemmin uuden henkilökortin hakeminen puuttuvan tilalle olisi maksullista.
Mikä on henkilöturvatunnus? Se on henkilötunnus.
No , kyse ihan samasta asiasta kuitenkin. Pottu vai peruna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loogisinta voisi olla, että samalla kun henkilö syntyy ja identifioidaan eli hän saa henkilöturvatunnuksen, saa hän myös henkilökortin jolla todistaa juridisesti henkilöllisyytensä tarvittaessa.
Mikäli henkilökortti vahingoittuu tai katoaa, niin uusiminen tai tarkemmin uuden henkilökortin hakeminen puuttuvan tilalle olisi maksullista.
Mikä on henkilöturvatunnus? Se on henkilötunnus.
Varmaan sekoitus aiemmasta termistä sosiaaliturvatunnus ja henkilötunnus.
Hyvä että maksaa. Miksi ihmeessä meidän pitäisi maksaa sun henkkarit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, pitäisi varmaan ruokakin olla ilmaista, koska se on elämisen kannalta välttämätöntä. Jopa välttämättömämpää kuin henkilöllisyystodistus.
Jos niin tiukka paikka tulee, että ei ole henkilöllisyystodistukseen varaa, eikä voi sen puutteen takia asioitaan hoitaa, niin eiköhän sen sossu sitten maksa.
Kyllä mielestäni kysyä voi asioista ja pohtia niiden perusteita.
Ihan kaikkia asioita.
Ilman että joku alkaa vouhottamaan sossuista tai muista mistä tässä alkuperäisessä kysymyksen asettelussa nyt ei nähdäkseni ollut kysymys.
Miksi ihmeessä joillakin on tarve tuoda joka ikiseen keskusteluun sossu-näkökulma, omituista jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
vaan henkilö liitetään järjestelmään kysymättä ja hänelle annetaan henkilötunnus näin hänet identifioiden,
Vanhemmat voi jo synnytyssairaalassa ilmoittaa että lapsesta ei tule suomen kansalainen, vaan esim. Ugandan. Eri asia sitten ottaako Uganda hänet vastaan, tuskinpa.
Tai käy synnyttämässä siellä Ugandassa, ei taatusti lapsesta tule automaattisesti suomen kansalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystavani oli todella pitkään ilman henkilöllisyystodistusta eikä ajokorttia ollut. Oli kuitenkin pankkitili kirjastokortti ja monta muuta korttia joita sitten aikoinaan tarvitsi, kun haki uutta passia matkaa varten todistaakseen henkilöllisyytensä kuudella epävirallisella henkilökohtaisella todisteella. Olisikohan vanha lapsuuden passikin ollut mukana. Hänellä oli ihan normaalia elämää eikä mahdotonta ollenkaan.
Jännä ajatus, että välttämättömän pitäisi olla ilmaista. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystavani oli todella pitkään ilman henkilöllisyystodistusta eikä ajokorttia ollut. Oli kuitenkin pankkitili kirjastokortti ja monta muuta korttia joita sitten aikoinaan tarvitsi, kun haki uutta passia matkaa varten todistaakseen henkilöllisyytensä kuudella epävirallisella henkilökohtaisella todisteella. Olisikohan vanha lapsuuden passikin ollut mukana. Hänellä oli ihan normaalia elämää eikä mahdotonta ollenkaan.
Nuo muut kortit nyt eivät ole olleet kuitenkaan se peruste millä on passin saanut, vaan hänelle tehdyt tunnistuskysymykset.
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatus, että välttämättömän pitäisi olla ilmaista. Miksi?
Niinpä. Mun mielestä esimerkiksi voitaisiin suomessa lätkäistä oikein kunnon hengitysilmavero per nassu eli kuka nyt sitten syntymänsä jälkeen tuntee tarvetta hengittää niin ei kun verolle vaan ja mieluiten lupalappu mukana että hengitysveromaksu suoritettu. Tämä viiden vuoden välein. Miksi välttämättömän tosiaan pitäisi olla ilmaista. Jänskää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystavani oli todella pitkään ilman henkilöllisyystodistusta eikä ajokorttia ollut. Oli kuitenkin pankkitili kirjastokortti ja monta muuta korttia joita sitten aikoinaan tarvitsi, kun haki uutta passia matkaa varten todistaakseen henkilöllisyytensä kuudella epävirallisella henkilökohtaisella todisteella. Olisikohan vanha lapsuuden passikin ollut mukana. Hänellä oli ihan normaalia elämää eikä mahdotonta ollenkaan.
Freelance verokortti oli tuloihin, joita oli kyllä paljon. Virastoissa hän ei juurikaan tietääkseni asioinut tai viihtynyt ja opiskelikortti löytyi, asuikohan hän opiskelija-asunnossa en muista, mutta osti myöhemmin(kun oli henkarit) oman asunnon säästämillä tuloillaan kun joku esitti mahdottomaksi pärjäämisen ilman henkilöllisyystodistusta. Kertoo itse asiassa teidän käsityksestä mikä on pakollista teille, sama pakko ei vain ilmeisesti ole kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystavani oli todella pitkään ilman henkilöllisyystodistusta eikä ajokorttia ollut. Oli kuitenkin pankkitili kirjastokortti ja monta muuta korttia joita sitten aikoinaan tarvitsi, kun haki uutta passia matkaa varten todistaakseen henkilöllisyytensä kuudella epävirallisella henkilökohtaisella todisteella. Olisikohan vanha lapsuuden passikin ollut mukana. Hänellä oli ihan normaalia elämää eikä mahdotonta ollenkaan.
Nuo muut kortit nyt eivät ole olleet kuitenkaan se peruste millä on passin saanut, vaan hänelle tehdyt tunnistuskysymykset.
Tietenkin kysyivät osoitteita jne, mutta vaatimus oli nimenomaan 6 epävirallista näytettävää "paperia", jotka oli tuotava poliisiasemalle ja esitettävä passinhakemista varten, muistan koska hän tuskaili, että saako hän kuutta kasaan.
No eihän ihminen pysty edes äänestämään ilman henkilöllisyystodistusta, kyllä siinä jää iso siivu normaalielämästä kokematta.
Itse sain aikoinaan sossusta rahat henkkariin, kun vaalit lähestyivät ja passinikin oli mennyt vanhaksi. Ajokorttia ei ole vieläkään, passi ainoastaan nykyään (ja sekin ihan omalla rahalla hankittu sentään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystavani oli todella pitkään ilman henkilöllisyystodistusta eikä ajokorttia ollut. Oli kuitenkin pankkitili kirjastokortti ja monta muuta korttia joita sitten aikoinaan tarvitsi, kun haki uutta passia matkaa varten todistaakseen henkilöllisyytensä kuudella epävirallisella henkilökohtaisella todisteella. Olisikohan vanha lapsuuden passikin ollut mukana. Hänellä oli ihan normaalia elämää eikä mahdotonta ollenkaan.
Nuo muut kortit nyt eivät ole olleet kuitenkaan se peruste millä on passin saanut, vaan hänelle tehdyt tunnistuskysymykset.
Tietenkin kysyivät osoitteita jne, mutta vaatimus oli nimenomaan 6 epävirallista näytettävää "paperia", jotka oli tuotava poliisiasemalle ja esitettävä passinhakemista varten, muistan koska hän tuskaili, että saako hän kuutta kasaan.
No jaa koskahan lienee tuollainen ollut... Olen kuullut että on kysytty kaikenmaailman isovanhempien kuolinvuodet sun muuta, ei Suomessa mikään lasku tms. todista henkilöllisyyttäsi.
Luuleeko joku vielä oikeasti, että äänestämällä voi vaikuttaa!?
jo on!
Olen ihmetellyt ihan samaa kuin aloittaja. Kansalaisoikeuksiin kuuluva äänioikeus ei Suomessa toteudu tasa-arvoisesti, koska äänestämiseen tarvitaan jokin maksullinen henkilöllisyystodistus, joko passi, henkilötodistus tai ajokortti. Nämä kaikki vanhenevatkin tietyin väliajoin, joten ei riitä että ne hankkii ja maksaa kerran elämänsä aikana. Näin ollen äänestäminen on Suomessa maksullista.
Minä yhäkin vastustan ihmisen yksityisyyden vuoksi DNA:n ja sormenjälkien rekisteröintiä, mutta uskon olevani menneen talven lumia mielipiteeni vuoksi. Mutta yhäkin, valtio itse on rakentanut oman monimutkaisen virasto ja pankki ym. järjestelmät. Eivät ihmiset näitä monimutkaisuuksia aidosti kaipaa ja tarvitse. Joten ihmiset maksavat valtion itse keksimistä byrokratioista ja hömpötyksistä.