Miksi miehellä ei ole oikeutta aborttiin?

Vierailija

Miksi nainen saa yksinään päättää että pitää lapsen vaikka mies ei haluaisi lasta. Yhtälailla se lapsi on miehenkin ja siks miehelläkin pitäis olla oikeus aborttiin. Törkeetä että mies joutuu maksaa elareita vaikkei halunnut ees lasta.

Sivut

Kommentit (60)

Vierailija

Abortti ja raskaus tapahtuvat naisen kehossa. Nainen päättää omasta kehostaan. Piste. Valitettavasti ihmisen biologia on järjestänyt asian niin, että vain toinen sukupuoli voi olla raskaana. Sellaisen ihmisen, joka ei halua lapsia, tulee käyttää ehkäisyä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen saa yksinään päättää että pitää lapsen vaikka mies ei haluaisi lasta. Yhtälailla se lapsi on miehenkin ja siks miehelläkin pitäis olla oikeus aborttiin. Törkeetä että mies joutuu maksaa elareita vaikkei halunnut ees lasta.

miehellä on mahdollisuus tehdä ratkaisu jo siinä vaiheessa, kun on aikeissa hosua sen mulkkunsa kanssa

Very simple: ei yhdyntää ilman ehkäisyä tai sitten sitten kortsu.

Vierailija

Meinaatko että miehellä pitäisi olla määräysvalta _naisen kehosta_? Miehellä on oikeus käyttää kumia. Oma vika jos se ei nappaa.

Vierailija

Kumia kun käyttää, niin äärimmäisen harvoin ongelmia seuraa. Johtuisiko se, ettei miehellä ole oikeutta aborttiin kenties siitä, ettei mies voi olla raskaana? Jos pelkäät, että tulet isäksi, harrasta seksiä vain ihmisen kanssa, jonka kanssa se ei ole katastrofi. Tai harrasta seksiä niin vanhan naisen kanssa, ettei hän voi tulla raskaaksi tai käy sterilisaatiossa. Jos haluaa pelata oikein varman päälle, niin älä harrasta seksiä tai harrasta sitä toisen miehen kanssa.

Vierailija

No on kyllä tyhmä nainenkin, jos väen väkisin puskee sen haarahedelmän maailmaan vastoin miehen tahtoa. Yksi hoito mulle juuri tilitti tätä asiaa, akkansa on väkisin sitonut miehen itseensä lapsen avulla ja tuossa sitten tulos: mies pettää ja avautuu sivusuhteelleen, ettei lapsensa olisi pitänyt ikinä syntyäkään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen saa yksinään päättää että pitää lapsen vaikka mies ei haluaisi lasta. Yhtälailla se lapsi on miehenkin ja siks miehelläkin pitäis olla oikeus aborttiin. Törkeetä että mies joutuu maksaa elareita vaikkei halunnut ees lasta.

miehellä on mahdollisuus tehdä ratkaisu jo siinä vaiheessa, kun on aikeissa hosua sen mulkkunsa kanssa

Very simple: ei yhdyntää ilman ehkäisyä tai sitten sitten kortsu.

päteekö teoriasi myös naisiin? eli kun on raskaana niin mitäs pani ja nyt on sitten äiti ainakin 18 vuotta oli mikä oli...

Vierailija

Koska raskaus tapahtuu naisen kropassa.

Ymmärrän että vituttaa jos siihen tilanteeseen joutuu, mutta kukaan ei voi pakottaa toista ihmistä tekemään aborttia. Ei se niin helppo toimenpide ole kuin monista ehkä tuntuu.

Vierailija

Miksei mies voi antaa lasta adoptioon? Nainen voi luopua kaikista velvollisuuksista ja oikeuksistaan lapseen antamalla hänet adoptioon, mutta mies joutuu aina maksamaan elareita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies voi antaa lasta adoptioon? Nainen voi luopua kaikista velvollisuuksista ja oikeuksistaan lapseen antamalla hänet adoptioon, mutta mies joutuu aina maksamaan elareita.

Jos lapsi annetaan adoptioon, ei biologisen isän elareita tarvitse maksaa. Nainen on haavoittuvaisempi osapuoli, sillä jos hän pitää lapsen, se vaikuttaa koko hänen elämäänsä, minkä lisäksi lapsesta koituu kustannuksia. Yhtä lailla mies on ollut lapsen teossa mukana vehkeensä kanssa, joten kustannuksien jakamiseksi elatusmaksut ovat olemassa. Elatusmaksut ovat vielä lisäksi yleensä niin pieniä, että ei niillä lasta oikeasti elätetä. Yhtä lailla voit ottaa ei-toivotun lapsen itsellesi, eli olla yksinhuoltaja, jolloin nainen maksaa sinulle elatusmaksuja. Oletko valmis siihen? Suosittelen, että pidät hevosesi tallissa, jos pelkäät niin kamalasti, että nainen tulee raskaaksi. Rupea munkiksi tai homoksi, niin ei tule lapsia.

Lapsen antaminen adoptioon ei oikeuta naista saamaan enää elatusmaksuja.

Lasten puolesta

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että miehellä pitäisi olla määräysvalta _naisen kehosta_? Miehellä on oikeus käyttää kumia. Oma vika jos se ei nappaa.

No miksei se ole samalla lailla naisen oma vika jos ei ehkäisy nappaa? Jos ei halua lasta niin hoitaa ehkäisyn. Jos lapsi tulee, niin kantaa vastuun, ihan kuten mieskin. Ymmärrän, että abortti on naiselle kova paikka. Mutta ei se ole helppoa miehellekään, jos oma jälkeläinen tapetaan. Varsinkin jos mies olisi sitä lasta toivonut.

Minua ei ihmetytä miksei miehillä ole aborttioikeutta. Minua ihmetyttää miksi naisillakaan sellainen on. Niin kauan kun on olemassa aborttioikeus muistakin kuin lääketieteellisistä syistä, on turha puhua lasten oikeuksista. Tärkeämpää näyttää olevan naisten oikeudet. Mitäs niistä, jotka eivät voi itseään puolustaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen saa yksinään päättää että pitää lapsen vaikka mies ei haluaisi lasta. Yhtälailla se lapsi on miehenkin ja siks miehelläkin pitäis olla oikeus aborttiin. Törkeetä että mies joutuu maksaa elareita vaikkei halunnut ees lasta.

Miehellä on täysi oikeus käyttää kondomia, jollei halua lasta.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat