Oksettavia viestejä tuossa isä hyväksikäytti 13-vuotiasta tyttöä -ketjussa
Aivan sairasta menoa niiltä, ketkä puolustelivat isän toimia. Tänne palstalle ei tosiaan oo eksyny niitä kaikkein järkevimpiä miehiä.
Ällöttävä lukea näitä "nainen on kuumimmillaan 16-19-vuotiaana. Se on ihan todistettu ja puhdasta biologiaa, sillä nainen on hedelmäisillään silloin bla bla bla". Yöks! Nämä samaiset polot kitisevät siitä, kun naiset haukkuvat heitä elukoiksi, mutta silti viesteissään puolustelevat käytöstään biologisiksi vieteiksi?!
Naiset, ketkä ovat samalla aaltopituudella heidän kanssaan, ovat yhtä alhaista ja sairasta sakkia. Pthyi! Miten ihminen on voinut kasvata noin kieroon?
Olen puhunut. Ja kyllä, minulla meni tunteisiin ja pahasti.
Kommentit (99)
Näiden keskusteluiden takia olin monta kk käymättä palstalla. Pikkuhiljaa alkaa tuntua ettei oma mies voi tosissaan haluta mua vaan runkkailee teinityttöjen perään. Ootteko te miehet tosiaan tollasia elukoita?!
N26
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille ole sallittu pedofiliaa, mikä on siis hyväksikäyttöä, ei mikään "seksuaalinen pahe", kuten tässä ketjussa on viitattu.
Kyllä lapsi voi jopa haluta hypätä alas katolta, tai mennä junan alle, mutta jos hyppäät lapsen kanssa, on se edelleen lapsen tappo. Aikuisen tulee tietää paremmin, eikä tappoa tai hyväksikäyttöä voi perustella sillä että "no se lapsi halus hypätä/harrastaa seksiä".
Juuri näin. Alaikäistä hyväksikäyttävä nainen saa ihan yhtä lailla rangaistuksen rikoksestaan kuin mieskin. Alaikäiseen sekaantuminen on kiellettyä, koska se on haitallista lapselle.
Inhoan kilometrilainauksia ketjuissa, joten vastaan Mies29+1v erityisesti sinulle:
Eli toisinsanoen, valitettavasti miehistä todella moni on aikamoisia elukoita. Kuulostaa ihan luontodokumentin filmiltä, jossa uros hakee mahdollisimman nuorta naarasta saadakseen paljon jälkeläisiä itselleen.
Puistattaa, niin puistattaa.. Että joku aikuinen mies ihan tosissaan hakee jälkeläisiä jostain "sukukypsästä" varhaisteinistä.
Joo samaa mietin. En kyllä tule koskaan tajuamaan mikä niin monia miehiä viehättää pikkuteineissä niin että pitää alkaa puolustelemaan tuollaista tekoa (ja sitten silmät kiiluen sanoa että tuomitsijat on vaan jotain aikuisia naisia jotka on kateellisia kun ei kilpailussa pärjää teineille, kiitos en ees halua pärjätä jos palkintona on tuollainen mies) jonka ällötysprosenttia lisää se että ukkomies on autolla kierrellyt ja etsinyt seksiseuraa jonka jälkeen käynyt alkoholiostoksilla ja vielä kuskannut tytön kouluunkin...
Jos pikkutytöt kiihottaa niin eipä ajatuksilleen varmaan mitään voi, mutta ihan naurettava ajatus tuo että pitäis olalle taputtaa kaikkia sankareita jotka tätä " biologista mielihalua" vastustaa eivätkä antaudu himolle panna jotain lasta.
Luulis että aikuinen ihminen tietää mikä on väärin ja mikä ei, vaikka se teini itseään tarjoais ja oiskin ehkä täysillä mukana niin pakko myöntää että oksettaa ajatus siitä että joku "järkevä" aikuinen siihen touhuun mukaan lähtis.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Ajatus siitä ettei miestä voisi viehättää varhaisteini-ikäinen tyttö on todella uusi ihmisyyden historiassa.
Minusta tässä pitäisi tarjota enemmän porkkanaa kuin keppiä tai myös sitä; kehua niitä miehiä, jotka pystyvät päivästä päivään vastustamaan kiusauksia sen sijaan että pidettäisiin sitä itsestäänselvyytenä ja keskityttäisiin harhateille ailahtaneiden lynkkaamiseen.
Nyky-yhteiskunnassa kaikki naisten seksuaaliset paheet ovat normalisoitu ja laillisia, mutta miesten ei.
-Mies 29v + 1v-
Porkkanaa siitä hyvästä, että käyttäytyy normaalin ihmisen tavoin? On kyllä sairas ajatusmaailma sulla. Kyllä se on ihan itsestäänselvyys, että lapsiin ei kajota.
Mitä naisten seksuaalisia paheita nyt tarkoitat? Meinaatko oikeasti, että on laillista, jos 3-kymppinen nainen jää kiinni seksin harrastamisesta 13-v pojan kanssa? Tai että joukolla sen hyväksyisimme ja pitäisimme sitä normaalina? Et voisi taaskaan olla kauempana totuudesta.
On sekin normaalia että mitään huumeita ei käytetä, vaikka kyselytutkimusten mukaan 30-40% ihmisistä on kuvaillut psykedeelistä huumekokemuksesta yhdeksi elämänsä parhaimmista hetkistä. Jotkut itsestäänselvyydet ovat enemmän poliittisia kuin biologisia.
Tarkoitin tuolla vain sitä että on tekopyhää kauhistella tiettyjä asioita, jotka johtuvat lähinnä mielen ja/tai lihan heikkoudesta, mutta jotka eivät ole muuten niin tavattomia; vääräkin teko voi olla ymmärrettävä. Seksi on todella voimakas tarve ja on hölmöä kauhistella sitä miten joku on saattanut harrastaa sitä alaikäisen kanssa; toki niin ei saisi tehdä, mutta on turhaa ihmetellä ja kummastella sitä jonakin käsittämättömän asiana; kyse on vain inhimillisestä erehdyksestä, josta pitää toki säätää jonkinlainen rangaistus, jotta ihmiset voisivat paremmin pysyä lujana.
Naisilla on esim.lupa tehtailla äpärälapsia baaripanojen kautta. 60-luvulla sellaisen naisen päälle olisi vielä syljetty kunnon räkämällit, mutta nyt siitä keskustellaan avoimesti AV:lla. Naisilla on lupa vikitellä ja kerätä huomiota sadoilta miehiltä silloinkin, kun seurustelevat jonkun kanssa. Tämä ei toimi toisinpäin, koska ei mies ikinä mitään huomiota saa muuten kuin yhdeltä naiselta kerrallaan. Naisilla on ylipäänsä rajattomat mahdollisuudet leikkiä miehen tunteilla ja piiloutua sitten heikon ulkokuoren taakse turvaan; naiset voivat usuttaa miehiä väkivaltaan toisiaan vastaan tai lytätä miehen itsetunnon vänisemällä pelkäävänsä herrasmiestä ja minkälaisia pelejä ja temppuja nainen ikinä keksiikin, ei mies saa ikinä käyttää fyysistä voimaa naista vastaan tai mies on se paska ja tämä perustellaan vain sillä, että miehen ei ollut pakko totella naisen käskyjä, mikä tietysti periaatteessa pitää paikkansa, mutta miesten aseman tietäen miehillä ei ole hirveästi vaihtoehtoja jos ainainen selibaatti ei kiinnosta.
-Mies 29v + 1v-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aina hauskaa, kun joku ottaa tosissaan nettikirjoittelun. En ole koskaan suuttunut, tai loukkaantunut netissä kirjoittelun vuoksi. Taidan olla viimeisiä netin OG:ta, jotka tietävät ettei netissä oteta mitään tosissaan.
Miksi sitten vietät aikaasi keskustelupalstalla? Minä tykkään keskustella ja välillä menen syvällekin aiheisiin, omaksi ilokseni. Ja otan oikein tosissanikin kirjoittelut, ajattelepa, vaikkei olisi syytäkään. Koska väittely ja keskustelu on hauskaa ja avartaa omaa ajatteluani, selventää omia käsityksiäni. Enkä anna itselleni mitään irtopisteitä siitä, että huomaan toisen kirjoittelijan trollaavan. Saatan antaa itselleni jopa luvan keskustella silti, jos aihe kiinnostaa. Olen katsos netissä omilla ehdoillani, en muiden kuten sinä.
Olen tällä, koska minua huvittaa. En ole kenenkään ehdoilla täällä. En vain rekisteröi netissä mitään tunneskaalalla. Keskustelen, trollaan ja sanon mitä huvittaa, silloin kun minua huvittaa. En kai sitten ole vain niin tunteellinen. Minusta on hauskaa suututtaa ihmisiä, kun ihmiset ottavat asiat niin tosissaan. Minä näen netin sellaisena "no man's land" tyyppisenä paikkana, jossa voi sanoa ja tehdä mitä huvittaa. Sellaisena muistan netin ja sellaisena se omalla kohdallani pysyy. Ei kiinnosta pätkääkään, kuka joutuu kärsimään siinä prosessissa.
Veikkaa että jos jos mies 29v:llä olisi omia lapsia ja nimen omaan 13-vuotias tyttölapsi, ääni muuttuisi kellossa. Sitä se kyky rakkauteen ja empatiaan teettää.
Anastasia kirjoitti:
Inhoan kilometrilainauksia ketjuissa, joten vastaan Mies29+1v erityisesti sinulle:
Eli toisinsanoen, valitettavasti miehistä todella moni on aikamoisia elukoita. Kuulostaa ihan luontodokumentin filmiltä, jossa uros hakee mahdollisimman nuorta naarasta saadakseen paljon jälkeläisiä itselleen.
Puistattaa, niin puistattaa.. Että joku aikuinen mies ihan tosissaan hakee jälkeläisiä jostain "sukukypsästä" varhaisteinistä.
Tuskin kukaan jälkeläisiä tietoisesti varhaisteinistä hakee, mutta on monia syitä, miksi osa miehistä voi siirtyä laittomaan seksiin. Syynä ei välttämättä ole mikään pakkomielle alaikäisiin, vaan pitkittynyt ja kroonistunut yksinäisyys, jolloin mies voi etsiä onneaan myös laittomalla tavalla (miehellä on tunne siitä että elämä on jo niin paskaa, että joku lakipykälä ei enää kiinnosta kun itsemurhaakin on harkittu) tai sitten yllättävä lähestyminen, jossa himot saavat vallan, vaikka mies ei itse aktiivisesti ikinä lähestyisi alaikäisiä. Kaikki nämä ovat lieventäviä asianhaaroja. Ehkä sitten on olemassa sellaisiakin, jotka ovat naisten suosiossa ja silti hakevat nimenomaan alaikäistä seuraa. Heillä on sitten joku fetissi alaikäisiin ja ellei sitä pakkomiellettä pidetä lieventävänä asianhaarana (sairautena), en ainakaan itse voi ymmärtää sellaista. Uskon että joidenkin miesten kohdalla voi olla myös jonkinlaisesta nostalgiasta, joka liittyy siihen että tietyssä iässä tyttöjen uskotaan olevan kiinnostuneempia vastakkaisesta sukupuolesta kuin päinvastoin. Itse en esim.ollut kovinkaan kiinnostunut tytöistä alle 16-vuotiaana, mutta eräs entinen luokkakaveri sanoi aikuisena, että jopa puolet koulun tytöistä oli kiinnostuneita minusta siihen aikaan. Aikuisena taas naisystävän saaminen on huomattavan monelle miehelle katkeraa tervanjuontia. Osa miehistä saattaa ajatella, että mies on jotenkin jännittävämpi juttu alaikäiselle kuin oman ikäiselle, vaikka se alaikäisen kiinnostus kohdistuisi pääasiassa oman ikäisiin. Tällainen ajattelumalli voi kuitenkin ehkä inspiroida epätoivoisia miehiä lähestymään alaikäisiä.
Yksinäisyydestä kärsineenä miehenä voin kyllä hyvin ymmärtää sen, että joku haistattaa lakipykälille jos tarjolla on räiskyvä romanssi vaikka joitakin kuukausia liian nuoren henkilön kanssa. Se ei siis tarkoita edelleenkään sitä, että pitäisin sellaista käytöstä ongelmattomana tai ns.oikeana tai kannustettavana, mutta voin ymmärtää miksi joku tekisi niin; miksi jollakin menisi sellainen "antaa mennä vaan saatana" mielentila päälle.
Niin että jos joku haluaa tuomitsemisen lisäksi myös ymmärtää tuota käytöstä, niin tuossa on jotakin saumaa. Tuomitseminen ja ymmärtämin eivät automaattisesti sulje toisiaan pois.
-Mies 29v + 1v-
Kun av:n viestejä lukee niin pitää ottaa huomioon se, minkä suurin osa jo tietää: Palstalla on tahallisia provoilijoita, jotka viesteillään yrittävät ärsyttää. Osa provoilijoista on valmiina kirjoittamaan ihan mitä tahansa saadakseen huomiota. Siis ihan mitä tahansa, kunhan siitä tulee reaktio. Tähän kategoriaan kuuluu mm. raiskatun lapsen syyllistäminen ja vastaava toiminta.
Älkää palkitko provoilijoita kertomalla julkisesti että he onnistuivat provoilussaan, ellette siis halua lisää samanlaista jatkossakin. Laittakaa poistopyyntöjä mutta älkää edes alaspeukuttako.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaa että jos jos mies 29v:llä olisi omia lapsia ja nimen omaan 13-vuotias tyttölapsi, ääni muuttuisi kellossa. Sitä se kyky rakkauteen ja empatiaan teettää.
Myös lapsettomilla ihmisillä on kyky rakkauteen ja empatiaan ja myös sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole läheistä sukua.
-Mies 29v + 1v-
pulutossu kirjoitti:
Aivan sama juttu, 13-vuotias on lapsi jonka kehitys niin fyysisesti kuin henkisesti on täysin vaiheessa, myös 16-vuotiaallakin yleensä on näin. Itse olen 21-vuotias nainen eli ei ole kauaa siitä kun näin 13-16-vuotiaiden tyttöjen vartaloita pukkarissa ja suihkussa, en tiedä, sainko juuri ne kaikki Suomen kehittymättömät yksilöt luokalleni mutta viimeistään kun vaatteet (ja toppaukset) otetaan pois niin ei todellakaan luulisi olevan enää epäselvää, onko kyseessä lapsi vain aikuinen. Jotkut ovat niin sikoja että kuvottaa. Phtyi!
Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että monella parikymppisellä kundilla on ammottava aukko kokemusperäisessä tiedossa sen suhteen miltä 13-16v tytöt näyttää alasti tai miltä 18v tytön pitäisi näyttää alasti? Puhumattakaan siitä, että niissä tyttöjen ja naisten kropissa on melkoisesti eroja.
Mies 29v kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Inhoan kilometrilainauksia ketjuissa, joten vastaan Mies29+1v erityisesti sinulle:
Eli toisinsanoen, valitettavasti miehistä todella moni on aikamoisia elukoita. Kuulostaa ihan luontodokumentin filmiltä, jossa uros hakee mahdollisimman nuorta naarasta saadakseen paljon jälkeläisiä itselleen.
Puistattaa, niin puistattaa.. Että joku aikuinen mies ihan tosissaan hakee jälkeläisiä jostain "sukukypsästä" varhaisteinistä.
Tuskin kukaan jälkeläisiä tietoisesti varhaisteinistä hakee, mutta on monia syitä, miksi osa miehistä voi siirtyä laittomaan seksiin. Syynä ei välttämättä ole mikään pakkomielle alaikäisiin, vaan pitkittynyt ja kroonistunut yksinäisyys, jolloin mies voi etsiä onneaan myös laittomalla tavalla (miehellä on tunne siitä että elämä on jo niin paskaa, että joku lakipykälä ei enää kiinnosta kun itsemurhaakin on harkittu) tai sitten yllättävä lähestyminen, jossa himot saavat vallan, vaikka mies ei itse aktiivisesti ikinä lähestyisi alaikäisiä. Kaikki nämä ovat lieventäviä asianhaaroja. Ehkä sitten on olemassa sellaisiakin, jotka ovat naisten suosiossa ja silti hakevat nimenomaan alaikäistä seuraa. Heillä on sitten joku fetissi alaikäisiin ja ellei sitä pakkomiellettä pidetä lieventävänä asianhaarana (sairautena), en ainakaan itse voi ymmärtää sellaista. Uskon että joidenkin miesten kohdalla voi olla myös jonkinlaisesta nostalgiasta, joka liittyy siihen että tietyssä iässä tyttöjen uskotaan olevan kiinnostuneempia vastakkaisesta sukupuolesta kuin päinvastoin. Itse en esim.ollut kovinkaan kiinnostunut tytöistä alle 16-vuotiaana, mutta eräs entinen luokkakaveri sanoi aikuisena, että jopa puolet koulun tytöistä oli kiinnostuneita minusta siihen aikaan. Aikuisena taas naisystävän saaminen on huomattavan monelle miehelle katkeraa tervanjuontia. Osa miehistä saattaa ajatella, että mies on jotenkin jännittävämpi juttu alaikäiselle kuin oman ikäiselle, vaikka se alaikäisen kiinnostus kohdistuisi pääasiassa oman ikäisiin. Tällainen ajattelumalli voi kuitenkin ehkä inspiroida epätoivoisia miehiä lähestymään alaikäisiä.
Yksinäisyydestä kärsineenä miehenä voin kyllä hyvin ymmärtää sen, että joku haistattaa lakipykälille jos tarjolla on räiskyvä romanssi vaikka joitakin kuukausia liian nuoren henkilön kanssa. Se ei siis tarkoita edelleenkään sitä, että pitäisin sellaista käytöstä ongelmattomana tai ns.oikeana tai kannustettavana, mutta voin ymmärtää miksi joku tekisi niin; miksi jollakin menisi sellainen "antaa mennä vaan saatana" mielentila päälle.
Niin että jos joku haluaa tuomitsemisen lisäksi myös ymmärtää tuota käytöstä, niin tuossa on jotakin saumaa. Tuomitseminen ja ymmärtämin eivät automaattisesti sulje toisiaan pois.
-Mies 29v + 1v-
tavallaan ymmärrän, mitä haet takaa. Silti mun mielestä, jos on niin epätoivoinen ja yksinäinen, että jo 13-vuotias lapsi kelpaa seksisuhteeseen, päässä viiraa ja pahasti. Ei pitäisi olla mitään lieventäviä asiahaaroja vaan vankilaan, loppuelämäksi, ettei näitä sekasikiöitä tarvitse katsella enää katukuvassa.
Anastasia kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Inhoan kilometrilainauksia ketjuissa, joten vastaan Mies29+1v erityisesti sinulle:
Eli toisinsanoen, valitettavasti miehistä todella moni on aikamoisia elukoita. Kuulostaa ihan luontodokumentin filmiltä, jossa uros hakee mahdollisimman nuorta naarasta saadakseen paljon jälkeläisiä itselleen.
Puistattaa, niin puistattaa.. Että joku aikuinen mies ihan tosissaan hakee jälkeläisiä jostain "sukukypsästä" varhaisteinistä.
Tuskin kukaan jälkeläisiä tietoisesti varhaisteinistä hakee, mutta on monia syitä, miksi osa miehistä voi siirtyä laittomaan seksiin. Syynä ei välttämättä ole mikään pakkomielle alaikäisiin, vaan pitkittynyt ja kroonistunut yksinäisyys, jolloin mies voi etsiä onneaan myös laittomalla tavalla (miehellä on tunne siitä että elämä on jo niin paskaa, että joku lakipykälä ei enää kiinnosta kun itsemurhaakin on harkittu) tai sitten yllättävä lähestyminen, jossa himot saavat vallan, vaikka mies ei itse aktiivisesti ikinä lähestyisi alaikäisiä. Kaikki nämä ovat lieventäviä asianhaaroja. Ehkä sitten on olemassa sellaisiakin, jotka ovat naisten suosiossa ja silti hakevat nimenomaan alaikäistä seuraa. Heillä on sitten joku fetissi alaikäisiin ja ellei sitä pakkomiellettä pidetä lieventävänä asianhaarana (sairautena), en ainakaan itse voi ymmärtää sellaista. Uskon että joidenkin miesten kohdalla voi olla myös jonkinlaisesta nostalgiasta, joka liittyy siihen että tietyssä iässä tyttöjen uskotaan olevan kiinnostuneempia vastakkaisesta sukupuolesta kuin päinvastoin. Itse en esim.ollut kovinkaan kiinnostunut tytöistä alle 16-vuotiaana, mutta eräs entinen luokkakaveri sanoi aikuisena, että jopa puolet koulun tytöistä oli kiinnostuneita minusta siihen aikaan. Aikuisena taas naisystävän saaminen on huomattavan monelle miehelle katkeraa tervanjuontia. Osa miehistä saattaa ajatella, että mies on jotenkin jännittävämpi juttu alaikäiselle kuin oman ikäiselle, vaikka se alaikäisen kiinnostus kohdistuisi pääasiassa oman ikäisiin. Tällainen ajattelumalli voi kuitenkin ehkä inspiroida epätoivoisia miehiä lähestymään alaikäisiä.
Yksinäisyydestä kärsineenä miehenä voin kyllä hyvin ymmärtää sen, että joku haistattaa lakipykälille jos tarjolla on räiskyvä romanssi vaikka joitakin kuukausia liian nuoren henkilön kanssa. Se ei siis tarkoita edelleenkään sitä, että pitäisin sellaista käytöstä ongelmattomana tai ns.oikeana tai kannustettavana, mutta voin ymmärtää miksi joku tekisi niin; miksi jollakin menisi sellainen "antaa mennä vaan saatana" mielentila päälle.
Niin että jos joku haluaa tuomitsemisen lisäksi myös ymmärtää tuota käytöstä, niin tuossa on jotakin saumaa. Tuomitseminen ja ymmärtämin eivät automaattisesti sulje toisiaan pois.
-Mies 29v + 1v-
tavallaan ymmärrän, mitä haet takaa. Silti mun mielestä, jos on niin epätoivoinen ja yksinäinen, että jo 13-vuotias lapsi kelpaa seksisuhteeseen, päässä viiraa ja pahasti. Ei pitäisi olla mitään lieventäviä asiahaaroja vaan vankilaan, loppuelämäksi, ettei näitä sekasikiöitä tarvitse katsella enää katukuvassa.
Eivät ne miehet ensisijaisesti vankilaa tarvitse, vaan naisystävän, joka on feministienkin mielestä tarpeeksi vanha seurusteluun. He tarvitsevat hoivaa, huomiota, rakkautta ja kyllä paljon seksiä myös.
Ymmärrän että kirjoitit tuon tunnekuohuissasi, joten en ota liian vakavasti.
-Mies 29v + 1v-
Ei, olin ihan tosissani, vaikkakin tunnekuohuissani. Kyse on täysi-ikäisistä, omillaan tulevista miehistä. Eivät he kaipaa mitään passaamista vaan tietävät (yleensä, poislukien vakavasti mielenhäiriöiset ihmiset, joita ovat esim. useimmat pedofiilit) mitä tekevät ja mitä asioista voi seurata. Eivät he ole enää mitään 5-vuotiaita päiväkotilaisia.
Mies 29v., viestisi, vaikka pyrit perusteluihin ja asiallisuuteen, ovat todella kyseenalaisesti korostavia ja liioittelevia, ja myös vääriä asiasisällöltään.
Ensinnäkin tuosta että naisille sallitaan vaikka mikä, satoja (kuulostaa niin Laasasen tyyliltä korostaa naisten satoja ja taas satoja seksuaalikokemuksia ym.) kertoja haetaan huomiota miehiltä, käytännössä siis jatkuvasti, mutta miehelle tämä ei sinun mukaasi ole ollenkaan mahdollista..
Tuota noin, itse kun olin parikymppinen aktiivinen baarissakävijä, niin ne olivat pullollaan miesjoukkoja, jotka jatkuvalla syötöllä saivat tyttöjä pöytiinsä, omasta kaveripiiristä noin puolella oli nuorena sellainen avomies joka mielellään poikain kesken liikkuessaan flirttasi kaikelle mikä liikkuu jne. Eli kyllä moni mies saa erittäin helposti naisilta huomiota, usein varatut on niitä pahimpia.
Ja että nainen saisi loputtomiin leikkiä tunteilla, ikäänkuin ei olisi valtavasti miehiä joille naisten tunteet on "mitä ne on? ei kiinnosta!" ja pannaan menemään ja mennään panemaan...
Jotenkin kuulostaa muuten oudolta että sinusta oli puoli koulua kiinnostunut ylä-asteella, mutta aikuisiällä ei kukaan.. Ja että puhut itsestäsi herrasmiehenä, mutta hirveä kauna naisia kohtaan suorastaan tihkuu teksteistäsi juuri noiden äärimmäisyyksiin menemisten ja väärien argumenttien käytön takia kun puhut tästä ala-ikäisiin sekaantumisaiheesta..
Ei yksinäinenkään mies ole normaali, jos esiteinit kiinnostaa, ja sekin jos 16-17 vuotias houkuttaa, se on henkisessä mielessä niin kyseenalaista, että aikuinen nainen sen kuullessaan pysyisi kaukana kyseisestä miehestä, varsinkin jos puhutaan jo ihan aikuisesta, keski-ikää hipovasta herrasta eikä 21vee neitsytpojasta.
Mies 29v kirjoitti:
Ajatus siitä ettei miestä voisi viehättää varhaisteini-ikäinen tyttö on todella uusi ihmisyyden historiassa.
Minusta tässä pitäisi tarjota enemmän porkkanaa kuin keppiä tai myös sitä; kehua niitä miehiä, jotka pystyvät päivästä päivään vastustamaan kiusauksia sen sijaan että pidettäisiin sitä itsestäänselvyytenä ja keskityttäisiin harhateille ailahtaneiden lynkkaamiseen.
Nyky-yhteiskunnassa kaikki naisten seksuaaliset paheet ovat normalisoitu ja laillisia, mutta miesten ei.
-Mies 29v + 1v-
Sinua tässä nyt vähiten tarvittiin.
Ainakaan median lukuisat jutut siitä, millaiset juuri sukukypsät nuoret naiset viehättää miehiä kuin miehiä, tämä on biologiaa yms. muuta scheissea, ei auta asiaa. Noita juttuja on netti pullollaan. Ja niistä monet miehet saavat joko kimmokkeen tai sitten saavat oikeutuksen teoillaan "kun katsos tämä on vain biologiaa, me ei mahdeta sille mitään, että pitää päästä panemaan nuorta kiimaista 16 v tyttöä, en mahda kyrvälleni ja alkukantaisille vieteilleni yhtään mitään. Voi voi".
Eli vois vähän mediakin miettiä, mitä suoltaa.
Vierailija kirjoitti:
"17 vuotiaana on tyttö kauneimmillaan"
Suomalainen sananlasku ja kansantotuus
"Totuus", ja pah. Ei ainakaan yleispätevä. Riittää kun katson omia valokuvia 17-vuotiaana. Olin sulkeutunut, ärtyisä nörtti, joka pukeutui ja käyttäytyi miesmäisesti. Sain olla täysin rauhassa oman ikäisiltäni, mutta sen sijaan koin usein häiriköintiä 30-60-vuotiaiden elähtäneiden ukkojen taholta. Hyi saatana, muistan edelleen miten järkyttävältä ja kuvottavalta se tuntui. Vieläkin meinaa koko sisuskalusto kääntyä nurin, kun muistan 60-vuotiaan naapurini, joka yritti houkutella minua asuntoonsa,kun olin 15-vuotias, viaton tyttö. YÖÖÖÖÖÖKKKK!!!! Sanat eivät enää riitä kertomaan sitä inhon määrää!
Niin ja muuten, kauneimmillani olin vasta siinä 20-30 ikävuoden välillä! Valokuvat eivät valehtele, eikä ikätovereilta saamani huomion määrä! Mutta nuo vanhat äijät, jotka havittelevat alaikäisiä tyttöjä, ovat aivan oma lajinsa. Luoja paratkoon, jos silloin olisin saanut päättää, niin kaikki sellaiset olisi viety saunan taakse lopetettaviksi!
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v., viestisi, vaikka pyrit perusteluihin ja asiallisuuteen, ovat todella kyseenalaisesti korostavia ja liioittelevia, ja myös vääriä asiasisällöltään.
Ensinnäkin tuosta että naisille sallitaan vaikka mikä, satoja (kuulostaa niin Laasasen tyyliltä korostaa naisten satoja ja taas satoja seksuaalikokemuksia ym.) kertoja haetaan huomiota miehiltä, käytännössä siis jatkuvasti, mutta miehelle tämä ei sinun mukaasi ole ollenkaan mahdollista..
Tuota noin, itse kun olin parikymppinen aktiivinen baarissakävijä, niin ne olivat pullollaan miesjoukkoja, jotka jatkuvalla syötöllä saivat tyttöjä pöytiinsä, omasta kaveripiiristä noin puolella oli nuorena sellainen avomies joka mielellään poikain kesken liikkuessaan flirttasi kaikelle mikä liikkuu jne. Eli kyllä moni mies saa erittäin helposti naisilta huomiota, usein varatut on niitä pahimpia.
Ja että nainen saisi loputtomiin leikkiä tunteilla, ikäänkuin ei olisi valtavasti miehiä joille naisten tunteet on "mitä ne on? ei kiinnosta!" ja pannaan menemään ja mennään panemaan...
Jotenkin kuulostaa muuten oudolta että sinusta oli puoli koulua kiinnostunut ylä-asteella, mutta aikuisiällä ei kukaan.. Ja että puhut itsestäsi herrasmiehenä, mutta hirveä kauna naisia kohtaan suorastaan tihkuu teksteistäsi juuri noiden äärimmäisyyksiin menemisten ja väärien argumenttien käytön takia kun puhut tästä ala-ikäisiin sekaantumisaiheesta..
Ei yksinäinenkään mies ole normaali, jos esiteinit kiinnostaa, ja sekin jos 16-17 vuotias houkuttaa, se on henkisessä mielessä niin kyseenalaista, että aikuinen nainen sen kuullessaan pysyisi kaukana kyseisestä miehestä, varsinkin jos puhutaan jo ihan aikuisesta, keski-ikää hipovasta herrasta eikä 21vee neitsytpojasta.
Et ole todistanut minun olevan väärässä missään, vaan vain sanonut niin ja ripotellut tekstiisi pieniä henkilökohtaisia nälvimisiä ja muka-totuuksia.
Se on naisen ongelma jos häntä harmittaa se, että mies voi kiinnostua tarpeeksi vanhasta teinitytöstä ja miehen oma ikä ei siihen vaikuta mitenkään eikä sen kuulukaan vaikuttaa. Nainen voi silloin yrittää parantaa itsetuntoaan.
On ihan tutkittua että nettideitissäkin vähiten viehättävät naiset saavat enemmän huomiota kuin viehättävimmät miehet. Olen tuntenut joitakin todella rumia naisia, joihin hyvin harvoin kadulla törmää ja hekin ovat saaneet yksipuolisia seksuaalisia palveluksia miehiltä tai yhden tällaisen susiruman naisen sanoin "mies nuoli pilluani koko yön".
-Mies 29v + 1v-
Tutkimusten mukaan miehiä kiinnostaa nuoruus ja kauneus ja naisia miehen resurssit, itseluottamus, tuhovoima, valta jne. Näin ihminen on evoluution myötä kehittynyt ja siitä saat vastauksen kysymykseesi.
Mitä nuorempi sukukypsä nainen, sitä enemmän lapsia kerkeää nainen pyöräyttää ennen vaihdevuosia tai alkeellisissa olosuhteissa pikemminkin kauan ennen vaihdevuosia koittavaa kuolemaa. Nuoremman ihmisen keho kestää myös erilaisia koettelemuksia paremmin; hintelä varhaisteini esim.selviää palovammoista hengissä paremmin kuin raavas kolmekymppinen urheilija. Naisiltahan sellaista varsinaista suorituskykyä ei vaadita samalla tavalla kuin miehiltä, vaan enemmänkin vain kykyä pysyä pystyssä ja hoitaa lapsia siellä kotiluolassa sairastumatta tai kuolematta. Naiset ovat kehittyneet jopa miehiä vahvemmiksi mitä tulee pelkkään pystyssä pysymiseen eli naisten immuunipuolustus on kuulemma vahvempi ja ravinnontarve vähäisempi yms. Ehkä kaikki nämä ominaisuudet sitten laskevat tasaisesti iän myötä.
-Mies 29v + 1v-