Voisitteko miehet uskoa ettei se pelimiehen opas auta normaali-naisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä viesteistä saa sellaisen kuvan, että monilla miehillä ei ole hajuakaan millainen keskivertonainen oikeasti on. Ilmeisesti naiskuva perustuu elokuviin/pornoon/miesasiamiesfoorumeihin. Esimerkiksi tämä jatkuva "jokainen nainen haluaa pahan pojan joka kohtelee häntä huonosti" on niin irtaantunut oikeasta elämästä. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisessa parisuhteessa. Ovat ehkä tavanneet ystävien kautta/opiskelijabileissä/netissä. Kummallakin on ihan tavallinen duuni ja tavallisia harrastuksia. 

Kyllä, usein tuntuu kuin olisi olemassa joku täysin toinen rinnakkaismaailma jossa nämä ihmiset elävät. Se jossa ei ole muuta kuin pintaliitoyökerhojen tanssilattia tai tinderin suosituimmat tyypit.

Jos mietin miten omat parisuhteeni ovat syntyneet niin siinä ei ole lopulta tapahtunut mitään kauhean erikoista. Jotenkin se mukavalta vaikuttava tyyppi on sattunut siihen lähelle. On juteltu ja huomattu että ajatukset käyvät yllättävän hyvin yksiin ja juttu luistaa. Siitä sitten edetty jotenkin kohtuullisen luontevasti lähemmäs toisiamme. Ei siinä ole oikein mitään ihmeellisiä tekniikoita ollut kellään mukana.

Siinä hypoteettisessa tilanteessa että olisikin onnistuneesti käytetty jotain tekniikoita nin tuollainen kuvahan sinulle siitäkin jäisi. 

Kyse onkin, että mitä tekniikoita. Suurimmalle osalle ne "tekniikat" ovat sujuva sosiaalisuus, keskustelutaidot, flirtti ja sopivassa kohdin joku kohteliaisuus. Tämä yhdistettynä tietenkin siihen, että synkkaa molemminpuolin ja on vetovoimaa ja kiinnostusta kummankin taholta. Silloin ei ole käytetty pelimiestekniikoita, kuten vaikka ketjussa käsiteltyä negaamista. Flirttikin on muuten taitolaji, ja toisaalta sen haastavuus tuleekin siitä, että eri ihmisiin toimii erilainen flirtti. Tosin jos kumpikin on korviaan myöten ihastunut, silloin toimii kyllä se kömpelömpikin flirtti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Mutta se ei ole valtava bisnes kehittyneissä maissa? Älä naurata...

Fifty Shades of Grey myi 125 miljoonaa kappletta kesäkuuhun 2015 mennessä, ja se oli kaikista nopeimmin myyty paperback Isossa Britanniassa kautta historian.

Joku kirjoitti, että romanttista kirjallisuutta myydään jokaisessa marketissa, siinäkin ehkä kulttuuriero, koska ei niissä marketeissa myydä, jossa itse käyn. Prismassa myydään niitä kirjoja, jotka ovat kaikkein suosituimpia, eivätkä ne Suomessa sijoitu romanttiseen genreen. Mutta kyllä sellaistakin kirjallisuutta joku lukee ja jos marketista löytyy niille hylly, niin alueella on niitä jotka lukevat. Best sellereitä ne eivät Suomessa ole.

En voi kommentoida siihen mitä joku kirjoitti, mutta sen tiedän, että kirjat myydään nykyisin suureksi osaksi netin kautta.

Suomen tarkkoja myyntilukuja en löytänyt, mutta "Suomessa elokuva nousi heti ensi-ilta viikonloppunaan Finnkinon katsotuimmaksi elokuvaksi". (Finnkino). "Kyseinen opus ja leffat ovat siivittäneet seksivälineliikkeet ennenäkemättömään myyntibuumiin niin Yhdysvaaloissa kuin Suomessakin". (IL)

Eli se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Sinulla on varmaan jokin lähde tuolle väitteellesi?

Googlaa vaikka telenovela tai bollywood. Kyllä se mun mielestä on ihan yleistietoa, että saippuasarjateollisuus on maailmanlaajuisesti suosittua lähinnä maissa, joissa naiset ovat kotiäitejä ja seuraavat sarjoja päivästä toiseen. Suomessa näitä kai katsovat eläkeläiset? Siis kauniita ja rohkeita tai mitä sarjoja nyt onkaan.

Sulava siirtymä puhumaan saippuasarjoista, kun alkuperäinen kirjoittaja ei sitä selkeästikään tarkoittanut. Next.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä viesteistä saa sellaisen kuvan, että monilla miehillä ei ole hajuakaan millainen keskivertonainen oikeasti on. Ilmeisesti naiskuva perustuu elokuviin/pornoon/miesasiamiesfoorumeihin. Esimerkiksi tämä jatkuva "jokainen nainen haluaa pahan pojan joka kohtelee häntä huonosti" on niin irtaantunut oikeasta elämästä. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisessa parisuhteessa. Ovat ehkä tavanneet ystävien kautta/opiskelijabileissä/netissä. Kummallakin on ihan tavallinen duuni ja tavallisia harrastuksia. 

Kyllä, usein tuntuu kuin olisi olemassa joku täysin toinen rinnakkaismaailma jossa nämä ihmiset elävät. Se jossa ei ole muuta kuin pintaliitoyökerhojen tanssilattia tai tinderin suosituimmat tyypit.

Jos mietin miten omat parisuhteeni ovat syntyneet niin siinä ei ole lopulta tapahtunut mitään kauhean erikoista. Jotenkin se mukavalta vaikuttava tyyppi on sattunut siihen lähelle. On juteltu ja huomattu että ajatukset käyvät yllättävän hyvin yksiin ja juttu luistaa. Siitä sitten edetty jotenkin kohtuullisen luontevasti lähemmäs toisiamme. Ei siinä ole oikein mitään ihmeellisiä tekniikoita ollut kellään mukana.

Siinä hypoteettisessa tilanteessa että olisikin onnistuneesti käytetty jotain tekniikoita nin tuollainen kuvahan sinulle siitäkin jäisi. 

Kyse onkin, että mitä tekniikoita. Suurimmalle osalle ne "tekniikat" ovat sujuva sosiaalisuus, keskustelutaidot, flirtti ja sopivassa kohdin joku kohteliaisuus. Tämä yhdistettynä tietenkin siihen, että synkkaa molemminpuolin ja on vetovoimaa ja kiinnostusta kummankin taholta. Silloin ei ole käytetty pelimiestekniikoita, kuten vaikka ketjussa käsiteltyä negaamista. Flirttikin on muuten taitolaji, ja toisaalta sen haastavuus tuleekin siitä, että eri ihmisiin toimii erilainen flirtti. Tosin jos kumpikin on korviaan myöten ihastunut, silloin toimii kyllä se kömpelömpikin flirtti.

...ja sitten joku omankädentietäjä otti asiakseen määritellä uudestaan pelimiestekniikat voidakseen saada kannatuksen omalle näkemykselleen. Lukisi edes ketjun että tietäisi mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Saatko siitä jotain erityistä nautintoa, että saat seksiä vain pelaamalla eli naisilta, jotka eivät itse alunperin olisi halunneet seksiä kanssasi? Miksi?

Jos joku saa sinut manipuloinnillaan ja käytöksellään kiimaiseksi ja haluamaan seksiä kanssaan niin mikä siinä sitten enää jää pähkäiltäväksi?

Jos noin tapahtuu niin siinä ei ole mitään vikaa. Valitettavasti moni ajatuu harrastamaan seksiä vaikka ei lopulta kovin kiimainen olisikaan. Tilanne vain ajautuu pisteeseen jossa kieltäytyminen alkaa tuntua hankalalta vaikka oikeasti haluaisi jo perua koko jutun.

Jos joku päätyy harrastamaan seksiä vastoin tahtoaan, kannattaisi ensi tilassa harjoittaa sitä tahdonvoimaa ja jämäkkyyttä, eli suomeksi: lakata olemasta heikko lammas.

Se että osa ihmisistä on hyväksikäytettävissä liian helposti ei millään lailla tee heidän hyväksikäyttämisestään hyväksyttävää. Et sinä saa naapurin telkkariakaan käydä varastamassa vaikka hän jättaisi ovensa lukitsematta.

En minä niin sanonutkaan, enkä itse myöskään kohtele ketään huonosti syyttä. Valitettavasti kaikki ihmiset eivät ole yhtä mukavia ja sen suhteen kannattaisi mahdollisimman aikaisesta opetella tekemään tilinsä selväksi maailman kanssa.

Lampaat kun seuraavat kiltisti kun ne viedään teuraalle tässä maailmassa, eikä tämä asia tule koskaan olemaan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Mutta se ei ole valtava bisnes kehittyneissä maissa? Älä naurata...

Fifty Shades of Grey myi 125 miljoonaa kappletta kesäkuuhun 2015 mennessä, ja se oli kaikista nopeimmin myyty paperback Isossa Britanniassa kautta historian.

Joku kirjoitti, että romanttista kirjallisuutta myydään jokaisessa marketissa, siinäkin ehkä kulttuuriero, koska ei niissä marketeissa myydä, jossa itse käyn. Prismassa myydään niitä kirjoja, jotka ovat kaikkein suosituimpia, eivätkä ne Suomessa sijoitu romanttiseen genreen. Mutta kyllä sellaistakin kirjallisuutta joku lukee ja jos marketista löytyy niille hylly, niin alueella on niitä jotka lukevat. Best sellereitä ne eivät Suomessa ole.

No ei tietenkään myydä niissä missä sinä käyt, olethan ihan eri kastia niiden kanssa jotka moista hömppää lukevat. :-)

Todellisuudessa sitten taas suurinpiirtein jokaisessa marketissa löytyy pokkarihyllystä rivi Harlekiineja, joita myydään noin puoli miljoonaa Suomessa vuosittain ja sen aiemmin mainitun Fifty Shades of Grey - trilogian jokainen osa on killunut Suomen myydyimpien pokkareidenn listalla, näidenkin myynti lasketaan sadoissa tuhansissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä viesteistä saa sellaisen kuvan, että monilla miehillä ei ole hajuakaan millainen keskivertonainen oikeasti on. Ilmeisesti naiskuva perustuu elokuviin/pornoon/miesasiamiesfoorumeihin. Esimerkiksi tämä jatkuva "jokainen nainen haluaa pahan pojan joka kohtelee häntä huonosti" on niin irtaantunut oikeasta elämästä. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisessa parisuhteessa. Ovat ehkä tavanneet ystävien kautta/opiskelijabileissä/netissä. Kummallakin on ihan tavallinen duuni ja tavallisia harrastuksia. 

Kyllä, usein tuntuu kuin olisi olemassa joku täysin toinen rinnakkaismaailma jossa nämä ihmiset elävät. Se jossa ei ole muuta kuin pintaliitoyökerhojen tanssilattia tai tinderin suosituimmat tyypit.

Jos mietin miten omat parisuhteeni ovat syntyneet niin siinä ei ole lopulta tapahtunut mitään kauhean erikoista. Jotenkin se mukavalta vaikuttava tyyppi on sattunut siihen lähelle. On juteltu ja huomattu että ajatukset käyvät yllättävän hyvin yksiin ja juttu luistaa. Siitä sitten edetty jotenkin kohtuullisen luontevasti lähemmäs toisiamme. Ei siinä ole oikein mitään ihmeellisiä tekniikoita ollut kellään mukana.

Siinä hypoteettisessa tilanteessa että olisikin onnistuneesti käytetty jotain tekniikoita nin tuollainen kuvahan sinulle siitäkin jäisi. 

No jos hyvin avoin ja luonteva puhuminen on joku erityinen taktiikka niin se puree kyllä minuun hyvin. Sen kyllä tuntuu halitsevan aika moni mies joka ei ole yhtään opasta koskaan lukenutkaan.

On ne sinun miehesikin saattaneet aika lailla etukäteen ottaa oppia yrittämisen ja erehtymisen kautta; toisaalta osanneet tulkita ja lukea sinua, ja mahdollisesti osanneet vielä sanoa sellaisia asioita mitkä haluat kuulla lopputuleman varmistamiseksi. Ei sellainen ole mitenkään kovin tavatonta. Jokainen taktikoi, toiset vain paremmista lähtökohdista kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Pelimies on siis naisten keskuudessa suosittu ja tykätty nainen ja teorioita lukevat uskovat, että oppaita kirjottaneet miehet ovat sellaisia. Entä jos he valehtelevat? Kun tässäkin ketjussa näiden teorioiden sisältö ei vakuuta naisia, ei vain löydy naisia eikä sen puoleen mitään tutkimusnäyttöäkään siitä että epämiellyttävien fiilisten herättäminen olisi hyvä keino saada nainen sänkyyn.

Tänäänkin täällä oli linkki lehtijuttuun, jossa seksuaaliterapeutti referoi miesten ja naisten eroa. Naiset keskimäärin etsivät miehestä turvallisuutta. Miksi uskotte ennemmin miehiä, jotka väittävät olevansa pelimiehiä, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä? 

Mustattu kohta on hyvin ymmärrettävää, että kipeään kohtaan halutaan laastaria, mutta treenaamalla vääriä asioita sitä naismenestystä ei tule.

Olen se, jota sanottiin sairaanhoitajaksi. Olen lukenut Neil Straussin pelimieskirjan. Kyllä jotkut niistä jipoista oikeasti toimivat, mutta useimmiten parhaiten nuoriin = kokemattomiin tai lapsena emotionaalisesti laiminlyötyihin yksilöihin. Pidän epäeettisenä ja iljettävänä käyttää noita keinoja. Niillä voi saada seksiä, mutta se on huijaamista ja voi saada naisille paljon vahinkoa aikaan, juuri sen takia minkälaisia naisia näillä metodeilla valikoituu.

Minäkin olen miettinyt, että me keskustelemme väärästä asiasta. Ei oleellisin pointti ole se toimiiko nuo keinot vai ei, vaan se onko niiden käyttäminen moraalisesti oikein. Jos ne johonkin naiseen tehoaa, ne tehoavat yllä olevassa kommentissa mainittuihin naisiin. Siksi:

Millainen mies edes yrittää käyttää tällaisia keinoja saadakseen naisen?

Edelleenkin, mitä huijaamista, iljettävää ja vahingollista on siinä, että naiset itse saadaan haluamaan sitä seksiä?

Ja sehän on sitten vain voi voi jos myöhemmin paljastuu ettei mies illuusion takana ollutkaan aito pesunkestävä Alfa vaan huijari :D

Sinulla ei ole ilmeisesti pienintäkään halua tajuta sitä mitä sinulle yritetään selittää (joka muuten EI ole kauhean puoleensavetävä ominaisuus).

Älä viitsi. Anna kun vielä toistan oman kantani: mikä on niin kamalaa siinä, että saat jonkun haluamaan itseäsi? Siitähän tässä aiheessa on kyse. Seksuaalinen hyväksikäyttö ei kuulu aiheeseen lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Silloin ne ovat sinulle jollain tavalla luontaisia tapoja toimia vaikka et niitä ennestään tajunnutkaan. Joku on aina hyvä jossain. Mutta jokaisesta ei tule hyvää pikajuoksijaa, näyttelijää tai laulajaa vaikka kuinka treenaisi tai lukisi kirjoja.

Asiallisia ja pidättäytyvämpiä miehiä varmaankin yllättää, miten apinamainen päällekäyvyys toimii, mikä ei ole heille niin luontaista. Ei tietenkään pidä olla mauton ja moukka.

Mitähän sinä mahdat tarkoittaa apinamaisella päällekäyvyydellä? Kuulostaa siltä, että haluan pysyä mahdollisimman kaukana. 

Apinamainen päällekäyvyys ja pidättyvyys ja asiallisuus ovat toistensa vastakohtia. Jos on vaikeutta käsittää asioita muulla tavalla kuin että joko jahdataan naista silmät kiiluen tai nökötetään yksin nurkassa, niin jonkinlainen normaalia kanssakäymistä kuvaava kaava voi tietysti toimia. 

Se on semmoista päällekäyvyyttä mitä ei muussa elämässä tarvitse. Tai no ehkä jossain kaupustelussa, mitä on ihan hyvin käytetty esimerkkinä. Normaali kanssakäyminen toimii jo ennakkoon hyvin kiinnostuneisiin naisiin, mutta epävarmoihin voi vaikuttaa lisäämällä kierroksia ja hieman tungettelemalla. Itselle suht älykkäänä ja charmikkaana olentona tuo näyttäytyy jokseenkin apinamaisena, mutta naisille sitten kai "eläimellisenä intohimona". Joka tapauksessa se toimii melkoisen hyvin. En ole tehnyt pokailusta elämäntapaa tai taidetta, mutta vauhdikkaampina vuosina huvikseen kokeilin vähän kaikenlaista. Yleensä naiset itse signaloivat kiinnostuksesta sen verran selkeästi, että tuolle lisävaihteelle ei ole edes tarvetta.

Tuo vaan tuntui aluksi erikoiselta, kun itse lähinnä hermostun tungettelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Mutta se ei ole valtava bisnes kehittyneissä maissa? Älä naurata...

Fifty Shades of Grey myi 125 miljoonaa kappletta kesäkuuhun 2015 mennessä, ja se oli kaikista nopeimmin myyty paperback Isossa Britanniassa kautta historian.

Joku kirjoitti, että romanttista kirjallisuutta myydään jokaisessa marketissa, siinäkin ehkä kulttuuriero, koska ei niissä marketeissa myydä, jossa itse käyn. Prismassa myydään niitä kirjoja, jotka ovat kaikkein suosituimpia, eivätkä ne Suomessa sijoitu romanttiseen genreen. Mutta kyllä sellaistakin kirjallisuutta joku lukee ja jos marketista löytyy niille hylly, niin alueella on niitä jotka lukevat. Best sellereitä ne eivät Suomessa ole.

En voi kommentoida siihen mitä joku kirjoitti, mutta sen tiedän, että kirjat myydään nykyisin suureksi osaksi netin kautta.

Suomen tarkkoja myyntilukuja en löytänyt, mutta "Suomessa elokuva nousi heti ensi-ilta viikonloppunaan Finnkinon katsotuimmaksi elokuvaksi". (Finnkino). "Kyseinen opus ja leffat ovat siivittäneet seksivälineliikkeet ennenäkemättömään myyntibuumiin niin Yhdysvaaloissa kuin Suomessakin". (IL)

Eli se siitä.

Kommentissa väitettiin, että romanttista kirjallisuutta myydään joka marketissa. Joka sunnuntai julkaistaan Hesarin kulttuurisivuilla best sellerit kirjastosta ja välillä myös myydyimmät kirjat kirjakaupoista ja niissä ei ole romanttinen genre edustettuina yleensä lainkaan. Leffojen katsojalukuja en ole seurannut, mutta tuossahan ei ollut kyse romantiikasta, vaan sadomasokismiseksistä, että hitusen eri asia kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Mutta se ei ole valtava bisnes kehittyneissä maissa? Älä naurata...

Fifty Shades of Grey myi 125 miljoonaa kappletta kesäkuuhun 2015 mennessä, ja se oli kaikista nopeimmin myyty paperback Isossa Britanniassa kautta historian.

Joku kirjoitti, että romanttista kirjallisuutta myydään jokaisessa marketissa, siinäkin ehkä kulttuuriero, koska ei niissä marketeissa myydä, jossa itse käyn. Prismassa myydään niitä kirjoja, jotka ovat kaikkein suosituimpia, eivätkä ne Suomessa sijoitu romanttiseen genreen. Mutta kyllä sellaistakin kirjallisuutta joku lukee ja jos marketista löytyy niille hylly, niin alueella on niitä jotka lukevat. Best sellereitä ne eivät Suomessa ole.

No ei tietenkään myydä niissä missä sinä käyt, olethan ihan eri kastia niiden kanssa jotka moista hömppää lukevat. :-)

Todellisuudessa sitten taas suurinpiirtein jokaisessa marketissa löytyy pokkarihyllystä rivi Harlekiineja, joita myydään noin puoli miljoonaa Suomessa vuosittain ja sen aiemmin mainitun Fifty Shades of Grey - trilogian jokainen osa on killunut Suomen myydyimpien pokkareidenn listalla, näidenkin myynti lasketaan sadoissa tuhansissa.

Lähde? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö noita kirjoja myydä, mutta koko harlekiinisarjan myyntilukujen yhteen laskeminen ei ole tapa millä kirjojen suosiota lasketaan. Kuten ei keltaisen kirjastonkaan myyntilukujen yhteismäärä. Kyllä ne lasketaan nimike kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Mutta se ei ole valtava bisnes kehittyneissä maissa? Älä naurata...

Fifty Shades of Grey myi 125 miljoonaa kappletta kesäkuuhun 2015 mennessä, ja se oli kaikista nopeimmin myyty paperback Isossa Britanniassa kautta historian.

Joku kirjoitti, että romanttista kirjallisuutta myydään jokaisessa marketissa, siinäkin ehkä kulttuuriero, koska ei niissä marketeissa myydä, jossa itse käyn. Prismassa myydään niitä kirjoja, jotka ovat kaikkein suosituimpia, eivätkä ne Suomessa sijoitu romanttiseen genreen. Mutta kyllä sellaistakin kirjallisuutta joku lukee ja jos marketista löytyy niille hylly, niin alueella on niitä jotka lukevat. Best sellereitä ne eivät Suomessa ole.

No ei tietenkään myydä niissä missä sinä käyt, olethan ihan eri kastia niiden kanssa jotka moista hömppää lukevat. :-)

Todellisuudessa sitten taas suurinpiirtein jokaisessa marketissa löytyy pokkarihyllystä rivi Harlekiineja, joita myydään noin puoli miljoonaa Suomessa vuosittain ja sen aiemmin mainitun Fifty Shades of Grey - trilogian jokainen osa on killunut Suomen myydyimpien pokkareidenn listalla, näidenkin myynti lasketaan sadoissa tuhansissa.

Voithan sinä piikitellä siitä, että erilaisia yhteiskuntaluokkia on olemassa, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että elämäntavat ja kulutustottumukset ovat pitkälle eriytyneitä.

Koska olen myynti- ja markkinointialalla, niin mainitsen sen, mitä en aiemmin vielä ehtinytkään kommentoida, että yhteiskuntaluokka näkyy siinäkin, miten ihmisille asioita myydään. Tyrkyttäminen, pakottaminen ja päällekäyvyys eivät sovi Veholla, mutta Kamuxilla voi toimiakin. Pyrkimys saada kauppa aikaan epämukavuutta herättämällä on alkeellista ja lyhytjänteistä kaupantekoa. 

Mä oon törmännyt muutamaan negaajaan. Aina ne on olleet yhtä hämmästyneitä, kun en lähde niiden mukaan ja kysyn, että oliko muuta asiaa vai joko saan jatkaa iltaan, kun ensin loukkaavat.

Itseluottamus, ulkonäkö, käytöstavat. En itse koskaan negannut, mutta en myöskään kehunut. Juttelin niitä näitä ja eleissä oli enemmän tai vähemmän flirttiä. Henkinen suhtautuminen oli se, että voidaan lähteä täältä kotiin yhdessä tai erikseen, ihan miten neito haluaa. Toimi oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Mutta se ei ole valtava bisnes kehittyneissä maissa? Älä naurata...

Fifty Shades of Grey myi 125 miljoonaa kappletta kesäkuuhun 2015 mennessä, ja se oli kaikista nopeimmin myyty paperback Isossa Britanniassa kautta historian.

Joku kirjoitti, että romanttista kirjallisuutta myydään jokaisessa marketissa, siinäkin ehkä kulttuuriero, koska ei niissä marketeissa myydä, jossa itse käyn. Prismassa myydään niitä kirjoja, jotka ovat kaikkein suosituimpia, eivätkä ne Suomessa sijoitu romanttiseen genreen. Mutta kyllä sellaistakin kirjallisuutta joku lukee ja jos marketista löytyy niille hylly, niin alueella on niitä jotka lukevat. Best sellereitä ne eivät Suomessa ole.

No ei tietenkään myydä niissä missä sinä käyt, olethan ihan eri kastia niiden kanssa jotka moista hömppää lukevat. :-)

Todellisuudessa sitten taas suurinpiirtein jokaisessa marketissa löytyy pokkarihyllystä rivi Harlekiineja, joita myydään noin puoli miljoonaa Suomessa vuosittain ja sen aiemmin mainitun Fifty Shades of Grey - trilogian jokainen osa on killunut Suomen myydyimpien pokkareidenn listalla, näidenkin myynti lasketaan sadoissa tuhansissa.

Voithan sinä piikitellä siitä, että erilaisia yhteiskuntaluokkia on olemassa, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että elämäntavat ja kulutustottumukset ovat pitkälle eriytyneitä.

Koska olen myynti- ja markkinointialalla, niin mainitsen sen, mitä en aiemmin vielä ehtinytkään kommentoida, että yhteiskuntaluokka näkyy siinäkin, miten ihmisille asioita myydään. Tyrkyttäminen, pakottaminen ja päällekäyvyys eivät sovi Veholla, mutta Kamuxilla voi toimiakin. Pyrkimys saada kauppa aikaan epämukavuutta herättämällä on alkeellista ja lyhytjänteistä kaupantekoa. 

Naiset eivät ole kuitenkaan autoja, vaikka molempia tykkäänkin ajella. Alimmista sosiaaliluokista ei juuri kokemusta ole, mutta tuo hienostunut maalailusi on aika epätotta. Kyse on enemmän persoonasta kuin mistään sosiaaliluokasta, että miten päällekäyvä tyyli on sopivin valinta. Pelinluku nyt ylipäätään on varmaan se tärkein ominaisuus, niin tekee oikeita temppuja oikealle henkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Sinulla on varmaan jokin lähde tuolle väitteellesi?

Googlaa vaikka telenovela tai bollywood. Kyllä se mun mielestä on ihan yleistietoa, että saippuasarjateollisuus on maailmanlaajuisesti suosittua lähinnä maissa, joissa naiset ovat kotiäitejä ja seuraavat sarjoja päivästä toiseen. Suomessa näitä kai katsovat eläkeläiset? Siis kauniita ja rohkeita tai mitä sarjoja nyt onkaan.

Sulava siirtymä puhumaan saippuasarjoista, kun alkuperäinen kirjoittaja ei sitä selkeästikään tarkoittanut. Next.

Saippuasarjat ovat romanttista genreä puhtaimmillaan. Niissä on tumma ja tulinen viettelijätyyppi, josta aiemmin puhuttiin. 

Kukaan ei ole tässä väittänyt, etteikö sitä ilmiötä olisi olemassa, että tummat ja tuliset viettelijät tuolla ostareilla notkuessa ehkä saisikin jonkun suomalaisnaisen itseensä ihastumaan tai että jotkut naiset menevät etelään ja harrastavat romansseja. Se on kuitenkin marginaalinen joukko naisia, ei kaikki naiset. 

Siihen kysymykseen ei ole vieläkään vastattu, että mikä muu naisia saavasta miehestä sitten tekee erityisesti pelimiehen kuin se, että hän käyttää näitä erityisiä taktiikoita, jotka eivät kuulu hyviin käytöstapoihin ja sosiaalisiin normeihin muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Mutta se ei ole valtava bisnes kehittyneissä maissa? Älä naurata...

Fifty Shades of Grey myi 125 miljoonaa kappletta kesäkuuhun 2015 mennessä, ja se oli kaikista nopeimmin myyty paperback Isossa Britanniassa kautta historian.

Joku kirjoitti, että romanttista kirjallisuutta myydään jokaisessa marketissa, siinäkin ehkä kulttuuriero, koska ei niissä marketeissa myydä, jossa itse käyn. Prismassa myydään niitä kirjoja, jotka ovat kaikkein suosituimpia, eivätkä ne Suomessa sijoitu romanttiseen genreen. Mutta kyllä sellaistakin kirjallisuutta joku lukee ja jos marketista löytyy niille hylly, niin alueella on niitä jotka lukevat. Best sellereitä ne eivät Suomessa ole.

No ei tietenkään myydä niissä missä sinä käyt, olethan ihan eri kastia niiden kanssa jotka moista hömppää lukevat. :-)

Todellisuudessa sitten taas suurinpiirtein jokaisessa marketissa löytyy pokkarihyllystä rivi Harlekiineja, joita myydään noin puoli miljoonaa Suomessa vuosittain ja sen aiemmin mainitun Fifty Shades of Grey - trilogian jokainen osa on killunut Suomen myydyimpien pokkareidenn listalla, näidenkin myynti lasketaan sadoissa tuhansissa.

Voithan sinä piikitellä siitä, että erilaisia yhteiskuntaluokkia on olemassa, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että elämäntavat ja kulutustottumukset ovat pitkälle eriytyneitä.

Koska olen myynti- ja markkinointialalla, niin mainitsen sen, mitä en aiemmin vielä ehtinytkään kommentoida, että yhteiskuntaluokka näkyy siinäkin, miten ihmisille asioita myydään. Tyrkyttäminen, pakottaminen ja päällekäyvyys eivät sovi Veholla, mutta Kamuxilla voi toimiakin. Pyrkimys saada kauppa aikaan epämukavuutta herättämällä on alkeellista ja lyhytjänteistä kaupantekoa. 

Naiset eivät ole kuitenkaan autoja, vaikka molempia tykkäänkin ajella. Alimmista sosiaaliluokista ei juuri kokemusta ole, mutta tuo hienostunut maalailusi on aika epätotta. Kyse on enemmän persoonasta kuin mistään sosiaaliluokasta, että miten päällekäyvä tyyli on sopivin valinta. Pelinluku nyt ylipäätään on varmaan se tärkein ominaisuus, niin tekee oikeita temppuja oikealle henkilölle.

Mikä hienostunut maalailu? Tässä oli kyse pelimiestaktiikoista, joiden temppuvalikoiman toimivuudesta keskustellaan. Päällekäyvyys on keino herättää epämukavuutta, se ilmeisesti on pelimiestempuissa keskeistä, joten olen ollut suht oikeassa vieroksunnassani alun perin. Jälleen kerran asia on juuri sitä miltä se ensi kuulemalta kuulostaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Silloin ne ovat sinulle jollain tavalla luontaisia tapoja toimia vaikka et niitä ennestään tajunnutkaan. Joku on aina hyvä jossain. Mutta jokaisesta ei tule hyvää pikajuoksijaa, näyttelijää tai laulajaa vaikka kuinka treenaisi tai lukisi kirjoja.

En ole erityisen hyvä naisten kanssa, eikä minun tarvinnutkaan olla. Lukemalla opin kuitenkin perustaidot siitä, miten naisia lähestytään ja miten naisten kanssa kannattaa toimia, jos on seksuaalista ja/tai romanttista kiinnostusta. Se riitti. Pariutumiskäyttäytyminen ei ole lopulta kovin monimutkaista, jos tietää, mitä tekee.

Mitään "luontaista" tässä ei ollut.

Naisena kysyisin, että miten kannattaisi lähestyä miehiä? Toimiiko samat keinot, vai mitä pitäisi tehdä? Koska en minä ainakaan ole aina saanut jokaista haluamaani ihmistä, eli jotain olen siis ilmeisesti tehnyt väärin. Toisaalta olen biseksuaali, joten vinkit naisten lähestymiseenkin kelpaisivat.

Eli rautalangasta: Jos olet kiinnostunut henkilöstä X, joka ei ole kiinnostunut minusta, niin jos kuitenkin haluaisin hänet, onko joku takuuvarma keino, jolla se onnistuu? 

nimim. Muutama pettymys rakkaudessa

 

Ei ole mitään tuollaista keinoa. Ei millään viettelytekniikoilla ole mahdollista varmistaa, että joku tietty henkilö kiinnostuu sinusta. Jotta voisit olla jollekulle todella viehättävä ja kiinnostava seksikumppani, se tarkoittaa väistämättä, että jollekulle toiselle olet naurettava tai ällöttävä pelle.

Viettelytekniikoilla voi ainoastaan lisätä todennäköisyyttä sille lopputulokselle, että ne naiset (tai miehet), jotka voisivat kiinnostua sinusta, todella kiinnostuvat. Jos olet lähestynyt jotakuta, ja tulet selvästi torjutuksi, siirry eteenpäin äläkä jää haikailemaan. (Se, että lakkaa nostamasta saavuttamattomia ihastuksia jalustalle on ensimmäisiä asioita, jotka pitää ylipäätään oppia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Miten Netflixin katsominen tähän liittyy? Minä olen katsonut Netflixistä paria scifisarjaa, Mustan Kuningattaren, Anne With an E, Orange Is The New Black ja Alias Grace ja animea, kuten Totoron ja Henkien kätkemä. Miten nämä nyt ovat vahvistaneet romanttista ihannetta viettelijämiehestä, joka ei jää osaksi elämää? Tai miten nämä muuten ovat vahvistaneet romanttisen kioskikirjallisuuden stereotyyppisiä sukupuolirooleja? ;)

Eihän tässä keskustella siitä mitä sinä katsot, vaan siitä että kirjoittaja väittää romanssikirjallisuuden ja elokuvien olevan suosittuja vain niissä maissa joissa naisten koulutstaso on alhainen.

Älä vääristele sanomisiani, kiitos. Keskustelu on muuten aika vaikeaa. En ole missään kirjoittanut, että romanttinen genre on suosittu vain niissä maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen. Kirjoitin, että ne ovat kaikkein suosituimpia maissa, joissa naisten koulutustaso on alhainen ja sukupuoliroolit perinteisiä. Intiassa, latinalaisessa amerikassa jne. tuo genre on valtava bisnes.

Mutta se ei ole valtava bisnes kehittyneissä maissa? Älä naurata...

Fifty Shades of Grey myi 125 miljoonaa kappletta kesäkuuhun 2015 mennessä, ja se oli kaikista nopeimmin myyty paperback Isossa Britanniassa kautta historian.

Tuommoiset etukäteen hypetetyt kirjat ovat sellaisia, joita annetaan lahjaksi. Jos nämä voisi erotella myydyistä kappaleista, niin lukema voi olla paljon pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Silloin ne ovat sinulle jollain tavalla luontaisia tapoja toimia vaikka et niitä ennestään tajunnutkaan. Joku on aina hyvä jossain. Mutta jokaisesta ei tule hyvää pikajuoksijaa, näyttelijää tai laulajaa vaikka kuinka treenaisi tai lukisi kirjoja.

En ole erityisen hyvä naisten kanssa, eikä minun tarvinnutkaan olla. Lukemalla opin kuitenkin perustaidot siitä, miten naisia lähestytään ja miten naisten kanssa kannattaa toimia, jos on seksuaalista ja/tai romanttista kiinnostusta. Se riitti. Pariutumiskäyttäytyminen ei ole lopulta kovin monimutkaista, jos tietää, mitä tekee.

Mitään "luontaista" tässä ei ollut.

Ihminen ei välttämättä itse tajua mikä hänelle on luontaista ja kohtuullisen helppoa. Se tulee esille vasta kun vertaa niihin ihmisiin joille se ei olekaan niin helppoa. Ja hyvin monen miehen kokemus on että naisten lähestyminen ei ole helppoa vaikka kuinka saisi neuvoja ja ohjeita.

Tietysti eri asiat ovat eri asteisesti hankalia eri ihmisille. Mutta jos tuntuu, että kaipaa tässä asiassa apua, oikeiden kirjojen lukemisesta on todennäköisesti ainakin jonkin verran hyötyä, oli lähtötaso mikä tahansa.