Voisitteko miehet uskoa ettei se pelimiehen opas auta normaali-naisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Saatko siitä jotain erityistä nautintoa, että saat seksiä vain pelaamalla eli naisilta, jotka eivät itse alunperin olisi halunneet seksiä kanssasi? Miksi?

Totta kai saan erityistä nautintoa siitä, että minulla on seksiä, rakkautta ja parisuhde. Kukapa normaali ihminen ei saisi? Näitä hienoja asioita minulla ei olisi, jos en olisi opetellut niitä lukemalla.

Kukaan ei olisi halunnut kanssani seksiä tai parisuhdetta, jos en olisi opetellut lähetymään minua kiinnostavia naisia ja eskaloimaan tilannetta seksin suuntaan, niin kuin miehen oletetaan kulttuurissamme tekevän. Minusta tässä ei ole mitään ihmeellistä. Olen vain tyytyväinen, etten jäänyt toistaitoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Pelimies on siis naisten keskuudessa suosittu ja tykätty nainen ja teorioita lukevat uskovat, että oppaita kirjottaneet miehet ovat sellaisia. Entä jos he valehtelevat? Kun tässäkin ketjussa näiden teorioiden sisältö ei vakuuta naisia, ei vain löydy naisia eikä sen puoleen mitään tutkimusnäyttöäkään siitä että epämiellyttävien fiilisten herättäminen olisi hyvä keino saada nainen sänkyyn.

Tänäänkin täällä oli linkki lehtijuttuun, jossa seksuaaliterapeutti referoi miesten ja naisten eroa. Naiset keskimäärin etsivät miehestä turvallisuutta. Miksi uskotte ennemmin miehiä, jotka väittävät olevansa pelimiehiä, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä? 

Mustattu kohta on hyvin ymmärrettävää, että kipeään kohtaan halutaan laastaria, mutta treenaamalla vääriä asioita sitä naismenestystä ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Millään alalla mestareita ei tule kovasta yrityksestä huolimatta kuin todella todella harvoista joilla on jo valmiiksi lahjoja alalle. Pelimieskulttuurin kaupallisessa hyödyntämisessä taas on vallalla se illuusio että kenestä vain voi tulla mestari. No ei vaan voi, valitettavasti. Ja tätä pahentaa se että näihin opuksiin ja kursseihin turvautuu se osa miehistä joille on luontaisesti erityisen vaikea saada naisia. Eli se on ikäänkuin laulukoulu niille jotka saivat koulussa aina laulusta vitosen. Sielä ponnistaa aika vähän oopperalaulajia vaikka aina joku voi joskus löytyäkin.

Eikö ne kaikista alkeellisimmat negaajat just nimenomaan hyötyis oikeiden pelimiestaitojen opiskeusta? Tässäkin ketjussa annettu ties kuinka monta esimerkki aivan totaalisista idiooteista... Olisivatpa ainakin pois teitä ahdistamasta. Ehkä sen taki olis hyvä puhua enemmän siitä millainen on okea pelimieskulttuuri.

Ongelma on vain se että tässäkin keskustelussa jokainen huonosti tehty lähestyminen on vain amatöörien puuhastelua ja jokainen hyvin tehty "oikeaa pelimieskulttuuria". Ei näitä voi ihan näin tarkoitushakuisesti jakaa.

Ihmeeettelijä kirjoitti:

Jos kaipaa naisen pelimiesten opaata niin kannattaa vierailla pettämissivustoilla.

Samat selitykset ja miehetvtoistuu siellä vuodesta toiseen. Itseäni (sinkkuna) ihmetettää miksei nämä naimisissa olevat miehet jää kiinni vai tuetääkö vaimo muttei välitä?

Moni riippuu suhteessa rahan takia, autot ja talo pitää säilyttää statuksen vuoksi.

..ja osa mieluummin jakaa voittajan kuin tyyty luuseriin.

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Ainakin Roosh V:n "pelimiesopas" on aihepiiriltään laaja filosofinen self help -kirja, jossa pääpaino on itsensä kehittämisellä: fyysinen kunto, pukeutuminen, sosiaaliset taidot, jne. Kyse on ylipäätään menestymisestä elämässä ja ne naiset tulevat siinä kaupan päälle. Aika harva kommentoija on edes lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Millään alalla mestareita ei tule kovasta yrityksestä huolimatta kuin todella todella harvoista joilla on jo valmiiksi lahjoja alalle. Pelimieskulttuurin kaupallisessa hyödyntämisessä taas on vallalla se illuusio että kenestä vain voi tulla mestari. No ei vaan voi, valitettavasti. Ja tätä pahentaa se että näihin opuksiin ja kursseihin turvautuu se osa miehistä joille on luontaisesti erityisen vaikea saada naisia. Eli se on ikäänkuin laulukoulu niille jotka saivat koulussa aina laulusta vitosen. Sielä ponnistaa aika vähän oopperalaulajia vaikka aina joku voi joskus löytyäkin.

Eikö ne kaikista alkeellisimmat negaajat just nimenomaan hyötyis oikeiden pelimiestaitojen opiskeusta? Tässäkin ketjussa annettu ties kuinka monta esimerkki aivan totaalisista idiooteista... Olisivatpa ainakin pois teitä ahdistamasta. Ehkä sen taki olis hyvä puhua enemmän siitä millainen on okea pelimieskulttuuri.

Ongelma on vain se että tässäkin keskustelussa jokainen huonosti tehty lähestyminen on vain amatöörien puuhastelua ja jokainen hyvin tehty "oikeaa pelimieskulttuuria". Ei näitä voi ihan näin tarkoitushakuisesti jakaa.

Ihan samalla tavalla kuin jokainen onnistunut viettely on kiva kokemus naiselle, ja huono lähestyminen on ällö ja vastenmielinen (mikä näyttäisi olevan tämän ketjun punainen lanka). Eikö siis olisi parempi että useampi lähestyminen olisi kiva ja miellyttävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Millään alalla mestareita ei tule kovasta yrityksestä huolimatta kuin todella todella harvoista joilla on jo valmiiksi lahjoja alalle. Pelimieskulttuurin kaupallisessa hyödyntämisessä taas on vallalla se illuusio että kenestä vain voi tulla mestari. No ei vaan voi, valitettavasti. Ja tätä pahentaa se että näihin opuksiin ja kursseihin turvautuu se osa miehistä joille on luontaisesti erityisen vaikea saada naisia. Eli se on ikäänkuin laulukoulu niille jotka saivat koulussa aina laulusta vitosen. Sielä ponnistaa aika vähän oopperalaulajia vaikka aina joku voi joskus löytyäkin.

Eikö ne kaikista alkeellisimmat negaajat just nimenomaan hyötyis oikeiden pelimiestaitojen opiskeusta? Tässäkin ketjussa annettu ties kuinka monta esimerkki aivan totaalisista idiooteista... Olisivatpa ainakin pois teitä ahdistamasta. Ehkä sen taki olis hyvä puhua enemmän siitä millainen on okea pelimieskulttuuri.

Ongelma on vain se että tässäkin keskustelussa jokainen huonosti tehty lähestyminen on vain amatöörien puuhastelua ja jokainen hyvin tehty "oikeaa pelimieskulttuuria". Ei näitä voi ihan näin tarkoitushakuisesti jakaa.

Ihan samalla tavalla kuin jokainen onnistunut viettely on kiva kokemus naiselle, ja huono lähestyminen on ällö ja vastenmielinen (mikä näyttäisi olevan tämän ketjun punainen lanka). Eikö siis olisi parempi että useampi lähestyminen olisi kiva ja miellyttävä?

Tietenkin. Mutta epäilen että se ei muutu sellaiseksi sillä että entistä useampi mies kuvittelee oppivansa pelimieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Millään alalla mestareita ei tule kovasta yrityksestä huolimatta kuin todella todella harvoista joilla on jo valmiiksi lahjoja alalle. Pelimieskulttuurin kaupallisessa hyödyntämisessä taas on vallalla se illuusio että kenestä vain voi tulla mestari. No ei vaan voi, valitettavasti. Ja tätä pahentaa se että näihin opuksiin ja kursseihin turvautuu se osa miehistä joille on luontaisesti erityisen vaikea saada naisia. Eli se on ikäänkuin laulukoulu niille jotka saivat koulussa aina laulusta vitosen. Sielä ponnistaa aika vähän oopperalaulajia vaikka aina joku voi joskus löytyäkin.

Eikö ne kaikista alkeellisimmat negaajat just nimenomaan hyötyis oikeiden pelimiestaitojen opiskeusta? Tässäkin ketjussa annettu ties kuinka monta esimerkki aivan totaalisista idiooteista... Olisivatpa ainakin pois teitä ahdistamasta. Ehkä sen taki olis hyvä puhua enemmän siitä millainen on okea pelimieskulttuuri.

Ongelma on vain se että tässäkin keskustelussa jokainen huonosti tehty lähestyminen on vain amatöörien puuhastelua ja jokainen hyvin tehty "oikeaa pelimieskulttuuria". Ei näitä voi ihan näin tarkoitushakuisesti jakaa.

No jos oikeaan pelimieskulttuuriin kuuluu että vaikkapa se pahamaineinen negaaminen ei saisi ikinä olla naista kohtaan halventavaa tai alentavaa niin suuri osa tässä ketjussa esitetyistä esimerkeistä ei kyllä mitenkään siihen istu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Kyllä jokaisen modernin miehen paletissa pitäisi olla supliikki ja pelimiestaidot. Siitähän hyötyy naisetkin. Sitä paitsi nykyään perisuhdemarkkinoiden kilpailu on niin paljon kovempaa, että asiaan pitää panostaa tietoisesti jos miehenä meinaa saada mitään irti. Eri asia sitten millasiin tekniikoihin/itsensä kehittämiseen rakentaa. On moraalista ja moraalitonta. -Eri.

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Millään alalla mestareita ei tule kovasta yrityksestä huolimatta kuin todella todella harvoista joilla on jo valmiiksi lahjoja alalle. Pelimieskulttuurin kaupallisessa hyödyntämisessä taas on vallalla se illuusio että kenestä vain voi tulla mestari. No ei vaan voi, valitettavasti. Ja tätä pahentaa se että näihin opuksiin ja kursseihin turvautuu se osa miehistä joille on luontaisesti erityisen vaikea saada naisia. Eli se on ikäänkuin laulukoulu niille jotka saivat koulussa aina laulusta vitosen. Sielä ponnistaa aika vähän oopperalaulajia vaikka aina joku voi joskus löytyäkin.

Eikö ne kaikista alkeellisimmat negaajat just nimenomaan hyötyis oikeiden pelimiestaitojen opiskeusta? Tässäkin ketjussa annettu ties kuinka monta esimerkki aivan totaalisista idiooteista... Olisivatpa ainakin pois teitä ahdistamasta. Ehkä sen taki olis hyvä puhua enemmän siitä millainen on okea pelimieskulttuuri.

Ongelma on vain se että tässäkin keskustelussa jokainen huonosti tehty lähestyminen on vain amatöörien puuhastelua ja jokainen hyvin tehty "oikeaa pelimieskulttuuria". Ei näitä voi ihan näin tarkoitushakuisesti jakaa.

Ihan samalla tavalla kuin jokainen onnistunut viettely on kiva kokemus naiselle, ja huono lähestyminen on ällö ja vastenmielinen (mikä näyttäisi olevan tämän ketjun punainen lanka). Eikö siis olisi parempi että useampi lähestyminen olisi kiva ja miellyttävä?

Tietenkin. Mutta epäilen että se ei muutu sellaiseksi sillä että entistä useampi mies kuvittelee oppivansa pelimieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Ainakin Roosh V:n "pelimiesopas" on aihepiiriltään laaja filosofinen self help -kirja, jossa pääpaino on itsensä kehittämisellä: fyysinen kunto, pukeutuminen, sosiaaliset taidot, jne. Kyse on ylipäätään menestymisestä elämässä ja ne naiset tulevat siinä kaupan päälle. Aika harva kommentoija on edes lukenut.

Mksi kukaan haluaisi kommentoida jotain self-help-kirjaa pelimieskirjana kun itsekin käytät lainausmerkkejä kirjan yhteydessä?

Miksi tarvitaan pelimiesguru kertomaan sama minkä äiti on opettanut jo lapselle, että viesti menee perille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Ainakin Roosh V:n "pelimiesopas" on aihepiiriltään laaja filosofinen self help -kirja, jossa pääpaino on itsensä kehittämisellä: fyysinen kunto, pukeutuminen, sosiaaliset taidot, jne. Kyse on ylipäätään menestymisestä elämässä ja ne naiset tulevat siinä kaupan päälle. Aika harva kommentoija on edes lukenut.

Mksi kukaan haluaisi kommentoida jotain self-help-kirjaa pelimieskirjana kun itsekin käytät lainausmerkkejä kirjan yhteydessä?

Miksi tarvitaan pelimiesguru kertomaan sama minkä äiti on opettanut jo lapselle, että viesti menee perille?

Tuntuuko sinusta tosiaan tuolla ihmisten ilmoilla liikkuessasi että äiti on opettanut nuo taidot edes suurimmalle osalle? Minusta ei (ja koskee kyllä molempia sukupuolia). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Millään alalla mestareita ei tule kovasta yrityksestä huolimatta kuin todella todella harvoista joilla on jo valmiiksi lahjoja alalle. Pelimieskulttuurin kaupallisessa hyödyntämisessä taas on vallalla se illuusio että kenestä vain voi tulla mestari. No ei vaan voi, valitettavasti. Ja tätä pahentaa se että näihin opuksiin ja kursseihin turvautuu se osa miehistä joille on luontaisesti erityisen vaikea saada naisia. Eli se on ikäänkuin laulukoulu niille jotka saivat koulussa aina laulusta vitosen. Sielä ponnistaa aika vähän oopperalaulajia vaikka aina joku voi joskus löytyäkin.

Eikö ne kaikista alkeellisimmat negaajat just nimenomaan hyötyis oikeiden pelimiestaitojen opiskeusta? Tässäkin ketjussa annettu ties kuinka monta esimerkki aivan totaalisista idiooteista... Olisivatpa ainakin pois teitä ahdistamasta. Ehkä sen taki olis hyvä puhua enemmän siitä millainen on okea pelimieskulttuuri.

Ongelma on vain se että tässäkin keskustelussa jokainen huonosti tehty lähestyminen on vain amatöörien puuhastelua ja jokainen hyvin tehty "oikeaa pelimieskulttuuria". Ei näitä voi ihan näin tarkoitushakuisesti jakaa.

Ihan samalla tavalla kuin jokainen onnistunut viettely on kiva kokemus naiselle, ja huono lähestyminen on ällö ja vastenmielinen (mikä näyttäisi olevan tämän ketjun punainen lanka). Eikö siis olisi parempi että useampi lähestyminen olisi kiva ja miellyttävä?

Tietenkin. Mutta epäilen että se ei muutu sellaiseksi sillä että entistä useampi mies kuvittelee oppivansa pelimieheksi.

Siis totta kai jokaisen miehen tulisi kehittyä supliikissa ja pelimiestaidoissa. Sehän on naistenkin etu. Sitä paitsi kilpailu on markkinoilla koventunut, ja perus perttinä ei enää pärjää. Sen tietää kaikki miehet. -Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Millään alalla mestareita ei tule kovasta yrityksestä huolimatta kuin todella todella harvoista joilla on jo valmiiksi lahjoja alalle. Pelimieskulttuurin kaupallisessa hyödyntämisessä taas on vallalla se illuusio että kenestä vain voi tulla mestari. No ei vaan voi, valitettavasti. Ja tätä pahentaa se että näihin opuksiin ja kursseihin turvautuu se osa miehistä joille on luontaisesti erityisen vaikea saada naisia. Eli se on ikäänkuin laulukoulu niille jotka saivat koulussa aina laulusta vitosen. Sielä ponnistaa aika vähän oopperalaulajia vaikka aina joku voi joskus löytyäkin.

Eikö ne kaikista alkeellisimmat negaajat just nimenomaan hyötyis oikeiden pelimiestaitojen opiskeusta? Tässäkin ketjussa annettu ties kuinka monta esimerkki aivan totaalisista idiooteista... Olisivatpa ainakin pois teitä ahdistamasta. Ehkä sen taki olis hyvä puhua enemmän siitä millainen on okea pelimieskulttuuri.

Ongelma on vain se että tässäkin keskustelussa jokainen huonosti tehty lähestyminen on vain amatöörien puuhastelua ja jokainen hyvin tehty "oikeaa pelimieskulttuuria". Ei näitä voi ihan näin tarkoitushakuisesti jakaa.

Ihan samalla tavalla kuin jokainen onnistunut viettely on kiva kokemus naiselle, ja huono lähestyminen on ällö ja vastenmielinen (mikä näyttäisi olevan tämän ketjun punainen lanka). Eikö siis olisi parempi että useampi lähestyminen olisi kiva ja miellyttävä?

Tietenkin. Mutta epäilen että se ei muutu sellaiseksi sillä että entistä useampi mies kuvittelee oppivansa pelimieheksi.

No se kai vähän riippuu siitä millaiseksi pelimieheksi oppii. On kivoja ja tyhmiä.

Tässäkin ketjussa pn tullut useaan otteeseen ilmi, että tavamliset naiset ovat ei- naisia, joten miksi tätä asiaa täällä jauhetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Ainakin Roosh V:n "pelimiesopas" on aihepiiriltään laaja filosofinen self help -kirja, jossa pääpaino on itsensä kehittämisellä: fyysinen kunto, pukeutuminen, sosiaaliset taidot, jne. Kyse on ylipäätään menestymisestä elämässä ja ne naiset tulevat siinä kaupan päälle. Aika harva kommentoija on edes lukenut.

Mksi kukaan haluaisi kommentoida jotain self-help-kirjaa pelimieskirjana kun itsekin käytät lainausmerkkejä kirjan yhteydessä?

Miksi tarvitaan pelimiesguru kertomaan sama minkä äiti on opettanut jo lapselle, että viesti menee perille?

Tuntuuko sinusta tosiaan tuolla ihmisten ilmoilla liikkuessasi että äiti on opettanut nuo taidot edes suurimmalle osalle? Minusta ei (ja koskee kyllä molempia sukupuolia). 

Sehän on wanna-be-pelimiehen omaa tyhmyyttä jos ei ymmärrä peruskasvatusta. Kuka nainen haluaa kouluttaa jonkun kolmikymppisen reppanan sisäsiistiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Ainakin Roosh V:n "pelimiesopas" on aihepiiriltään laaja filosofinen self help -kirja, jossa pääpaino on itsensä kehittämisellä: fyysinen kunto, pukeutuminen, sosiaaliset taidot, jne. Kyse on ylipäätään menestymisestä elämässä ja ne naiset tulevat siinä kaupan päälle. Aika harva kommentoija on edes lukenut.

Mksi kukaan haluaisi kommentoida jotain self-help-kirjaa pelimieskirjana kun itsekin käytät lainausmerkkejä kirjan yhteydessä?

Miksi tarvitaan pelimiesguru kertomaan sama minkä äiti on opettanut jo lapselle, että viesti menee perille?

Roosh V on käsittääkseni maailman kuuluisin pelimieskouluttaja. Saanut mahantulokiellon mm. Australiaan, kun joku feministinen viranomainen veti herneen nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Kukaan ei Harlekiineja lue mutta silti noita on jokaikisen marketin ja kioskin hyllyissä, vuodesta toiseen, eikä romanttisia elokuviakaan katso kukaan mutta silti niitä tulee niin ilmais- kuin maksukanaviltakin jatkuvalla syötöllä. Uskokoon ken tahtoo. 70-Luvulla kun Harlekiinit tulivat Suomeen, meni miljoonan myydyn kirjan raja rikki vuodessa. Siinä on monelle laatukirjaiijalle tekemistä, että noihin myyntilukuihin pääsee, varsinkin kun kukaan ei lue :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

En tunne yhtään ainoaa naista, joka lukisi romanssikirjallisuutta ja katsoisi romanttisia elokuvia eli kyllä tässä varmasti on kyse muustakin kuin pelkästään miehistä ja naisista yleensä. Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan.

Mainitsin jo tuon naisen, jonka rakastuminen näyttäisi perustuvan enemmän vihaan kuin rakkauteen. Sukupuolesta riippumatta tällaisia ihmisiä on, mutta harvassa.

Et tunne ketään naista joka katsoisi romanttisisa elokuvia? -Jep, uskotaan...

Tuollaisia ohjelmia ja kirjoja luetaan suurissa määrin maissa, jossa naisten koulutustaso on hyvin alhainen ja perinteisen sukupuoliroolit voimissaan. Silloin miehestä tulee syntipukki, kun tämä viettelee naisen, vaikka nainen olisi lähtenyt suhteeseen ihan omasta halustaan. ---> Ja siksi meillä on Netflix. Eiku sori, sitä katsotaan vain meksikossa ja venetzuelassa, eiku venaa...

Menisit töihin jankuttamasta.