Voisitteko miehet uskoa ettei se pelimiehen opas auta normaali-naisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Silloin ne ovat sinulle jollain tavalla luontaisia tapoja toimia vaikka et niitä ennestään tajunnutkaan. Joku on aina hyvä jossain. Mutta jokaisesta ei tule hyvää pikajuoksijaa, näyttelijää tai laulajaa vaikka kuinka treenaisi tai lukisi kirjoja.

Asiallisia ja pidättäytyvämpiä miehiä varmaankin yllättää, miten apinamainen päällekäyvyys toimii, mikä ei ole heille niin luontaista. Ei tietenkään pidä olla mauton ja moukka.

Itse asiassa meitä asiallisia miehiä yllättää miten pieni lisäys siihen yritykseen myös fyysisesti riittää että tulokset paranevat valtavasti. Mikään apinamaista päällekäyvyyttä ei tarvita vaan se oman persoonan mukainen lähestyminen jossa on pieni ripaus sitä yritystä päälle. 

Itse valuin vuosia naisten kanssa sinne kaverisektorille kunnes tajusin että en koskaan tehnyt sitä pientäkään fyysistä lähestymistä naisien suuntaan. Luulin tekeväni asioita ja osoittavani kiinnostusta  mutta en todellisuudessa tehnytkään.

Ns. kilttien miesten ongelma on useimmiten se että he pitävät kaikkia fyysisiä lahestymisiä asioina jotka eivät ole "kilttejä" joten he jättävät ne tekemättä. Mutta kyllä kilttikin mies voi lähestyä kunnolla naista ja näyttää kiinnostuksensa ja edelleen tehdä sen oman persoonansa puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

Ei tässä oikein nyt toimi enää tuo tekniikka, minkä joku jo pointtasi, että huonot pelimiehet ne vain ovat niitä huonoja eikä itse teoria.

Pointtihan oli nimenomaan se, että on huoonoja teorioita ja hyviä teorioita. Täällä tuodaan esille se kaikista huonoin, koska on kivempi mollata kuin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Millään alalla mestareita ei tule kovasta yrityksestä huolimatta kuin todella todella harvoista joilla on jo valmiiksi lahjoja alalle. Pelimieskulttuurin kaupallisessa hyödyntämisessä taas on vallalla se illuusio että kenestä vain voi tulla mestari. No ei vaan voi, valitettavasti. Ja tätä pahentaa se että näihin opuksiin ja kursseihin turvautuu se osa miehistä joille on luontaisesti erityisen vaikea saada naisia. Eli se on ikäänkuin laulukoulu niille jotka saivat koulussa aina laulusta vitosen. Sielä ponnistaa aika vähän oopperalaulajia vaikka aina joku voi joskus löytyäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Miksi sitä menestystä pitää yrittää parantaa tuollaisilla tekniikoilla sen sijaan, että parantaisi itseään persoonana? Heittäytyisi vaikka tarvittaessa epämukavuusalueille ja aktivoituisi niin, että sosiaaliset taidot kehittyisivät ihan normaalisti (ja normaaleiksi)? Tutustuisi ihmisiin, laajentaisi verkostoja, opettelisi aloittamaan spontaanisti keskusteluja ihan kaikenlaisten ja kaiken ikäisten ihmisten kanssa, sivistäisi itseään niin että on sujuva small talk -keskustelija, osallistuisi sukujuhliin ja ystävien häihin ja firman bileisiin ja muihin kissanristiäisiin aina kun on mahdollisuus?

Eikö se olisi huomattavasti antoisampaa ja tuottaisi parempia tuloksia? Menisi vaikka jollekin kurssille kehittämään normaaleja vuorovaikutustaitoja, jos ne ovat hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Silloin ne ovat sinulle jollain tavalla luontaisia tapoja toimia vaikka et niitä ennestään tajunnutkaan. Joku on aina hyvä jossain. Mutta jokaisesta ei tule hyvää pikajuoksijaa, näyttelijää tai laulajaa vaikka kuinka treenaisi tai lukisi kirjoja.

Asiallisia ja pidättäytyvämpiä miehiä varmaankin yllättää, miten apinamainen päällekäyvyys toimii, mikä ei ole heille niin luontaista. Ei tietenkään pidä olla mauton ja moukka.

Itse asiassa meitä asiallisia miehiä yllättää miten pieni lisäys siihen yritykseen myös fyysisesti riittää että tulokset paranevat valtavasti. Mikään apinamaista päällekäyvyyttä ei tarvita vaan se oman persoonan mukainen lähestyminen jossa on pieni ripaus sitä yritystä päälle. 

Itse valuin vuosia naisten kanssa sinne kaverisektorille kunnes tajusin että en koskaan tehnyt sitä pientäkään fyysistä lähestymistä naisien suuntaan. Luulin tekeväni asioita ja osoittavani kiinnostusta  mutta en todellisuudessa tehnytkään.

Ns. kilttien miesten ongelma on useimmiten se että he pitävät kaikkia fyysisiä lahestymisiä asioina jotka eivät ole "kilttejä" joten he jättävät ne tekemättä. Mutta kyllä kilttikin mies voi lähestyä kunnolla naista ja näyttää kiinnostuksensa ja edelleen tehdä sen oman persoonansa puitteissa.

Ja ratkaisuko on pelimieskirjoissa eikä siinä, että opiskelee vaikka sitten vähän vanhempana ne luontaiset sosiaaliset taidot, jotka muilla kehittyivät jo teini-iässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

Ei tässä oikein nyt toimi enää tuo tekniikka, minkä joku jo pointtasi, että huonot pelimiehet ne vain ovat niitä huonoja eikä itse teoria.

Pointtihan oli nimenomaan se, että on huoonoja teorioita ja hyviä teorioita. Täällä tuodaan esille se kaikista huonoin, koska on kivempi mollata kuin ymmärtää.

Haluaisin mielelläni ymmärtää ja tuossa aiemmin tuotiinkin esille muutama asia, jotka olivat mielestäni ihan toimivia, vaikkakaan eivät mielestäni liity mihinkään pelimiesteoriaan, vaan kanssakäymiseen yleisesti.

Naisen loukkaaminen, epävarmuudessa pitäminen ja uutena vielä tuo apinamaisesti kimppuun hyökkäminen ovat sellaisia tekniikoita, joista kuka tahansa nainen voi sanoa, että ne ovat huonoja tekniikoita. Viimeisin tuo mieleen seksuaalisen ahdistelun ja stalkkaamisen, pelon herättämisen jne. Marginaalisia ilmiöitä miehissä kuitenkin, koska ovat rikoksia eli eipä tuota kovin helpoksi tehdä, että tätä teoriaa voisi ymmärtää. 

Se on hyvin ymmärrettävää, että naismenestystä haluaa parantaa ja saada kokemusta myös irtoseksistä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Miksi sitä menestystä pitää yrittää parantaa tuollaisilla tekniikoilla sen sijaan, että parantaisi itseään persoonana? Heittäytyisi vaikka tarvittaessa epämukavuusalueille ja aktivoituisi niin, että sosiaaliset taidot kehittyisivät ihan normaalisti (ja normaaleiksi)? Tutustuisi ihmisiin, laajentaisi verkostoja, opettelisi aloittamaan spontaanisti keskusteluja ihan kaikenlaisten ja kaiken ikäisten ihmisten kanssa, sivistäisi itseään niin että on sujuva small talk -keskustelija, osallistuisi sukujuhliin ja ystävien häihin ja firman bileisiin ja muihin kissanristiäisiin aina kun on mahdollisuus?

Eikö se olisi huomattavasti antoisampaa ja tuottaisi parempia tuloksia? Menisi vaikka jollekin kurssille kehittämään normaaleja vuorovaikutustaitoja, jos ne ovat hukassa.

Hyvä  kysymys, koska ainakin tuo viimeiseksi esille tullut kuvailu näistä tekniikoista toi mieleen, että taustalla on ajatus siitä, että nainen pitäisi pakottamalla ja manipuloimalla saada tekemään jotain, mitä tämä ei halua. Se on kaukana normaaleista vuorovaikutustaidoista ja toivottavasti ei ole se, mikä juuri erottaa pelimiestaidot siitä, ettei niitä voi opetella muuta kuin gurun opastuksella, joka tuntee "naiset".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Millään alalla mestareita ei tule kovasta yrityksestä huolimatta kuin todella todella harvoista joilla on jo valmiiksi lahjoja alalle. Pelimieskulttuurin kaupallisessa hyödyntämisessä taas on vallalla se illuusio että kenestä vain voi tulla mestari. No ei vaan voi, valitettavasti. Ja tätä pahentaa se että näihin opuksiin ja kursseihin turvautuu se osa miehistä joille on luontaisesti erityisen vaikea saada naisia. Eli se on ikäänkuin laulukoulu niille jotka saivat koulussa aina laulusta vitosen. Sielä ponnistaa aika vähän oopperalaulajia vaikka aina joku voi joskus löytyäkin.

Eikö ne kaikista alkeellisimmat negaajat just nimenomaan hyötyis oikeiden pelimiestaitojen opiskeusta? Tässäkin ketjussa annettu ties kuinka monta esimerkki aivan totaalisista idiooteista... Olisivatpa ainakin pois teitä ahdistamasta. Ehkä sen taki olis hyvä puhua enemmän siitä millainen on okea pelimieskulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Roosh V:n opas onkin tarkoitettu tasokkaiden (kouluarvosanalla 9-10) naisten saamiseen. Sellainen nainen joutuu tavisnaisista poiketen rutiininomaisesti torjumaan iskuyrityksiä. Silloin kiinnostus pitää herättää vähän eri tavalla.

Eli perustuu siihen, että hyvännäköiset naiset ovat kaikki toistensa kaltaisia ja helposti manipuloitavissa? Ei ihan vakuuta.

Varsinkin kun moni todella hyvännäköinen nainen nimenomaan valittaa että häntä yrittävät kaikenlaiset kummalliset niljakkeet. Joten luulisi että negaus olisi jotain jota he viimeksi haluisivat ja joku ihan tuikitavallinen lähestyminen olisi heille piristävä poikkeus. Mutta mistäs minä tiedän...

Ei, vaan perustuu ihan peruspsykologiaan. Esim. pukeudutaan aina hyvin ja baariin lähdetään mieluiten muutaman tasokkaan naisystävän kanssa eikä miesporukassa. Ideana ei ole iskeä ketään naista, vaan näyttää itse kiinnostavalta naisten silmissä. Negaus ei ole mikään iskurepliikki, vaan osa alkeellisia keskustelutaitoja ja vaatii tilannetajua. Britit käyttää sanaa "banter". Siellä hienovarainen vittuilu on tutustumisvaiheessa peruskauraa. Siinä testataan toisen osapuolen huumorintajua ja älykkyyttä.

Itse tiedän muutaman iäkkään pariskunnan, joilla lähes kaikki keskustelu tuntuu olevan "hienovaraista vittuilua". Sitä on todella piinaavaa kuulla sivusta vaikka toinen väittäisi, että leikkiä tässä vaan lasketaan. Jos jo tutustuessa saa kuulla sellaista, niin sitä samaa saa kuulla koko loppuelämänsä.

Minäkin tiedän pari tuollaista pariskuntaa ja olen samaa mieltä. Negaamisen kanssa sillä ei silti ole mitään tekemistä. Muutenkin tässä ketjussa on mielestäni viljelty aika räikeitä, kärjistettyjä ja täysin järjettömiä esimerkkejä aiheesta, en usko että tuollaisilla pääsee puusta pitkään ja suurinta osaa en pidä negaamisena ollenkaan siinä mielessä kuin sen itse käsitän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyrkka kirjoitti:

Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.

MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia. 

Vaikka siitä on vuosia, kun olen yhden yön juttuja harrastanut, niin väitän kyllä että tein päätökseni siitä kuka mies minua kiinnostaa jo ennen kuin olimme edes keskusteluyhteydessä. Eli minä iskin silmäni mieheen, joka näytti hyvältä ja jos sain hänetkin iskemään silmäni minuun, niin juttu eteni. Jos hänen huomionsa oli muissa naisissa niin sitten ei.

Mutta uskokaa te pelimiesoppeihin ja käyttäkää aikanne niiden opiskeluun, ei ole mitenkään minulta pois :-DDD

Eikö se yks pelimies, joka tähän kirjoitti just nimenomaan laittanut, ettei käytä negailua tai tuhannen lähestymisen taktiikkaa, vaan nimenomaan lähestyy naisia jotka osoittaa jo valmiiksi olevansa kiinnostuneita?

Onko ihmiset edes lukeneet, mitä täällä on jo kirjoitettu vai alkaako tää nyt uudestaan tää ketju?

Nyt en ymmärrä. Jos minä olen jo kiinnostunut miehestä, niin mihin niitä peliliikkeitä tarvitaan? Pilaamaan koko juttu?

My point exactly. Eli et ole lukenut ketjua...

Aidot pelimiehet ovat näitä mukavia kivantuntuisia viettelijöitä, joilla on ulkonäkö, karisma, ja  lähestymisen koko paletti hallussa. Niiden mukaan on kiva lähteä.

Ketju alkoi siitää kun ensin monta sivua haukutaan pelimiehiä, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kokemuksia näistä kirjaoppineista negailijoista... Sitten tuli muutama oikea pelimies, joista yksi tekee jopa valmennuksia. Kertoivat, että noi on justi niitä alemman tason aloittelijoiden juttuja, ja kaikki Rooshit ja muut sais heidän puolesta heittää hevon helvettiin.

Tääkin ketju voi olla paljon lyhyempi jos ihmiset olisi lukeneet mitä tässä on jo kirjoitettu.

En vain ymmärrä mitä järkeä on keskustella jonkun muutaman huipputekijän taktiikoista kun heitä on lopulta kourallinen. Harva heitä koskaan edes tapaa tosielämässä. Mutta se jos heidän vaikutuksestaan maassa on tuhansia ja taas tuhansia kömpelöitä opeteltuja taktiikoita käyttäviä miehiä niin sillä on taas merkitystä. Ja siitä kannattaa keskustella.

No ehkä sen takia, että ne oikeat pelimiehet on tykättyjä ja suosittuja. Ja naiset itse nauttii niiden seurasta, ja sellaisen kanssa on kiva viettää se yksi yö tai lyhyt romanssi. Ja siksi niin monet tavikset haluaa siihen kohtaan elämässä, koska sitten niillä löytyy ratkaisu siihen kipeään kohtaan, miksi niin moni nainen ei niitä halua. Ja siksi että niitä oikeita pelimiehiä on, niin siksi on myös näitä sählääjiä. Ja ei ole toist ilman toista. Kysymys on siis jatkumosta, jossa ensin haparoidaan, ja sitten ollaan parempia, ja sitten osasta tulee mestareitä.

Ei se oo väärin, että miehet haluaa parantaa itseään ja naismenestystään. Sitä kautta ne kaikista suosituimmatkin on kulkeneet. Mut tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Miksi sitä menestystä pitää yrittää parantaa tuollaisilla tekniikoilla sen sijaan, että parantaisi itseään persoonana? Heittäytyisi vaikka tarvittaessa epämukavuusalueille ja aktivoituisi niin, että sosiaaliset taidot kehittyisivät ihan normaalisti (ja normaaleiksi)? Tutustuisi ihmisiin, laajentaisi verkostoja, opettelisi aloittamaan spontaanisti keskusteluja ihan kaikenlaisten ja kaiken ikäisten ihmisten kanssa, sivistäisi itseään niin että on sujuva small talk -keskustelija, osallistuisi sukujuhliin ja ystävien häihin ja firman bileisiin ja muihin kissanristiäisiin aina kun on mahdollisuus?

Eikö se olisi huomattavasti antoisampaa ja tuottaisi parempia tuloksia? Menisi vaikka jollekin kurssille kehittämään normaaleja vuorovaikutustaitoja, jos ne ovat hukassa.

Eikös se yksi valmentajatyyppi just sanonut ettei opeta niksipirkkatyylistä negailua, vaan itsensä kehittämistä, sosiaalisia taitoja ja luontevaa lähestymistä?

Tämänkin tietäisit jos olisit lukenut ketjun.

Kaikissa peleissä on hyviä ja huonoja pelaajia. Pelioppaita kirjoitetaan mm. shakkiin, pokeriin ja naisiin. Niiden soveltaminen vaatii kuitenkin paljon harjoittelua, eikä useimmat koskaan opi hyviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Saatko siitä jotain erityistä nautintoa, että saat seksiä vain pelaamalla eli naisilta, jotka eivät itse alunperin olisi halunneet seksiä kanssasi? Miksi?

Oletko sinä harrastanut seksiä vain sellaisten ihmisten kanssa joiden kanssa sitä halusit ensisilmäykselllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Silloin ne ovat sinulle jollain tavalla luontaisia tapoja toimia vaikka et niitä ennestään tajunnutkaan. Joku on aina hyvä jossain. Mutta jokaisesta ei tule hyvää pikajuoksijaa, näyttelijää tai laulajaa vaikka kuinka treenaisi tai lukisi kirjoja.

Asiallisia ja pidättäytyvämpiä miehiä varmaankin yllättää, miten apinamainen päällekäyvyys toimii, mikä ei ole heille niin luontaista. Ei tietenkään pidä olla mauton ja moukka.

Itse asiassa meitä asiallisia miehiä yllättää miten pieni lisäys siihen yritykseen myös fyysisesti riittää että tulokset paranevat valtavasti. Mikään apinamaista päällekäyvyyttä ei tarvita vaan se oman persoonan mukainen lähestyminen jossa on pieni ripaus sitä yritystä päälle. 

Itse valuin vuosia naisten kanssa sinne kaverisektorille kunnes tajusin että en koskaan tehnyt sitä pientäkään fyysistä lähestymistä naisien suuntaan. Luulin tekeväni asioita ja osoittavani kiinnostusta  mutta en todellisuudessa tehnytkään.

Ns. kilttien miesten ongelma on useimmiten se että he pitävät kaikkia fyysisiä lahestymisiä asioina jotka eivät ole "kilttejä" joten he jättävät ne tekemättä. Mutta kyllä kilttikin mies voi lähestyä kunnolla naista ja näyttää kiinnostuksensa ja edelleen tehdä sen oman persoonansa puitteissa.

Tämä on hyvää tekstiä ja varmasti totta näin naisen näkökulmasta. Jos hyvin paljon kunnioittaa ja haluaa naista, niin sekin voi antaa väärän viestin eli nainen ei tajua, että mies onkin kiinnostunut. Mutta sitä ei välttämättä voi muuttaa millään tekniikalla kaikissa tapauksissa, mutta siitä huolimatta kannattaa alusta saakka antaa oikea viesti siitä, mistä on omalta puolelta kyse. Seksuaalisesta kiinnostuksesta siis eikä ystävyydestä. 

Olen huomannut tuon, että jotkut miehet pyrkivät ystävyyden varjolla seksisuhteeseen ja se ei kyllä toimi. Nainen ei ole ystävä sen kanssa, josta haluaa enemmän, vaan suhde alkaa silloin huonojen tähtimerkkien alla oli sitten kummasta tahansa kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Saatko siitä jotain erityistä nautintoa, että saat seksiä vain pelaamalla eli naisilta, jotka eivät itse alunperin olisi halunneet seksiä kanssasi? Miksi?

Oletko sinä harrastanut seksiä vain sellaisten ihmisten kanssa joiden kanssa sitä halusit ensisilmäykselllä?

Olen. Minulla ei ole ollut sinkkuna mitään estoja harrastaa seksiä halutessani ja kun olen seksiseuraa baareista hakenut niin kyllä se kiinnostus on joko herännyt heti kun joku mies on positiivisessa mielessä silmääni osunut tai sitten ei. Jos en ole saanut haluamaani, olen vaihtanut baaria tai lähtenyt yksin kotiin.

Aika vastenmielinen tausta-ajatus kysymyksessäsi; tarve saada seksiä nimenomaan naisen kanssa, joka ei ensisilmäyksellä olisi sitä sinun kanssasi halunnut.

Mä sanon, että kaikki tämä haluttomuus ymmärtää tätä ketjua ja niitä jotka tänne on rehellisesti kirjoittaneet perustuu pohjimmiltaan naisen pelkoon siitä, että jossain on oikeasti jotain, mikä saa heidän sydämen sykkimään ja sukat pyörimään. Ja että se on mitattavissa ja opittavissa.

Samalla tavalla pelimiesoppien kiinnostavuus on siinä, että jossain on jotain, joka olisi mitattavissa ja opittavissa, ja antaisi hallinnan omasta ihmissuhe-elämän kaoottisuudesta ja epävarmuudesta.

Siitä en tiedä onko se mitattavissa ja opittavissa, mutta pelko ja toive on todellinen.

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun ne toimivat. Minulla ei olisi ollut puoliakaan seksikokemuksistani, ellen olisi lukenut, miten naisten kanssa kannattaa toimia.

Saatko siitä jotain erityistä nautintoa, että saat seksiä vain pelaamalla eli naisilta, jotka eivät itse alunperin olisi halunneet seksiä kanssasi? Miksi?

Oletko sinä harrastanut seksiä vain sellaisten ihmisten kanssa joiden kanssa sitä halusit ensisilmäykselllä?

Olen. Minulla ei ole ollut sinkkuna mitään estoja harrastaa seksiä halutessani ja kun olen seksiseuraa baareista hakenut niin kyllä se kiinnostus on joko herännyt heti kun joku mies on positiivisessa mielessä silmääni osunut tai sitten ei. Jos en ole saanut haluamaani, olen vaihtanut baaria tai lähtenyt yksin kotiin.

Aika vastenmielinen tausta-ajatus kysymyksessäsi; tarve saada seksiä nimenomaan naisen kanssa, joka ei ensisilmäyksellä olisi sitä sinun kanssasi halunnut.

Vastenmielinen tausta-ajatus oli kyllä omassa päässäsi. Minä tunnen lukemattomia ihmisiä jotka ovat päätyneet sänkyyn tai jopa perustaneet perheen ihmisen kanssa joka ei ensisilmäyksellä kiinnostanut, eivätkä ole sitä katuneet. Itseni mukaanluettuna.  

Täällä palstallakin neuvotaan usein yksinäisiä ihmisiä hakeutumaan vaikka joihinkin harrastuksiin jossa tutustuu ihmisiin, jotta löytyäisi itselleen kumppanin. Sinun tapauksessasi siis ilmeisesti riittäisi käydä ovella pyörähtämässä, sellaista mahdollisuutta ei ole että lämpenisitkin jollekin vasta häneen paremmin tutusttuasi?

Jos kaipaa naisen pelimiesten opaata niin kannattaa vierailla pettämissivustoilla.

Samat selitykset ja miehetvtoistuu siellä vuodesta toiseen. Itseäni (sinkkuna) ihmetettää miksei nämä naimisissa olevat miehet jää kiinni vai tuetääkö vaimo muttei välitä?

Moni riippuu suhteessa rahan takia, autot ja talo pitää säilyttää statuksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on yhtä aikaa nörtin fantasia, jollaiseksi tuleminen takaa loputtoman naisonnen, ja hyvä vihollinen, joka vie naiset, mutta nörtti itse on syytön kohtaloonsa ja voi moralisoida pelimiehiä ja pahoja hölmöjä pelimiehiin lankeava naisia - tuhansia viestejä aiheesta kirjoittamalla.

Kyllä. Ja naisille se on se täydellinen tumma viettelijä josta romanssikirjallisuudessa kerrotaan, ja samalla se hirveä, mutta samalla niin kiehtova syntipukki joka vei sydämen mutta ei jäänyt osaksi elämää.

Viha/rakkausssuhde molemmin päin.

Lopettaisit jo kun et pärjää.