Älä osta takkaa: tässä peruste
Takka näyttää aina ostajalleen hyvältä, mutta vieraiden silmiin se on usein karmea. Tätä takkamallia on vähän joka mökki täynnä. Se oli sitä aikaa se. Nykyisin tuollainen ei tee muuta kuin laske asunnon arvoa. Harvassa ovat ihmiset, jotka tuollaisen tahtovat.
http://mediaserver.asunnot.oikotie.fi/*/141/126/full/141126315.jpg
Kommentit (66)
Kuvaa ei ole laittaa, mutta meille muurattiin tiilestä puuhella keraamisella keitttotasolla, rapattu melkein mustalla laastilla +mustat laatat seinässä hellan päällä, painaa vähän yli 1000kg
On aika hieno muuten valkoisessa keittiössä
Vierailija kirjoitti:
Sopiihan tuo erämökille mutta ei tosiaankaan okt tai asuntoon taajamissa. Tosin itse en huolisi mökillekään
Meillä on 2 takkaa, toinen valkoiseksi rapattu paikallamuurattu toinen moderni metallitakka.
Mistä miinuspeukut?? Muurattu takka on varaava ja erinomainen lämmönlähde jos tarvitaan ja metallitakka on olkkarin keskellä tunnelmanluojana. Lämmittää kyllä sekin mutta ei varaa.
http://personal.inet.fi/yritys/leviski/Kuvat/C5/slides/C5%20takka%20ja%…
Meillä on vähän tuon tapainen pikkutakka. Totuushan on se että sillä ei pysty koko taloa lämmittämään ja harvakseltaan käytettynä energia tase jää miinukselle, sillä taven mittaan piipun aiheuttama lämpöhäviä vuotoilmana ja johtumalla on enemmä, mitä sillä tuotetaan lämpöä.
Mutta onhan se nyt muka olevinaan jonkinlainen kriisivara, vaikka sillä ei tosiaan koko taloa voisikaan lämmittää, ei edes teoriassa.
Tossahan on leivinuuni samassa. Aika massiivinen, mutta en nyt karkuun juoksisi.
Ei ostettu takkaa, talossa oli kasarityylille uskollisena olkkarissa punaruskea tiiliseinä, johon takka muurattu. Nykyisin seinä tosin on valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
http://personal.inet.fi/yritys/leviski/Kuvat/C5/slides/C5%20takka%20ja%2...
Meillä on vähän tuon tapainen pikkutakka. Totuushan on se että sillä ei pysty koko taloa lämmittämään ja harvakseltaan käytettynä energia tase jää miinukselle, sillä taven mittaan piipun aiheuttama lämpöhäviä vuotoilmana ja johtumalla on enemmä, mitä sillä tuotetaan lämpöä.
Mutta onhan se nyt muka olevinaan jonkinlainen kriisivara, vaikka sillä ei tosiaan koko taloa voisikaan lämmittää, ei edes teoriassa.
Ei varmaan koko taloa mutta ainakin 1 huoneen. Onko tuossa varaava kierto sisällä? Entä pelti jonka voi sulkea jolloin vuotohävikki pienenee??
Vierailija kirjoitti:
Onneksi myös tulikivi on tiedostanut sen miten vanhanaikaisia nuo on. Ovat nimittäin kehittäneet maalin, jolla nuo voi maalata valkoiseksi :). (ollaan ostamassa taloa, enkä voi sietää tuota vuolukiveä, mutta onneksi googlettamalla löytyi ratkaisu. Noita kun tuntuu olevan vähän joka tönössä...)
Hyvä idea. Meillä on pääosin valkoiseksi slammattu elementtitakka, mutta siinä on osittain vuolukivilaattaa somisteena. Joskus olen miettinyt että mitäs sitten kun se vuolukivi alkaa kyllästyttää. Hieno jos sen voi sitten maalata haluamansa väriseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://personal.inet.fi/yritys/leviski/Kuvat/C5/slides/C5%20takka%20ja%2...
Meillä on vähän tuon tapainen pikkutakka. Totuushan on se että sillä ei pysty koko taloa lämmittämään ja harvakseltaan käytettynä energia tase jää miinukselle, sillä taven mittaan piipun aiheuttama lämpöhäviä vuotoilmana ja johtumalla on enemmä, mitä sillä tuotetaan lämpöä.
Mutta onhan se nyt muka olevinaan jonkinlainen kriisivara, vaikka sillä ei tosiaan koko taloa voisikaan lämmittää, ei edes teoriassa.
Ei varmaan koko taloa mutta ainakin 1 huoneen. Onko tuossa varaava kierto sisällä? Entä pelti jonka voi sulkea jolloin vuotohävikki pienenee??
Siis kiertääkö vesi takan sisällä? No ei kirrrä .
Ja tietysti siinä on pelti, mutta ei se ole koskaan hermeettisen tiivis ja lisäksi on aina johtumishäviöitäkin.
Jos haluaisin lämmittää puilla, olisin rakentanut keskuslämmityskattilan pannuhuoneineen.
-se jolle vastasit
Miksi oma koti pitäisi sisustaa vieraiden silmiä ajatellen? Eikö riitä että tykkään itse. Seuraava omistaja voi sitten kiikuttaa mun takkani vaikka kaatopaikalle jos niin haluaa.
Meillä on tämä:
Kyllä täytyy sanoa että upea takka. Leivinuuni ja kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://personal.inet.fi/yritys/leviski/Kuvat/C5/slides/C5%20takka%20ja%2...
Meillä on vähän tuon tapainen pikkutakka. Totuushan on se että sillä ei pysty koko taloa lämmittämään ja harvakseltaan käytettynä energia tase jää miinukselle, sillä taven mittaan piipun aiheuttama lämpöhäviä vuotoilmana ja johtumalla on enemmä, mitä sillä tuotetaan lämpöä.
Mutta onhan se nyt muka olevinaan jonkinlainen kriisivara, vaikka sillä ei tosiaan koko taloa voisikaan lämmittää, ei edes teoriassa.
Ei varmaan koko taloa mutta ainakin 1 huoneen. Onko tuossa varaava kierto sisällä? Entä pelti jonka voi sulkea jolloin vuotohävikki pienenee??
Siis kiertääkö vesi takan sisällä? No ei kirrrä .
Ja tietysti siinä on pelti, mutta ei se ole koskaan hermeettisen tiivis ja lisäksi on aina johtumishäviöitäkin.
Jos haluaisin lämmittää puilla, olisin rakentanut keskuslämmityskattilan pannuhuoneineen.
-se jolle vastasit
Ei vaan onko pesän yläpuolella varaavassa osassa ns kiertokanava kuumalle ilmalle kuten varaavissa takoissa yleensä? Näin lämpö saadaan leviämään koko takan muuriin eikä vain hormin lähimpiin tiiliin.
' kirjoitti:
Takka näyttää aina ostajalleen hyvältä, mutta vieraiden silmiin se on usein karmea. Tätä takkamallia on vähän joka mökki täynnä. Se oli sitä aikaa se. Nykyisin tuollainen ei tee muuta kuin laske asunnon arvoa. Harvassa ovat ihmiset, jotka tuollaisen tahtovat.
http://mediaserver.asunnot.oikotie.fi/*/141/126/full/141126315.jpg
Tuo ei ole takka, vaan pikemminkin leivinuuni. Nykynuoriso sotkee aika lailla käsitteet. Minun silmääni se ei näytä kamalalta, vaan tuo muu sisustus eli kellastuva mänty näyttää kamalalta. Siksi tuo massiivinen harmaa ei tunnu istuvan "maisemaan". Minulla lähtisi tuolla oitis hiomakone ja maalisuti heilumaan.
Toisekseen tuo on vallan hyvin toimiva peli ja lämmittää todella tehokkaasti. Mummu-vainaa laitatti tuollaisen vuonna 85, ja on edelleen hyvä 30 vuotta myöhemmin. (Ostin mummolan hiljan kesämökikseni, ja ehkä muutan sinne joskus kokonaan. )
Meillä takka-leivinuuni ei ole sisustuselementti. Sillä lämmitetään ja säästetään öljyä. Lisäksi sillä tehdään ruokaa ja paistetaan pullat ja leivät. Säästyy sähköä...
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei ole takka, vaan pikemminkin leivinuuni.
Kyllä tuo on takkaleivinuuni. Alempi luukku on takka, ylempi leivinuuni. Jos tahtoo paistaa leivinuunissa, poltetaan puita siellä. Jos tahtoo vain lämmittää, poltetaan puita takassa.
Tässä ei nyt kuitenkaan ole kysymys siitä, onko varaava takka tarpeeton, vaan siitä, millaiseksi takka kannattaa tehdä ulkonäöltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://personal.inet.fi/yritys/leviski/Kuvat/C5/slides/C5%20takka%20ja%2...
Meillä on vähän tuon tapainen pikkutakka. Totuushan on se että sillä ei pysty koko taloa lämmittämään ja harvakseltaan käytettynä energia tase jää miinukselle, sillä taven mittaan piipun aiheuttama lämpöhäviä vuotoilmana ja johtumalla on enemmä, mitä sillä tuotetaan lämpöä.
Mutta onhan se nyt muka olevinaan jonkinlainen kriisivara, vaikka sillä ei tosiaan koko taloa voisikaan lämmittää, ei edes teoriassa.
Ei varmaan koko taloa mutta ainakin 1 huoneen. Onko tuossa varaava kierto sisällä? Entä pelti jonka voi sulkea jolloin vuotohävikki pienenee??
Siis kiertääkö vesi takan sisällä? No ei kirrrä .
Ja tietysti siinä on pelti, mutta ei se ole koskaan hermeettisen tiivis ja lisäksi on aina johtumishäviöitäkin.
Jos haluaisin lämmittää puilla, olisin rakentanut keskuslämmityskattilan pannuhuoneineen.
-se jolle vastasit
Ei vaan onko pesän yläpuolella varaavassa osassa ns kiertokanava kuumalle ilmalle kuten varaavissa takoissa yleensä? Näin lämpö saadaan leviämään koko takan muuriin eikä vain hormin lähimpiin tiiliin.
Tarkoitatko savukaasujen kiertoa? Joo, on eli savu heittää lenkin kyljissä, eli kyllä se siinä mielessä on varaava takka, vaikka onkin aika pienikokoinen. Savulle on myös kierron oikaiseva pelti, jota voi käyttää sytyksessä, tosin meillä se ei ole tarpeen kun liki 10m piippu vetää muutenkin älyttömän hyvin.
Olin joskus vuokralla omakotitalossa, jossa oli suuri vuolukivileivinuunimöhkälle keittiössä. Edellinen asukas, eli talon omistaja, oli tehnyt ruoka uunissa ja luukun alla oli valumajälkiä ja läikkiä rasvasta, eikä niitä saanut millään pois, kun olivat imeytyneet sisälle vuolukiveen. Luukun yläpuolella taas oli imetynyt lähtemättömät tahrat tuprahtaneista savukaasuista. Kamalan näköinen, päätin silloin että meille ei tule vuolukivitakkaa, jos joskus laitetaan takka. Omakotitaloa rakentaessa hankittiin salammattu elementtitakka, sen voi maalata sitten kun menee törkyisen näköiseksi tai alkaa väri kyllästyttää. Vielä on siistin näköinen, on nököttänyt paikoillaan kohta 15 vuotta.
Ilmankin pärjäisin, laskeskelin että sillä voisi säästää sähkössä noin 300€ vuodessa, jos viitsisi käyttää vapaa-aikaansa iltaisin ja viikonloppuisin puiden poltteluun.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei ole takka, vaan pikemminkin leivinuuni.
Kyllä tuo on ihan selvästi takkaleivinuuni, eli siinä on molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi myös tulikivi on tiedostanut sen miten vanhanaikaisia nuo on. Ovat nimittäin kehittäneet maalin, jolla nuo voi maalata valkoiseksi :). (ollaan ostamassa taloa, enkä voi sietää tuota vuolukiveä, mutta onneksi googlettamalla löytyi ratkaisu. Noita kun tuntuu olevan vähän joka tönössä...)
Hyvä idea. Meillä on pääosin valkoiseksi slammattu elementtitakka, mutta siinä on osittain vuolukivilaattaa somisteena. Joskus olen miettinyt että mitäs sitten kun se vuolukivi alkaa kyllästyttää. Hieno jos sen voi sitten maalata haluamansa väriseksi.
Kävin vilkaisemassa tulikiven maalitarjontaa, tarjolla oli valkoinen ja harmaa maali... no onhan sekin tyhjää parempi.
Kai takan voisi maalata jollakin muullakin maalilla, kunhan on sellaista että kestää riittävästi lämmpöä, eihän se takan pinta ole kuitenkaan mitenkään älyttömän lämmin.
Eihän toi minunkaan silmääni nätti ole, mutta sepä on toisarvoinen asia, silloin kun pakkanen paukkuu, sähköt on poikki ja pitäisi saada talo lämmitettyä ja safkaa pöytään. Kaikkia hankintoja ei vaan yksinkertaisesti kannata tehdä sillä perusteella, mikä hyvältä näyttää. Ja vielä typerämpää on ostaa jotain, minkä luulee miellyttävän muiden silmää.
Onneksi myös tulikivi on tiedostanut sen miten vanhanaikaisia nuo on. Ovat nimittäin kehittäneet maalin, jolla nuo voi maalata valkoiseksi :). (ollaan ostamassa taloa, enkä voi sietää tuota vuolukiveä, mutta onneksi googlettamalla löytyi ratkaisu. Noita kun tuntuu olevan vähän joka tönössä...)