Lue keskustelun säännöt.
Yllätysero, mies vaatii muuttamaan välittömästi pois.. Apua
12.10.2015 |
Mieheni päätti eilen lopettaa kolmen vuoden (omasta mielestäni erittäin hyvän ja onnellisen) suhteemme täysin yllättäe, ilman mitään ennakkovaroitusta. Nyt hän vaatii minua muuttamaan välittömästi pois hänen omistamastaan asunnosta, jossa asuimme yhdessä kaksi ja puoli vuotta. Onko hänellä mitään oikeutta vaatia minua muuttamaan heti pois, sillä onhan kyseessä sentään minunkin kotini? Sitäpaitsi en tulisi saamaan uutta asuntoa ihan heti, sillä kilpailu vuokra-asunnoista täällä on aivan julmetun kova. Minulla ei olisi kovinkaan suuria mahdollisuuksia saada uutta kämppää näin nopeasti. Muuta paikkaa minulla ei ole, minne mennä.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6 kk aikaa muuttaa.
Ei pidä paikkaansa. Ensin pitäisi tietää, että onko aloittajalla vuokrasopimus? Tuskin on jos hän muutti avoliittoon miehen kanssa joka omistaa asunnon. Jos ap on kahden ja puolen vuoden aikana maksanut vuokraa/vastiketta/miehen lainaa tms. niin hänellä saattaa olla oikeus 2-4 viikon aikaan etsiä uusi asunto.
höpö höpö. Jos Ap on kirjoilla asunnossa, häntä ei niin vain saa pois. Tarvitaan käräjäoikeuden päätös häädöstä.
Mutta se päätöshän sieltä myös tulee, jos sitä lähdetään sieltä hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 102 lisää vielä, että silloin kun se toinen ihminen (omassa tapauksessani ex-mies) ei ole terve, ei millään lainsäädännön selkokielellä tai koukeroilla ole mitään merkitystä.
Sellaiselle ihmiselle olet esine, joka heitetään pois, kun se on hyödytön.
Aivan yksi hailee, oletteko avioliitossa, omistatteko yhteisen asuntonne yhdessä tms.
Ainut järkevä teko, jonka voit tehdä, on lähteä ja pian.
Turvaat oman elämäsi ja oman hyvinvointisi. Tulee se päivä, kun nautit elämästä ilman despotismia ja olet onnellinen. Se on juuri se sinun tärkein oikeutesi!
Onpa taas eksytty asiasta.
Ap siis alle viisi vuotta avoliitossa miehen omistamassa asunnossa. Aplla ei siis lain suojaa asumiseensa.
Ap ei ole maksanut asumisestaan mitään, joten laskennallisesti hänellä pitäisi olla rahaa säästössä tai sijoitettuna johonkin. Ilmeisesti näin ei ole vaan tämä kulujen erotus on käutetty johinkin.
Nyt ap vaan reippaasti kerää kimpsunsa ja lähtee. Kyllä asuntoja on.
Vielä siitä poliisit-sarjasta, tai mikä lie (en ole itse katsonut).
Mutta juuri noin se menee: Mies voi vaatia vaikka aviovaimonsa poistettavaksi poliisin avustuksella yhteisestä kodista ASAP ja poliisit eivät jää silloin odottelemaan, että rouva keräilee omat tavaransa mukaan, vaan ottavat kainaloista kiinni ja veivaavat ulos, ellei rouva itse ulostu riittävän nopeasti.
Tähän riittää ihan vain ja ainoastaan se, että toinen puolisko soittaa paikalle poliisit ja tarinoi riittävän vakuuttavasti siitä, kuinka toinen on häiriöksi yhteisessä/toisen kodissa.
Tämän jälkeen poliisi poistaa asunnosta sen osapuolen, jonka tarinoinnin perusteella katsoo olleen häiriöksi asunnossa kotirauhan rikkomiseen perustuen (ja ei, et ole sen etuoikeutetumpi vaikka olisit toinen ko. asunnon omistajista, sen on ulos mars).
T. Juristi, ihan valmis sellainen + käytännön elämän nurjaa puolta & tarinankertojia nähnyt
Edellinen juristi jatkaa vielä sen verran, että kun se rouva ulosheittonsa yhteydessä tivaa poliisilta, että kai hän saa virka-apua viimeistään huomenna siihen, että saa haettua omat tavaransa - edes sen käsilaukkunsa - pois miehen luota/yhteisestä kodista, niin poliisi toteaa lakonisesti, että "Nuo ovat siviilioikeudellisia asioita ja niihin me emme puutu, me hoidamme vain akuutit rikostilanteet. Omaisuuden saat takaisin toivottavasti ulosottomiehen avulla kun olet ensin tehnyt riittävät toimenpiteet saadaksesi ulosottomieheltä apua. Kiitos ja näkemiin."
- Eli ei siinä auta mitkään itkut markkinoilla, vaan käsilaukusta on pidettävä kiinni ja lujaa. Mieluiten sinkku-statuksella ja ihan ihka omassa sinkku-kämpässä.
T. Edelleen se juristi, joka on myös valittanut poliisin toiminnasta ko. kaltaisessa tilanteessa eduskunnan oikeusasiamiehelle asti, tuloksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissan viesteissä esiintyy sana avoliitto. Mikä se avoliitto oikein on? Onko se mainittu Suomen laissa? Mitä se tarkemmin ottaen tarkoittaa ja mihin se avoliitossa asujaa virallisesti velvoittaa? Voisiko joku vähän avata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6 kk aikaa muuttaa.
Ei pidä paikkaansa. Ensin pitäisi tietää, että onko aloittajalla vuokrasopimus? Tuskin on jos hän muutti avoliittoon miehen kanssa joka omistaa asunnon. Jos ap on kahden ja puolen vuoden aikana maksanut vuokraa/vastiketta/miehen lainaa tms. niin hänellä saattaa olla oikeus 2-4 viikon aikaan etsiä uusi asunto.
höpö höpö. Jos Ap on kirjoilla asunnossa, häntä ei niin vain saa pois. Tarvitaan käräjäoikeuden päätös häädöstä.
Mutta se päätöshän sieltä myös tulee, jos sitä lähdetään sieltä hakemaan.
Tottakai tulee, sehän on selvä ettei toisen asunnossa asumista voi jatkaa maailman tappiin, kun suhde on ohi.
Siinä päätöksessä kuitenkin annetaan ap:lle kohtuullinen aika kerätä kampsunsa ja hankkia uusi asunto, se tässä on pointtina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joissan viesteissä esiintyy sana avoliitto. Mikä se avoliitto oikein on? Onko se mainittu Suomen laissa? Mitä se tarkemmin ottaen tarkoittaa ja mihin se avoliitossa asujaa virallisesti velvoittaa? Voisiko joku vähän avata?
Avoliitto laissa aika mitätön. Vasta kun oltu yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta, voidaan sovitella ja kohtuullistaa asioita.
Tässä tapauksessa ap turvaton, ei vuokrasopimusta, ei mitään. On heittäytynyt riskillä elämään ja nyt kävi näin.
Miksei ap kommentoi esim sitä muhin kaikki rahat on mennyt jotka muuten olisi mennyt vuokraan?
Eihän yleensä ero tule yllätyksenä. Aina pitää olla sen verran rahaa että ei joudu kadulle että voi mennä hotelliin jos ero tulee ellei turvaudu sitten sukulaisiin tai ystäviin. Täytyy olla sen verran ylpeyttä että lähtwee pois kun kerää kimpsunsa ja kampsunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksaa lainaa ja asunto miehen nimissä jjja nainen maksaa elämisen. Sellaistakin tapahtuu joten maksat vaan yhtiövastikeesta puolet, puolet sähkölaskusta, ruoka puoleksi jne. Pidät sen varan jos ero tulee niin on rahaa pahan päivän varalle. Tämä niinku yleisesti ottaen.
Kyllähän aikuisella ihmisellä pitää olla mahdollisuuksien mukaan rahaa säästössä, mutta ihan tosissaan, kellä nyt on oikeasti puskurirahasto sen takia, että mies ehkä saattaa lähteä yhtäkkiä menemään tai näyttää ovea?! Kuulostaa taas siltä, että täällä neuvotaan ihan summassa taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompikose AP mittään tilanteesta kommentoinut?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän aikuisella ihmisellä pitää olla mahdollisuuksien mukaan rahaa säästössä, mutta ihan tosissaan, kellä nyt on oikeasti puskurirahasto sen takia, että mies ehkä saattaa lähteä yhtäkkiä menemään tai näyttää ovea?! Kuulostaa taas siltä, että täällä neuvotaan ihan summassa taas...
Puskurirahasto on muitakin yllättäviä tilanteita varten, ja jos asuu ilmaiseksi, on sellainen helppo rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan myös neuvoa, että parempi, ettei missään tilanteessa, omaan tai yhteiseen tai yhdessä vuokrattuun, koskaan muuta kenenkään kanssa, joka osoittautuukin sellaiseksi kusipääksi, että käskee yön yli lähtemään. Hyvä neuvo, eikö totta? Minkähän takia ihmiset ei vaan toimi näin, täähän olisi se ratkaisu!
Yleensä tälläisissä tilanteissa kylläkin homma menee niin, että mies tosiaankin makselee kämppää ja nainen elämisen. Reilulta joo tuntuu, saathan asua ilmaiseksi. Mutta jos sitten tuleekin APn kuvailema tilanne, matikka näyttääkin vähän toiselta. Mies on kartuttanut omaisuuttaan koko liiton ajan, ja jos toinen on pienipalkkainen, hänen tulonsa ovat menneet siihen jokapäiväiseen leipään, eikä näin ollen - toisin kuin miehellä - hänellä olekaan jäänyt tästä keikasta mitään käteen, eikä todellakaan ole varaa mihinkään kaikenvaralta-säästöihin.
Se, että joku on noin kohtuuton, että vaatii lähtemään heti, on saanut melkoisen vähän huomiota tässä ketjussa. Sehän se kuitenkin on mielestäsi kusipäisyyttä, ei se, että olet toiseen luottanut ja uskonut, että kyseessä on ihminen, joka ei tälläistä tekisi. Mutta valitettava totuus on, että etenkin tilanteessa, jossa mies rakastuu, moni menee ihan oikeasti jotenkin sekaisin, muuten en sitä tilaa osaa kuvata. Jos taustalla on vielä toinen, joka usuttaa, miehet kyllä tekevät itselleen täysin epätodennäköisiä tekoja. Toki tätä on naisissakin, mutta silti ainakin oman kokemukseni mukaan semmoinen totaalisekoaminen on enemmän miesten hommia!
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku on noin kohtuuton, että vaatii lähtemään heti, on saanut melkoisen vähän huomiota tässä ketjussa.
Kun on mahdotonta tietää miksi niin tekee, onko sille joku hyvä syy vai ei.
Avioparille tuli ero. Pariskunta ei päässyt yksimielisyyteen talon omistuksesta ja pitkien neuvottelujen jälkeen mies sai kuin saikin talon itselleen. Hän myhäili tyytyväisyyttään soittaessaan tyttöystävälleen ilouutisen, että he pääsisivät muuttamaan muutaman päivän sisällä.
Ex-vaimolla kului ensimmäinen päivä omaisuutensa pakkaamiseen laatikoihin, koreihin ja matkalaukkuihin. Toisena päivänä hän soitti muuttomiehet hakemaan hänen tavaransa. Kolmantena päivänä nainen istui viimeistä kertaa heidän kauniin olohuoneensa pöydän ääressä kynttilänvalossa. Hän laittoi pehmeää tunnelmamusiikkia soimaan ja nautti puoli kiloa katkarapuja, rasian kaviaaria sekä pullon hyvää valkoviiniä.
Syötyään nainen kiersi jokaisessa huoneessa laittaen joka ikisen verhotangon onttoon sisäosaan kaviaariin kastettuja puoliksi syötyjä katkaravun pyrstöjä. Sitten hän siivosi keittiön ja lähti pois.
Kun mies sitten palasi uuden tyttöystävänsä kanssa taloon, muutaman ensimmäisen päivän aikana kaikki tuntui niin, niin ihanalta. Sitten, pikku hiljaa, talo alkoi haista. He yrittivät kaikkea mahdollista: siivosivat
talon, pyyhkivät paikat kostealla rätillä, tuulettivat koko asunnon. Tarkastettiin, ettei ilmastointikanavissa ollut mitään kuolleita eläimiä, matot vietiin pesulaan, ja ilmanraikastimia laitettiin roikkumaan joka puolelle.
Sitten paikalle tilattiin tuholaisten torjujat, ja huoneiston desinfioinnin ajaksi mies ja tyttöystävänsä joutuivat muuttamaan ulos huoneistosta parin vuorokauden ajaksi. Tämän jälkeen kallis kokolattiamatto jouduttiin
uusimaan. Mutta mikään ei toiminut. Ihmiset lakkasivat käymästä kylässä pariskunnan luona. Remonttimiehet kieltäytyivät työskentelemästä talossa. Kotiapulainen irtisanoutui. Lopuksi he itsekään eivät kestäneet enää pidempään, vaan päättivät muuttaa pois talosta. Kuukauden kuluttua, vaikka he olivat pudottaneet talosta pyydetyn hinnan puoleen, he eivät pystyneet löytämään ostajaa löyhkäävälle talolleen.
Sana levisi, ja lopulta paikalliset kiinteistönvälittäjät kieltäytyivät ottamasta taloa välitettäväksi. Lopulta heidän täytyi ottaa pankista iso laina voidakseen hankkia itselleen uuden talon.
Sitten ex-vaimo soitti miehelle ja kyseli kuulumisia. Mies kertoi koko tarinan löyhkäävästä talosta. Nainen kuunteli kohteliaasti miehen koko vuodatuksen ja sanoi kaipaavansa kovasti vanhaa kotiaan ja sanoi olevansa valmis tinkimään erossa sovittua summaa pienemmäksi, mikäli hän vain saisi vanhan kotinsa takaisin.
Mies ajatteli, että ex-vaimolla ei ollut mitään käsitystä siitä, kuinka paha haju oli, ja hän suostui myymään talon naiselle hintaan, joka oli noin 1/10 siitä, minkä arvoinen talo oli alun perin ollut, mutta vain sillä
ehdolla, että ex-vaimo allekirjoittaisi paperit samana päivänä. Nainen suostui, ja hänen lakimiehensä hoiti paperit kuntoon tunnin kuluessa. Viikkoa myöhemmin mies ja hänen tyttöystävänsä katselivat hymyillen muuttomiehiä, jotka kantoivat kaikki heidän tavaransa ulos talosta ... mukaan lukien verhotangot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen paljon korkeakoulutettuja naisia, eikä minun lisäkseni kellään ole ollut suhteessa varakämppää eron varalta. Kummasti juuri minun suhteeni eivät kestä, kun on fyysisesti ja henkisesti takaovi koko ajan auki (tässä tapauksessa se sijoitusasunto). Mikä suhde se sellainen on, jossa kummallakin on eron varalle toinen asunto samassa kaupungissa?
avoliitto on turvaton silloin jos toinen omistaa asunnon ja ero tulee niin sinä lähdet jonka nimeä ei oo paperissa. Eli kannattaa ottaa yhteinen laina ja maksaa sitä.
Jompikumpi tai molemmat joutuu kyllä lähtemään siitä yhteisesti omistetustakin kämpästä. Jos ero tulee, niin usein voi olla paljon helpompikin, ettei ole kiinni siinä yhteisessä omaisuudessa vaan pystyy lähtemään vapaasti. Ei siinä ole mitään turvatonta, olettaen että siinä toisen omistamassa kämpässä on voinut asua edullisemmin kuin puoliksi omassa. Siinä on sitten mukavasti kertynyt rahaa säästöön. Silloin toki on turvattomassa asemassa, jos ei ole yhtään säästänyt, mutta se on kyllä ihan oma moka, kun ei ole elänyt tulojensa mukaisesti.
Tässäkin tapauksessa on toitotettu jo sivukaupalla, ettei mies voi ilman mitään varoituksia vaatia ap:ta muuttamaan pois välittömästi, vaan joko mies antaa sovinnolla ap:lle kohtuullisen verran aikaa etsiä uutta asuntoa, tai mies hakee ap:lle käräjäoikeudesta häätöpäätöksen, jolloin pakolliseen muuttopäivään on ihan minimissäänkin se kuukauden verran.
silloin kun on yhteinen koti niin ei toinen voi sanoa että nyt lähdet vetään. Silloin kun omistan puolet niin voin sanoa että en lähde mihinkään ennenkuin tämä on myyty. Tosi heikoilla ollaan avoliitossa ja varsinkin kun vain toinen omistaa kodin.
Jokos ap on saanut riidan miehensä kanssa sovituksi? Joko on muutto selvinnyt? Vähän vois ap kertoa kuulumisiaan.Nyt mainostetaan semmoista vuokra-asumisen palvelua että ei tarvitse takuita maksaa eikä hakemuksia lähettää. Riittää että on luottotiedot kunnossa ja maksaa ekan vuokran niin pääsee heti muuttamaan. www.kotinyt.fi
Tarinan opetus: älä muuta ukon kanssa yhteen. Kelpaat vain sen ajan kun hän sinusta kokin, pyykkääjän, sängynlämmittäjän ja siivoojan saa. Mutta olet kuin vanha luutu jonka nakkaa pois heti kun uusi tuoreempi sulostuttajatar astuu kuvaan. Eli pidä oma kämppäsi ja omat tavarasi. Voit sitten itse hyötyä ukosta sen ajan kuin jaksat ja vaihtaa parempaan tuonnempana. Niinhän ne ukotkin näyttävät naisille tekevän. Tervetuloa 2020-luvulle.
On Miehiä, ja sitten on miehiä...
Puhun nyt exästäni, jonka kanssa olimme 5 vuotta aviossa saman katon alla. Aina vakavamman riidan tullen, tai kun mies ei esim. saanut seksiä silloin kun halusi, soitti hän paikalle poliisisedät ja kertoi mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita siitä, kuinka olin heilunut keittiössä veitsien kanssa, iskenyt häntä karate-iskulla kasvoihin, vaaninut eteisen kaapissa aikeinani kuristaa töistä palaava mies jne.
Sain aina kunnon pikalähdön - välillä sukuloimaan (jos isäni ehti kaartaa pihaan siinä 5 minuutissa jonka poliisit antoivat kaltaiselleni "raivohullulle" aikaa) ja välillä suoraan putkaan. Välillä vietiin "pakkohoitoon" sairaalaankin, mutta sen vaatimisen mies lopetti, kun tajusi että käännyttävät minut ovelta takaisin kotiin, kun ei ollut sitä psykoosia (toisin kuin mies väitti).
Jos pysyin poissa riittävän kauan poliisin hoivissa, oli osa tavaroistani (ne edukkaammat) aina kiikutettu pitkin pihaa seuraavana päivänä, ja usein lukotkin oviin vaihdettu.
JA MIKÄ KARMEINTA: MINÄ P*RKULES KATSELIN TÄTÄ TOUHUA JA USKOIN JOKAISEN ANTEEKSIPYYNNÖN. Mies katui, katui ja blaa blaa.
Sen verran oli älliä, että ostin mieheltä puoliksi salaa oman asunnon 3 vuoden jälkeen. Ja sillä tiellä olen.
OPETUS: KAIKKI ON MAHDOLLISTA, VALITAN. ÄLÄ TUHLAA YHTÄÄN PÄIVÄÄ ELÄMÄSTÄSI ENÄÄ. MIES EI OLE ARVOISESI ja PARASTA MITÄ SINULLE VOI TAPAHTUA ON SE, ETTÄ PÄÄSET POIS - OLET SEN ITSELLESI VELKAA.