Lue keskustelun säännöt.
Mikä on oudoin kuulemasi syy aborttiin?
12.10.2015 |
Minä sain juuri kuulla, että siskoni oli viime vuonna tehnyt abortin koska hän halusi viettää omia synttäreitään. Kolmas vauva oli suunnitelmissa, mutta sisko ei ole päässyt 3 vuoteen viettämään synttäreitä joko koska oli raskaana tai vauva oli niin pieni. Järkyttävää.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erilaiset ystävät" ei tosiaan vastaa kaikkien vammaisten elämää ja vammainen lapsi on todella paljon raskaampi hoidettava, koska tämä ei (todennäköisesti) koskaan aikuistu, on erilaisia kuluja jne. Vaikka rahaa ei sais mainita, niin ikävästi sillä on niin iso rooli ihmisen elämässä, ettei sitä ohittaakaan voi.
Ja vaikka täällä ollaan niin (muka) kaikkea elämää ja lapsia arvostavia (jännästi muuten muiden eläinten kohdalla tätä "kaiken elämän kunnioitusta" ei enää sovelletakaan) niin ei jeesus sitä panettelua, säälittelyä yms. Se on kuulkaa leima otsassa, jos lapsi on vammainen, eikä sitä tajua ennen kuin sen näkee. Onhan se vammaisuuskin surullista mutta surullisempaa on ihmisten kaksinaismoralismi ja muu ikävä perseily (ja juu, en tietty väitä kaikkien toimivan näin mutta ikävän paljon sitä on nähty).Siihen aborttiin itsessään, niin jos ihminen haluaa abortin niin jokainen syy on pätevä, koska jos edes ajattelee, että abortti on tarpeen niin silloin ei ole tarpeeksi valmis eli kaikkien kannalta parempi tehdä abortti. Tässäkin joku tuomitsee "huonon äidin" tekemän abortin, sehän saattoi olla järkevin teko koko elämänsä aikana! Tällasista asioista tuomitseminen on niin naurettavaa, että huh huh. Oikeasti, joskus elämän on parempia loppua ennen kuin kunnolla alkoikaan, vaikka se karulta kuulostaakin.
Ja ihan totta hei, nuoret sekoilee suhteissaan ja tunteissaan ( ja esim. jokin ADHD, muut mt-probleemat, jotka on järkyttävän yleisiä nykyään, siihen lisääntymishalun päälle, niin avot!) niin eiks oo vaan hyvä, että virheensä voi korjata, jos ei osannut aluksi valita oikein, koska sepä saattaa hyvinkin olla sille lapselle parempi vaihtoehto. Vai mitä mieltä ootte: lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jota ei sittenkaan halua vs. lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jonka haluaa. Jälkimmäisellä on isompi todennäköisyys jatkua jne. Eikä ainakaan lapsi synny ihan täyteen kaaokseen.
Eiks jengiä kiinnosta lapsen paras, vaan oma oman moraalisen paremmuuden pönkitys, häh?!
Jos ei osaa huolehtia ehkäisystä eikä ole kykenevä huolehtimaan seksin seuraamuksista sietäisi pitää housut jalassa. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Kukaan ei ole vöittänyt abortin olevan ehkäisykeino, mutta esimerkiksi pillereiden pettäessä abortti on aivan hyvä vaihtoehto.
Pillerit ovat varmoja säännöllisesti käytettyinä, mutta ei kai nekään toimi, jos otetaan kun muistetaan. Älä kuule selitä, moni abortoija suoraan valehtelee, että pillerit pettivät, kun ei kehdata sanoa totuutta. Varmempi on sterilisaatio. Kohdunpoistoa suosittelen löyhämoraalisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä joku moraalin ylijumala huutelee :D onneksi kenenkään ei tarvitse sun "suosituksia" noudattaa. Abortti on laillinen ja siihen on oikeus vaikka ei olisi ehkäisyä käyttänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erilaiset ystävät" ei tosiaan vastaa kaikkien vammaisten elämää ja vammainen lapsi on todella paljon raskaampi hoidettava, koska tämä ei (todennäköisesti) koskaan aikuistu, on erilaisia kuluja jne. Vaikka rahaa ei sais mainita, niin ikävästi sillä on niin iso rooli ihmisen elämässä, ettei sitä ohittaakaan voi.
Ja vaikka täällä ollaan niin (muka) kaikkea elämää ja lapsia arvostavia (jännästi muuten muiden eläinten kohdalla tätä "kaiken elämän kunnioitusta" ei enää sovelletakaan) niin ei jeesus sitä panettelua, säälittelyä yms. Se on kuulkaa leima otsassa, jos lapsi on vammainen, eikä sitä tajua ennen kuin sen näkee. Onhan se vammaisuuskin surullista mutta surullisempaa on ihmisten kaksinaismoralismi ja muu ikävä perseily (ja juu, en tietty väitä kaikkien toimivan näin mutta ikävän paljon sitä on nähty).Siihen aborttiin itsessään, niin jos ihminen haluaa abortin niin jokainen syy on pätevä, koska jos edes ajattelee, että abortti on tarpeen niin silloin ei ole tarpeeksi valmis eli kaikkien kannalta parempi tehdä abortti. Tässäkin joku tuomitsee "huonon äidin" tekemän abortin, sehän saattoi olla järkevin teko koko elämänsä aikana! Tällasista asioista tuomitseminen on niin naurettavaa, että huh huh. Oikeasti, joskus elämän on parempia loppua ennen kuin kunnolla alkoikaan, vaikka se karulta kuulostaakin.
Ja ihan totta hei, nuoret sekoilee suhteissaan ja tunteissaan ( ja esim. jokin ADHD, muut mt-probleemat, jotka on järkyttävän yleisiä nykyään, siihen lisääntymishalun päälle, niin avot!) niin eiks oo vaan hyvä, että virheensä voi korjata, jos ei osannut aluksi valita oikein, koska sepä saattaa hyvinkin olla sille lapselle parempi vaihtoehto. Vai mitä mieltä ootte: lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jota ei sittenkaan halua vs. lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jonka haluaa. Jälkimmäisellä on isompi todennäköisyys jatkua jne. Eikä ainakaan lapsi synny ihan täyteen kaaokseen.
Eiks jengiä kiinnosta lapsen paras, vaan oma oman moraalisen paremmuuden pönkitys, häh?!
Jos ei osaa huolehtia ehkäisystä eikä ole kykenevä huolehtimaan seksin seuraamuksista sietäisi pitää housut jalassa. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Kukaan ei ole vöittänyt abortin olevan ehkäisykeino, mutta esimerkiksi pillereiden pettäessä abortti on aivan hyvä vaihtoehto.
Pillerit ovat varmoja säännöllisesti käytettyinä, mutta ei kai nekään toimi, jos otetaan kun muistetaan. Älä kuule selitä, moni abortoija suoraan valehtelee, että pillerit pettivät, kun ei kehdata sanoa totuutta. Varmempi on sterilisaatio. Kohdunpoistoa suosittelen löyhämoraalisille.
Voi kuule kun ei raskaaksi tulemiseen aina pillerin unohtamista tarvita. Itse olen elävä esimerkki viime vuodelta. Olimme harrastaneet ahkerasti seksiä mieheni kanssa viikonlopun aikana, sunnuntai-illalla otin normaalisti pillerin klo 22 ja menin nukkumaan. Yöllä heräsin huonoon oloon ja vatsakipuun, kas, norovirushan se siellä. Otin kyllä jälkiehkäisynkin, mutta norossa vesikin tulee ulos, joten ei paljon auttanut.
Kuukauden kuluttua huomasin olevani raskaana ja tein abortin. Ulkoisesti olemme mieheni kanssa ehkä päteviä vanhemmiksi, olemme 30, on vakituinen työpaikka ja vakaa parisuhde, mutta emme halua lasta ja mielestäni se on aivan tarpeeksi hyvä syy aborttiin.
Tämän episodin jälkeen vaihdoin kierukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Pillerit ovat varmoja säännöllisesti käytettyinä, mutta ei kai nekään toimi, jos otetaan kun muistetaan. Älä kuule selitä, moni abortoija suoraan valehtelee, että pillerit pettivät, kun ei kehdata sanoa totuutta. Varmempi on sterilisaatio. Kohdunpoistoa suosittelen löyhämoraalisille.
Itseasiassa pillerit eivät ole 100% varmat, vaikka erittäin varmat ovatkin.
Tuliko mieleen, että kenenkäänhän ei tarttis valehdella mitään, ellei aborttiin liittyisi tuollaista stigmaa, mitä sun kaltaset semitrollit (sry, et saa täystrolli-statusta, sulla ei ollu vitsejä) levittelee niinkuin mitäkin AIDSia?
Kaikkien elämä ois kivempaa, jos ei turhaan tuomittais toisiamme, myös sun arvon epäarvoisisa kommentoija. Ilkeys ja muu paskamaisuus pitää kyllä tuomita mutta ei sitä, että on ihminen ja käyttää tulevaisuuden hallintaan niitä keinoja mitä on, ja vieläpä niin, että todennäköisesti on kyseessä win-win tilanne.
Joku vois tosiaan selittää, että mitä tehdä, kun pakollakaan ei saa ihmisiä pakottaa sterilisaatioon ja jos ehkäisy ei toimi syystä tai toisesta ja halutaan välttää turhaa kärsimystä?
Taasko se fariseusten kultainen kaapu viistää maata kahisten ja tuomipäivän pasuunat soi, kun esitellään huima idea, että abortti onkin todennäköisesti järkevin ja sivistynein keino, silloin kun raskaudesta seuraukset olisivat negatiivisia vaikkakin vain subjektiivisesti katsoen (ja tod.näk. myös parempi syntymättömälle lapselle), kun siemen on jo ehtinyt laskeutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erilaiset ystävät" ei tosiaan vastaa kaikkien vammaisten elämää ja vammainen lapsi on todella paljon raskaampi hoidettava, koska tämä ei (todennäköisesti) koskaan aikuistu, on erilaisia kuluja jne. Vaikka rahaa ei sais mainita, niin ikävästi sillä on niin iso rooli ihmisen elämässä, ettei sitä ohittaakaan voi.
Ja vaikka täällä ollaan niin (muka) kaikkea elämää ja lapsia arvostavia (jännästi muuten muiden eläinten kohdalla tätä "kaiken elämän kunnioitusta" ei enää sovelletakaan) niin ei jeesus sitä panettelua, säälittelyä yms. Se on kuulkaa leima otsassa, jos lapsi on vammainen, eikä sitä tajua ennen kuin sen näkee. Onhan se vammaisuuskin surullista mutta surullisempaa on ihmisten kaksinaismoralismi ja muu ikävä perseily (ja juu, en tietty väitä kaikkien toimivan näin mutta ikävän paljon sitä on nähty).Siihen aborttiin itsessään, niin jos ihminen haluaa abortin niin jokainen syy on pätevä, koska jos edes ajattelee, että abortti on tarpeen niin silloin ei ole tarpeeksi valmis eli kaikkien kannalta parempi tehdä abortti. Tässäkin joku tuomitsee "huonon äidin" tekemän abortin, sehän saattoi olla järkevin teko koko elämänsä aikana! Tällasista asioista tuomitseminen on niin naurettavaa, että huh huh. Oikeasti, joskus elämän on parempia loppua ennen kuin kunnolla alkoikaan, vaikka se karulta kuulostaakin.
Ja ihan totta hei, nuoret sekoilee suhteissaan ja tunteissaan ( ja esim. jokin ADHD, muut mt-probleemat, jotka on järkyttävän yleisiä nykyään, siihen lisääntymishalun päälle, niin avot!) niin eiks oo vaan hyvä, että virheensä voi korjata, jos ei osannut aluksi valita oikein, koska sepä saattaa hyvinkin olla sille lapselle parempi vaihtoehto. Vai mitä mieltä ootte: lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jota ei sittenkaan halua vs. lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jonka haluaa. Jälkimmäisellä on isompi todennäköisyys jatkua jne. Eikä ainakaan lapsi synny ihan täyteen kaaokseen.
Eiks jengiä kiinnosta lapsen paras, vaan oma oman moraalisen paremmuuden pönkitys, häh?!
Jos ei osaa huolehtia ehkäisystä eikä ole kykenevä huolehtimaan seksin seuraamuksista sietäisi pitää housut jalassa. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Kukaan ei ole vöittänyt abortin olevan ehkäisykeino, mutta esimerkiksi pillereiden pettäessä abortti on aivan hyvä vaihtoehto.
Pillerit ovat varmoja säännöllisesti käytettyinä, mutta ei kai nekään toimi, jos otetaan kun muistetaan. Älä kuule selitä, moni abortoija suoraan valehtelee, että pillerit pettivät, kun ei kehdata sanoa totuutta. Varmempi on sterilisaatio. Kohdunpoistoa suosittelen löyhämoraalisille.
Miten tyhmä ihminen on, jos kuvittelee, että pillerit ovat 100% varmoja oikein käytettyinäkin? Jos ehkäisy pettää, niin silloin tehdään abortti, jos lasta ei haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erilaiset ystävät" ei tosiaan vastaa kaikkien vammaisten elämää ja vammainen lapsi on todella paljon raskaampi hoidettava, koska tämä ei (todennäköisesti) koskaan aikuistu, on erilaisia kuluja jne. Vaikka rahaa ei sais mainita, niin ikävästi sillä on niin iso rooli ihmisen elämässä, ettei sitä ohittaakaan voi.
Ja vaikka täällä ollaan niin (muka) kaikkea elämää ja lapsia arvostavia (jännästi muuten muiden eläinten kohdalla tätä "kaiken elämän kunnioitusta" ei enää sovelletakaan) niin ei jeesus sitä panettelua, säälittelyä yms. Se on kuulkaa leima otsassa, jos lapsi on vammainen, eikä sitä tajua ennen kuin sen näkee. Onhan se vammaisuuskin surullista mutta surullisempaa on ihmisten kaksinaismoralismi ja muu ikävä perseily (ja juu, en tietty väitä kaikkien toimivan näin mutta ikävän paljon sitä on nähty).Siihen aborttiin itsessään, niin jos ihminen haluaa abortin niin jokainen syy on pätevä, koska jos edes ajattelee, että abortti on tarpeen niin silloin ei ole tarpeeksi valmis eli kaikkien kannalta parempi tehdä abortti. Tässäkin joku tuomitsee "huonon äidin" tekemän abortin, sehän saattoi olla järkevin teko koko elämänsä aikana! Tällasista asioista tuomitseminen on niin naurettavaa, että huh huh. Oikeasti, joskus elämän on parempia loppua ennen kuin kunnolla alkoikaan, vaikka se karulta kuulostaakin.
Ja ihan totta hei, nuoret sekoilee suhteissaan ja tunteissaan ( ja esim. jokin ADHD, muut mt-probleemat, jotka on järkyttävän yleisiä nykyään, siihen lisääntymishalun päälle, niin avot!) niin eiks oo vaan hyvä, että virheensä voi korjata, jos ei osannut aluksi valita oikein, koska sepä saattaa hyvinkin olla sille lapselle parempi vaihtoehto. Vai mitä mieltä ootte: lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jota ei sittenkaan halua vs. lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jonka haluaa. Jälkimmäisellä on isompi todennäköisyys jatkua jne. Eikä ainakaan lapsi synny ihan täyteen kaaokseen.
Eiks jengiä kiinnosta lapsen paras, vaan oma oman moraalisen paremmuuden pönkitys, häh?!
Jos ei osaa huolehtia ehkäisystä eikä ole kykenevä huolehtimaan seksin seuraamuksista sietäisi pitää housut jalassa. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Kukaan ei ole vöittänyt abortin olevan ehkäisykeino, mutta esimerkiksi pillereiden pettäessä abortti on aivan hyvä vaihtoehto.
Pillerit ovat varmoja säännöllisesti käytettyinä, mutta ei kai nekään toimi, jos otetaan kun muistetaan. Älä kuule selitä, moni abortoija suoraan valehtelee, että pillerit pettivät, kun ei kehdata sanoa totuutta. Varmempi on sterilisaatio. Kohdunpoistoa suosittelen löyhämoraalisille.
Miten tyhmä ihminen on, jos kuvittelee, että pillerit ovat 100% varmoja oikein käytettyinäkin? Jos ehkäisy pettää, niin silloin tehdään abortti, jos lasta ei haluta.
Pillerit ovat riittävän varmoja oikein käytettynä. Näitä, joo pillerit petti, on kuule nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erilaiset ystävät" ei tosiaan vastaa kaikkien vammaisten elämää ja vammainen lapsi on todella paljon raskaampi hoidettava, koska tämä ei (todennäköisesti) koskaan aikuistu, on erilaisia kuluja jne. Vaikka rahaa ei sais mainita, niin ikävästi sillä on niin iso rooli ihmisen elämässä, ettei sitä ohittaakaan voi.
Ja vaikka täällä ollaan niin (muka) kaikkea elämää ja lapsia arvostavia (jännästi muuten muiden eläinten kohdalla tätä "kaiken elämän kunnioitusta" ei enää sovelletakaan) niin ei jeesus sitä panettelua, säälittelyä yms. Se on kuulkaa leima otsassa, jos lapsi on vammainen, eikä sitä tajua ennen kuin sen näkee. Onhan se vammaisuuskin surullista mutta surullisempaa on ihmisten kaksinaismoralismi ja muu ikävä perseily (ja juu, en tietty väitä kaikkien toimivan näin mutta ikävän paljon sitä on nähty).Siihen aborttiin itsessään, niin jos ihminen haluaa abortin niin jokainen syy on pätevä, koska jos edes ajattelee, että abortti on tarpeen niin silloin ei ole tarpeeksi valmis eli kaikkien kannalta parempi tehdä abortti. Tässäkin joku tuomitsee "huonon äidin" tekemän abortin, sehän saattoi olla järkevin teko koko elämänsä aikana! Tällasista asioista tuomitseminen on niin naurettavaa, että huh huh. Oikeasti, joskus elämän on parempia loppua ennen kuin kunnolla alkoikaan, vaikka se karulta kuulostaakin.
Ja ihan totta hei, nuoret sekoilee suhteissaan ja tunteissaan ( ja esim. jokin ADHD, muut mt-probleemat, jotka on järkyttävän yleisiä nykyään, siihen lisääntymishalun päälle, niin avot!) niin eiks oo vaan hyvä, että virheensä voi korjata, jos ei osannut aluksi valita oikein, koska sepä saattaa hyvinkin olla sille lapselle parempi vaihtoehto. Vai mitä mieltä ootte: lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jota ei sittenkaan halua vs. lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jonka haluaa. Jälkimmäisellä on isompi todennäköisyys jatkua jne. Eikä ainakaan lapsi synny ihan täyteen kaaokseen.
Eiks jengiä kiinnosta lapsen paras, vaan oma oman moraalisen paremmuuden pönkitys, häh?!
Jos ei osaa huolehtia ehkäisystä eikä ole kykenevä huolehtimaan seksin seuraamuksista sietäisi pitää housut jalassa. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Kukaan ei ole vöittänyt abortin olevan ehkäisykeino, mutta esimerkiksi pillereiden pettäessä abortti on aivan hyvä vaihtoehto.
Eiköhän tällä haettu sitä että on olemassa ihmisiä jotka tietoisesti jättävät ehkäisyn pois ja hakevat aina uuden abortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aborttia ei ole tarkoitettu ehkäisyksi. Ei edes jälkisellaiseksi. Aborttia ei saisi koskaan käyttää ehkäisymenetelmänä. Niin tehdään , jos ajatus on sellainen, että pillereiden pettäessä on ok mennä aborttiiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erilaiset ystävät" ei tosiaan vastaa kaikkien vammaisten elämää ja vammainen lapsi on todella paljon raskaampi hoidettava, koska tämä ei (todennäköisesti) koskaan aikuistu, on erilaisia kuluja jne. Vaikka rahaa ei sais mainita, niin ikävästi sillä on niin iso rooli ihmisen elämässä, ettei sitä ohittaakaan voi.
Ja vaikka täällä ollaan niin (muka) kaikkea elämää ja lapsia arvostavia (jännästi muuten muiden eläinten kohdalla tätä "kaiken elämän kunnioitusta" ei enää sovelletakaan) niin ei jeesus sitä panettelua, säälittelyä yms. Se on kuulkaa leima otsassa, jos lapsi on vammainen, eikä sitä tajua ennen kuin sen näkee. Onhan se vammaisuuskin surullista mutta surullisempaa on ihmisten kaksinaismoralismi ja muu ikävä perseily (ja juu, en tietty väitä kaikkien toimivan näin mutta ikävän paljon sitä on nähty).Siihen aborttiin itsessään, niin jos ihminen haluaa abortin niin jokainen syy on pätevä, koska jos edes ajattelee, että abortti on tarpeen niin silloin ei ole tarpeeksi valmis eli kaikkien kannalta parempi tehdä abortti. Tässäkin joku tuomitsee "huonon äidin" tekemän abortin, sehän saattoi olla järkevin teko koko elämänsä aikana! Tällasista asioista tuomitseminen on niin naurettavaa, että huh huh. Oikeasti, joskus elämän on parempia loppua ennen kuin kunnolla alkoikaan, vaikka se karulta kuulostaakin.
Ja ihan totta hei, nuoret sekoilee suhteissaan ja tunteissaan ( ja esim. jokin ADHD, muut mt-probleemat, jotka on järkyttävän yleisiä nykyään, siihen lisääntymishalun päälle, niin avot!) niin eiks oo vaan hyvä, että virheensä voi korjata, jos ei osannut aluksi valita oikein, koska sepä saattaa hyvinkin olla sille lapselle parempi vaihtoehto. Vai mitä mieltä ootte: lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jota ei sittenkaan halua vs. lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jonka haluaa. Jälkimmäisellä on isompi todennäköisyys jatkua jne. Eikä ainakaan lapsi synny ihan täyteen kaaokseen.
Eiks jengiä kiinnosta lapsen paras, vaan oma oman moraalisen paremmuuden pönkitys, häh?!
Jos ei osaa huolehtia ehkäisystä eikä ole kykenevä huolehtimaan seksin seuraamuksista sietäisi pitää housut jalassa. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Kukaan ei ole vöittänyt abortin olevan ehkäisykeino, mutta esimerkiksi pillereiden pettäessä abortti on aivan hyvä vaihtoehto.
Pillerit ovat varmoja säännöllisesti käytettyinä, mutta ei kai nekään toimi, jos otetaan kun muistetaan. Älä kuule selitä, moni abortoija suoraan valehtelee, että pillerit pettivät, kun ei kehdata sanoa totuutta. Varmempi on sterilisaatio. Kohdunpoistoa suosittelen löyhämoraalisille.
Miten tyhmä ihminen on, jos kuvittelee, että pillerit ovat 100% varmoja oikein käytettyinäkin? Jos ehkäisy pettää, niin silloin tehdään abortti, jos lasta ei haluta.
Pillerit ovat riittävän varmoja oikein käytettynä. Näitä, joo pillerit petti, on kuule nähty.
Entä kun ne silti pettää? Pitääkö se loinen pitäisi rangaistuksena siitä, että raskaus alkoi ehkäisystä huolimatta.
Oon muuten kerran tullut pillereillä raskaaksi, vaikka otin aina samaan aikaan päivästä. Tein abortin ja vaihdoin pillerimerkkiä sopivampaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aborttia ei ole tarkoitettu ehkäisyksi. Ei edes jälkisellaiseksi. Aborttia ei saisi koskaan käyttää ehkäisymenetelmänä. Niin tehdään , jos ajatus on sellainen, että pillereiden pettäessä on ok mennä aborttiiin.
No mitä sitten pitäisi tehdä, jos ehkäisy pettää? Rukoilla teidän uskovaisten mielikuvituskaveria, että saisi keskenmenon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttia ei ole tarkoitettu ehkäisyksi. Ei edes jälkisellaiseksi. Aborttia ei saisi koskaan käyttää ehkäisymenetelmänä. Niin tehdään , jos ajatus on sellainen, että pillereiden pettäessä on ok mennä aborttiiin.
No mitä sitten pitäisi tehdä, jos ehkäisy pettää? Rukoilla teidän uskovaisten mielikuvituskaveria, että saisi keskenmenon?
Minkä ihmeen uskovaisten? En minä ole uskovainen. Jos ei ehkäisyä viitsi käyttää eikä jalkojakaan ristissä pitää, niin sitten synnytetään. Kas kun ei se ehkäisy oikeasti petä siinä määrin kuin aborttitilastoissa on lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttia ei ole tarkoitettu ehkäisyksi. Ei edes jälkisellaiseksi. Aborttia ei saisi koskaan käyttää ehkäisymenetelmänä. Niin tehdään , jos ajatus on sellainen, että pillereiden pettäessä on ok mennä aborttiiin.
No mitä sitten pitäisi tehdä, jos ehkäisy pettää? Rukoilla teidän uskovaisten mielikuvituskaveria, että saisi keskenmenon?
Tämän mäkin haluaisin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttia ei ole tarkoitettu ehkäisyksi. Ei edes jälkisellaiseksi. Aborttia ei saisi koskaan käyttää ehkäisymenetelmänä. Niin tehdään , jos ajatus on sellainen, että pillereiden pettäessä on ok mennä aborttiiin.
No mitä sitten pitäisi tehdä, jos ehkäisy pettää? Rukoilla teidän uskovaisten mielikuvituskaveria, että saisi keskenmenon?
Minkä ihmeen uskovaisten? En minä ole uskovainen. Jos ei ehkäisyä viitsi käyttää eikä jalkojakaan ristissä pitää, niin sitten synnytetään. Kas kun ei se ehkäisy oikeasti petä siinä määrin kuin aborttitilastoissa on lukuja.
No mikä olisi mielestäsi ollut oikea ratkaisu tuon erään tilanteessa jossa oksutauti aiheutti pillerin imeytymättömyyden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on oikea ratkaisu, että ehkäisyä ei edes käytetä, syystä tai toisesta, koska abortti?
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä, jos ehkäisy pettää? Rukoilla teidän uskovaisten mielikuvituskaveria, että saisi keskenmenon?
Juu, ja olla iloinen tästä lahjasta, kun se ei tietenkään tapahdu. Ihanaa, lisää kärsimystä maailmaan, hallelujah!
Oikeasti, heistä jotka sarja-abortoi (mitä erityisesti tässä nyt niin kovin paheksutaan) on aika usein melko hukassa elämässään (mt-ongelmia, perhetausta ongelmainen, koulut jäänyt kesken jne.), niin sellaseenko pitäis sarjana laittaa lasta tulemaan, kun ihmistä ei voida estää seksiä harrastamasta eikä voida pakko sterilisaatioonkaan laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä tiedän monta kymmentä toimeliasta ja asialliseen käytökseen kykenevää downia.
Sähän voit sitten adoptoida kaikki suomen downit jotka muuten abortoitaisiin. Mä en ala uhraamaan elämääni vammaisen hoitoon jos se on vältettävissä. Ja jos kuitenkin synnyttäisin vammaisen niin jättäisin sen sairaalaan, tehkööt mitä lystäävät sille.
N21
voi nuoruutta, voi naiiviutta. Luuletteko te ihan oikeasti, että vastasyntyneestä näkyy esim. Kehitysvammaisuus tai autismi? Kyllä tuollaiset on sellaisia, että lapsi ehtii yleensä täyttää jo vähintään 2 vuotta ennen kuin asioitavoidaan kunnolla edes alkaa tutkia. Siinä kohtaako lapsesi hylkäät? Viet takaisin sairaalaan?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oikea ratkaisu, että ehkäisyä ei edes käytetä, syystä tai toisesta, koska abortti?
Jos joku käyttäytyy jo valmiiksi vastuuttomasti, niin onko silloin kykenevä äidiksi? Minun mielestäni ei. Jos taas yksi käyttää tätä vaihtoehtoa hyväkseen niin eihän enemmistön kuulu siitä kärsiä.
Btw. Eipä oo muuten tullu mainintaa mutta se raskaaksihan ei tulla ilman miestä, joten on sillä miehelläkin jonkinlainen vastuu. Ja mitäpä jos se jäbä painostaa seksiin ilman kumia vs.ettei näin olisi tehnyt?
Ps. Tuon blogin kaitta voi lukea turkimustietoa raskauden keskeytyksistä:
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/11/abortin-todelliset-seuraukset.html…
Kukaan ei ole vöittänyt abortin olevan ehkäisykeino, mutta esimerkiksi pillereiden pettäessä abortti on aivan hyvä vaihtoehto.