Lue keskustelun säännöt.
Mikä on oudoin kuulemasi syy aborttiin?
12.10.2015 |
Minä sain juuri kuulla, että siskoni oli viime vuonna tehnyt abortin koska hän halusi viettää omia synttäreitään. Kolmas vauva oli suunnitelmissa, mutta sisko ei ole päässyt 3 vuoteen viettämään synttäreitä joko koska oli raskaana tai vauva oli niin pieni. Järkyttävää.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään olisi synnyttänyt down-vauvaa, jos olisin tiennyt. Mut menee nyt vähän ohi, mut downit ovat todella iloisia, elämänmyönteisiä ja suloisia ihmisiä. Joku tuettu asumismuoto tulee kyseeseen, kun vanhempia ei ole tai ovat poisnukkuneet.
Tiedän yhden todella vakavasti downin syndroomasta kärsivän henkilön ja hän on enemmänkin villieläin, kuin ihminen. Ei puhu, ei käsitä mitään, on väkivaltainen ja uskomattoman voimakas. Väänsi kerran hoitokotinsa ovenkahvat käsivoimilla kieroon. Siis metalliset ovenkahvat väänsi, kuin ne olisivat olleet rautalankaa. Antaa alapeukkujen sadella, mutta minusta tuollaiset pitäisi päästää kärsimyksistään. Downia on eri vakavuusasteita. Ne lievästi downit, voivat elää enemmän, tai vähemmän normaalia elämää.
Erittäin harvinaista tuollainen. Yhden poikkeavuudet takia ei sentään tarvitse muita abortoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan sairaaloisen julmaa sakkia täällä. Kaikki, vaan aborttiin ettei yhteiskunta rasitu. Miten ajattelit hoitaa asian, jos saat vammaisen lapsen ja asia selviää vasta syntymän jälkeen? Onko jälkiabortti silloin ainoa vaihtoehto?
Ja mihin vedät rajat, että minkä tasoiset ihmiset saa elää riittävän kauniit ja tarpeeksi korkean äön omaavat?? Olisko arjalainen rotu paras? Justhan noista tuli ohjelmaa, eli jollain tapaa vajaat lähetettiin "erityishoitoon" eli tapettiin.
Todellakin sairaita kommentteja, vertaan tuota rodunjalostukseen. Ei edes tiedetä riittävästi, että mikään tehty testi ei takaa tervettä lasta. ELÄMÄ EI ANNA TAKUUTA.
Tänne kertyy Suomen natsismia ihannoivat.
No mitä väärin on siinä että tiedät että et jaksa vakavasti sairasta lasta hoitaa itse ja abortoit sen?
Mikä on vakava sairaus, joka selviää raskausaikana? Miten voi lapsia hankkia, jos tietää ettei selviä sairauden tai vamman takia? Kun millään konstilla ei voi lapsen terveyttä taata.
Jos varmasti down ja varmasti tiedät että et jaksa niin mikä sinä on niin väärin tehdä abortti? Tuolla asenteella ei kukaan työläinen saisi talolainaakaan ottaa, ei voi taata että ei jää työttömäksi. Jos saa selville että työt loppuu niin ei kannata ottaa lainaakaan!
Minäpä tiedän monta kymmentä toimeliasta ja asialliseen käytökseen kykenevää downia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rodunjalostukselta haiskahtaa. Vaikka kävisit läpi kaikki tarjottavat seulontatestit, kaamea sana, tervettä lasta ei voida taata. HALOO!
Huohh. Kai sitä riskiä että saa sairaan vauvan saa vähentää. Ei tietenkään tervettä lasta voida taata, eikä kukaam sitä ole väittänytkään.
Esim Downin syndrooma ei ole sairaus.
Kehitysvammainen, eli kaukana terveestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään olisi synnyttänyt down-vauvaa, jos olisin tiennyt. Mut menee nyt vähän ohi, mut downit ovat todella iloisia, elämänmyönteisiä ja suloisia ihmisiä. Joku tuettu asumismuoto tulee kyseeseen, kun vanhempia ei ole tai ovat poisnukkuneet.
Tiedän yhden todella vakavasti downin syndroomasta kärsivän henkilön ja hän on enemmänkin villieläin, kuin ihminen. Ei puhu, ei käsitä mitään, on väkivaltainen ja uskomattoman voimakas. Väänsi kerran hoitokotinsa ovenkahvat käsivoimilla kieroon. Siis metalliset ovenkahvat väänsi, kuin ne olisivat olleet rautalankaa. Antaa alapeukkujen sadella, mutta minusta tuollaiset pitäisi päästää kärsimyksistään. Downia on eri vakavuusasteita. Ne lievästi downit, voivat elää enemmän, tai vähemmän normaalia elämää.
Erittäin harvinaista tuollainen. Yhden poikkeavuudet takia ei sentään tarvitse muita abortoida.
En näe syytä, miksi lapsen olisi pakko syntyä, jos hänellä todetaan Downin syndrooma. Kyllä mielummin sen terveen ottaa, kuin vammaisen. Minusta se "elämän ihannointi" on sadistista, kun kyseessä on kärsimys ja vielä sellainen, jonka voi lopettaa ennen, kuin se alkaakaan. Itse en alkaisi down lasta hoitamaan, vaan lähtisin jos vaimo ei tekisi aborttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonoin tai "paras" (miten sen nyt ottaa..) syy aborttiin joka mulle kerrottiin, oli se, että äidin (oli kovasti astrologiauskovainen) mielestä tulevan vauvan horoskooppimerkki ei natsannu heidän perheeen "kemioihin/auraan" what ever, en muista enää mitä sanaa hän käytti. Ja toki saattoi olla syitä joita en tiennyt, siis muita kun tuo kertomansa, mutta abortin teki ja alle puolen vuoden päästä oli taas raskaana, tää pidettiin kun tähtimerkki oli mieluisa kuulemma ja onnellinen perhe ovat edelleen. Että näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan sairaaloisen julmaa sakkia täällä. Kaikki, vaan aborttiin ettei yhteiskunta rasitu. Miten ajattelit hoitaa asian, jos saat vammaisen lapsen ja asia selviää vasta syntymän jälkeen? Onko jälkiabortti silloin ainoa vaihtoehto?
Ja mihin vedät rajat, että minkä tasoiset ihmiset saa elää riittävän kauniit ja tarpeeksi korkean äön omaavat?? Olisko arjalainen rotu paras? Justhan noista tuli ohjelmaa, eli jollain tapaa vajaat lähetettiin "erityishoitoon" eli tapettiin.
Todellakin sairaita kommentteja, vertaan tuota rodunjalostukseen. Ei edes tiedetä riittävästi, että mikään tehty testi ei takaa tervettä lasta. ELÄMÄ EI ANNA TAKUUTA.
Tänne kertyy Suomen natsismia ihannoivat.
No mitä väärin on siinä että tiedät että et jaksa vakavasti sairasta lasta hoitaa itse ja abortoit sen?
Mikä on vakava sairaus, joka selviää raskausaikana? Miten voi lapsia hankkia, jos tietää ettei selviä sairauden tai vamman takia? Kun millään konstilla ei voi lapsen terveyttä taata.
Jos varmasti down ja varmasti tiedät että et jaksa niin mikä sinä on niin väärin tehdä abortti? Tuolla asenteella ei kukaan työläinen saisi talolainaakaan ottaa, ei voi taata että ei jää työttömäksi. Jos saa selville että työt loppuu niin ei kannata ottaa lainaakaan!
Kysyin että mikä vakava sairaus? Down ei ole sairaus eikä vammanakaan vakava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä tiedän monta kymmentä toimeliasta ja asialliseen käytökseen kykenevää downia.
Sähän voit sitten adoptoida kaikki suomen downit jotka muuten abortoitaisiin. Mä en ala uhraamaan elämääni vammaisen hoitoon jos se on vältettävissä. Ja jos kuitenkin synnyttäisin vammaisen niin jättäisin sen sairaalaan, tehkööt mitä lystäävät sille.
N21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään olisi synnyttänyt down-vauvaa, jos olisin tiennyt. Mut menee nyt vähän ohi, mut downit ovat todella iloisia, elämänmyönteisiä ja suloisia ihmisiä. Joku tuettu asumismuoto tulee kyseeseen, kun vanhempia ei ole tai ovat poisnukkuneet.
Tiedän yhden todella vakavasti downin syndroomasta kärsivän henkilön ja hän on enemmänkin villieläin, kuin ihminen. Ei puhu, ei käsitä mitään, on väkivaltainen ja uskomattoman voimakas. Väänsi kerran hoitokotinsa ovenkahvat käsivoimilla kieroon. Siis metalliset ovenkahvat väänsi, kuin ne olisivat olleet rautalankaa. Antaa alapeukkujen sadella, mutta minusta tuollaiset pitäisi päästää kärsimyksistään. Downia on eri vakavuusasteita. Ne lievästi downit, voivat elää enemmän, tai vähemmän normaalia elämää.
Erittäin harvinaista tuollainen. Yhden poikkeavuudet takia ei sentään tarvitse muita abortoida.
En näe syytä, miksi lapsen olisi pakko syntyä, jos hänellä todetaan Downin syndrooma. Kyllä mielummin sen terveen ottaa, kuin vammaisen. Minusta se "elämän ihannointi" on sadistista, kun kyseessä on kärsimys ja vielä sellainen, jonka voi lopettaa ennen, kuin se alkaakaan. Itse en alkaisi down lasta hoitamaan, vaan lähtisin jos vaimo ei tekisi aborttia.
Et taida paljon downista tietää jos pidät sitä kärsimyksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan sairaaloisen julmaa sakkia täällä. Kaikki, vaan aborttiin ettei yhteiskunta rasitu. Miten ajattelit hoitaa asian, jos saat vammaisen lapsen ja asia selviää vasta syntymän jälkeen? Onko jälkiabortti silloin ainoa vaihtoehto?
Ja mihin vedät rajat, että minkä tasoiset ihmiset saa elää riittävän kauniit ja tarpeeksi korkean äön omaavat?? Olisko arjalainen rotu paras? Justhan noista tuli ohjelmaa, eli jollain tapaa vajaat lähetettiin "erityishoitoon" eli tapettiin.
Todellakin sairaita kommentteja, vertaan tuota rodunjalostukseen. Ei edes tiedetä riittävästi, että mikään tehty testi ei takaa tervettä lasta. ELÄMÄ EI ANNA TAKUUTA.
Tänne kertyy Suomen natsismia ihannoivat.
No mitä väärin on siinä että tiedät että et jaksa vakavasti sairasta lasta hoitaa itse ja abortoit sen?
Mikä on vakava sairaus, joka selviää raskausaikana? Miten voi lapsia hankkia, jos tietää ettei selviä sairauden tai vamman takia? Kun millään konstilla ei voi lapsen terveyttä taata.
Jos varmasti down ja varmasti tiedät että et jaksa niin mikä sinä on niin väärin tehdä abortti? Tuolla asenteella ei kukaan työläinen saisi talolainaakaan ottaa, ei voi taata että ei jää työttömäksi. Jos saa selville että työt loppuu niin ei kannata ottaa lainaakaan!
Kysyin että mikä vakava sairaus? Down ei ole sairaus eikä vammanakaan vakava
Se on vamma eikä kukaan täysjärkinen väkisin puske maailmaan vammaisia.
No ei varmaan mitenkään outo syy, mutta se, että väärä mies. Kahdesti. Ja vielä samalle miehelle. Outoa tuossa oli minusta se, että ei käytetty ehkäisyä, ei edes sen ekan "vahingon" jälkeen. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan sairaaloisen julmaa sakkia täällä. Kaikki, vaan aborttiin ettei yhteiskunta rasitu. Miten ajattelit hoitaa asian, jos saat vammaisen lapsen ja asia selviää vasta syntymän jälkeen? Onko jälkiabortti silloin ainoa vaihtoehto?
Ja mihin vedät rajat, että minkä tasoiset ihmiset saa elää riittävän kauniit ja tarpeeksi korkean äön omaavat?? Olisko arjalainen rotu paras? Justhan noista tuli ohjelmaa, eli jollain tapaa vajaat lähetettiin "erityishoitoon" eli tapettiin.
Todellakin sairaita kommentteja, vertaan tuota rodunjalostukseen. Ei edes tiedetä riittävästi, että mikään tehty testi ei takaa tervettä lasta. ELÄMÄ EI ANNA TAKUUTA.
Tänne kertyy Suomen natsismia ihannoivat.
No mitä väärin on siinä että tiedät että et jaksa vakavasti sairasta lasta hoitaa itse ja abortoit sen?
Mikä on vakava sairaus, joka selviää raskausaikana? Miten voi lapsia hankkia, jos tietää ettei selviä sairauden tai vamman takia? Kun millään konstilla ei voi lapsen terveyttä taata.
Jos varmasti down ja varmasti tiedät että et jaksa niin mikä sinä on niin väärin tehdä abortti? Tuolla asenteella ei kukaan työläinen saisi talolainaakaan ottaa, ei voi taata että ei jää työttömäksi. Jos saa selville että työt loppuu niin ei kannata ottaa lainaakaan!
Kysyin että mikä vakava sairaus? Down ei ole sairaus eikä vammanakaan vakava
>Downin syndrooma
>Ei vakava vamma
Voi valita vain toisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rodunjalostukselta haiskahtaa. Vaikka kävisit läpi kaikki tarjottavat seulontatestit, kaamea sana, tervettä lasta ei voida taata. HALOO!
Huohh. Kai sitä riskiä että saa sairaan vauvan saa vähentää. Ei tietenkään tervettä lasta voida taata, eikä kukaam sitä ole väittänytkään.
Esim Downin syndrooma ei ole sairaus.
Missä olen niin väittänyt? Olkoon sairas tai vammainen, niin varmasti teen abortin jos se selviää aikarajojen puitteissa. Miksi elämästä pitäisi väkisin tehdä kaikille osapuolille vaikeaa ja kurjempaa. Jos sairaus/vammaisuus selviää syntymän jälkeen niin TIETYSTI sen lapsen pidän ja sopeudun tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäisyllä varustautuminen tarkoittaisi, että suunnitellaan esiaviollista seksiä, mikä on synti, joten pillereitä ei voi hankkia tai kondomeja pitää käsillä. Esiaviollista seksiä kuitenkin harrastetaan hetken huumassa, joten abortteja on pakko tehdä, kun avioliiton ulkopuolinen lapsi olisi myös syntiä. Naimisiin ei voi mennä, kun opiskelut on kesken ja niin jäisivätkin, jos paukkaisi naimisiin, koska silloin pitäisi jäädä kotiin tekemään lapsia liukuhihnalta.
Kyllä uskonto osaa sitten sekoittaa ihmisen pään.
"Erilaiset ystävät" ei tosiaan vastaa kaikkien vammaisten elämää ja vammainen lapsi on todella paljon raskaampi hoidettava, koska tämä ei (todennäköisesti) koskaan aikuistu, on erilaisia kuluja jne. Vaikka rahaa ei sais mainita, niin ikävästi sillä on niin iso rooli ihmisen elämässä, ettei sitä ohittaakaan voi.
Ja vaikka täällä ollaan niin (muka) kaikkea elämää ja lapsia arvostavia (jännästi muuten muiden eläinten kohdalla tätä "kaiken elämän kunnioitusta" ei enää sovelletakaan) niin ei jeesus sitä panettelua, säälittelyä yms. Se on kuulkaa leima otsassa, jos lapsi on vammainen, eikä sitä tajua ennen kuin sen näkee. Onhan se vammaisuuskin surullista mutta surullisempaa on ihmisten kaksinaismoralismi ja muu ikävä perseily (ja juu, en tietty väitä kaikkien toimivan näin mutta ikävän paljon sitä on nähty).
Siihen aborttiin itsessään, niin jos ihminen haluaa abortin niin jokainen syy on pätevä, koska jos edes ajattelee, että abortti on tarpeen niin silloin ei ole tarpeeksi valmis eli kaikkien kannalta parempi tehdä abortti. Tässäkin joku tuomitsee "huonon äidin" tekemän abortin, sehän saattoi olla järkevin teko koko elämänsä aikana! Tällasista asioista tuomitseminen on niin naurettavaa, että huh huh. Oikeasti, joskus elämän on parempia loppua ennen kuin kunnolla alkoikaan, vaikka se karulta kuulostaakin.
Ja ihan totta hei, nuoret sekoilee suhteissaan ja tunteissaan ( ja esim. jokin ADHD, muut mt-probleemat, jotka on järkyttävän yleisiä nykyään, siihen lisääntymishalun päälle, niin avot!) niin eiks oo vaan hyvä, että virheensä voi korjata, jos ei osannut aluksi valita oikein, koska sepä saattaa hyvinkin olla sille lapselle parempi vaihtoehto. Vai mitä mieltä ootte: lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jota ei sittenkaan halua vs. lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jonka haluaa. Jälkimmäisellä on isompi todennäköisyys jatkua jne. Eikä ainakaan lapsi synny ihan täyteen kaaokseen.
Eiks jengiä kiinnosta lapsen paras, vaan oma oman moraalisen paremmuuden pönkitys, häh?!
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Saan varmaan paljon kiviä niskaan, mut mun mielestä jos raskauden aikana tulee selville, että sikiö on vammainen, pitäisi tehdä abortti. Kehitysvammaisen lapsen elämä ei koskaan ole samanlaista kuin vammattoman lapsen, hän tulee ikuisesti olemaan enemmän tai vähemmän holhouksen alainen koulutuksestakin huolimatta ja todella harva on tarpeeksi pätevä mihinkään ammattiin. Valtion resurssit suoraan sanottuna menevät hukkaan.
Tietenkään en mene vammaisen lapsen vanhemmille selittämään, kuinka raskaus olisi pitänyt keskeyttää, sillä lapsestanne ei ikinä tule mitään vaan omistan kyllä sen verran järkeä, että tajuan pitää mielipiteeni omina tietoinani tietyissä tilanteissa.
Ja ei, jos vammautuu elämän aikana jossain onnettomuudessa tms. ei kyseistä henkilöä tule mestata tai mitään vastaavaa..
Ymmärrän kyllä näkemyksesi, mutta eikö ole jopa aika aika hirveää vedota tässä valtion resurssien hukkaamiseen? Että sen vuoksi jonkun elämä ei ole oikeutettua, koska hän ei ole talodellisesta näkökulmasta tuottava yksilö. Mun mielestä tällainen ajattelu ja argumentointi on aika vaarallista.
Se on osasyy monen muun asian yhteydessä. Mun mielestä kehitysvammaisten (puhun nyt siis sellaisista, jotka joutuvat olemaan holhuksen alaisina koko elämän ajan) koulutus on resurssien hukkaa, sillä ei heistä tule juuri mitään, niin julmalta kuin se kuulostaakin. Heille voisi järjestää joku koulua vastaava paikka, jossa opetettaisiin arjessa hyödyllisiä asioita, liikuntaa ja pelattaisiin kehittäviä pelejä kuten muistupelejä.
Vierailija kirjoitti:
"Erilaiset ystävät" ei tosiaan vastaa kaikkien vammaisten elämää ja vammainen lapsi on todella paljon raskaampi hoidettava, koska tämä ei (todennäköisesti) koskaan aikuistu, on erilaisia kuluja jne. Vaikka rahaa ei sais mainita, niin ikävästi sillä on niin iso rooli ihmisen elämässä, ettei sitä ohittaakaan voi.
Ja vaikka täällä ollaan niin (muka) kaikkea elämää ja lapsia arvostavia (jännästi muuten muiden eläinten kohdalla tätä "kaiken elämän kunnioitusta" ei enää sovelletakaan) niin ei jeesus sitä panettelua, säälittelyä yms. Se on kuulkaa leima otsassa, jos lapsi on vammainen, eikä sitä tajua ennen kuin sen näkee. Onhan se vammaisuuskin surullista mutta surullisempaa on ihmisten kaksinaismoralismi ja muu ikävä perseily (ja juu, en tietty väitä kaikkien toimivan näin mutta ikävän paljon sitä on nähty).Siihen aborttiin itsessään, niin jos ihminen haluaa abortin niin jokainen syy on pätevä, koska jos edes ajattelee, että abortti on tarpeen niin silloin ei ole tarpeeksi valmis eli kaikkien kannalta parempi tehdä abortti. Tässäkin joku tuomitsee "huonon äidin" tekemän abortin, sehän saattoi olla järkevin teko koko elämänsä aikana! Tällasista asioista tuomitseminen on niin naurettavaa, että huh huh. Oikeasti, joskus elämän on parempia loppua ennen kuin kunnolla alkoikaan, vaikka se karulta kuulostaakin.
Ja ihan totta hei, nuoret sekoilee suhteissaan ja tunteissaan ( ja esim. jokin ADHD, muut mt-probleemat, jotka on järkyttävän yleisiä nykyään, siihen lisääntymishalun päälle, niin avot!) niin eiks oo vaan hyvä, että virheensä voi korjata, jos ei osannut aluksi valita oikein, koska sepä saattaa hyvinkin olla sille lapselle parempi vaihtoehto. Vai mitä mieltä ootte: lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jota ei sittenkaan halua vs. lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jonka haluaa. Jälkimmäisellä on isompi todennäköisyys jatkua jne. Eikä ainakaan lapsi synny ihan täyteen kaaokseen.
Eiks jengiä kiinnosta lapsen paras, vaan oma oman moraalisen paremmuuden pönkitys, häh?!
Kiitos keskustelun fiksuimmasta ja kypsimmästä kommentista. Lapsi ei saa olla vanhemmilleen rangaistus omista virheistä, se on kammottava alku uudelle elämälle.
Vierailija kirjoitti:
"Erilaiset ystävät" ei tosiaan vastaa kaikkien vammaisten elämää ja vammainen lapsi on todella paljon raskaampi hoidettava, koska tämä ei (todennäköisesti) koskaan aikuistu, on erilaisia kuluja jne. Vaikka rahaa ei sais mainita, niin ikävästi sillä on niin iso rooli ihmisen elämässä, ettei sitä ohittaakaan voi.
Ja vaikka täällä ollaan niin (muka) kaikkea elämää ja lapsia arvostavia (jännästi muuten muiden eläinten kohdalla tätä "kaiken elämän kunnioitusta" ei enää sovelletakaan) niin ei jeesus sitä panettelua, säälittelyä yms. Se on kuulkaa leima otsassa, jos lapsi on vammainen, eikä sitä tajua ennen kuin sen näkee. Onhan se vammaisuuskin surullista mutta surullisempaa on ihmisten kaksinaismoralismi ja muu ikävä perseily (ja juu, en tietty väitä kaikkien toimivan näin mutta ikävän paljon sitä on nähty).Siihen aborttiin itsessään, niin jos ihminen haluaa abortin niin jokainen syy on pätevä, koska jos edes ajattelee, että abortti on tarpeen niin silloin ei ole tarpeeksi valmis eli kaikkien kannalta parempi tehdä abortti. Tässäkin joku tuomitsee "huonon äidin" tekemän abortin, sehän saattoi olla järkevin teko koko elämänsä aikana! Tällasista asioista tuomitseminen on niin naurettavaa, että huh huh. Oikeasti, joskus elämän on parempia loppua ennen kuin kunnolla alkoikaan, vaikka se karulta kuulostaakin.
Ja ihan totta hei, nuoret sekoilee suhteissaan ja tunteissaan ( ja esim. jokin ADHD, muut mt-probleemat, jotka on järkyttävän yleisiä nykyään, siihen lisääntymishalun päälle, niin avot!) niin eiks oo vaan hyvä, että virheensä voi korjata, jos ei osannut aluksi valita oikein, koska sepä saattaa hyvinkin olla sille lapselle parempi vaihtoehto. Vai mitä mieltä ootte: lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jota ei sittenkaan halua vs. lapsi syntyy suhteessa henkilön kanssa, jonka haluaa. Jälkimmäisellä on isompi todennäköisyys jatkua jne. Eikä ainakaan lapsi synny ihan täyteen kaaokseen.
Eiks jengiä kiinnosta lapsen paras, vaan oma oman moraalisen paremmuuden pönkitys, häh?!
Jos ei osaa huolehtia ehkäisystä eikä ole kykenevä huolehtimaan seksin seuraamuksista sietäisi pitää housut jalassa. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei osaa huolehtia ehkäisystä eikä ole kykenevä huolehtimaan seksin seuraamuksista sietäisi pitää housut jalassa. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Jos halu on suuri ja em.toimenpiteet feilaa, eikä ihminen tosiasiassa ole kykenevä estämään himonsa voimaa (koska ei halua, koska haluaa sitä mitä tekee niin paljon, ettei voi muuta) niin miten niinkin helppo homma kuin housujen pois heitto tai, ai kahiaa hameen alta pikkareiden välistä, kohti rakkauden ja halun valssia epäonnistuisi (paitsi no, jos vaikka laillista päidettämme on herralla veressään liikaa)?
Sillon ei mietitä HIViä eikä raskautta, silloin ollaan paljaimmillaan ja tajunta ei ole sillä tavoin tiedostava ja rationaalinen, kuin jos mietiään vaikka jotain matemaattistaongelmaa. Silloin mennään vaiston varassa. Joillain nämä vaistot vain ovat herkemmät ja halu suurempi, tämä on myös osittain perimästä, osittain kotoa jne.vaikuttimista syntynyttä.
En sano, että hyvä homma mutta sanon, että turhaa tylytystä. Ei kai aborttia tartte ehkäisynä käyttää jo ihan itsensä vuoksi mutta aivan mahtavaa, että se on mahdollista!
Ps. En osaa ehkä käyttää quote-hommaa puhelimellani.
No, eräs sukulainen, surkea äiti ja itsekäs ihminen muutenkin, arpoi lapsen pitämistä tosi pitkään. Mielipide vaihtui päivittäin. Lopulta TEO:n luvalla keskeytys 17+6. Lapsi liikkui jo mahassa ja kyse oli sentään 34-vuotiaasta kolmen lapsen äidistä. Tuli mieleen, että hänet itsensä olisi saanut abortoida aikanaan.