Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija kirjoitti:

Ohiossa käytiin keskustelu siitä että kotikasvatus mahdollistaa tuotteen puhtauden, koska viljeltäessä suuressa kasvihuoneessa tulee ongelmia tuholaisten ja tautien kanssa 100% varmuudella. Sitten pitää levittää laillisia aineita kasvustoon ja kuka sitä haluaa ostaa? Varmasti monet jos kotikasvatusta ei sallita ja vain tietty firma saa kasvattaa tuotteen. Päänsekoittajia ei kiinnosta lääkkeen puhtaus. Heille se on vain huumetta.

Varmaan samat ongelmat koskevat sitten ihan kaikkea viljelytoimintaa kasvihuoneissa, mutta silti vain uskalletaan syödä kasvihuoneissakin kasvaneita vihanneksia, vaikka niitä olisi joskus myrkytettykin. Ketjussa todettiin myös aiemmin, että ns. luomuviljelyssäkin saa käyttää joitain kasvinsuojelumyrkkyjä. Kannabiksella ei oikein saa päätään sekaisin, ainakaan jos sitä vertaa alkoholiin. Omalla alallani alkoholi on merkittävin ongelma ja päänsekoittaja, jos päihteistä puhutaan. Vienyt monta ammattilaista hautaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä mitä tahansa kasvia voi viljellä luomuna. Ei siinä mitään sertifikaatteja tarvita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luomutuote

Yksi ongelma. Kannabis ei ole laillista joten se ei voi olla luomua mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä mitä tahansa kasvia voi viljellä luomuna. Ei siinä mitään sertifikaatteja tarvita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luomutuote

 

Yksi ongelma. Kannabis ei ole laillista joten se ei voi olla luomua mitenkään.

 

Jos kasvatat kasveja luomuna, niin kyllä se sitä on, vaikka olisi sitten laitontakin. Laillisuus tai laittomuus kun ei ole mikään luomun määrittelevä tekijä.

Jos nämä tämän ketjun silkkitieltä tilaajat törmäävät tuotepakkauksien kyljessä merkkeihin:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/8/89/EU-n_luomumerkki.png

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/b/b0/Luomun_logo.svg

Niin voin vakaalla ammattitaidolla ja maalaisjärjellä vakuuttaa arvon pössypäät että ei kannata uskoa luomukannabikseen :D

Vierailija kirjoitti:

Jos kasvatat kasveja luomuna, niin kyllä se sitä on, vaikka olisi sitten laitontakin. Laillisuus tai laittomuus kun ei ole mikään luomun määrittelevä tekijä.

Multaa ja vähän kananpaskaa, on saletisti luomua.

Vierailija kirjoitti:

Jos kasvatat kasveja luomuna, niin kyllä se sitä on, vaikka olisi sitten laitontakin. Laillisuus tai laittomuus kun ei ole mikään luomun määrittelevä tekijä.

Jos kasvatat ilman keinotekoisia ravinteita ja et käytä kasvinsuojelussa torjunta-aineita niin voit olla varma että olet lähellä luomua ja voit nauttia itse luomustasi. Toisaalta jos myyt luomuna kasvatettavia tomaattejasi torilla niin silloin sinun pitää todistaa luomuisuutesi. Eli et voi ostaa tai myydä luomua ellei sitä ole todistettu luomuksi. Niin yksinkertaista se on. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä tämän ketjun silkkitieltä tilaajat törmäävät tuotepakkauksien kyljessä merkkeihin:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/8/89/EU-n_luomumerkki.png

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/b/b0/Luomun_logo.svg

 

Niin voin vakaalla ammattitaidolla ja maalaisjärjellä vakuuttaa arvon pössypäät että ei kannata uskoa luomukannabikseen :D

Kyllä sekin aika vielä tulee, että myynnissä on oikeaa luomukannabista.

Kannabis ei voi olla luomua koska se ei ole laillinen tuote.

mut toi eu:n luomumerkki näyttää ihan kirkkovenheeltä.

Vierailija kirjoitti:

  

Jos kasvatat ilman keinotekoisia ravinteita ja et käytä kasvinsuojelussa torjunta-aineita niin voit olla varma että olet lähellä luomua ja voit nauttia itse luomustasi. Toisaalta jos myyt luomuna kasvatettavia tomaattejasi torilla niin silloin sinun pitää todistaa luomuisuutesi. Eli et voi ostaa tai myydä luomua ellei sitä ole todistettu luomuksi. Niin yksinkertaista se on. 

 

Mutta luomu-määritelmä ei ole riippuvainen mistään juridiikasta, siis siitä onko joku tuote laiton tai laillinen. Luomu on luomua, jos se on luomuna kasvatettu, ja siitäkin huolimatta, vaikka sitä ei saisi edes luomuna myydä.  Yksinkertaista tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä tämän ketjun silkkitieltä tilaajat törmäävät tuotepakkauksien kyljessä merkkeihin:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/8/89/EU-n_luomumerkki.png

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/b/b0/Luomun_logo.svg

 

Niin voin vakaalla ammattitaidolla ja maalaisjärjellä vakuuttaa arvon pössypäät että ei kannata uskoa luomukannabikseen :D

Onko sinulla jotain konkreettista näyttöä siitä, että kannabiksen mahdolliset homeet tai muut myrkyt olisivat oikeasti aiheuttaneet jossain ongelmia?

Tätä ketjua kirjoitettaessa noin 200 ihmistä on kuollut Suomessa alkoholiin ja noin 400 tupakkaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Onko sinulla jotain konkreettista näyttöä siitä, että kannabiksen mahdolliset homeet tai muut myrkyt olisivat oikeasti aiheuttaneet jossain ongelmia?

Home on vitun terveellistä ihan kaikkialla. Se tehoaa astmaankin hyvin. Pelkästään kannabis on hyvä astmalääke ja homeinen kannabis vasta onkin hyvä astmalääke. 

Astmakohtaukseen voi kuolla onneksi kannabis ehkäisee homeen aiheuttaman astmakohtauksen... 

Näyttöjähän on sen verran kasvinsuojeluaineista että niitä tulee markkinoille uusia vähän muunneltuna kuten muuntohuumeet. Moni vaikuttaa perintötekijöihin ja 

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111563

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hy%C3%B6nteismyrkky

https://fi.wikipedia.org/wiki/Diklooridifenyylitrikloorietaani

Kyllä minä pitäisin todella haitallisina ja arvelluttavina aineina. Nikotiiniakin voidaan käyttää kasvinsuojelussa ja se tappaa ihmisenkin.

Jos kymmenenkin vuotta polttelee silkkitien moskaa niin saattaa sieltä kaikkea kivaa elimistöön kertyä. Torjunta-aineet kertyvät elimistöön eivätkä poistu koskaan. Home jo sellaisenaan voi tappaa herkän ihmisen. Aika tyhmiä kyselet.

Aihe vapaalta löytyy linkki keskusteluun homeinen parsakaali.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4311836/ketju/hometta_parsakaalissa_sois…

Mustahome on vaarallisinta.

Vierailija kirjoitti:

 

Jos kymmenenkin vuotta polttelee silkkitien moskaa niin saattaa sieltä kaikkea kivaa elimistöön kertyä. Torjunta-aineet kertyvät elimistöön eivätkä poistu koskaan. Home jo sellaisenaan voi tappaa herkän ihmisen. Aika tyhmiä kyselet.

 

 

 

Eli mitään konkreettista näyttöä asiasta sinulla ei siis kuitenkaan ole. Homeet ovat varmaan pahasta, mutta ei ole siis mitään tietoa paljonko niitä saadaan tai paljonko homeongelmia todellisuudessa on. Jos torjunta-aineet kerääntyvät ihmiseen, niin kyllä niitä saadaan ruoasta varmaan paljon enemmän kuin vaikkapa satunnaisesta kannabiksen käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

 

Erittäin huono ja lapsellinen tekosyy olla kasvattamatta kuituhamppua vain sen takia, jos muutama ihminen yrittää myydä sitä huumeena. Tuskin myy montaa kertaa, vai mitä tuumaat?

Joo, mutta tälläisen perustelun olen kuullut syyksi miksi kuituhamppua ei haluta. Myös se on niin julkean näköinen. Ihmiset pelkäävät hamppua se muistutaa narkomaaneista.

Kuitenkin pitkän taistelun jälkeen Suomessa voi viljellä kuituhamppua. Siltikin poliisit saattavat tulla ihmetelemään pellonlaidalle kasveja.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta tälläisen perustelun olen kuullut syyksi miksi kuituhamppua ei haluta. Myös se on niin julkean näköinen. Ihmiset pelkäävät hamppua se muistutaa narkomaaneista.

Kuitenkin pitkän taistelun jälkeen Suomessa voi viljellä kuituhamppua. Siltikin poliisit saattavat tulla ihmetelemään pellonlaidalle kasveja.

Kyllähän Suomessa viljellään jo aika paljon kuituhamppua siemenien takia, ja nehän taas ovat erinomaista ravintoa ihan kaikille. Eikä niissä varmaan ole paljonkaan mitään tuholaismyrkkyjä, koska niitä ravinnoksikin kaupataan. Jos olisi, kyllä asiaan olisi jo puututtu.

Vierailija kirjoitti:

 Joo, mutta tälläisen perustelun olen kuullut syyksi miksi kuituhamppua ei haluta. Myös se on niin julkean näköinen. Ihmiset pelkäävät hamppua se muistutaa narkomaaneista.

Kuitenkin pitkän taistelun jälkeen Suomessa voi viljellä kuituhamppua. Siltikin poliisit saattavat tulla ihmetelemään pellonlaidalle kasveja.

Onhan se kauheaa ja myös aika naurettavaa, että ihmiset pelkäävät maailman vähähaittaisinta päihdettä, ja myös maailman monipuolisinta lääke- ja energiakasvia. Hulluiksi on huumevalistus ihmiset tosiaan saanut kuluneiden vuosikymmenien aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Joo, mutta tälläisen perustelun olen kuullut syyksi miksi kuituhamppua ei haluta. Myös se on niin julkean näköinen. Ihmiset pelkäävät hamppua se muistutaa narkomaaneista.

Kuitenkin pitkän taistelun jälkeen Suomessa voi viljellä kuituhamppua. Siltikin poliisit saattavat tulla ihmetelemään pellonlaidalle kasveja.

 

Onhan se kauheaa ja myös aika naurettavaa, että ihmiset pelkäävät maailman vähähaittaisinta päihdettä, ja myös maailman monipuolisinta lääke- ja energiakasvia. Hulluiksi on huumevalistus ihmiset tosiaan saanut kuluneiden vuosikymmenien aikana. 

Nämä pelkääjät voisivat aluksi katsoa dokumentin grass. Kertojana woody h, näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Suuria ongelmia korvien välissä. 

Sitä se pössyttely teettää.

 

Onhan nuo selviä ongelmia, kun tuote on luonteeltaan mitä on. Tuskin nämä aivonsa pehmentäneet välittävät onko kukintoon suihkutettu kovia kasvinsuojeluaineita, mitä levitettäessäkin pitää suojautua hengityssuojaimin ja suojapuvuin... 

Varmasti suurin osa vetäisi homeista kukintoa sätkän seassa jos jostain saisi. Ei paljoa terveys huoleta näitä narkomaaneja. Se on selvitetty missä menee narkomaanin raja kannabiksen suhteen. Narkkari tilaa netistä tai ostaa tuttujen tutuilta.

 

Ei näitä päänsekoittajia kiinnosta muu kuin se päänsekoitus. 

Lääkekäyttäjien harmi on juuri laadun epäselvyys ja kalleus. 

Ohiossa käytiin keskustelu siitä että kotikasvatus mahdollistaa tuotteen puhtauden, koska viljeltäessä suuressa kasvihuoneessa tulee ongelmia tuholaisten ja tautien kanssa 100% varmuudella. Sitten pitää levittää laillisia aineita kasvustoon ja kuka sitä haluaa ostaa? Varmasti monet jos kotikasvatusta ei sallita ja vain tietty firma saa kasvattaa tuotteen. Päänsekoittajia ei kiinnosta lääkkeen puhtaus. Heille se on vain huumetta.

taas kerran sellaista paskan jauhamista että ensimmäisenä tulee mieleen kehoittaa painumaan helvettiin. Kannabiksen käyttäjän pitämistä narkkina kertoo vain sen että kirjoittaja on punaniska juntti. Halveksittava ihmisjäte jonka kuuluisi olla hiljaa. Kannabis rentouttaa eikä se sekoita kuin foobikoiden päitä. Ne tosin on jo valmiiksi sekaisin.