Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Aika suurella todennäköisyydellä ihan millä tahansa palstalla on vieraillu oikea hortonomi tai puutarhuri. Grammoista he eivät välttämättä tiedä mitään koska eivät ole rikollisia diilereitä. Kasvien kasvattamisesta he tietävät ihan kaiken ja kykenevät vetämään ihan mistä kasvista tahansa maksimisatoja. Siitä teillä ei ole käsitystäkään.
Ei mikään kova ammattilainen ole, jos kuvittelee että Finolaa (kuituhamppu) kasvatetaan jonkun kukan takia, tai että sitä pitää myrkyttää, ettei "kukka" homehdu. Kuten siis hänen väittämänsä mukaan tapahtuu yleisesti. Missähän tuo väite saa vahvistuksensa?
Lisäksi hänen väitteensä siitä, että kannabiksessa on yleisestikin ottaen kaikenlaista ylimääräistä mukana, koski hänen omankin linkkinsä mukaan vain kannabiksen katukauppaa, ei coffeeshoppeja. Jos coffeeshop ostaa ja myy huonolaatuista kannabista, sellainen kauppa ei kauan kannata, asiakkaat kaikkoavat. Coffeeshoppien laatua ei voi verrata katukauppaan.
Ja kyllähän tämä "ammattilainen" ensin myös väitti, että 0,5 gramman kannabisavukekin on lähinnä jollekin hiirelle tarkoitettu, ja olisi tarjoillut aloittelijalle jotain kahden gramman savuketta. Kyllä "cannabiskuppilaisen" pitäisi ymmärtää, että puolen gramman kukkasavuke riittää aloittelijalle todella hyvin. Eli hän tyrkytti lähinnä runsasta yliannostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten ihmiset kuvittelevat kannabiksen olevan automaattisesti puhdasta koska se on luonnon kasvi.
Voisitko osoittaa missä tuollaista väitetään?
Ilmeisesti monikin joka ostaa laittomasti kannabiksensa joko netistä tai "kaverin kaverilta".
Kiva poltella raidin katkuisia savuja tai vieläkin pahempia. Homeisen kukan maku on varmasti mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Harmaahome juurikin iskee tiheään istutettuun peltoon. Edes viljelykierto ei välttämättä auta harmaahomeeseen. Tämä pitäisi tietää.
Hampulla on myös kaikki samat tuhohyönteiset kiusanaan kuin millä tahansa viljelykasvilla. Eli pötypuhetta tuo väite. Erityisen altis se on kaikille yleisimmille tuholaisille kasvihuoneissa.
Viljelykierto "ei välttämättä" siis auta, mutta yleensä kuitenkin. Viljelijä voi siis enemmän syyttää itseään, jos kerjäämällä kerjää ongelmia. Ja ainoastaan sinun mukaasi hamppua ja sen viljelyä koskee yleisestikin kaikenlaiset ongelmat, mutta todellisuudessa ne taitavat olla aika harvassa ja vähäisiä. Suomessa kasvatetaan jo aika paljon kuituhamppua energia- ja ravintokäyttöön, enkä itse ole kuullut tai lukenut, että kyseisessä puuhassa olisi jotenkin merkittävästi jotain ongelmia. Mahdollisia ongelmia siis on, mutta harvinaisia. Samalla tavalla kannabis myös kasvaa, oli se sitten päihdekäyttöön tarkoitettua, tai lääkekäyttöön.
Vierailija
</p>
<p>
</p>
<p>
</p>
<p>
</p>
<p>Ei mikään kova ammattilainen ole, jos kuvittelee että Finolaa (kuituhamppu) kasvatetaan jonkun kukan takia, tai että sitä pitää myrkyttää, ettei "kukka" homehdu. Kuten siis hänen väittämänsä mukaan tapahtuu yleisesti. Missähän tuo väite saa vahvistuksensa? [/quote kirjoitti:Eipä hän ole tuollaista väittänyt että finolaa kasvatetaan kukan takia. Ainoastaan väitti että varren syiden takia. Myös silloin kasvi tarvitsee tarvittaessa suojauksen hometta vastaan vaikkapa amistar nimisellä aineella jota suihkutetaan viljoillekin.
http://www3.syngenta.com/country/fi/su/kasvinsuojelu/tuotteet/tautien-t…
Sun pitäisi harjoitella lukemaan. Cuppilaisesta huomaa että hän ei ole pitkään asunut suomessa eikä suomi ole ilmeisseti enään hänen pääkieli.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi hänen väitteensä siitä, että kannabiksessa on yleisestikin ottaen kaikenlaista ylimääräistä mukana, koski hänen omankin linkkinsä mukaan vain kannabiksen katukauppaa, ei coffeeshoppeja. Jos coffeeshop ostaa ja myy huonolaatuista kannabista, sellainen kauppa ei kauan kannata, asiakkaat kaikkoavat. Coffeeshoppien laatua ei voi verrata katukauppaan.
Juurikin siinä linkissä pohdittiin sitä että coffee shopit ostavat määrää eivät laatua. Tämä pätee ihan kaikkeen kauppatavaraan. Mitä sitä tarkastelemaan kun tuote ei muutenkaan ole laillista. Eli coffee shoppien tavara on epäpuhdasta. Tuo artikkeli antoi niin ymmärtää. Ja selvähän se on kun ei ole laillista niin ei ole.
Toki varmasti on niitäkin jotka viljelee luomuna ja hyvällä sydämellä, mutta markkinataloudessa mennään määrän ja hinnan mukaan. Eli lueppa uudestaan se teksti mielellään selvinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllähän tämä "ammattilainen" ensin myös väitti, että 0,5 gramman kannabisavukekin on lähinnä jollekin hiirelle tarkoitettu, ja olisi tarjoillut aloittelijalle jotain kahden gramman savuketta. Kyllä "cannabiskuppilaisen" pitäisi ymmärtää, että puolen gramman kukkasavuke riittää aloittelijalle todella hyvin. Eli hän tyrkytti lähinnä runsasta yliannostusta.
Kyllähän se ammattilaiselta kuulostaa jos annokset on niin suuret. Ei siis sangen yllättävää puhetta ammattilaiselta. Tunnen lääkekäyttäjiä jotka polttavat kolmekin kukkajopoa putkeen halutun vaikutuksen aikaansaamiseksi. Ihan ennen aamupalaa vetävät sen samalla kun kokkaavat. Heistä ei edes huomaa että ovat vetäneet ottaneet lääkkeensä.
Usein aloittelijalle tarjotaan porukassa ne savut ja jointti on suuri koska porukkaa on ringissä jakamassa jointtia. Tupakkaa ei tunnetusti sekaan pistetä sillä se on epäterveellistä.
Monesti ensimmäistä kertaa nautittaessa kannabista olisi hyvä ottaa enemmän. Usein ensimmäinen kerta ei tunnu miltään. En kyllä ikinä neuvoisi aloittelijaa tai kokeilijaa kokeilemaan kannabista yksin vaan hyvässä seurassa jossa on tuttuja ja päivällinen.
Neuvoisitteko te vetämään yksin sen 0,5g?
Miksi olla yksin?
Eiköhän tuo grammojen pilkkominen ja grammatietämys ole sitä laittomuuksien kulkijoiden juttuja. Ei kotikasvattajat mittaile annoksiaan grammoissa vaan silmämääräisesti. Huomaa aina ketkä on syyllistyneet rikoksen poluille näissä keskusteluissa. Varmasti myyvätkin ja ostavat kun tietävät tarkat mitat.
Vierailija kirjoitti:
Viljelykierto "ei välttämättä" siis auta, mutta yleensä kuitenkin. Viljelijä voi siis enemmän syyttää itseään, jos kerjäämällä kerjää ongelmia. Ja ainoastaan sinun mukaasi hamppua ja sen viljelyä koskee yleisestikin kaikenlaiset ongelmat, mutta todellisuudessa ne taitavat olla aika harvassa ja vähäisiä. Suomessa kasvatetaan jo aika paljon kuituhamppua energia- ja ravintokäyttöön, enkä itse ole kuullut tai lukenut, että kyseisessä puuhassa olisi jotenkin merkittävästi jotain ongelmia. Mahdollisia ongelmia siis on, mutta harvinaisia. Samalla tavalla kannabis myös kasvaa, oli se sitten päihdekäyttöön tarkoitettua, tai lääkekäyttöön.
Kyllä ne ongelmat ovat suuria kun tuotetaan lääkekannabista. Tuholaiset ja taudit vaivaavat kovasti. Ei hamppu eroa yhtään muista viljelyskasveista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ongelmat ovat suuria kun tuotetaan lääkekannabista. Tuholaiset ja taudit vaivaavat kovasti. Ei hamppu eroa yhtään muista viljelyskasveista.
Kasvatustilan tuuletus kuntoon, niin se auttaa homeisiin. Pelloillakin yleensä tuulee niin paljon, että ongelmat pienenevät. Jos taudit ja hyönteiset omasta mielestäsi vaivaavat kasvattajia "kovasti", niin mikäs tämän väitteesi vahvistaa? Tuskin Suomessa kukaan viljelisi hehtaariakaan kuituhamppua, jos se niin vaikeaa olisi mitä sen esität olevan.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo grammojen pilkkominen ja grammatietämys ole sitä laittomuuksien kulkijoiden juttuja. Ei kotikasvattajat mittaile annoksiaan grammoissa vaan silmämääräisesti. Huomaa aina ketkä on syyllistyneet rikoksen poluille näissä keskusteluissa. Varmasti myyvätkin ja ostavat kun tietävät tarkat mitat.
Kyllä ihan cannabiscollegen ja kannabiscuppejakin läpikäyneeltä ihmiseltä voisi odottaa sellaista, että hän tietää perin triviaalit gramma-asiatkin paremmin kuin kukaan muu. Ainakin kun on muuten niin tietävinään joka asiasta, vaikka jutut ovatkin vain ympäripyöreää selitystä. Ja cannabiscollegen käynyt ihminen ymmärtää myös sen, että puolenkin gramman kannabissavuke voi olla aloittelijalle jopa ihan liikaa, eikä ole mitään järkeä neuvoa, kuinka otetaan runsas kannabiksen yliannostus. Eikä ole myöskään mitään oletusarvoista väittämää, että kannabista pitäisi käyttää osana jotain ryhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ongelmat ovat suuria kun tuotetaan lääkekannabista. Tuholaiset ja taudit vaivaavat kovasti. Ei hamppu eroa yhtään muista viljelyskasveista.
Olen kasvattanut kannabista yli 20 vuotta, eikä minulla ole ollut mitään sellaisia ongelmia, joita sinä täällä koko ajan esittelet. Ehkä sinä et vain osaa kasvattaa?
Vierailija kirjoitti:
Eipä hän ole tuollaista väittänyt että finolaa kasvatetaan kukan takia. Ainoastaan väitti että varren syiden takia.
Miksi hän sitten alkoi heti höpistä jostain "kukasta" joka Finolassa homehtuu, vaikka kuitukasvia ei kasvateta minkään "kukan" takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurikin siinä linkissä pohdittiin sitä että coffee shopit ostavat määrää eivät laatua. Tämä pätee ihan kaikkeen kauppatavaraan. Mitä sitä tarkastelemaan kun tuote ei muutenkaan ole laillista. Eli coffee shoppien tavara on epäpuhdasta. Tuo artikkeli antoi niin ymmärtää. Ja selvähän se on kun ei ole laillista niin ei ole.
Toki varmasti on niitäkin jotka viljelee luomuna ja hyvällä sydämellä, mutta markkinataloudessa mennään määrän ja hinnan mukaan. Eli lueppa uudestaan se teksti mielellään selvinpäin.
Eri artikkeleista kirjoitettiin. Siitä epäselvyys.
Tuskinpa coffeeshop ostaa huonoa kannabista myytäväksi, koska aivan varmasti parempaakin on tarjolla, ja varmasti coffeeshoppien sisäänostajat ovat ammattilaisia ja erottavat huonon kannabiksen paremmasta. On varmasti käyty monetkin cannabiscupit ja -colleget.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin siinä linkissä pohdittiin sitä että coffee shopit ostavat määrää eivät laatua. Tämä pätee ihan kaikkeen kauppatavaraan. Mitä sitä tarkastelemaan kun tuote ei muutenkaan ole laillista. Eli coffee shoppien tavara on epäpuhdasta. Tuo artikkeli antoi niin ymmärtää. Ja selvähän se on kun ei ole laillista niin ei ole.
Toki varmasti on niitäkin jotka viljelee luomuna ja hyvällä sydämellä, mutta markkinataloudessa mennään määrän ja hinnan mukaan. Eli lueppa uudestaan se teksti mielellään selvinpäin.
Eri artikkeleista kirjoitettiin. Siitä epäselvyys.
Tuskinpa coffeeshop ostaa huonoa kannabista myytäväksi, koska aivan varmasti parempaakin on tarjolla, ja varmasti coffeeshoppien sisäänostajat ovat ammattilaisia ja erottavat huonon kannabiksen paremmasta. On varmasti käyty monetkin cannabiscupit ja -colleget.
Mielenkiintoista juttua. Ajat muuttuvat kannabiksen tukkumyynnin suhteen siis Hollannissakin:
"Oikeuden tuomion perusteluna oli se, että Doede de Jong kasvattaa kannabista orgaanisesti kasvihuoneessa luonnonvalolla eikä tavoittele sillä voittoa. Hän myi kannabiksensa laillisesti toimiville kannabiskahviloille. Tuomion mukaan vaikka teko on rangaistava, ei sitä ole enää pitkään aikaan koettu laittomana, ja rankaiseminen olisi yhteiskunnan kannalta epäoikeudenmukaista.
Rangaistuksen määräämisessä otettiin huomioon se, ettei syyttäjä nosta syytteitä kannabiksen myymisestä mutta sen sijaan ajaa syytteitä sen kasvattamisesta. Tämä on ollut vuosikausia ristiriitainen tilanne. Ratkaisu voidaan tulkita siten, että ideologiset kasvattajat, joiden ainoa päämäärä ei ole voiton tavoittelu, voidaan jatkossa jättää rankaisematta. Oikeusistuimen tässä tapauksessa myöntämä armahdus voi olla alku uudelle kannabispolitiikalle Hollannissa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ongelmat ovat suuria kun tuotetaan lääkekannabista. Tuholaiset ja taudit vaivaavat kovasti. Ei hamppu eroa yhtään muista viljelyskasveista.
Kasvatustilan tuuletus kuntoon, niin se auttaa homeisiin. Pelloillakin yleensä tuulee niin paljon, että ongelmat pienenevät. Jos taudit ja hyönteiset omasta mielestäsi vaivaavat kasvattajia "kovasti", niin mikäs tämän väitteesi vahvistaa? Tuskin Suomessa kukaan viljelisi hehtaariakaan kuituhamppua, jos se niin vaikeaa olisi mitä sen esität olevan.
Ei se ammattilaiselle olekaan vaikeaa. Ei ammattilainen silti kasvata ilman niitä aineita. NE aineet turvaa sadon ja toimeentulon. Eli jokaiselta viljelijältä löytyy komerostaan niitä aineita joilla suojataan tuleva sato.
Luomu on eriasia. Kannabis ei ole luomua. Ja luomua se ei laittomana tule olemaan koskaan. Ainoastaan laillisena luomun voi todistaa virallisesti tarkastajien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ammattilaiselle olekaan vaikeaa. Ei ammattilainen silti kasvata ilman niitä aineita. NE aineet turvaa sadon ja toimeentulon. Eli jokaiselta viljelijältä löytyy komerostaan niitä aineita joilla suojataan tuleva sato.
Luomu on eriasia. Kannabis ei ole luomua. Ja luomua se ei laittomana tule olemaan koskaan. Ainoastaan laillisena luomun voi todistaa virallisesti tarkastajien toimesta.
Tuntuu olevan aika vaikeaa, kun täällä ihan cannabiskoulut käynyt "ammattilainen" ei osaa muuta kuin esitellä ongelmia, joita ei ilmeisesti oikeassa maailmassa paljon ole. Ei taida paljon ammattitaitoa kaverilla olla kouluista huolimatta, jos pitää myrkkyjä käyttää, ja kaikki tuntuu olevan muutenkin niin perin vaikeaa. Mikä tahansa tuote voi myös olla luomua, ihan siitä huolimatta onko se laitonta vai ei, eikä siihen tarvita mitään virallisia tarkastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä hän ole tuollaista väittänyt että finolaa kasvatetaan kukan takia. Ainoastaan väitti että varren syiden takia.
Miksi hän sitten alkoi heti höpistä jostain "kukasta" joka Finolassa homehtuu, vaikka kuitukasvia ei kasvateta minkään "kukan" takia.
Periaatteessa finolaa voidaan myös kasvattaa siemenhampuksikin. Olen myös törmännyt suomalaisilla festareilla kuituhamppukukka teehen. Eli sitä finolan kukintoa on myyty. Myös gramman mittaajat ovat hakeneet finolapellolta kukkaa ja myyneet sitä esiteineille kannabiksena edulliseen hintaan. Tämä on yksi ilmiö jonka takia kuituhamppua ei haluta viljeltävän.
Sitä myydään pimeillä markkinoilla kukintona.
Kirjoittajan pointti oli varmasti ottaa huomioon hampun viljelyn eri prioriteetit. Finola on sama kasvi siinä missä lääkekannabiskin kasvitieteellisesti, thc-pitoisuudet vain erona. CBD- pitoisuudet ovat kuituhampussa suuremmat. CBD:tä käytetään myös lääkkeenä. Finolaa voi kasvattaa myös lääkkeeksikin.
Eli todella tärkeä pointti jos kasvatetaan kuitua ja lääkettä samasta kasvista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa tuote voi myös olla luomua, ihan siitä huolimatta onko se laitonta vai ei, eikä siihen tarvita mitään virallisia tarkastajia.
Luomu on sellainen tuote joka tarvitsee sertifikaatit. Eli ei todellakaan voi.
Enemmän hän on alan ammattilainen kuin sinä ja te vastaan väittäjät. Hänellä on ihan selkeä pointti sille miksi ei kannata ostaa laitonta kannabista tai edes tukea sitä.
Laillistaminen on ainoa keino saada kannabiksesta luomua ja laillistaminen on ainoa oikea keino. Kaikki muu lisää vain ongelmia ympärillä. Myös viljelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa finolaa voidaan myös kasvattaa siemenhampuksikin. Olen myös törmännyt suomalaisilla festareilla kuituhamppukukka teehen. Eli sitä finolan kukintoa on myyty. Myös gramman mittaajat ovat hakeneet finolapellolta kukkaa ja myyneet sitä esiteineille kannabiksena edulliseen hintaan. Tämä on yksi ilmiö jonka takia kuituhamppua ei haluta viljeltävän. .
Erittäin huono ja lapsellinen tekosyy olla kasvattamatta kuituhamppua vain sen takia, jos muutama ihminen yrittää myydä sitä huumeena. Tuskin myy montaa kertaa, vai mitä tuumaat?
Vierailija kirjoitti:
Luomu on sellainen tuote joka tarvitsee sertifikaatit. Eli ei todellakaan voi.
Enemmän hän on alan ammattilainen kuin sinä ja te vastaan väittäjät. Hänellä on ihan selkeä pointti sille miksi ei kannata ostaa laitonta kannabista tai edes tukea sitä.
Laillistaminen on ainoa keino saada kannabiksesta luomua ja laillistaminen on ainoa oikea keino. Kaikki muu lisää vain ongelmia ympärillä. Myös viljelyssä.
Miksi hän on sinusta ammattilainen, mutta muut täällä eivät voi olla? Juttunsa kuitenkin ovat koko ajan melko ympäripyöreitä, ja selvästi näkee sen, että tietotaito on perin puutteellista. Edes sätkien kokoja ei tiedetty, ennenkuin sellainen hänelle erikseen näytettiin. Ei ole mikään vakuuttava kaveri.
Kyllä mitä tahansa kasvia voi viljellä luomuna. Ei siinä mitään sertifikaatteja tarvita.
Varmaan sellaisten ihmisten mielestä jotka eivät ole pilveä ikinä kokeilleet.. Tai sellaisten joille se ei sovi.. Alkoholikaan ei sovi kaikille joistain tulee ihan raivohulluja humalassa jne. Pilven ainut plussa on se että kukaan ei ole siihen kuollut toisin kuin alkoholiin..
Vierailija kirjoitti:
Suuria ongelmia korvien välissä.
Sitä se pössyttely teettää.
Onhan nuo selviä ongelmia, kun tuote on luonteeltaan mitä on. Tuskin nämä aivonsa pehmentäneet välittävät onko kukintoon suihkutettu kovia kasvinsuojeluaineita, mitä levitettäessäkin pitää suojautua hengityssuojaimin ja suojapuvuin...
Varmasti suurin osa vetäisi homeista kukintoa sätkän seassa jos jostain saisi. Ei paljoa terveys huoleta näitä narkomaaneja. Se on selvitetty missä menee narkomaanin raja kannabiksen suhteen. Narkkari tilaa netistä tai ostaa tuttujen tutuilta.
Ei näitä päänsekoittajia kiinnosta muu kuin se päänsekoitus.
Lääkekäyttäjien harmi on juuri laadun epäselvyys ja kalleus.
Ohiossa käytiin keskustelu siitä että kotikasvatus mahdollistaa tuotteen puhtauden, koska viljeltäessä suuressa kasvihuoneessa tulee ongelmia tuholaisten ja tautien kanssa 100% varmuudella. Sitten pitää levittää laillisia aineita kasvustoon ja kuka sitä haluaa ostaa? Varmasti monet jos kotikasvatusta ei sallita ja vain tietty firma saa kasvattaa tuotteen. Päänsekoittajia ei kiinnosta lääkkeen puhtaus. Heille se on vain huumetta.
THC ei ole tutkitusti kasvin tuholaismyrkky. Se ei kykene edes tappamaan ihmistä. Eli se on poissuljettu. THC:n on arveltu suojaavan uv-säteilyltä, mutta siitäkään ei ole täyttä varmuutta. Eli thc:n merkitystä kasville ei ole ratkaistu. Thc tuntuisi sinällään hyödyttävän kasvia, koska ihminen on mieltynyt thc:n vaikutuksiin. Eli toimii kasvin leviämiselle ja ristisiitoksille otollisena onnenpotkuna. Kaikki hamput sisältävät thc:tä. Toiset vain suurempia määriä kuin toiset. Kuituhampuissa on vähemmän thc:tä. Kasvi on kuitenkin kasvitieteellisesti sama kasvi. Jotkut erittelevät cannabis sativan lisäksi indican ja ruderaliksen, mutta ne eivät ole tieteellisesti erilajikkeita.
Harmaahome juurikin iskee tiheään istutettuun peltoon. Edes viljelykierto ei välttämättä auta harmaahomeeseen. Tämä pitäisi tietää.
Hampulla on myös kaikki samat tuhohyönteiset kiusanaan kuin millä tahansa viljelykasvilla. Eli pötypuhetta tuo väite. Erityisen altis se on kaikille yleisimmille tuholaisille kasvihuoneissa.
Viljelykasvit istutetaan tiheään juuri rikkaruohojen takia. Tiheään viljeltynä mitään muuta ei pääse kasvamaan seasta.
Lääkekannabikselle tuo menetelmä ei ole hyvä. Se lisää homevaaraa merkittävästi. Ja siemenet ovat kalliita. Ei lääkekannabiksen siemeniä voi kylvää samalla tavalla. Se maksaisi perikatoon.