Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
1161/2876
|
11.11.2015 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Jokainen teistä pitäisi saada linnaan. Linnaa kokeilustakin. Heti vaan linnaa niin loppuisi tämä kannabis ongelma. Poliisi on tässä ratkaiseva tekijä.
Esittelemääsi tekniikkaa on kokeiltu jo useita vuosikymmeniä ja kannabiksen käyttö on kuitenkin vain kasvanut. Kovatkaan tuomiot eivät ole auttaneet, vaikka pelkästä kannabiksen käytöstä olisi saanut 10 vuotta vankeutta. Päihdeongelmia pitäisi myös käsitellä terveydenhoidollisena asiana, eikä juridisena. Poliisillehan on paljon hyötyä siitä, että kannabis on laitonta, sillä laillisenahan kannabis ei paljon työllistäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi sekakäyttäjä, joka syyttää omista ongelmistaan lähinnä vain kannabista. Nämä ovat aina yhtä surullisia tapauksia. Mutta kun kannabista oikein mustamaalataan, valehdellaan ja aiheella pelotellaan, niin on paljon helpompaa ryhtyä suoraan käyttämään kovia huumeita. Mikä on aika yleistä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/10/narkomaanin-tarina-hiljentaa-op…
Kaveri on saanut aikoinaan koulussa entisen narkomaanin antamaa huumevalistusta, ja on nyt itse entinen narkomaani, joka antaa kouluissa huumevalistusta. Elämän ihmeellistä kiertokulkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista on käytetty tuhansia vuosia, joten kyllä sen vaikutukset ja mahdolliset haitatkin ovat jo aika tarkkaan tiedossa. Kannabiksen lääkekäyttö taas osoittaa selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on todellisuudessa erittäin vähäinen.
Siinä taas kannabis friikki mainostaa myrkkyään ja valehtelee. Ettekö te paskapäät tajua olla hiljaa täsät asiasta. Niin moni nuori kokeilee teidän mainonnan takia kannabista että häpeäisitte!
Jokainen teistä pitäisi saada linnaan. Linnaa kokeilustakin. Heti vaan linnaa niin loppuisi tämä kannabis ongelma. Poliisi on tässä ratkaiseva tekijä.
Voihan sitä puhua kannabiksesta ilman mainostamista. Silloin pitää jättää valistus pois kun se on viimeisten vuosien aikaan mielletty yhä enemmän mainostamisena. Kun valtavan moni kokee huumevalistuksen lähinnä kiinostusta lisäävänä niin huumeista valistus ei toimi kokeiluja vähentävänä.
Vanha "kunnon" viina on yhä se tekijä jonka vaikutuksen alaisena tehdään ne kokeilut laittomilla. Käytännössä aina viina antaa sen rohkeuden kokeilla. Sitten kun kokeillaan jääkö pilveen vai meneekö kovempia aineita? Vittu valistus joo. Kristityn mielestä ei saa edes koittaa kortsun kanssa.
Sitten jos ja kun käyttää päihteitä hallitusti niin lapsille sellainen pitää opettaa salaa. Virallisesti ei milläään tavalla opeteta että hallinta ja kohtuus lähtee omasta itsestä. Juo vain niin ettet mokaile. Sama poltoista. Pulverit ja jauhot, älä ota. Sitä voi vain toivoa että kersat kuuntelee ja tajuaa.
Tässä keskustelussa joku kerskaili sillä että kannabiksen laatu on hyvä coffee shopeissa...
Totuushan on että coffee shopit ostavat tavaran laittomana, koska ostaminen on laitonta. Laiton materiaali voi olla mitä tahansa.
http://tusky.fi/uutiset/722-kannabiksen-kasvatuksesta-hollannissa
Tämä politiikka on ajanut kasvattajat harmaalle vyöhykkeelle, joka on kasvanut hyvin laajaksi. Kahvilat joutuvat ostamaan tuotteensa laittomilta markkinoilta, joilla painotetaan määrää laadun sijaan. Jos hallitus ei muuta politiikkaa, rohkaisee tämä yhä enemmän ihmisiä rikollisuuteen ja tuo markkinoille yhä huonolaatuisempaa kannabista, mikä on uhka kansanterveydelle.
Milloin kannabiksen käyttäjät tajuavat että vain täydellinen laillistaminen mahdollistaa puhtaan tuotteen myynnin? Kannabis ei välttämättä ole luomua ja puhdasta coffee shopeissakaan. Niissä voi olla jäämiä torjunta-aineista ja homeesta yms epäpuhtauksista.
Miettikää tarkkaan ennenkuin tilaatte jotain myrkkyä silkkitiestä tai muista epäselvistä lähteistä. Esimerkiksi kuituhampun kukinnon sekaan voidaan sekoittaa synteettistä kannabista ja sitä voidaan myydä kukintona... Rikollisilla on monia metkuja huiputtaa kannabiksen ystäviä ja käyttäjiä.
Todellinen kannabisfriikki kasvattaa itse ja ottaa riskit vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä politiikka on ajanut kasvattajat harmaalle vyöhykkeelle, joka on kasvanut hyvin laajaksi. Kahvilat joutuvat ostamaan tuotteensa laittomilta markkinoilta, joilla painotetaan määrää laadun sijaan. Jos hallitus ei muuta politiikkaa, rohkaisee tämä yhä enemmän ihmisiä rikollisuuteen ja tuo markkinoille yhä huonolaatuisempaa kannabista, mikä on uhka kansanterveydelle.
Eiköhän niillä coffee-shopeilla ole jotkut vakiokasvattajat, joista eivät tietysti voi paljon ääntä pitää. Ja varmasti kahviloiden sisäänostajat ovat sen verran ammattilaisia, että erottavat kyllä huonon tuotteen paremmasta. Moni varmaan Suomessakin kasvattaisi itselleen käyttämänsä kannabiksen, mutta koska siitä saa tässä maassa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta, niin moni ei siihen ryhdy. Kasveja kun kuitenkin joutuu kasvattamaan useita kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin kannabiksen käyttäjät tajuavat että vain täydellinen laillistaminen mahdollistaa puhtaan tuotteen myynnin?
Mihinköhän sinä luulet, että tässä puuhassa tähdätään? Tee sinäkin jotain asioiden eteen sen sijaan, että selittelet vain itsestäänselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kannabiksen käyttäjät tajuavat että vain täydellinen laillistaminen mahdollistaa puhtaan tuotteen myynnin?
Mihinköhän sinä luulet, että tässä puuhassa tähdätään? Tee sinäkin jotain asioiden eteen sen sijaan, että selittelet vain itsestäänselvyyksiä.
Tässäkin ketjussa oli urpoja jotka mainostivat rikollista silkkitietä ja kertoivat kuinka luomua tavaraa sieltä saa...
Kun kelaa taaksepäin niin sieltä voi lukea. Vänkäsivät ammattilaisen kanssa asiasta että ei kannabiksen viljelyssä tarvita kasvinsuojeluaineita jne että coffee shopeissa on puhdasta tavaraa.
Hollannissa ovat jo ajat sitten käyneet asiasta keskustelua että ongelmana on tuotteen epäpuhtaus.
Ei tulisi mieleenkään mennä polttelemaan joidenkin hämäräveikkojen kasvattamaa kannabista. Jotain itsesuojelua pitäisi pääkopasta löytyä.
Yksi asia minkä voin tehdä niin valistaa siitä ettette osta laitonta kannabista mistään tai keneltäkään. Se on rikos ja tuotteen puhtaudesta ei ole varmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kannabiksen käyttäjät tajuavat että vain täydellinen laillistaminen mahdollistaa puhtaan tuotteen myynnin?
Kun kelaa taaksepäin niin sieltä voi lukea. Vänkäsivät ammattilaisen kanssa asiasta että ei kannabiksen viljelyssä tarvita kasvinsuojeluaineita jne että coffee shopeissa on puhdasta tavaraa.
Hollannissa ovat jo ajat sitten käyneet asiasta keskustelua että ongelmana on tuotteen epäpuhtaus.
Ei ole mitään varmuutta siitä, onko tällä palstalla koskaan kirjoitellut mikään "ammattilainen". Jos tarkoitat sitä henkilöä, joka ei tiennyt edes kuinka suuri on 0,5 gramman kannabissavuke, niin häntä en kovinkaan suurena ammattilaisena ainakaan pidä.
Olisiko sinulla näyttää joku kirjoitus, jossa käsitellään kannabiksen epäpuhtauksia Hollannissa? Jos tämä asia on oikeasti kovinkin merkittävä ongelma, kuten sen esität olevan, niin varmasti asiasta on käyty paljonkin keskustelua, jossa käsitellään epäpuhtaan kannabiksen aiheuttamia haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kannabiksen käyttäjät tajuavat että vain täydellinen laillistaminen mahdollistaa puhtaan tuotteen myynnin?
Mihinköhän sinä luulet, että tässä puuhassa tähdätään? Tee sinäkin jotain asioiden eteen sen sijaan, että selittelet vain itsestäänselvyyksiä.
Kun kelaa taaksepäin niin sieltä voi lukea. Vänkäsivät ammattilaisen kanssa asiasta että ei kannabiksen viljelyssä tarvita kasvinsuojeluaineita jne että coffee shopeissa on puhdasta tavaraa.
Hollannissa ovat jo ajat sitten käyneet asiasta keskustelua että ongelmana on tuotteen epäpuhtaus.
Mitenkäs nämä Suomessa kasvatettavat Finolat ja mahdolliset muutkin kuituhamppulajikkeet sitten oikein maailmassa pärjäävät, kun niitä ei myrkytetä, mutta silti satoa tulee ja runsaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kannabiksen käyttäjät tajuavat että vain täydellinen laillistaminen mahdollistaa puhtaan tuotteen myynnin?
Mihinköhän sinä luulet, että tässä puuhassa tähdätään? Tee sinäkin jotain asioiden eteen sen sijaan, että selittelet vain itsestäänselvyyksiä.
Kun kelaa taaksepäin niin sieltä voi lukea. Vänkäsivät ammattilaisen kanssa asiasta että ei kannabiksen viljelyssä tarvita kasvinsuojeluaineita jne että coffee shopeissa on puhdasta tavaraa.
Hollannissa ovat jo ajat sitten käyneet asiasta keskustelua että ongelmana on tuotteen epäpuhtaus.
Mitenkäs nämä Suomessa kasvatettavat Finolat ja mahdolliset muutkin kuituhamppulajikkeet sitten oikein maailmassa pärjäävät, kun niitä ei myrkytetä, mutta silti satoa tulee ja runsaasti.
eri prioriteetit. Home kukassa on tosi paha terveyshaitta jos sitä aikoo polttaa. Myös homeeseen tarkoitetut levitteet ovat terveyshaitta. NE käyvät lähinnä vihanneksille joista sen voi huuhtoa pois pinnalta. Kukasta sitä on aika paha huuhtoa. Finolasta kerätään varsi talteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kannabiksen käyttäjät tajuavat että vain täydellinen laillistaminen mahdollistaa puhtaan tuotteen myynnin?
Mihinköhän sinä luulet, että tässä puuhassa tähdätään? Tee sinäkin jotain asioiden eteen sen sijaan, että selittelet vain itsestäänselvyyksiä.
Kun kelaa taaksepäin niin sieltä voi lukea. Vänkäsivät ammattilaisen kanssa asiasta että ei kannabiksen viljelyssä tarvita kasvinsuojeluaineita jne että coffee shopeissa on puhdasta tavaraa.
Hollannissa ovat jo ajat sitten käyneet asiasta keskustelua että ongelmana on tuotteen epäpuhtaus.
Mitenkäs nämä Suomessa kasvatettavat Finolat ja mahdolliset muutkin kuituhamppulajikkeet sitten oikein maailmassa pärjäävät, kun niitä ei myrkytetä, mutta silti satoa tulee ja runsaasti.
eri prioriteetit. Home kukassa on tosi paha terveyshaitta jos sitä aikoo polttaa. Myös homeeseen tarkoitetut levitteet ovat terveyshaitta. NE käyvät lähinnä vihanneksille joista sen voi huuhtoa pois pinnalta. Kukasta sitä on aika paha huuhtoa. Finolasta kerätään varsi talteen.
Hometta ei siis tule ulkona kasvatettavaan Finolaan, vaikka sitä ei myrkytetä lainkaan, mutta hometta tulee, ilmeisen helpostikin, erilaisiin päihdehamppulajikkeisiin joita kasvatetaan pääsääntöisesti sisätiloissa. Tämä johtuu siis mielestäsi priorisoinnista, joka tarkoittaa tässä nyt mitä? Minusta home on ongelma jokaisessa kasvilajikkeessa, priorisoinnista huolimatta, mutta jos näitä myrkytystä vaativia seikkoja (tauteja yms.) ei tule ulkona kasvaviin kuitulajikkeisiin, miksi niitä tulisi paljon muihinkaan? Ainakaan siinä määrin mitä yrität asiaa esitellä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä Suomessa kasvatettavat Finolat ja mahdolliset muutkin kuituhamppulajikkeet sitten oikein maailmassa pärjäävät, kun niitä ei myrkytetä, mutta silti satoa tulee ja runsaasti.
Missä sanotaan että finolaa filjellään luomuna ilman torjunta-aineita?
Kyllä niitä levitetään tarvittaessa jos home iskee tai iskee punkit. Ihan kuten mitä tahansa tehotuotettua viljelykasvia, niin varmasti finolaa hoidetaan myös torjunta-aineilla.
http://www.tusky.fi/uutiset/682-hollannin-kieltolakikokeilun-seuraukset-
Toisessa Cannabis News Networkin videossa analysoidaan eri Euroopan maiden katukaupasta ostettuja tuotteita, joista paljastuu hyönteismyrkkyjen jäämiä, kehrääjäpunkin sontaa ja munia sekä korkeita THC pitoisuuksia. Kieltolaki vaarantaa veronmaksajien terveyden ja verorahojen järkevän käytön.
Ei tulisi mieleenkään polttaa mitään laitonta paitsi sitä mitä on itse kasvattanut.
Raha liikkuu harmaalla alueella ja ei ne viljelijät välitä paskaakaan käyttäjien terveydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hometta ei siis tule ulkona kasvatettavaan Finolaan, vaikka sitä ei myrkytetä lainkaan, mutta hometta tulee, ilmeisen helpostikin, erilaisiin päihdehamppulajikkeisiin joita kasvatetaan pääsääntöisesti sisätiloissa. Tämä johtuu siis mielestäsi priorisoinnista, joka tarkoittaa tässä nyt mitä? Minusta home on ongelma jokaisessa kasvilajikkeessa, priorisoinnista huolimatta, mutta jos näitä myrkytystä vaativia seikkoja (tauteja yms.) ei tule ulkona kasvaviin kuitulajikkeisiin, miksi niitä tulisi paljon muihinkaan? Ainakaan siinä määrin mitä yrität asiaa esitellä.
Kyllä home on todellinen vaiva finolalle. Etenkin tiiviit kukinnot homehtuvat hyvin herkästi sopivissa olosuhteissa. Prioriteetti finolassa on kuitu. Siitä ei kerätä homeista kukkaa vaan kuitu. Kuitusato jää vähän pienemmäksi homeen viedessä kasvilta voimia mutta sadon voi vielä käyttää toisin kuin lääkekannabiksen sadon, jos se homehtuu.
Luulisi nämä olevan selvää kauraa pöytälamppuviljelijöillekin???
Hassua miten ihmiset kuvittelevat kannabiksen olevan automaattisesti puhdasta koska se on luonnon kasvi.
Älkää nyt kuitenkaan missään junaratojen lähettyvillä kasvattako sitä hamppuanne. Älkääkä kerätkö myöskään nokkosta mistään joutomailta.
Sielä on sellaisia pitoisuuksia raskasmetalleja että mahtaa maistua hyvältä piipussa. Kaikki ne paskat siirtyy kasviin. Erityisesti hamppu kykenee sitomaan itseensä raskasmetalleja nopealla kasvullaan. Luonnollisesti kaikki mikä nousee ylös laskeutuu takaisin alas ellei sitä korjata pois.
Puhdas kasvualusta on tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä home on todellinen vaiva finolalle. Etenkin tiiviit kukinnot homehtuvat hyvin herkästi sopivissa olosuhteissa. Prioriteetti finolassa on kuitu. Siitä ei kerätä homeista kukkaa vaan kuitu. Kuitusato jää vähän pienemmäksi homeen viedessä kasvilta voimia mutta sadon voi vielä käyttää toisin kuin lääkekannabiksen sadon, jos se homehtuu.
Luulisi nämä olevan selvää kauraa pöytälamppuviljelijöillekin???
Finola kyllä tuottaa lähinnä siemeniä ja kuitua, eikä mitään kukkaa. Hede- ja emikasvit samassa pellossa kuitenkin. Tietäähän sen mitä siitä seuraa. Tuskinpa Suomessa kasvaneissa hampuissa paljonkaan mitään myrkkyjä on, kun siemeniä myydään ravinnoksikin, eikä ole mitään kuulunut mistään myrkyistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä home on todellinen vaiva finolalle. Etenkin tiiviit kukinnot homehtuvat hyvin herkästi sopivissa olosuhteissa. Prioriteetti finolassa on kuitu. Siitä ei kerätä homeista kukkaa vaan kuitu. Kuitusato jää vähän pienemmäksi homeen viedessä kasvilta voimia mutta sadon voi vielä käyttää toisin kuin lääkekannabiksen sadon, jos se homehtuu.
Luulisi nämä olevan selvää kauraa pöytälamppuviljelijöillekin???
http://wikikko.info/wiki/Hamppu
"Hamppu on helppohoitoinen ja mikäli se on kylvetty tarpeeksi tiheästi, se jopa vähentää rikkaruohojen määrää. Juolaheinäkin häviää hampulle! Hamppu pärjää mainiosti ilman hoitoa mikäli maaperän ravinteet ovat kunnossa. Kuivilla savimailla voi esiintyä kastelun tarvetta, jolloin kannattaa myös käyttää kateviljelyä tai aluskasviviljelyä estämään veden haihtumista.
Hampulla on erittäin vähän tauteja ja tuholaisia. Se onkin vastustuskykyinen useimmille tuhohyönteisille siitäkin huolimatta että se ei sisällä THC:tä(toimii luontaisena hyönteismyrkkynä). Vihannespunkkia ja ansarijauhiasta joskus on tavattu kasvihuoneista.
Pahin vaiva hampulla on harmaahome joka syö kuitua. Sen pystyy ehkäisemään oikealla viljelykierrolla. Öljykasveja ei suositella viljeltävän peräkkäin."
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten ihmiset kuvittelevat kannabiksen olevan automaattisesti puhdasta koska se on luonnon kasvi.
Voisitko osoittaa missä tuollaista väitetään?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään varmuutta siitä, onko tällä palstalla koskaan kirjoitellut mikään "ammattilainen". Jos tarkoitat sitä henkilöä, joka ei tiennyt edes kuinka suuri on 0,5 gramman kannabissavuke, niin häntä en kovinkaan suurena ammattilaisena ainakaan pidä.
Olisiko sinulla näyttää joku kirjoitus, jossa käsitellään kannabiksen epäpuhtauksia Hollannissa? Jos tämä asia on oikeasti kovinkin merkittävä ongelma, kuten sen esität olevan, niin varmasti asiasta on käyty paljonkin keskustelua, jossa käsitellään epäpuhtaan kannabiksen aiheuttamia haittoja.
Aika suurella todennäköisyydellä ihan millä tahansa palstalla on vieraillu oikea hortonomi tai puutarhuri. Grammoista he eivät välttämättä tiedä mitään koska eivät ole rikollisia diilereitä. Kasvien kasvattamisesta he tietävät ihan kaiken ja kykenevät vetämään ihan mistä kasvista tahansa maksimisatoja. Siitä teillä ei ole käsitystäkään.
Kyllähän se on ammattilaiselle selvä juttu jos jotain kasvatetaan suuressa mittakaavassa ja etenkin noin riskialtista tuotetta joka on vieläpä laitonta niin ihan takulla on niitä torjunta-aineita varastossa. Kukaan puutarhuri ei ota sellaista riskiä ettei ole tuholaisten tai tautien varalle aineita hankittuna. Usein ruiskutukset jopa tehdään ennakkona silloin kun home ei ole vielä ilmestynyt. Home ilmestyy yleensä tiettyinä kuukausina tai kun ilmankosteus on pitkään ollut otollinen. Silloin kannattaa alkaa suihkuttelemaan sitä myrkkyä kauppatavaran päälle.
Sama pätee tuhohyönteisiin. Suihkutetaan aine lehdistölle jo etukäteen jolloin se vaikuttaa tuleviin tuholaisiin, jotka ovat tulleet joka vuosi samoihin aikoihin kasvihuoneeseen tai pellolle. Sellaisiakin aineita on jotka levitetään kasteluveden seassa ja ne imeytyvät kasviin. NE ovat nykyään todella suosittuja. Ennakointi on tärkeintä ja tehokkainta. Ei kannata ottaa riskejä kun kyseessä on elinkeino. Ja varmasti kannabiksen viljelijät käyttävät juuri näitä jos haluavat päästä helpoimmalla. Voin kuvitella miten vähällä moni haluaa päästä kun kasvattaa elinkeinokseen huumetta katukauppaan tai nettilevitykseen.
Ihmettelen tosiaan miten tyhmää kansaa voi ollakaan, mutta toisaalta siksihän on erilaisia ammattikuntia ja erikoistutaan eriasioihin että ne OSAAJAT osaavat neuvoa tai valistaa ihmisiä.
Älkää helvetissäkään ostako mitään katukukkaa tai nettikukkaa.