Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Alkoholissa ei ole torjunta-ainejäämiä.
Torjunta-ainejäämät vähentävät kannabiksen haitattomuutta vähiten haitallisena päihteenä.
Puhtautta ei voida vielä tarkkailla mitenkään eli kannabis on edelleen harmaan talouden jätettä ja siihen nähden hirveän hintaista. Vain rikollisten toimintaa jossa rikoksen tekijät kohtaavat.
Homeiden ja torjunta-ainejäämien haittoja ei voida tutkia tai niiden aiheuttamia tuhoja ei tiedetä tuotteen laittomuuden takia. Käyttäjien terveydestä ei tiedetä mitään eikä käyttäjien todellista määrää tiedetä.
Tuote voi olla vaarallisempaa kuin käyttäjät mainostavat sen epäpuhtauksien takia.
Eli eiköhän tuossa ollut hyviä syitä sille miksi ei ole vielä laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittaa ajatus pellon laidalla ihmettelevistä poliiseista. :D Ettäkö ihan hamppua? No voi peijooni ettei viina riitä. Tää on ihan kuitua. Älä hamppi yritä nyt lähet putkaan.
Onhan se naurettavaa mutta totta. Samalla tosi surullista. Ilmeisesti joku oli naapuri antanut poliisille vihjeen hehtaarien hamppuviljelmästä ja sitä piti tulla ihan katselemaan kesän kunniaksi, kun ei ollut parempaakaan tekemistä... Ettei vaan olisi ollut yksinäinen ja halunnut näyttää poliiseille jotain ja vähän jutella kun on tylsää. Varmasti tiennyt itsekin ettei se vitussakaan ole mitään huumetta. Ei niin tyhmiä ihmisiä enää voi olla olemassakaan.
Turhaa polttoaineen tuhlaamista ja työajan tuhlaamista. Olisikohan silläkin työajalla saatu ehkä yksi päihtynyt autokuski kiinni? Kannabiksen testaaminen nykyisillä keinoilla pitäisi lopettaa heti. Se kertoo vain että ainetta on nautittu jopa viikkoja sitten. Se ei vaikuta ajokykyyn.
Mukavaa polisiille varmasti tuollainen vaihtelu. Sama pätee joka kesäistä hamppujen kitkemistä jonka voisi ulkoistaa oikeille työttömille puutarhureille. Puutarhurien palkkakin on pienempi.
Ihmettelen miksi poliisin pitää tehdä se? Onhan se varmasti kivaa vaihtelua kun pääsee kesällä luontoon ulkoilemaan ja tunnistaman kasveja. Älyttömän kallistahan se vain on, kun vertaa poliisien tuloja ja puutarhurien tuloja ja vielä sitä että onko se ihan akuuttihätätilanne kitkeä hamppua pois suomen luonnosta? Poliisista voisi olla muuallakin enemmän hyötyä.
Hamppu kuolee itsekin talvella eikä vaarana ole minkään uuslajin maihinnousu. Ainoa todellinen rikoshan siinä on että joku on istuttanut toisten maille viherkasveja. Sitä pitäisi tutkia rikoksena.
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa polisiille varmasti tuollainen vaihtelu. Sama pätee joka kesäistä hamppujen kitkemistä jonka voisi ulkoistaa oikeille työttömille puutarhureille. Puutarhurien palkkakin on pienempi.
Ei puutarhureihin tai työkkärin työllistettyihin voi luottaa. He altistuisivat heti huumeenkäytölle kuitenkin. Poliisi on ainoa kehen voi luottaa huumeasioissa. He eivät koskaan korruptoidu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa päättäjienkin asenteet alkavat muuttua, kun kokemusta kannabiksen vapauttamisesta on saatu useammasta maasta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/nainko-tassa-kay-kokemukset-usa-sta-ja...
"Tutkimus osoittaa, että tupakkateollisuus on kiinnostunut kannabistuotteiden valmistamisesta. Jos kannabis laillistetaan, tupakkateollisuus todennäköisesti yrittää ottaa markkinat haltuunsa", sanoo yksi artikkelin kolmesta kirjoittajasta, sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo Helsingin yliopistosta."
Ensin tupakkateollisuus vastustaa kannabista ja rahoittaa huumevalistusta, mutta kun kannabis laillistuu, samat paskiaiset yrittävät rohmuta koko bisneksen itselleen. Ei näin.
No sähkötupakalle on käymässä nyt juuri samalla tavalla kun uusi tupakkalaki menee läpi ja se luokitellaan tupakkatuotteeksi (oli siinä nikotiinia tai mitään tupakkaan viittaava tai ei). Nesteiden myynti laillistetaan suomessa (tosin ilmeisesti mauttomina liuoksina). Vaadittavat luvat ja tutkimukset myytäville nesteille tulevat kalliiksi, joten luultavasti tupakkayhtiöt ottavat kaupan hallintaansa pienyrittäjiltä. Terveysjärjestöt ovat tupakkayritysten kanssa samalla liinjalla, koska sähkötupakka halutaan tehdä mahdollisimman epähoukuttelevaksi ja valtiovalta nyt on aina innoissaan verottamaan kaikenlaista.
Lopputulos: Sähkötupakasta tulee kalliimpi ja epähoukuttelevampi keino lopettaa tupakointi ja enemmän ihmisiä kuolee syöpään. Pienyritykset menevät nurin, kun tupakan lopettamiseen tarkoitettu tuote yhtäkkiä luokitellaan tupakkatuotteeksi. Tupakkayhtiöt saavat lisätuloja ja kaikenlaisilla savuton suomi yhdistyksillä on taas selkeä vastapuoli eli tupakkayhtiöt, joita vastaan taistella sähkötupakankin kieltämiseksi.
Ainoat häviäjät ovat ihmiset, jotka yrittävät lopettaa tupakoinnin. Terveysjärjestöt haluavat pitkällätähtäimellä raittiin suomen, joten elossa olevien terveydentilan kohentaminen ei kiinnosta ketään. Täällä ei kannabista tulla laillistamaan se on ihan varma.
Tosin sehän on jo laillista lääkekäyttöön. Reseptiä ei vaan saa ihan amerikan malliin.
Kyllähän koristekäyttöön saa kasvattaa ihan laillisesti kannabiskasvin.
Jos siitä jää kiinni niin poliisi ja oikeuslaitos päättää onko kyseessä koristuskasvatus vai joku muu kasvatus esim myyntiin tai käyttöön.
Usein viranomaiset eivät tee väärää päätöstä.
Asiasta voi myös valittaa jos viranomaiset ovat päättäneet asian väärin. Esimerkiksi ilman valaistusvälineitä pelkällä auringonvalolla parvekkeella muiden viherkasvien seassa oleva hamppu voi mennä läpi koristekasvina etenkin kun ei ole mitään todisteita huumeenkäytöstä ympäristössä. Asia on täysin selvitettävissä.
Meillä on pykälä koristekasvatuksesta.
Todella moni kuitenkin käyttää sitä väärin ja yrittää huiputtaa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa polisiille varmasti tuollainen vaihtelu. Sama pätee joka kesäistä hamppujen kitkemistä jonka voisi ulkoistaa oikeille työttömille puutarhureille. Puutarhurien palkkakin on pienempi.
Ei puutarhureihin tai työkkärin työllistettyihin voi luottaa. He altistuisivat heti huumeenkäytölle kuitenkin. Poliisi on ainoa kehen voi luottaa huumeasioissa. He eivät koskaan korruptoidu.
Aivan. Lähtökohtana on aina se ettei luoteta kansalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholissa ei ole torjunta-ainejäämiä.
Torjunta-ainejäämät vähentävät kannabiksen haitattomuutta vähiten haitallisena päihteenä.
Mutta alkoholi on voimakas solumyrkky ihan sellaisenaan. Yksi vaarallisimpia ja tappavimpia huumeita.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1447381714995.html
"Uusi tutkimus kumoaa tutun alkoholirajan.
Uusi suomalaistutkimus paljastaa, että Suomessa usein käytettyjä alkoholin riskirajoja pitäisi laskea. Alkoholia tulisi käyttää enintään yksi annos joka toinen päivä, jotta se on terveydelle vaaratonta.
Annoksella tarkoitetaan 12 grammaa puhdasta alkoholia eli pientä tölkillistä kolmosolutta, lasillista viiniä tai yhtä paukkua väkeviä.
– Jo noin kuuden alkoholiannoksen nauttiminen viikossa nostaa merkitsevästi kuoleman riskiä. Parikymmentä annosta viikossa juovilla kuoleman riski on jo yli kaksinkertainen verrattuna vähän alkoholia nauttiviin, Helsingin yliopiston tutkija Pyry Sipilä sanoi tiedotteessa.
– Suomessa käytettyjä alkoholinkäytön riskirajoja tulisi laskea, tutkimusta johtanut professori Jaakko Kaprio sanoi.
Tulokset ovat linjassa uusimpien, vuoden 2014 kotimaisten ravitsemussuositusten kanssa. Miesten tulisi käyttää alkoholia enintään noin kaksi annosta ja naisten noin yksi annos päivässä, mutta ei siis joka päivä.
Tutkimuksessa seurattiin lähes 15 000 suomalaista 24–60-vuotiasta kaksosta kolmenkymmenen vuoden ajan. Identtisiä kaksosia vertaamalla tutkijat osoittivat, että epäsuotuisat geenit eivät selitä runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvää lisääntynyttä kuoleman riskiä.
Tutkimuksessa huomioitiin iän, sukupuolen, tupakoinnin, liikunnan, ylipainon ja sosioekonomisen aseman vaikutukset.
Nykyisin lääkäreille tarkoitetussa Käypä hoito -suosituksessa korkean riskin tasoksi määritellään naisille noin 12 ja miehille 24 annosta viikossa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohiossa käytiin keskustelu siitä että kotikasvatus mahdollistaa tuotteen puhtauden, koska viljeltäessä suuressa kasvihuoneessa tulee ongelmia tuholaisten ja tautien kanssa 100% varmuudella. Sitten pitää levittää laillisia aineita kasvustoon ja kuka sitä haluaa ostaa? Varmasti monet jos kotikasvatusta ei sallita ja vain tietty firma saa kasvattaa tuotteen. Päänsekoittajia ei kiinnosta lääkkeen puhtaus. Heille se on vain huumetta..
Mitenkäs tuo lääkekannabis? Sitä varmasti kasvatetaan aika suurissa puutarhoissa, ja todennäköisesti kasvatuksessa ei voida paljonkaan käyttää mitään myrkkyjä. Lääkekannabiksen kun tulee olla puhdasta jo pelkästään siitä syystä, että sitä käytetään todella runsaasti. Taitaa olla niin, että huono kasvattaja joutuu käyttämään myrkkyjä, joita taitava kasvattaja ei tarvitse koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuo lääkekannabis? Sitä varmasti kasvatetaan aika suurissa puutarhoissa, ja todennäköisesti kasvatuksessa ei voida paljonkaan käyttää mitään myrkkyjä. Lääkekannabiksen kun tulee olla puhdasta jo pelkästään siitä syystä, että sitä käytetään todella runsaasti. Taitaa olla niin, että huono kasvattaja joutuu käyttämään myrkkyjä, joita taitava kasvattaja ei tarvitse koskaan.
Kaksi eri metodia luomuna tai ei. Molemmat vaativat kyllä ammattitaitoa. Luomusta pitää maksaa enemmän hintaa, jos tiedätte?
Kyllä kannabiksellekin varmasti voi suorittaa kasvinsuojelun ihan huoletta, mutta ei kukinnan aikana. Vegetatiiviseen vaiheeseen sopii varmasti ihan hyvin ruiskuttelu. Kasvinsuojeluaineiden hankkimiseen ja ruiskuttamiseen tarvitaan koulutus, joka maksaa. Pelkkä viljelijän tai puutarhurin tutkinto ei riitä. Kasvinsuojeluaineissa on varoajat joita pitää noudattaa.
Kyllä niitä myrkkyjä voidaan käyttää. Tässä tuleekin vastaan viljelijän ja tuotteen ostajan moraali. Haluaako viljelijä myydä ei niin puhdasta "lääkettä" ja onko lääkkeen ostaja niin narkomaani ettei välitä puhtaudesta.
Nythän on vihannesten kanssa niin että moni ei edes tajua mitä vihanneksiin suihkutetaan ja luomu on aika kallista tavan tallaajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis: Valtava asennemuutos muhii USA:ssa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/138211-kannabis-valtava-asennemuutos-m…
Vierailija kirjoitti:
Nythän on vihannesten kanssa niin että moni ei edes tajua mitä vihanneksiin suihkutetaan ja luomu on aika kallista tavan tallaajalle.
Myrkytetyt vihannekset ovat varmasti paljon suurempi uhka terveydelle, mitä laadukkaasti viljelty lääkekannabis. Ja mistäpä sitä vihannestenkaan ostaja tietää, onko niissä myrkkyjä vai ei. Ja varmasti köyhästä kaikki on aina kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä myrkkyjä voidaan käyttää. Tässä tuleekin vastaan viljelijän ja tuotteen ostajan moraali. Haluaako viljelijä myydä ei niin puhdasta "lääkettä" ja onko lääkkeen ostaja niin narkomaani ettei välitä puhtaudesta.
Varmasti virallista lääkekannabista kasvattava yritys on niin vastuuntuntoinen, että ei käytä ainakaan sellaisia myrkkyjä, joista olisi lääkekäyttäjälle jotain haittaa. Jos yritys sellaisia käyttäisi, niin bisnes taitaisi loppua aika lyhyeen, eikä se ole yhdenkään yrityksen tarkoitus - pilata siis omilla toimilla oma bisnes. Muitakin yrittäjiä varmasti markkinoille on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on vihannesten kanssa niin että moni ei edes tajua mitä vihanneksiin suihkutetaan ja luomu on aika kallista tavan tallaajalle.
Myrkytetyt vihannekset ovat varmasti paljon suurempi uhka terveydelle, mitä laadukkaasti viljelty lääkekannabis. Ja mistäpä sitä vihannestenkaan ostaja tietää, onko niissä myrkkyjä vai ei. Ja varmasti köyhästä kaikki on aina kallista.
Ei ole. Vihannekset kuten kurkun tai tomaatit voi huuhdella. Kukintoa ei oikein voi, jos kukintoon on suihkutettu kasvinsuojeluainetta.
Esimerkiksi mansikkaan voi levittää suojeluaineita mutta noudatettava varoaikoja. Monia aineita ei voi levittää hedelmän muodostumisen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vihannekset kuten kurkun tai tomaatit voi huuhdella. Kukintoa ei oikein voi, jos kukintoon on suihkutettu kasvinsuojeluainetta.
Kukinto on myös pihkainen ja voi kuvitella miten siihen tarttuu erilaiset kemikaalit. Hyh.
Kannabis on vaikea hoitaa kasvinsuojelussa kukinta-aikana. Melkein pitää kärsiä taloudellista tappiota pakolla, jos taudit tai tuholaiset iskevät kukinta-aikana.
Vihannespunkki laskee lääkekannabiksella satoa parhaimmillaan puoleen siitä mitä terve kasvi tuottaa. Jauhiaiset ovat vielä pahempi, koska niiden ulosteet antavat homeelle hyvän kasvualustan ja voi olla parempi kaataa koko kasvusto pois ja pistää uusi tulemaan puhtaaseen huoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti virallista lääkekannabista kasvattava yritys on niin vastuuntuntoinen, että ei käytä ainakaan sellaisia myrkkyjä, joista olisi lääkekäyttäjälle jotain haittaa. Jos yritys sellaisia käyttäisi, niin bisnes taitaisi loppua aika lyhyeen, eikä se ole yhdenkään yrityksen tarkoitus - pilata siis omilla toimilla oma bisnes. Muitakin yrittäjiä varmasti markkinoille on tulossa.
Tietenkin koska homma on laillista. Laittomassa bisneksessä ei sitten kannata ottaa riskejä tai välittää asiakkaista paskaakaan.
Siksi tästä asiasta on keskusteltu monta sivua. Laillisia puutarhoja joissa lääkekannabista viljellään on todella vähän. Suomalaisia opiskelijoitakin on ollut lääkekannabistarhoilla kesätöissä. Esimerkiksi high timesin yhdessä artikkelissa oli haastattelu eräästä naisesta muistaakseni.
Tuossa on yksi farmi
http://maggiesfarmmarijuana.com/about/#handtrimmed
Vierailija kirjoitti:
Vihannespunkki laskee lääkekannabiksella satoa parhaimmillaan puoleen siitä mitä terve kasvi tuottaa.
Niinhän sinä väität, mutta onko sinulla jotain faktaakin esittää siitä, että kyseisiä punkkeja myös esiintyy yleisestikin kaikilla lääkekannabisviljelmillä? Siis siinä määrin, että aihe oikeastikin on suuri ongelma muuallakin kuin vain omassa päässäsi.
Vituttaa että teikäläiset voi jauhaa paskaa tälläkin palstalla vapaasti. Pidättää teidät pitäsi ja ampua!
En voi sietää narkkareita yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vihannekset kuten kurkun tai tomaatit voi huuhdella. Kukintoa ei oikein voi, jos kukintoon on suihkutettu kasvinsuojeluainetta.
Esimerkiksi mansikkaan voi levittää suojeluaineita mutta noudatettava varoaikoja. Monia aineita ei voi levittää hedelmän muodostumisen aikana.
Miksi kukintoon pitäisi ruiskuttaa kasvinsuojeluainetta? Itsekin aiemmin kerroit, että se ei ole järkevää, mutta nyt olet taas asiaa esittelemässä ikäänkuin se olisi joku yleinenkin paha tapa kaikilla kasvattajilla. Jos mansikankin kerran voi ruiskuttaa, niin varmasti kannabiksenkin voi ruiskuttaa kasvinsuojeluaineilla, kunhan vain muistaa noudattaa varoaikoja. Jos siis sellaiseen myrkytykseen kokee jotain tarvetta.
Jotenkin huvittaa ajatus pellon laidalla ihmettelevistä poliiseista. :D Ettäkö ihan hamppua? No voi peijooni ettei viina riitä. Tää on ihan kuitua. Älä hamppi yritä nyt lähet putkaan.