Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä on pahimman luokan narkomaani ja rikollinen. Kannabiksen kasvattaja on vielä pahempi. Suomessa kannabiksen kasvattaja on pahempi rikollinen kuin alaikäisen raiskaaja, ainakin tuomioista päätellen.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004610531/artikkeli/12-vuotias+tytto...
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen miehen vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Oletan, että tämä on sarkasmia. Todellakin noiden "kannabis auttoi"-juttujen myötä pistää silmään "viina auttoi" tai "rööki auttoi"-juttujen puute. Niitä ei todellakaan ole, eikä niitä ole missään hyväksytty lääkkeenä mihinkään vaivaan.
Suomessa lääkekannabiksen kanssa on se vika että ensin pitää kokeilla kaikki mahdolliset mömmöt ennenkuin ehkä myönnetään lupa. Omituinen käytäntö kun kovemmat ja haitallisemmat irtoaa helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimaista kannabisfanatismia:
http://www.tusky.fi/uutiset/212-passiivinenkin-kannabiksen-kaeyttoe-voi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska se palaa röökin kanssa ihan eri tavalla. Jos laitat pelkkää kannaa se on hujaus, kun se on palanut. Röökin kanssa hitaammin ja tasaisemmin.
Jos rööki on rutikuivaa niin samalla tavalla se palaa hujahduksella.
Ei budi saa olla rutikuivaa vaan sopivan kosteaa, muuten siitä ei voi kääriä savuketta. Röökiä ei laiteta savukkeeseen missään muualla. Coffee shopeissa rööki on kiellettyä. Rööki on kaikenlisäksi epäterveellistä.
Itse tykkään kyllä kääntää aika kuivia presuja, mutta kukin tavallaan.
Hävytöntähän tuo on että lapsen raiskaamisesta saa lyhyempiä tuomioita.
On käsittämätöntä että kannabiksen kasvattamisesta saa edes vankeustuomioita. Mitä se palvelee? Missä järki?
Nyt pitäisi äkkiä muuttaa lakia. On hävytöntä että raiskaajat ja pahoinpitelijät selviää pienemmillä tuomioilla. Kannabiksen kasvattaminen ei ole rikokseen verrattava teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pieni maa ja kansa aika tyhmää, joten se joutaakin tulla tuhotuksi halvalla viinalla. Oman maan työväki tapetaan alkoholilla ja ulkomailta tuodaan halvempaa työvoimaa tilalle. Ei mitään uutta maailmassa.
Sellainen on meno maassa. Alkoholihuume aiheuttaa useiden miljardien eurojen haitat vuosittain, ja huumevalistusjärjestöt vässyttävät maneerisesti kannabiksesta ja sen pahuudesta, johon on sotkettu peräti jumalatkin mukaan. Ei mikään ihme, jos subutexit ja amfetamiinit maittavat.
Rehellisesti kun vertaa kannabista ja alkoholia ei voi kuin ihmetellä miten alkoholi on ainoa laillinen päihde?
Taas yksi täysin järjetön ja tietysti perityypilliseen suomalaiseen tapaan kännissä tehty murha:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävytöntähän tuo on että lapsen raiskaamisesta saa lyhyempiä tuomioita.
On käsittämätöntä että kannabiksen kasvattamisesta saa edes vankeustuomioita. Mitä se palvelee? Missä järki?
Nyt pitäisi äkkiä muuttaa lakia. On hävytöntä että raiskaajat ja pahoinpitelijät selviää pienemmillä tuomioilla. Kannabiksen kasvattaminen ei ole rikokseen verrattava teko.
Kannabiksen kasvatus ja käyttö eivät ole oikeasti rikoksia. Oikealla rikoksella on uhri. Käyttäjien ja omaan käyttöön kasvattajien jahtaaminen on nykyajan noitavainoa. Resurssien tuhlausta ja epäoikeuden mukaista.
The washington post lehden julkaiseman tutkimuksen mukaan alkoholi on 114 kertaa vaarallisempaa kuin kannabis. Vertailussa oli käytetty annoksia mitä yleensä otetaan päihtymykseen.
Jatketaan ihmettelyä miksi tuo vaarallisempi on laillinen ja vähiten vaarallinen laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotimaista kannabisfanatismia:
http://www.tusky.fi/uutiset/212-passiivinenkin-kannabiksen-kaeyttoe-voi…
Ei tuollaista tuomiota voi ymmärtää. Pelkistä passiivisista jäämistäkin tulee tuomio vaikka se ei tarkoita päihtymystä. Suomessa on näköjään niin että kun kyseessä on kannabis niin lakikin voidaan sivuuttaa. Kun vain saadaan rangaistua.
Vierailija kirjoitti:
The washington post lehden julkaiseman tutkimuksen mukaan alkoholi on 114 kertaa vaarallisempaa kuin kannabis. Vertailussa oli käytetty annoksia mitä yleensä otetaan päihtymykseen.
Jatketaan ihmettelyä miksi tuo vaarallisempi on laillinen ja vähiten vaarallinen laiton.
Eikä alkoholi edes pääse sijalle kaksi.
Olisi kiva tietää mikä on kannabiksen jälkeen toisiksi haitattomin päihdeaine maailmassa. Alkoholihan on todella kovien huumeiden tapainen aine joka sekoittaa mielen suurilla ja voimakkailla annoksilla. Sen yliannostukseen voi kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The washington post lehden julkaiseman tutkimuksen mukaan alkoholi on 114 kertaa vaarallisempaa kuin kannabis. Vertailussa oli käytetty annoksia mitä yleensä otetaan päihtymykseen.
Jatketaan ihmettelyä miksi tuo vaarallisempi on laillinen ja vähiten vaarallinen laiton.Eikä alkoholi edes pääse sijalle kaksi.
Olisi kiva tietää mikä on kannabiksen jälkeen toisiksi haitattomin päihdeaine maailmassa. Alkoholihan on todella kovien huumeiden tapainen aine joka sekoittaa mielen suurilla ja voimakkailla annoksilla. Sen yliannostukseen voi kuolla.
Viekkarit eli krapula on vaarallisin vaihe. Pitkään vetäneiden vieroitukseen käytetään rauhoittavia. Sellainen aine se alkoholi on.
Meksiko avasi oven marihuanan laillistamiselle:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015110520617814_ul.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meksiko avasi oven marihuanan laillistamiselle:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015110520617814_ul.shtml
Taas pieni askel oikeaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The washington post lehden julkaiseman tutkimuksen mukaan alkoholi on 114 kertaa vaarallisempaa kuin kannabis. Vertailussa oli käytetty annoksia mitä yleensä otetaan päihtymykseen.
Jatketaan ihmettelyä miksi tuo vaarallisempi on laillinen ja vähiten vaarallinen laiton.Eikä alkoholi edes pääse sijalle kaksi.
Olisi kiva tietää mikä on kannabiksen jälkeen toisiksi haitattomin päihdeaine maailmassa. Alkoholihan on todella kovien huumeiden tapainen aine joka sekoittaa mielen suurilla ja voimakkailla annoksilla. Sen yliannostukseen voi kuolla.
Kannabista huomattavasti haitattomampia on vielä esim. taikasienet (vaikuttava aine psilosybiini). Tällaista listaa löytyy esim. Tohtori.fi sivustolta
Independent Scientific Committee on Drugs –komitean arvio haitallisimmista päihteistä, kokonaistulokset:
1. Alkoholi (kokonaispistemäärä 72)
2. Heroiini (55)
3. Crack-kokaiini (54)
4. Metamfetamiini (33)
5. Kokaiini (27)
6. Tupakka (26)
7. Amfetamiini, spiidi (23)
8. Kannabis (20)
9. Gammahydroksivoihappo, GHB, gamma (18)
10. Bentsodiatsepiini (15)
11. Ketamiini (15)
12. Metadoni (14)
13. Mefedroni (13)
14. Butaani (10)
15. Khat-huume (9)
16. Ekstaasi (9)
17. Anaboliset steroidit (9)
18. LSD (7)
19. Buprenorfiini (6)
20. "Taikasienet" (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://tusky.fi/uutiset/720-kansa-haluaa-sosiaalisen-laillistamismallin…
“Keskivertokasvattajat toimivat sellaisella mittakaavalla, etteivät he tarvitse tuholaismyrkkyjä. Mutta jos joku sijoittaa rahansa suureen kasvatuslaitokseen, hän ei taatusti ota sellaisia riskejä, että sato tuhoutuisi homeen tai hyönteisten takia”, Stroup havainnollistaa mittakaavan logiikkaa.
Maailmalla alkaa olemaan laillista. Suomen pitäisi nyt hypätä äkkiä rohkeasti mukaan tekemään taloudellista voittoa.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2431474/kannabiksen_laillistaminen_pelas…
Vierailija kirjoitti:
http://tusky.fi/uutiset/720-kansa-haluaa-sosiaalisen-laillistamismallin…
“Keskivertokasvattajat toimivat sellaisella mittakaavalla, etteivät he tarvitse tuholaismyrkkyjä. Mutta jos joku sijoittaa rahansa suureen kasvatuslaitokseen, hän ei taatusti ota sellaisia riskejä, että sato tuhoutuisi homeen tai hyönteisten takia”, Stroup havainnollistaa mittakaavan logiikkaa.
Maailmalla alkaa olemaan laillista. Suomen pitäisi nyt hypätä äkkiä rohkeasti mukaan tekemään taloudellista voittoa.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2431474/kannabiksen_laillistaminen_pelas…
Laillistaminen voi onnistua jos kasvatus ja myynti vatuloidaan kepulaisten monopoliksi. Tukien kanssa tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kannabista huomattavasti haitattomampia on vielä esim. taikasienet (vaikuttava aine psilosybiini). Tällaista listaa löytyy esim. Tohtori.fi sivustolta
Independent Scientific Committee on Drugs –komitean arvio haitallisimmista päihteistä, kokonaistulokset:
1. Alkoholi (kokonaispistemäärä 72)
2. Heroiini (55)
3. Crack-kokaiini (54)
4. Metamfetamiini (33)
5. Kokaiini (27)
6. Tupakka (26)
7. Amfetamiini, spiidi (23)
8. Kannabis (20)
9. Gammahydroksivoihappo, GHB, gamma (18)
10. Bentsodiatsepiini (15)
11. Ketamiini (15)
12. Metadoni (14)
13. Mefedroni (13)
14. Butaani (10)
15. Khat-huume (9)
16. Ekstaasi (9)
17. Anaboliset steroidit (9)
18. LSD (7)
19. Buprenorfiini (6)
20. "Taikasienet" (5)
Kannabis on kuitenkin kaikista noista aineista ainoa, jonka keskiverto ja satunnainen päihdekäyttöannostus voidaan tarvittaessa monisatakertaistaa, ja käyttää sen jälkeen tuo määrä joka päivä, jopa vuosien ajan. Ja yleensä ilman mitään ongelmia. Näin tehdään kannabiksen lääkekäytössä, joka osoittaa erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on erittäin vähäinen. Enkä oikein jaksa uskoa, että butaanin imppaus olisi kannabista vähähaittaisempaa. Ei taida olla ihan luotettavin lista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista huomattavasti haitattomampia on vielä esim. taikasienet (vaikuttava aine psilosybiini). Tällaista listaa löytyy esim. Tohtori.fi sivustolta
Independent Scientific Committee on Drugs –komitean arvio haitallisimmista päihteistä, kokonaistulokset:
1. Alkoholi (kokonaispistemäärä 72)
2. Heroiini (55)
3. Crack-kokaiini (54)
4. Metamfetamiini (33)
5. Kokaiini (27)
6. Tupakka (26)
7. Amfetamiini, spiidi (23)
8. Kannabis (20)
9. Gammahydroksivoihappo, GHB, gamma (18)
10. Bentsodiatsepiini (15)
11. Ketamiini (15)
12. Metadoni (14)
13. Mefedroni (13)
14. Butaani (10)
15. Khat-huume (9)
16. Ekstaasi (9)
17. Anaboliset steroidit (9)
18. LSD (7)
19. Buprenorfiini (6)
20. "Taikasienet" (5)
Kannabis on kuitenkin kaikista noista aineista ainoa, jonka keskiverto ja satunnainen päihdekäyttöannostus voidaan tarvittaessa monisatakertaistaa, ja käyttää sen jälkeen tuo määrä joka päivä, jopa vuosien ajan. Ja yleensä ilman mitään ongelmia. Näin tehdään kannabiksen lääkekäytössä, joka osoittaa erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on erittäin vähäinen. Enkä oikein jaksa uskoa, että butaanin imppaus olisi kannabista vähähaittaisempaa. Ei taida olla ihan luotettavin lista.
Tuossa listassa hämää se että siinä haitallisuuteen on laskelmissa otettu mukaan käytön yleisyys. Eli kun jotain ainetta käyttää harvat niin sen lasketaan aiheuttavan vähän haittaa. Onhan se nyt ihan selvä asia että butaani, buprenorfiini ja metadoni ovat kannabista paljon haitallisempia. Niitä vain käytetään huomattavasti vähemmän ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
The washington post lehden julkaiseman tutkimuksen mukaan alkoholi on 114 kertaa vaarallisempaa kuin kannabis. Vertailussa oli käytetty annoksia mitä yleensä otetaan päihtymykseen.
Jatketaan ihmettelyä miksi tuo vaarallisempi on laillinen ja vähiten vaarallinen laiton.
Tässä on se ero mihin pitää kiinittää huomiota. Puhutaan viihdekäytöstä ja määristä mitä yleisimmin käytetään.
Vierailija kirjoitti:
http://tusky.fi/uutiset/720-kansa-haluaa-sosiaalisen-laillistamismallin…
“Keskivertokasvattajat toimivat sellaisella mittakaavalla, etteivät he tarvitse tuholaismyrkkyjä. Mutta jos joku sijoittaa rahansa suureen kasvatuslaitokseen, hän ei taatusti ota sellaisia riskejä, että sato tuhoutuisi homeen tai hyönteisten takia”, Stroup havainnollistaa mittakaavan logiikkaa.
Maailmalla alkaa olemaan laillista. Suomen pitäisi nyt hypätä äkkiä rohkeasti mukaan tekemään taloudellista voittoa.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2431474/kannabiksen_laillistaminen_pelas…
Suomessa vatuloidaan vielä lillukan varsia kun puoli mailmaa on jo laillistanut. Näin ainakin luulen käyvän.
Alue: Aihe vapaa
Oletan, että tämä on sarkasmia. Todellakin noiden "kannabis auttoi"-juttujen myötä pistää silmään "viina auttoi" tai "rööki auttoi"-juttujen puute. Niitä ei todellakaan ole, eikä niitä ole missään hyväksytty lääkkeenä mihinkään vaivaan.