Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
1141/2876
|
06.11.2015 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vatuloidaan vielä lillukan varsia kun puoli mailmaa on jo laillistanut. Näin ainakin luulen käyvän.
Suomella on heikko kansallinen itsetunto. Häpeän tunne on suuri jos ollaan liian erilaisia. Luulen että tuskin ollaan viimeinen maa. Korkeintaan viiden viimeisen maan joukossa, mutta dekriminalisoidaan siten että saa kasvattaa puolikkaan hede-kasvin ja kantaa mukanaan 0,5g kannabiksen lehteä, muutoin suuremmista määristä epällään myynnistä ja oman taloudellisen aseman parantamisesta pimeästi.
Tuskin se on pelkästään tuo. Liikaa kaiken kivan kieltäjiä jotka hajoaa jos jollakin on hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkija: Kannabiksen kognitiivisista haitoista puuttuu näyttö
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/tutkija_kannabiksen_kognitiivisis…
Kyllä niitä tekosyitä keksitään aina että saadaan joku itselle vieras asia pidettyä kiellettynä. Ihan vaan sen takia että on oltu väärässä ja sitä ei haluta myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä tekosyitä keksitään aina että saadaan joku itselle vieras asia pidettyä kiellettynä. Ihan vaan sen takia että on oltu väärässä ja sitä ei haluta myöntää.
Jep tuo on se suurin syy. Kaikki muu onnistuisi mutta väärässä olemista ei pystytä myöntämään, Politikoilla varsinkin on tuota vikaa. Jos asiantuntijat missä tahansa asiassa on eri mieltä niin politikko viittaa kinttaalla niiden neuvoille.
Vierailija kirjoitti:
Tutkija: Kannabiksen kognitiivisista haitoista puuttuu näyttö
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/tutkija_kannabiksen_kognitiivisis…
Aikoinaan oli niinkin rankka näyttö kannabiksen haitoista että musta mies uskalsi katsoa valkoista silmiin. Hui kauheeta. Eikä vakuuttavampia näyttöjä haitallisuudesta ole vieläkään. Paitsi se loppuunkulunut voi aiheuttaa. Heh, mikäpä ei voisi aiheuttaa jotain haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkija: Kannabiksen kognitiivisista haitoista puuttuu näyttö
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/tutkija_kannabiksen_kognitiivisis…
Aikoinaan oli niinkin rankka näyttö kannabiksen haitoista että musta mies uskalsi katsoa valkoista silmiin. Hui kauheeta. Eikä vakuuttavampia näyttöjä haitallisuudesta ole vieläkään. Paitsi se loppuunkulunut voi aiheuttaa. Heh, mikäpä ei voisi aiheuttaa jotain haittaa.
Kannabikseen ei voi kuolla. Siitä ei tule sellaista myrkytystilaa joka tuhoaa sisäelimiä tai mitään muutakaan.
Meillä on laillisena koiruoho joka saattaa aiheuttaa liiallisesti nautittuna myrkytystä. En nyt tiedä onko minkään asian myrkyllisyyskään sellainen syy että se pitäisi kieltää.
Riittänee varoitus että se on myrkyllistä ja sitä ei pidä nauttia. Koiruoho on yleinen mauste erilaisiin ruokiin. Todella moni muu mauste voi aiheuttaa erilaisia myrkytyksiä liiallisesti nautittuna silti ne ovat laillisia.
Tietämättömyys ja yleinen typeryys on se syy miksi kannabis on vieläkin laiton kasvi.
Typerä ylpeys asiasta, jossa ollaan oltu pitkään väärässä. Tuo ylpeys tuhoaa todella monen nuoren elämän ja vie ehkä hengenkin, kun laki syrjäyttää ihmisen ja pilaa hänen elämänsä. Kiitos näille lääkäreille ja päättäjille jotka edelleen pitävät ylpeästi nokkansa pystyssä asialle.
Kannabis on todella haitaton asia itsessään, mutta kieltolaki ajaa kiinnijääneen lähes itsemurhaan. Syrjäyttää, syyllistää ja pilaa elämän. Lääkärit ja päättäjät seisovat ylpeänä tämän kieltolain taustalla. Heidän ylpeys on tärkeämpi kuin kiinnijääneiden elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen laillistaminen etenee maailmalla:
http://www.tusky.fi/uutiset/721-laillistamisaalto-leviaa-maailmalla
Joo, ei se ihan plain sailing ole maailmallakaan vaan viime viikolla Ohion osavaltio äänesti marijuanan viihdekäytön kiellon puolesta. Siis edelleen. Se on siinä mielessä vielä pahempi juttu kuin Suomessa koska rangaistukset ovat tässäkin Suomea kovemmat. Niin kuin kaikissa muissakin rikostyypeissä.
USAssa gallupeissa 58% on viihdekäytön laillistamisen puolesta ja kannatus on viimevuosina noussut jyrkästi.
https://reason.com/blog/2015/10/21/latest-gallup-poll-puts-support-for-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D Kyllä hymyilyttää. Poliisin puuttuminen ei syrjäytä. Laki syrjäyttää ja poliisin puuttuminen ei myöskään lopeta pössyttelyä. Muuten se olisi jo ajat sitten loppunut Suomesta ja maailmalta. Miksi on niin vaikea myöntää että kieltolaki ei toimi ja kannabis on vähähaittaisin päihde maailmalla.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-poliisin-puuttumin…
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei se ihan plain sailing ole maailmallakaan vaan viime viikolla Ohion osavaltio äänesti marijuanan viihdekäytön kiellon puolesta. Siis edelleen. Se on siinä mielessä vielä pahempi juttu kuin Suomessa koska rangaistukset ovat tässäkin Suomea kovemmat. Niin kuin kaikissa muissakin rikostyypeissä.
USAssa gallupeissa 58% on viihdekäytön laillistamisen puolesta ja kannatus on viimevuosina noussut jyrkästi.
https://reason.com/blog/2015/10/21/latest-gallup-poll-puts-support-for-…
Lakiehdotus oli huono, siksi se ei mennyt läpi. Sama kävi californiassa. Ohiossa myynti olisi lain mukaan jäänyt vuosiksi pääoman kartelliksi. Californiassa täysi laillistaminen olisi kiristänyt lääkekäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
:D Kyllä hymyilyttää. Poliisin puuttuminen ei syrjäytä. Laki syrjäyttää ja poliisin puuttuminen ei myöskään lopeta pössyttelyä. Muuten se olisi jo ajat sitten loppunut Suomesta ja maailmalta. Miksi on niin vaikea myöntää että kieltolaki ei toimi ja kannabis on vähähaittaisin päihde maailmalla.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-poliisin-puuttumin…
Tenhuskan termi "kannabisfriikki" on mielenkiintoinen heti alkuunsa. Kirjoituksesta huomaa, ettei lyyli ihan Ruuhka-Suomen Sanomissa kirjoittele. Toisaalta kyllä myyntiin ja kasvatukseen liittyy talousrikollisuutta, varsinkin kun homma on laitonta. Sama talousrikollisuus tosin liittyy prostituutioon ja se taas on laillista. Rikollisuutta totta kai olisi vähemmän jos myynti olisi laillista ja säännösteltyä, niin kuin paikoin USAssa.
Tässä mainitun Ohion kuvernöörin logiikkaa liittyen laillistamiseen. Tyypillisesti kaikki päihteet (kovat tai miedot) käsitellään yhtenä könttänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D Kyllä hymyilyttää. Poliisin puuttuminen ei syrjäytä. Laki syrjäyttää ja poliisin puuttuminen ei myöskään lopeta pössyttelyä. Muuten se olisi jo ajat sitten loppunut Suomesta ja maailmalta. Miksi on niin vaikea myöntää että kieltolaki ei toimi ja kannabis on vähähaittaisin päihde maailmalla.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-poliisin-puuttumin…
Tenhuskan termi "kannabisfriikki" on mielenkiintoinen heti alkuunsa. Kirjoituksesta huomaa, ettei lyyli ihan Ruuhka-Suomen Sanomissa kirjoittele. Toisaalta kyllä myyntiin ja kasvatukseen liittyy talousrikollisuutta, varsinkin kun homma on laitonta. Sama talousrikollisuus tosin liittyy prostituutioon ja se taas on laillista. Rikollisuutta totta kai olisi vähemmän jos myynti olisi laillista ja säännösteltyä, niin kuin paikoin USAssa.
Tässä mainitun Ohion kuvernöörin logiikkaa liittyen laillistamiseen. Tyypillisesti kaikki päihteet (kovat tai miedot) käsitellään yhtenä könttänä.
Ei se hymyilytä kun syyllistetään valinnasta. Päihtyminen sallitaan vain jos sen tekee erittäin haitallisella joskin laillisella päihteellä/huumeella. Se että kannabiksen käyttö on rikos on idiotismia. Miedoin ja vähiten haitallinen päihde ja monipuolinen lääke niin sen käyttö on rikos.
Ei vittu ihan oikeasti tuollainen laki on suoraan hölmölästä. Sikäli kun jokin päihde kielletään tai sallitaan sen pitää perustua todellisiin haitta-hyöty suhteeseen. Reality kannabiksen ja viinan eroista pitäisi tehdä jo siksi että juntitkin näkisi sen eron päihteillä. Suurin ero on siinä että päihtyneenä ei kannabiksella ole läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla. Siksi myös koheltamista, sekoilua ja morkkista tulee lähinnä laillisella huumeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksen-kaytto-noussut-s…
Kovassa kasvussa on. Nyt näyttäisi sille että meillä on todella iso joukko narkomaaneja maassamme ja ehkäisevä päihdetyö ei ole onnistunut ehkäisevässä ja valistavassa työssään.
Tilanne on ainakin tuon raportin mukaan paha.
Vai onko se kannabis oikeasti paha?
Vierailija kirjoitti:
Tenhuskan termi "kannabisfriikki" on mielenkiintoinen heti alkuunsa. Kirjoituksesta huomaa, ettei lyyli ihan Ruuhka-Suomen Sanomissa kirjoittele.
Toivottavasti tulevaisuudessa ei tiettyä ihmisryhmää pilkata noin.
Ei nykyään saa käyttää n-sanaakaan tai homotella sanomalehdissa...
Vierailija kirjoitti:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksen-kaytto-noussut-s…
Muutos näkyy pitkin Suomea
Laajojen tutkimusaineistojen havainnot näkyvät myös paikallisesti ympäri Suomen. Kyse ei ole vain tilastoilmiöstä, vaan arkipäivän muutoksesta päihteiden käytössä.
– Asenteet kannabikseen ovat selvästi muuttuneet. Sen käyttöä vähätellään, rikoskomisario Aku Uusitalo Itä-Suomen poliisista sanoo.
– Nuorten on niin helppo ihastua kannabikseen ja inttää, onko se niin paha aine rentoutumiseen – verrattuna vaikka alkoholiin. Ongelma onkin, jos siitä tulee tapa. Kannabiksen pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta.
– Olen poliisina kuulustellut monia pitkäaikaisia käyttäjiä. Heistä tulee mieleen, ettei moni nuori arvaakaan, millaisia pitkäaikaisvaikutukset ovat.
– Lisäksi on tietysti huolestuttava ilmiö, jos jo nuorella on tavoite saada pää sekaisin millä tahansa aineella.
En oikein tajunnut. Annetaan ymmärtää että pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta, mutta poliisi kuitenkin tuntee ne vaikkei niitä tunneta?
Sekottaako poliisi vaikutukset kenties sekakäyttäjien pitkäaikaisvaikutuksiin?
Tarkoitetaanko pitkäaikaisvaikutuksilla rasvateoriaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksen-kaytto-noussut-s…
– Nuorten on niin helppo ihastua kannabikseen ja inttää, onko se niin paha aine rentoutumiseen – verrattuna vaikka alkoholiin. Ongelma onkin, jos siitä tulee tapa. Kannabiksen pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta.
Kannabista on käytetty tuhansia vuosia, joten kyllä sen vaikutukset ja mahdolliset haitatkin ovat jo aika tarkkaan tiedossa. Kannabiksen lääkekäyttö taas osoittaa selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on todellisuudessa erittäin vähäinen.
Taas yksi sekakäyttäjä, joka syyttää omista ongelmistaan lähinnä vain kannabista. Nämä ovat aina yhtä surullisia tapauksia. Mutta kun kannabista oikein mustamaalataan, valehdellaan ja aiheella pelotellaan, niin on paljon helpompaa ryhtyä suoraan käyttämään kovia huumeita. Mikä on aika yleistä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/10/narkomaanin-tarina-hiljentaa-op…
Vierailija kirjoitti:
Kannabista on käytetty tuhansia vuosia, joten kyllä sen vaikutukset ja mahdolliset haitatkin ovat jo aika tarkkaan tiedossa. Kannabiksen lääkekäyttö taas osoittaa selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on todellisuudessa erittäin vähäinen.
Siinä taas kannabis friikki mainostaa myrkkyään ja valehtelee. Ettekö te paskapäät tajua olla hiljaa täsät asiasta. Niin moni nuori kokeilee teidän mainonnan takia kannabista että häpeäisitte!
Jokainen teistä pitäisi saada linnaan. Linnaa kokeilustakin. Heti vaan linnaa niin loppuisi tämä kannabis ongelma. Poliisi on tässä ratkaiseva tekijä.