Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

718: Mikä ihmeen pakko?

 Lapsellista uhoamista.

"Jos en saa tehdä tätä juttua, niin aion tehdä sitä kuitenkin salaa ja kaupan päälle kaikkea muutakin tuhmaa. Olen pikku-Matti 2-v. ja minulla on uhmaikä."

Naurettavaa lisäksi verrata kännykkään puhumista autoillessa ja huumeiden käyttöä. Ihan kuin se huumeveikko ei voisi sortua tuohon toiseenkin.

 

 

Kieltolaki on lapsellinen. Eikä se edes toimi.

Murhakin on rikos, mutta silti niitä tapahtuu. Ei toimi > pitää poistaako?

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Tai siis tarkalleen ottaen lääkefirmat haluavat pitää pajan laittomana, koska pelkäävät sen tuhoavan monilla muilla kipu- ja mielialalääkeillä tehdyt jättivoitot.

Työssäni lähestulkoon aina olen törmännyt hitaisiin kannabiksen käyttäjiin vain kun otetaan puheeksi heidän muut lääkitykset. Lähes aina näille "hitailla" on mielialalääkitys määrättynä. Ahdistukseen, paniikkiin, masennukseen.

Mikä sitten aiheuttaa nämä kolme yleisintä oiretta. No kieltolakipa tietenkin. Sitten on käyttäjiä jotka ovat sinut kiinnijäännin kanssa ja haistattavat pitkät kieltolaille. 

Herkimmät ahdistuvat ja kokevat ahdistusta siitä että ympäristö pitää heitä narkomaaneina ja huonoina ihmisinä. Mitään masennuslääkkeitä ei tarvittaisi jos laki olisi oikea.

PAINOTAN NYT TÄHÄN VÄLIIN ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄ ON IHMINEN JA ANSAITSEE IHMISOIKEUDET JA NORMAALIN HYVÄN KOHTELUN!

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 Miksi ihmeessä teidän on rikottava lakia muidenkin asioiden osalta?

Luonnollisesti ihmiset alkavat rikkomaan lakia siinä vaiheessa kun ne ihmisoikeuksia sortavat lait yrittävät puuttua sun henkilökohtaisiin valintoihin ja yksityiselämään.

 

 

Moni laki rajoittaa henkilökohtaisia valintoja. Sellaista elämä on, kaikkea ei vaan voi seurauksitta tehdä.

Se ei tarkoita sitä, että totalitarismi pitäisi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

718: Mikä ihmeen pakko?

 Lapsellista uhoamista.

"Jos en saa tehdä tätä juttua, niin aion tehdä sitä kuitenkin salaa ja kaupan päälle kaikkea muutakin tuhmaa. Olen pikku-Matti 2-v. ja minulla on uhmaikä."

Naurettavaa lisäksi verrata kännykkään puhumista autoillessa ja huumeiden käyttöä. Ihan kuin se huumeveikko ei voisi sortua tuohon toiseenkin.

Kieltolaki on lapsellinen. Eikä se edes toimi.

 

 

Murhakin on rikos, mutta silti niitä tapahtuu. Ei toimi > pitää poistaako?

Pajauttelu ei aiheuta vaaraa sivullisille.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 Miksi ihmeessä teidän on rikottava lakia muidenkin asioiden osalta?

Luonnollisesti ihmiset alkavat rikkomaan lakia siinä vaiheessa kun ne ihmisoikeuksia sortavat lait yrittävät puuttua sun henkilökohtaisiin valintoihin ja yksityiselämään.

 

 

Moni laki rajoittaa henkilökohtaisia valintoja. Sellaista elämä on, kaikkea ei vaan voi seurauksitta tehdä.

Todella terävää kun kannabiksen pahin seuraus tulee laista eikä aineesta. Tuolle epäonnistuneelle ja ihmisoikeksia rikkovalle kieltolaille viitataan kinttaalla yhä useamman toimesta. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miksi ihmeessä teidän on rikottava lakia muidenkin asioiden osalta?

Luonnollisesti ihmiset alkavat rikkomaan lakia siinä vaiheessa kun ne ihmisoikeuksia sortavat lait yrittävät puuttua sun henkilökohtaisiin valintoihin ja yksityiselämään.

Moni laki rajoittaa henkilökohtaisia valintoja. Sellaista elämä on, kaikkea ei vaan voi seurauksitta tehdä.

 

 

Se ei tarkoita sitä, että totalitarismi pitäisi hyväksyä.

Ensi edvaaleissa voitte saada jonkun hörhön läpi. Jos olette äänestyspäivänä sen verran selvänä, ettei mene ohi :D

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

718: Mikä ihmeen pakko?

 Lapsellista uhoamista.

"Jos en saa tehdä tätä juttua, niin aion tehdä sitä kuitenkin salaa ja kaupan päälle kaikkea muutakin tuhmaa. Olen pikku-Matti 2-v. ja minulla on uhmaikä."

Naurettavaa lisäksi verrata kännykkään puhumista autoillessa ja huumeiden käyttöä. Ihan kuin se huumeveikko ei voisi sortua tuohon toiseenkin.

Kieltolaki on lapsellinen. Eikä se edes toimi.

Murhakin on rikos, mutta silti niitä tapahtuu. Ei toimi > pitää poistaako?

 

 

Pajauttelu ei aiheuta vaaraa sivullisille.

Höpö höpö :) Aivan varmasti aiheuttaa, kuten muutkin päihteet.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa lisäksi verrata kännykkään puhumista autoillessa ja huumeiden käyttöä. Ihan kuin se huumeveikko ei voisi sortua tuohon toiseenkin.

Kyllä kännykkään puhuminen autoillessa aiheuttaa paljon suurempia riskejä sivullisille mitä kannabiksen käyttö vaikkapa jossain yksityisasunnossa. "Huumeveikko" voi tietysti sortua toiseenkin, mutta se ei ole oleellista, jos hän ei siihen sorru.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei käy että yksityinen ihminen kasvattaisi halvalla omat lääkkeet.

 

 

 

Ei sinun kaltaiset yksityiset ihmiset kuitenkaan noudata mitään suositeltuja lääkemääriä. Ei tarvitse lukea kuin kommentin 710 viimeinen lause, että tietää mihin sitä "lääkettä" nämä tyypit oikein tarvitseekaan.

Heh, heh. Ne joilla on lupa käyttää lääkkeenä käyttää moninkertaisesti verrattuna viihdekäyttäjiin niin mikä se ongelma olikaan määrissä?

Vierailija kirjoitti:

Pajauttelu ei aiheuta vaaraa sivullisille.

 

 

Höpö höpö :) Aivan varmasti aiheuttaa, kuten muutkin päihteet.

Sinulta varmaan löytyy sitten jotain konkreettista näyttöäkin väitteesi tueksi? Kannabiksen lääkekäyttäjät eivät ainakaan pahemmin ongelmia aiheuta ulkopuolisille, vaikka käyttävät kannabista todella runsaasti päihdekäyttäjiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

718: Mikä ihmeen pakko?

 Lapsellista uhoamista.

"Jos en saa tehdä tätä juttua, niin aion tehdä sitä kuitenkin salaa ja kaupan päälle kaikkea muutakin tuhmaa. Olen pikku-Matti 2-v. ja minulla on uhmaikä."

Naurettavaa lisäksi verrata kännykkään puhumista autoillessa ja huumeiden käyttöä. Ihan kuin se huumeveikko ei voisi sortua tuohon toiseenkin.

Kieltolaki on lapsellinen. Eikä se edes toimi.

Murhakin on rikos, mutta silti niitä tapahtuu. Ei toimi > pitää poistaako?

Pajauttelu ei aiheuta vaaraa sivullisille.

 

 

Höpö höpö :) Aivan varmasti aiheuttaa, kuten muutkin päihteet.

Kannabiksesta päihtynyt on vaaraksi korkeintaan jääkaapin sisällölle.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Pajauttelu ei aiheuta vaaraa sivullisille.

Höpö höpö :) Aivan varmasti aiheuttaa, kuten muutkin päihteet.

 

 

Sinulta varmaan löytyy sitten jotain konkreettista näyttöäkin väitteesi tueksi? Kannabiksen lääkekäyttäjät eivät ainakaan pahemmin ongelmia aiheuta ulkopuolisille, vaikka käyttävät kannabista todella runsaasti päihdekäyttäjiin verrattuna.

Jos selaat vähän taaksepäin, on siellä esimerkiksi artikkeliviittauksia kannabiksen riskeistä liikenteessä. Lääkekäyttäjät saavat tietoa lääkkeen haitoista ja mahd. rajoituksista esim. koneiden käytöstä lääkäriltä ja apteekista.

Vierailija kirjoitti:

 

Jos selaat vähän taaksepäin, on siellä esimerkiksi artikkeliviittauksia kannabiksen riskeistä liikenteessä. Lääkekäyttäjät saavat tietoa lääkkeen haitoista ja mahd. rajoituksista esim. koneiden käytöstä lääkäriltä ja apteekista.

Teoreettisia riskejä siis on, mutta esittelehän jotain sellaista, jossa riskit ovat oikeasti konkretisoituneet. Lääkekäyttäjäthän käyttävät kannabista todella runsaasti satunnaisiin päihdekäyttäjiin verrattuna, enkä usko, että mikään lääkärin ohjeistus auttaisi asiaan, jos kannabis oikeasti lisäisi tapaturmariskiä huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

 

Kannabiksesta päihtynyt on vaaraksi korkeintaan jääkaapin sisällölle.

Ja tuokin asia on vähän enemmän aloittelijoiden "ongelma".

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Jos selaat vähän taaksepäin, on siellä esimerkiksi artikkeliviittauksia kannabiksen riskeistä liikenteessä. Lääkekäyttäjät saavat tietoa lääkkeen haitoista ja mahd. rajoituksista esim. koneiden käytöstä lääkäriltä ja apteekista.

 

 

Teoreettisia riskejä siis on, mutta esittelehän jotain sellaista, jossa riskit ovat oikeasti konkretisoituneet. Lääkekäyttäjäthän käyttävät kannabista todella runsaasti satunnaisiin päihdekäyttäjiin verrattuna, enkä usko, että mikään lääkärin ohjeistus auttaisi asiaan, jos kannabis oikeasti lisäisi tapaturmariskiä huomattavasti.

Kannabis tuplaa liikenneonnettomuusriskin

http://www.tohtori.fi/?page=7743008&id=0607248

"Tutkimuksessa yhdistettiin yhdeksän aikaisemman tutkimuksen aineistot, ja niiden perusteella kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaville sattuu etenkin vakavia ja kohtalokkaita liikenneonnettomuuksia. Lievempien onnettomuuksien suhteen tulokset olivat epäselvemmät."

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Jos selaat vähän taaksepäin, on siellä esimerkiksi artikkeliviittauksia kannabiksen riskeistä liikenteessä. Lääkekäyttäjät saavat tietoa lääkkeen haitoista ja mahd. rajoituksista esim. koneiden käytöstä lääkäriltä ja apteekista.

Teoreettisia riskejä siis on, mutta esittelehän jotain sellaista, jossa riskit ovat oikeasti konkretisoituneet. Lääkekäyttäjäthän käyttävät kannabista todella runsaasti satunnaisiin päihdekäyttäjiin verrattuna, enkä usko, että mikään lääkärin ohjeistus auttaisi asiaan, jos kannabis oikeasti lisäisi tapaturmariskiä huomattavasti.

 

 

Kannabis tuplaa liikenneonnettomuusriskin

http://www.tohtori.fi/?page=7743008&id=0607248

"Tutkimuksessa yhdistettiin yhdeksän aikaisemman tutkimuksen aineistot, ja niiden perusteella kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaville sattuu etenkin vakavia ja kohtalokkaita liikenneonnettomuuksia. Lievempien onnettomuuksien suhteen tulokset olivat

epäselvemmät."

Kännykän käyttö ajaessa nelinkertaistaa turmariskin:

http://www.iltalehti.fi/autot/2014091718671171_au.shtml

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Jos selaat vähän taaksepäin, on siellä esimerkiksi artikkeliviittauksia kannabiksen riskeistä liikenteessä. Lääkekäyttäjät saavat tietoa lääkkeen haitoista ja mahd. rajoituksista esim. koneiden käytöstä lääkäriltä ja apteekista.

Teoreettisia riskejä siis on, mutta esittelehän jotain sellaista, jossa riskit ovat oikeasti konkretisoituneet. Lääkekäyttäjäthän käyttävät kannabista todella runsaasti satunnaisiin päihdekäyttäjiin verrattuna, enkä usko, että mikään lääkärin ohjeistus auttaisi asiaan, jos kannabis oikeasti lisäisi tapaturmariskiä huomattavasti.

 

 

Kannabis tuplaa liikenneonnettomuusriskin

http://www.tohtori.fi/?page=7743008&id=0607248

"Tutkimuksessa yhdistettiin yhdeksän aikaisemman tutkimuksen aineistot, ja niiden perusteella kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaville sattuu etenkin vakavia ja kohtalokkaita liikenneonnettomuuksia. Lievempien onnettomuuksien suhteen tulokset olivat epäselvemmät."

Sitten osavaltioissa missä lääkekäyttö on laillista on liikenneonnettomuudet vähentyneet. Sulla on varmaan siihenkin joku vänkä selitys.

Vierailija kirjoitti:

 

Kannabis tuplaa liikenneonnettomuusriskin

http://www.tohtori.fi/?page=7743008&id=0607248

"Tutkimuksessa yhdistettiin yhdeksän aikaisemman tutkimuksen aineistot, ja niiden perusteella kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaville sattuu etenkin vakavia ja kohtalokkaita liikenneonnettomuuksia. Lievempien onnettomuuksien suhteen tulokset olivat epäselvemmät."

Eikö sinulla ole esitellä mitään konkreettista? Eli paljonko näitä onnettomuuksia on, joissa kannabis on osallisena?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kannabis tuplaa liikenneonnettomuusriskin

http://www.tohtori.fi/?page=7743008&id=0607248

"Tutkimuksessa yhdistettiin yhdeksän aikaisemman tutkimuksen aineistot, ja niiden perusteella kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaville sattuu etenkin vakavia ja kohtalokkaita liikenneonnettomuuksia. Lievempien onnettomuuksien suhteen tulokset olivat epäselvemmät."

 

 

Eikö sinulla ole esitellä mitään konkreettista? Eli paljonko näitä onnettomuuksia on, joissa kannabis on osallisena?

Että onko minulla noita yhdeksää tutkimusta saatavilla :D ? Ei ole. Artikkelissa on kyllä linkki tutkimuksen tiivistelmään, jota sopii katsoa.

Epäiletkö, että asiantuntijoiden sisällöntuottama terve.fi olisi väärentänyt artikkelin? :D Harhaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos selaat vähän taaksepäin, on siellä esimerkiksi artikkeliviittauksia kannabiksen riskeistä liikenteessä. Lääkekäyttäjät saavat tietoa lääkkeen haitoista ja mahd. rajoituksista esim. koneiden käytöstä lääkäriltä ja apteekista.

Teoreettisia riskejä siis on, mutta esittelehän jotain sellaista, jossa riskit ovat oikeasti konkretisoituneet. Lääkekäyttäjäthän käyttävät kannabista todella runsaasti satunnaisiin päihdekäyttäjiin verrattuna, enkä usko, että mikään lääkärin ohjeistus auttaisi asiaan, jos kannabis oikeasti lisäisi tapaturmariskiä huomattavasti.

Kannabis tuplaa liikenneonnettomuusriskin

http://www.tohtori.fi/?page=7743008&id=0607248

"Tutkimuksessa yhdistettiin yhdeksän aikaisemman tutkimuksen aineistot, ja niiden perusteella kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaville sattuu etenkin vakavia ja kohtalokkaita liikenneonnettomuuksia. Lievempien onnettomuuksien suhteen tulokset olivat

epäselvemmät."

 

 

Kännykän käyttö ajaessa nelinkertaistaa turmariskin:

http://www.iltalehti.fi/autot/2014091718671171_au.shtml

No sittenhän se on saatava lailliseksi.