Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija
11.10.2015 |

Kannabis luokitellaan kuitenkin huumeeksi?

Kommentit (2876)

Vierailija
681/2876 |
22.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Lisäksi tuollaiset kännykkärikolliset ovat paljon vaarallisempia sivullisille, mitä kannabiksen käyttäjät.

Epäilen.

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/paihteet-ja-liikenn...

"Kannabista käyttävien kuljettajien riski joutua liikenneonnettomuuteen on keskimäärin 3–5 kertaa niin suuri kuin päihteettömien kuljettajien. Riski kohoaa, mikäli kannabiksen kanssa käytetään alkoholia tai rauhoittavia lääkkeitä. Tavanomaisen kannabisannoksen (20 mg tetrahydrokannabinolia, THC) on arvioitu heikentävän satunnaisilla kannabiksen käyttäjillä ajokykyä muutaman tunnin ajan yhtä paljon kuin yhden promillen alkoholihumala. "

Kännykkään puhujalla huima kolaririski:

http://yle.fi/uutiset/kannykkaan_puhujalla_huima_kolaririski/5505964

 

 

On kyllä oikeusmurha, etten saa puhua kännykkään ajaessa :( Arvalla heitetty laki. Mogadishussakin saa!!!

 

Äitiiii, tuu pyyhkimään!!!

Vierailija
682/2876 |
22.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on jännä juttu tuo lääkekäyttö ja isot määrät. Onkohan se jotenkin erilaista kannabista kuin ne korkean THC:n lajikkeet mitä viihdekäytetään? Meinaan jos jotain tuollaista perus lajiketta sativaa ottaisi sellaisia määriä, niin aika monella olisi pulssi pelottavan pilvissä, ahdistusta, epämiellyttävän outoa oloa tai muuta haittaa. Itsellä ainakin paljon lääkekäyttäjien tyypillisiä määriä pienempikin annos voi tehdä esim. olon etten ole ruumiissani vaan hajautuneena pitkin avaruutta, ja siitä voikin sitten lähteä kunnon paniikkikohtaus käyntiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
683/2876 |
22.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo on jännä juttu tuo lääkekäyttö ja isot määrät. Onkohan se jotenkin erilaista kannabista kuin ne korkean THC:n lajikkeet mitä viihdekäytetään?

Lääkekannabislajikkeet ovat pääsiasiassa indica-painotteisia eli jumittavia ja puuduttavia, mutta eivät niin psykoaktiivisia kuin sativa-painotteiset lajikkeet. Tosin sativalajikkeitakin (ainakin AK47) on määrätty lääkekäyttöön, koska ne sopivat indicaa paremmin päiväkäyttöön, mutta on niissäkin silti joku 35-40% indicaa.

Vierailija
684/2876 |
22.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hamppu pistää aivot paskaksi aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin hermomyrkky kun sitä tarpeeksi paljon käyttää. On tää suomi aineidenkäyttäjien luvattu maa. Syökää metsästä puolukoita ja lopettakaa se perseestä olemisenne. Töihin!

Jankkausta ei lopeteta ennenkuin on laillista. Niin kauan jatkuu keskustelu ja vänkääminen.

Pelkäätkö keskustelua?

 

 

Kun keskusteluun osallistuu päihdetyön tekijä, poliisi, huumeista valistaja ja kristillinen politikko niin sehän on "keskustelua". Suomeksi sanottuna sitä ihteensä.

Jos viihdekäyttäjillä ei olisi positiivisia kokemuksia käytöstä niin eihän se käyttö olisi ikinä yleistynyt. Coloradoa kun katsoo niin laillistaminen on menestys.

No menkää sinne Coloradoon pössyttelemään aivonne ja keuhkonne paskaksi. Aivan  tajuttoman vammaista väittää, ettei kannabiksesta ole mitään haittapuolia. MOni joka sitä enemmän vetää alkaa käymään hitailla. Kuinka monelle siitä ei aiheudu sivuvaikutuksia. Jos te oikeasti sanotte, ettei kannabiksen savussa muka ole mitään epäterveellistä tai haitallista ainetta, vaan pelkkää terveyssavua, niin olette aivan vitun sekaisin olevia päihteisiin koukussa olevia idiootteja. Voi jumalauta...

Vierailija
685/2876 |
22.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tule ikin olemaan missään tekemisissä ihmisen kanssa, joka haisee sille ummehtuneelle ja mädälle savupaskalle. Ihan sama mien rento ja letkeä on. Syökää metsästä polukoita ja menkää töihin perslävet. Siinä on euforiaa ihan eri malliin, kun tuntee olevansa elossa ja tärkeä osa marxilais-freudilaista parlamentaarista yhteiskuntaa.

Vierailija
686/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tärkeä osa marxilais-freudilaista parlamentaarista yhteiskuntaa.

Amiksena en oikein ymmärtänyt mitä toi tarkoittaa?

Onko se vitsi tai joku sellanen letkautus. Sopivassa porukassa osaisin kyllä naurahtaa hyvässä kohtaa missä muutkin, mutta mitä toi oikein tarkalleen ottaen tarkoittaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
687/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

 

No menkää sinne Coloradoon pössyttelemään aivonne ja keuhkonne paskaksi. Aivan  tajuttoman vammaista väittää, ettei kannabiksesta ole mitään haittapuolia. MOni joka sitä enemmän vetää alkaa käymään hitailla. Kuinka monelle siitä ei aiheudu sivuvaikutuksia. Jos te oikeasti sanotte, ettei kannabiksen savussa muka ole mitään epäterveellistä tai haitallista ainetta, vaan pelkkää terveyssavua, niin olette aivan vitun sekaisin olevia päihteisiin koukussa olevia idiootteja. Voi jumalauta...

Tosi moni yrittää rentoutua vaihtoehtoisesti alkoholilla ja heille ei oikein sovi se. Heille ei oikein myöskään sovi absolutismi, koska eivät ole syntyneet älykkäiksi kuten lääkärit. 

Helppo hyväosaisen on paasata absolutismista, koska ovat älykkäitä ja paljon varakkaampia. Alkoholi tai marjuuna tuovat köyhälle hyvän mielen ja merkityksen jatkaa työelämässä, joka ei ole palkitsevaa, kuten hyväosaisten elämä on.

 

On tosi raskasta elää päivästä toiseen kun kuukauden tulot riittää juuri ja juuri vuokraan. Loput rahat luonnollisesti ryypätään. Kannabis on halvempi vaihtoehto ja saatavuus parempi, etenkin köyhien lapsille. 

Laillistamalla nuorten kannabiksen saanti heikkenisi vuosien saatossa paljon, koska pimeä kannabis kuihkuisi markkinoilta olemattomiin. Silti alkoholiakin nuoret saavat vielä vaikka se on laillista. Eli kyllä ostajia löytyy aina ja lepsuja vanhempia.

Pitää muistaa että stressitön elämä mahdollistaa absoluuttisen raittiin elämän. Monen elämä on täynnä huolia ja kovaa stressiä. Jos yksi sätkä esim raskaan salireenin jälkeen (salillakin on käytävä) auttaa niin onko se HIRVEÄ SYNTI?

Tosi moni haluaisi käydä salilla, mutta uni ei tule kun on reenannut illalla. Lääkäreiltä saa kyllä unilääkkeitä ja niihin jää koukkuun. Eivätkä ole maksalle ja vatsahaavalle hirveän hyviä.

Yksi indica-sätkä voisi olla ratkaisu. Laillistamisen myötä myös kannabiksen polttelu jäisi pois koska saatavuus olisi parempi ja vaihtoehtoja nauttia kannabista terveellisesti löytyisi enemmän. Keksien muodossa vaikkapa.

 

Moni kaipaa hyviä yöunia kaiken kovan stressin ympärillä. Kannabiksella saa todella hyvät unet. Hyvät unet on mahdotonta saavuttaa jos elintaso ei ole sitä mitä LÄÄKÄREILLÄ on. Hassua sinällään kun lääkärit voisivat auttaa saamaan hyvät unet kuten heillä itsellään on kirjoittamalla duunarille kannabisreseptin, mutta eivät tee sitä?

 

Helppo sanoa että käykää aikaisemmin nukkumaan niin jaksatte. Kun uni ei tule stressaantuneena. Ihmettelen miksi lääkärit eivät auta näiden asioiden kanssa? Miksi sitä kannabisreseptiä on niin vaikea saada?

Eikö potilas itse saa valita unilääkettään?

 

 

Vierailija
688/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku voisi myös linkata tähän lääkäripalvelun josta saa reseptejä helpommin kuin muualta. Sen ei pitäisi olla salaisuus ja ihmisten pitää saada lääkekannabista itselleen.

 

Vaikka syy olisi valehdeltu. Pelkästään ahdistukseen, koska lainsäädäntö aiheuttaa monelle mielenhäiriöitä ja eristäytymistä. Pelkkä resepti nostaisi tosi monen kannabiksen käyttäjän itsetuntoa. 

Minä en olekkaan enää nisti en ole narkomaani vaan potilas jolla on laillinen RESEPTI.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
689/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

On, kaikki päihteitä ja eritoten laittomia päihteitä käyttävät ovat narkomaaneja. En itse tekisi mitään eroa esimerkiksi alkoholistin ja narkomaanin välille sillä molemmat on valinnut päihteen helpottamaan jotain toivottua tai ei toivottua prosessia. Oma lukunsa on sitten lääkkeiden väärinkäyttäjä, sillä he monesti ovat yhteiskunnan luomia narkomaaneja= Narkomaaneja, ei tekosyitä. Itse en käytä mitään en lääkkeitä en huumeita enkä edes alkoholia enkä ymmärrä miksi kenenkään muunkaan pitäisi. Minun mielestä vain järjen köyhyyttä.

Vierailija
690/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja käyttävät alkoholiakin nuorina.

Hyväosaisten lapset saavat nauttia raittiista nuoruudesta, jos perheen sisällä on hyvä ilmapiiri.

 

Raitis elämä vaatii stressittömän ympäristön. Tosi moni vanhempikin kaipaisi raittiutta, mutta vitutuksen ympärillä se on todella raskas projekti. Jossain vaiheessa kovan päivän jälkeen ne kaljat on saatava. Turha paasata raittiudesta jos elämä on sellainen että siihen on varaa. Kumma juttu kun meikäläinenkin aina stumppaa vasta työttömänä. Työtä tehdessä stressitasot ovat niin kovat että alkoholiakin kuluu viikolla enemmän. Voisi kuvitella että kannabis vähentäisi alkoholin käyttöä merkittävästi ja toisi ne hyvät yöunet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
691/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

tärkeä osa marxilais-freudilaista parlamentaarista yhteiskuntaa.

 

 

Amiksena en oikein ymmärtänyt mitä toi tarkoittaa?

Onko se vitsi tai joku sellanen letkautus. Sopivassa porukassa osaisin kyllä naurahtaa hyvässä kohtaa missä muutkin, mutta mitä toi oikein tarkalleen ottaen tarkoittaa?

Opettele vaikka googlettamaan. Se tekee hyvää jopa sinunlaisillesi saatanan junttiduunareille.

Vierailija
692/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä vain järjen köyhyyttä.

Harvalla on järkeä saada nautintoa puolukkametsästä tai viileästä raikkaasta juoksulenkistä pururadalla silloin kun muut on töissä. Minä olen hyväosainen sen suhteen että voin. 

Tosi monen on oltava töissä. Klo 17 jälkeen heitetty lenkki pilaa monen duunarin yöunet. Suomessa se on niin että monelle elämän vapaa-ajan nautinnot jäävät siihen keskikaljaan tai huumeisiin. 

Ihmettelen että miksi niitä huumeiden käyttäjä hölmöläisiä pitää vielä erikseen kiusata lainsäädännöllisesti? 

Moni ei niin älykäs käy töissä henkensä pitimiksi. Työt menee alta ja ajokortti. Sen takia että käyttää kiellettyä huumetta. Tosi hölmöläismäistä lainsäädännöltä.

 

Mikä siinä on ettei lakia voida muuttaa, koska onhan se selviö että lainsäädäntö tuottaa enemmän harmia kuin se hassissätkä duunarin huulilla. 

Pitää ottaa huomioon älykkyysosamäärät näihin keskusteluihin. Ei monikaan tajua oman terveytensä parasta, vaikka me älykkäät sanomme että älä työnnä hassissätkää suuhun niin ne hölmöt vatipää vammaiset tekee sen silti. Eikä heitä voi ainaisesti vahtia. On omia lapsiakin vahdittavana.

Harva heistä pääsee siihen asemaan että puolukkametsä tai se klo 10 lenkki raittiissa ilmassa 500e coretex asussa pururadalla onnistuisi edes rahallisesti tai älyllisesti. 

 

Kallista puuhaa raittiin terveyselämä. Halvemmaksi näille hölmöläisille tulee se hassissätkä tai kaljat. Tämä on se pointti mikä näissä keskusteluissa unohdetaan. Kieltolaki tulee meille kalliiksi. Antaa hölmöjen vetää koska ovat nin hölmöjä että vetäisivät muutenkin vaikka terveyshaitat on kerrottu monissa valistuksissa jo lapsena ja aikuisena. Eivät tajua.

 

Nyt tarvitaan Coloradon malli Suomeen ja pikaisesti tosi moni nuori on vaarassa syrjäytyä huonon kieltolain takia tulevaisuudessa!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
693/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi myös linkata tähän lääkäripalvelun josta saa reseptejä helpommin kuin muualta. Sen ei pitäisi olla salaisuus ja ihmisten pitää saada lääkekannabista itselleen.

Vaikka syy olisi valehdeltu. Pelkästään ahdistukseen, koska lainsäädäntö aiheuttaa monelle mielenhäiriöitä ja eristäytymistä. Pelkkä resepti nostaisi tosi monen kannabiksen käyttäjän itsetuntoa. 

Minä en olekkaan enää nisti en ole narkomaani vaan potilas jolla on laillinen RESEPTI.

Sressiin ja unettomuuteen saa nappeja jotka on haitallisempi mutta ei kannabista. Syyksi on sanottu euforisoivaa vaikutusta ja muuta tuubaa. Voimakkaasti koukuttavia ja yhtä lailla euforisoivia kolmiolääkkeitä kyllä kirjoitetaan joten perustelut ontuvat.

Kipuun voi saada mutta sekin on erittäin vaikeaa. Tuttu kaveri on syönyt vuosia kipulääkkeitä, selkä paskana. Näiden lääkkeiden sivuvaikutuksia on lähimuistin heikkenemien, tokkuraisuus ja potenssivaikeudet joihin sai viagraa. Kannabiksella oli helpottunut kivut ja lääkkeitä tarvitsi huomattavasti vähemmän.

Reseptiä varten oli lääkärin puoltava lausunto ja homman piti olla selvä. Ei saanut ja tyyppiä vitutti aika raskaasti kun reseptin saamiseen kannabikselle oli kulunut pari vuotta. Perustelut oli aika erikoiset. Kannabiksen huumavien vaikutusten takia ja potilaan riittävän lääkityksen perusteella lupaa reseptille ei myönnetä.

Vierailija
694/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen asunut Espanjassa tiettyjä aikoja. Ei mulla tule mieleenkään lähteä kyselemään kaduilta onko huumetta myytävänä. Sellainen kultuuri on mulle tosi outo. Jos en kasvata niin sitten olen ilman kannabista. Itselle aina kasvattanut omaan käyttöön ja pitää todeta että ei mullekaan noi gramman mitat ole tuttuja. Ei ole ollut tarvetta koskaan mittailla huumeannosta, kun en myy tai osta. Silmämääräisesti näkee paljonko sinne desimittaan menee kun tekee voin tai kaakaon.

 

Just tollaset grammojen mittaajat on niitä narkkareita. Uskallan väittää että vetävät alkoholia kannabiksen kanssa sekaisin ja ties mitä muuta. Näissä keskusteluissa unohdetaan oikeat kannabiksen käyttäjät jotka kärsii maineen menetyksestä sekoilijoiden takia. Voin kuvitella miten lääkekäyttäjiä ja niitä jotka haluaa reseptin, miltä niistä tuntuu kun viihdesekakäyttäjät sikailee ja pilaa hienon yrtin maineen.

 

Aika selkeesti sen narkomaanin näissäkin keskusteluissa tunnistaa. Monesti ei ole halua edes muuttaa maihin joissa on laillista kasvattaa tai ostaa tuote ihan virallisesti kaupasta tai paikasta jossa sitä myydään. Se että lähtee kyselemään Barceloonassa joltain hämäräheikiltä että onko sulla myydä niin musta se on narkomaanin tunnusmerkki. 

Se on sääli että Suomessa kasvataminen omaan käyttöön on poliisien takia laitonta, kun heillä olisi mahdollisuus katsoa kasvataminen koristekasvattamiseksi. Sääli että tietty porukka kärsii ongelmakäyttäjien takia ja rikollisuus kukoistaa sielä. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
695/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Just tollaset grammojen mittaajat on niitä narkkareita. Uskallan väittää että vetävät alkoholia kannabiksen kanssa sekaisin ja ties mitä muuta.

 

Täällä yksi grammojen mittaaja. En pysty käyttämään noita sekaisin, koska iskee erittäin voimakas ahdistusreaktio. Tämä ahdistustaipumus on myös syy siihen grammojen mittailuun, koska tosiaan vähänkin "överit" tekee minulle vainoharhat ja paniikkikohtaukset. Olen luuseri jonka täytyy ottaa max 0,2 g semmoista normaalia kukkaa ettei mene kokemus kaikkea muuta kuin hauskaksi. Puhdasta sativaa en myöskään käytä, liian riskialtista, rauhoittavampi indica sopii paremmin.

Vierailija
696/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tosi moni yrittää rentoutua vaihtoehtoisesti alkoholilla ja heille ei oikein sovi se. Heille ei oikein myöskään sovi absolutismi, koska eivät ole syntyneet älykkäiksi kuten lääkärit. 

Helppo hyväosaisen on paasata absolutismista, koska ovat älykkäitä ja paljon varakkaampia.

 

Huvittava yksityiskohta muuten on, että huomattavan älykkäiden on havaittu tutkimuksissa käyttävän muita enemmän päihteitä. Lääkäreillä on myös huomattavan paljon päihdeongelmia. 

 

Näkemykseni kuitenkin on, että aika moni älykäs ja varakas onnistuu käyttämä'än jopa laittomia päihteitä aika huomaamattomasti ja haitattomasti, koska heillä on työn ja elämäntavan puolesta mitä menettää. Pitävät siis tiukasti huolen etteivät muiden nähden sekoile missään kännissä tai aineissa, ja ettei koskaan tule töihin  päihtyneenä tai ole pois töistä käytön takia. Vain ne harvat, jotka addiktoituvat pahasti, eivät enää pysty näistä pitämään kiinni. Useimmat pystyvät, kun tosiaan on iso pelko siitä että mukava elämäntapa romuttuisi jos päihteidenkäytöstä jäisi kiinni.

Vierailija
697/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näkemykseni kuitenkin on, että aika moni älykäs ja varakas onnistuu käyttämä'än jopa laittomia päihteitä aika huomaamattomasti ja haitattomasti, koska heillä on työn ja elämäntavan puolesta mitä menettää. Pitävät siis tiukasti huolen etteivät muiden nähden sekoile missään kännissä tai aineissa, ja ettei koskaan tule töihin  päihtyneenä tai ole pois töistä käytön takia.

Kyllä kyse on ihan siitä, että kultapossuja ei samat lait koske. Vähän väliä isorikkaita ja julkkiksia jää kiinni laittomien päihteiden käytöstä, mutta  eipä siitä vaan tuomille joudu, kuten tavallinen pulliainen joutuu.

Vierailija
698/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi oli kysynyt lääkäriltä mahdollisuutta saada resepti kannabikseen niin lääkäri oli suuttunut ja huutanut että hän ei kirjoita huumeita. Potilas oli huutanut takaisin että nämä lääkkeet mitä olet kirjoittanut olisivat ilman reseptiä huumeita. Se on aika pieni tuo lääkkeen ja huumeen ero, resepti.

Vierailija
699/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi myös linkata tähän lääkäripalvelun josta saa reseptejä helpommin kuin muualta. Sen ei pitäisi olla salaisuus ja ihmisten pitää saada lääkekannabista itselleen.

Vaikka syy olisi valehdeltu. Pelkästään ahdistukseen, koska lainsäädäntö aiheuttaa monelle mielenhäiriöitä ja eristäytymistä. Pelkkä resepti nostaisi tosi monen kannabiksen käyttäjän itsetuntoa. 

Minä en olekkaan enää nisti en ole narkomaani vaan potilas jolla on laillinen RESEPTI.

 

Aivan. Kananbiksen käyttäjäkin on arvokas ihminen ja häntä ei saa syrjiä tai väheksyä. 

Tosi moni väheksyy ja halveksii. Se kielii ihan väärää asennetta erilaisuutta kohtaan. Eihän sairaita ja vammaisiakaan halveksuta tai väheksitä. 

Vierailija
700/2876 |
23.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksi oli kysynyt lääkäriltä mahdollisuutta saada resepti kannabikseen niin lääkäri oli suuttunut ja huutanut että hän ei kirjoita huumeita. Potilas oli huutanut takaisin että nämä lääkkeet mitä olet kirjoittanut olisivat ilman reseptiä huumeita. Se on aika pieni tuo lääkkeen ja huumeen ero, resepti.

 

Ja ottaa huomioon että antamalla reseptin lääkäri pelastaisi käyttäjän syrjäytymiseltä mitä yhteiskunta aiheuttaa tälle potilaalle. 

Laki vainoaa ja sakottaa käyttäjiä. Käyttäjät tarvitsisivat apua eikä kansainvälistä vainontaa ja rankaisuja.

 

Pelkkä resepti nostaisi potilaan itsetuntoa. Hän on hyväksytty hän ei enää ole NISTI TAI NARKOMAANI. Minä olen ihminen minulla on resepti. Miettikää sitä. Se on eräänlainen vapahdus. Vaan tosi moni lääkäri on paha eikä auta. 

Tuli huono mieli tuosta lääkäristä clipissä joka käytti väheksyviä termejä pössypäistä ja pössyttelijöistä. Hekin ovat ihmisiä. Hirveän hyökkäävä asenne kannabista ja käyttäjiä kohtaan :/