Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa sanotaan ihan selvästi, että sattuu eli toteava muoto. Ja noita tutkimuksia minulla ei ole, enkä ole niitä tehnyt :D Toivottavasti seuraavalla kannabismyönteisellä argumentin esittelijällä on viitteen lisäksi koko tutkimus hallussaan :D
Mutta sattuuko Suomessa "kannabisonnettomuuksia" vuodessa yksi vai kaksi, vai kuinka paljon? Eikö sinulla ole väittämästäsi asiasta yhtään mitään hajua? Siis muuta kuin sana "sattuu". Paljonko "sattuu" on?
Lue edellinen viestini :) uudelleen. Toisaalta, onko merkitystä tapahtuuko niitä yksi vai tuhat, kun alkuperäinen väite oli, että "kannabis ei aiheuta mitään haittaa ulkopuolisille".
No, minä en tuota asiaa ole väittänyt. Mutta eikö sinulla todellakaan ole mitään hajua "kannabisongelmien" määrästä? Luulisi nimittäin määrän olevan aika merkittävä, jos pohditaan kannabiksen haitallisuutta. Hollannissa varmaan on huomattu, että niitä on aika vähän, koska mitään merkittävää uutisointia Hollannin merkittävistä "kannabisongelmista" ei ole saatu, vaikka kannabis on kuitenkin ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Kyllä siinä ajassa on jo hyvin huomattu toimiiko valittu päihdepolitiikka vai ei.
Oikea teksti mielestäni olisi näin, että "kannabis aiheuttaa hyvin vähän haittaa ulkopuolisille". Laillisena vieläkin vähemmän.
Eli nyt puhutaankin jo vähän eri asiasta...? :D Minä kommentoin väitettä, jonka mukaan mitään ongelmia ei aiheudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea teksti mielestäni olisi näin, että "kannabis aiheuttaa hyvin vähän haittaa ulkopuolisille". Laillisena vieläkin vähemmän.
Alkoholin suhteen asia menisi taas niin, että "alkoholi aiheuttaa todella usein haittaa ulkopuolisille".
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden pitäisi laskeutua alas taivaista tavallisen kansan avuksi. Kannabis olisi oivallinen lääke monelle todella moniin vaivoihin ja edullinenkin etenkin kotikasvatettuna.
Kansalaisaloite lääkinnällisen kannabiksen kotikasvatuksen
Jokainen voi edelleen kasvattaa kotonaan koristekasvina kannabista. Riippuu sitten viranomaisista miltä se heistä näyttää.
Jos parvekkeella on ruukussa pelätty SUPER SKUNK täydessä kukinnassa ja näyttää hyvältä, koska ruukku on tyylikäs ja kasvia ei ole mitenkään leikattu huumausaine tarkoituksissa niin meneehän se koristeena läpi. Viranomaisille ei kuulu eikä heidän edes tarvitse tietää mitä pelätylle SUPER SKUNKILLE käy kun syksy koittaa.
Tärkeintä on ettei mitään valaisimia ole, jotka viittaavat huumausaineen viljelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt puhutaankin jo vähän eri asiasta...? :D Minä kommentoin väitettä, jonka mukaan mitään ongelmia ei aiheudu.
Todennäköisesti "kannabisongelmia" on siis todella vähän, koska sinäkään et kykene osoittamaan edes yhtä. Eli "saattaa" tarkoittaa nyt siis lähinnä taas vain sitä, että "ehkä on, ehkä ei".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt puhutaankin jo vähän eri asiasta...? :D Minä kommentoin väitettä, jonka mukaan mitään ongelmia ei aiheudu.
Todennäköisesti "kannabisongelmia" on siis todella vähän, koska sinäkään et kykene osoittamaan edes yhtä. Eli "saattaa" tarkoittaa nyt siis lähinnä taas vain sitä, että "ehkä on, ehkä ei".
Ei saattaa, vaan sattuu. Saattaa siis sattua. Varmaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt puhutaankin jo vähän eri asiasta...? :D Minä kommentoin väitettä, jonka mukaan mitään ongelmia ei aiheudu.
Todennäköisesti "kannabisongelmia" on siis todella vähän, koska sinäkään et kykene osoittamaan edes yhtä. Eli "saattaa" tarkoittaa nyt siis lähinnä taas vain sitä, että "ehkä on, ehkä ei".
Kiitos luottamuksesta, vaikkakaan en usko että roolini on tässä noin suuri :D Mikä "saattaa"?
Kommentoin väitettä, jonka mukaan mitään haittoja ei ulkopuolisille aiheudu.
Löytyikö sille saunomis-artikkelille jo jotain faktaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt puhutaankin jo vähän eri asiasta...? :D Minä kommentoin väitettä, jonka mukaan mitään ongelmia ei aiheudu.
Todennäköisesti "kannabisongelmia" on siis todella vähän, koska sinäkään et kykene osoittamaan edes yhtä. Eli "saattaa" tarkoittaa nyt siis lähinnä taas vain sitä, että "ehkä on, ehkä ei".
Kannabis heikentää kognitiivisia toimintoja. Ihmekös, kun on pitänytkin kaikki vääntää rautalangasta. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyikö sille saunomis-artikkelille jo jotain faktaa?
Varmaankin. Mutta ei ole minun hommani sitä etsiä, koska en asiaa ottanut esille. Löytyykö niitä "kannabishaittauutisia" edes yhtä, vaiko ei? Jos ei, niin kyllä täytyy pitää kannabista todella vähähaittaisena aineena, kun yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista Suomessa käyttänyt, eikä vaan mitään suurta haittauutisointia löydy asian laajuudesta huolimatta. Jos kannabis olisi niin kova huume, minkälaisena se on joskus esitelty, kyllä tuolla käyttäjämäärällä uutisia olisi jo paljonkin. Eikös vaan?
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/kylla_suomessa_saa_harrastaa_seksia_lemmikkinsa_ka...
Suomi pohtii kieltoa
– Taustalla on moraalikriminalisointiajattelu. Rikosoikeudessa on suhtauduttu kielteisesti siihen, että jos johonkin suhtaudutaan moraalisesti paheksuen, niin se ei lähtökohtaisesti synnytä tarvetta kriminalisoida sitä.
Koko kieltolakihan on nykyään vain moraalista paheksuntaa. Sääli ettei oikeuslaitos vieläkään tajua katsoa läpi pienimuotoista kasvattelua ja polttelua ilman rankaisua.
Sensijaan kissoja saa panna perseeseen siten että ne kuolee hitaasti verenvuotoon. Eikä varmasti tarvitse pelätä sinivuokkoja kylään katselemaan vaatekaappeihin että löytyykö sieltä perseeseen vedettyjä mirrejä :(
Terve maa. Terve vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyikö sille saunomis-artikkelille jo jotain faktaa?
Varmaankin. Mutta ei ole minun hommani sitä etsiä, koska en asiaa ottanut esille. Löytyykö niitä "kannabishaittauutisia" edes yhtä, vaiko ei? Jos ei, niin kyllä täytyy pitää kannabista todella vähähaittaisena aineena, kun yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista Suomessa käyttänyt, eikä vaan mitään suurta haittauutisointia löydy asian laajuudesta huolimatta. Jos kannabis olisi niin kova huume, minkälaisena se on joskus esitelty, kyllä tuolla käyttäjämäärällä uutisia olisi jo paljonkin. Eikös vaan?
Olet jo saanut artikkelit ja viitteet. En ihmettele, jos ne eivät aukene, kun sattuu sanankin on luettu useamman sivun verran ihan erimerkitykselliseksi. Palataan asiaan, kun aivosi ovat kirkkaammat. Eikös vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt puhutaankin jo vähän eri asiasta...? :D Minä kommentoin väitettä, jonka mukaan mitään ongelmia ei aiheudu.
Todennäköisesti "kannabisongelmia" on siis todella vähän, koska sinäkään et kykene osoittamaan edes yhtä. Eli "saattaa" tarkoittaa nyt siis lähinnä taas vain sitä, että "ehkä on, ehkä ei".
Kannabis heikentää kognitiivisia toimintoja. Ihmekös, kun on pitänytkin kaikki vääntää rautalangasta. Huoh.
Yleensä kannabiksesta uutisoidaan niin, että se saattaa aiheuttaa jotain, mutta mikään ei ole täysin varmaa.
Jos rautalankaa väännetään, niin kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja maaiman monipuolisin lääke- ja energiakasvi. Yritä osoittaa edes yksi kohta valheeksi.
Kannabiksesta ja henkisistä toiminnoista:
http://norml.org/news/2011/10/27/experienced-pot-consumers-less-likely-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyikö sille saunomis-artikkelille jo jotain faktaa?
Varmaankin. Mutta ei ole minun hommani sitä etsiä, koska en asiaa ottanut esille. Löytyykö niitä "kannabishaittauutisia" edes yhtä, vaiko ei? Jos ei, niin kyllä täytyy pitää kannabista todella vähähaittaisena aineena, kun yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista Suomessa käyttänyt, eikä vaan mitään suurta haittauutisointia löydy asian laajuudesta huolimatta. Jos kannabis olisi niin kova huume, minkälaisena se on joskus esitelty, kyllä tuolla käyttäjämäärällä uutisia olisi jo paljonkin. Eikös vaan?
Olet jo saanut artikkelit ja viitteet. En ihmettele, jos ne eivät aukene, kun sattuu sanankin on luettu useamman sivun verran ihan erimerkitykselliseksi. Palataan asiaan, kun aivosi ovat kirkkaammat. Eikös vaan?
Aina roiskuu kun rapataan. Mutta se on faktaa, että kannabishaittoja on oikeasti siis todella vähän, sillä jos niitä olisi paljon tai edes vähän enemmän, olisi asia jo aikaa sitten huomattu. Sinäkään et nyt kykene edes yhtä tapausta osoittamaan.
Tulee ikävä näitä väittelyitä kun kannabis pian laillistetaan Suomessakin. Ensivuonna luultavasti on laillista jo.
Harvoin on keskustelua jossa vastaväittäjä ei löydä yhtään mitään järkevää perustelua kriminalisoinnille.
Kaikki kivet ja kannot on käännetty ja mitään syytä kieltää ei löydy. 10-0 tulos.
Täten lukitsen tämän keskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko kieltolakihan on nykyään vain moraalista paheksuntaa.
Huumeet kyllä kiellettiiin ihan liiketaloudellisista syistä, joilla ajettiin lähinnä multikansallisten isojen korporaatioiden etua. Moraalinen pahenksunta eli ihmisille valehtelu ja aivopesu oli vain se tapa, millä lait saatiin ajettua läpi, ei syy.
Vierailija kirjoitti:
Tulee ikävä näitä väittelyitä kun kannabis pian laillistetaan Suomessakin. Ensivuonna luultavasti on laillista jo.
Harvoin on keskustelua jossa vastaväittäjä ei löydä yhtään mitään järkevää perustelua kriminalisoinnille.
Kaikki kivet ja kannot on käännetty ja mitään syytä kieltää ei löydy. 10-0 tulos.
Täten lukitsen tämän keskustelun.
Kannabis ilta 1/9 (2014)
Eiköhän koko homma selvitetty jo tuossa ohjelmassa viimevuonna. Vaan ei mene paksuun kalloon kriminalisoinnin puolustajilla millään.
Laillistuminen tulee hitaasti mutta varmasti. Muu maailma liikehtii jo vilkkaasti. Kanada tulee laillistamaan pian.
Vierailija kirjoitti:
Palataan asiaan, kun aivosi ovat kirkkaammat. Eikös vaan?
Palataan asiaan, kun keksit kannabista vähähaittaisemman päihteen, tai monipuolisemman energia- ja lääkekasvin. Eikös vaan?
Vierailija kirjoitti:
Tulee ikävä näitä väittelyitä kun kannabis pian laillistetaan Suomessakin. Ensivuonna luultavasti on laillista jo.
Harvoin on keskustelua jossa vastaväittäjä ei löydä yhtään mitään järkevää perustelua kriminalisoinnille.
Kaikki kivet ja kannot on käännetty ja mitään syytä kieltää ei löydy. 10-0 tulos.
Täten lukitsen tämän keskustelun.
Mä en ole yhdessäkään keskustelussa nähnyt vastustajien esittävän edes yhtä pätevää perustelua kannabiksen kriminalisoinnille. Toisaalta ei ole myöskään kukaan pystynyt kertomaan mikä olisi kannabista vähemmän haitallinen päihde. Että esteet laillistamiselle on vain asenteissa ja virheellisissä ennakkoluuloissa.
Lääkkeet ovat turvallisia:
http://www.iltalehti.fi/terveys/2015102320549848_tr.shtml
Parasetamolin yliannosten aiheuttamat myrkytyskuolemat jyrkässä nousussa
Perjantai 23.10.2015 klo 14.18
Parasetamolista johtuneiden myrkytyskuolemien määrä on huomattavasti noussut. Tämä käy ilmi tuoreesta myrkytyskuolemia käsittelevästä Lääkärilehden artikkelista.
Tuoreen Lääkärilehden katsauksen mukaan Suomessa myrkytyskuolemat ovat kaikenkaikkiaan vähentyneet, mutta tähän on yksi poikkeus: parasetamolista aiheutuneet kuolemat.
Parasetamoli ei ole aikaisemmin noussut merkittävästi esiin Suomen myrkytyskuolematilastoissa, mutta vuonna 2013 sen aiheuttamia myrkytyskuolemia todettiin peräti 17. Näistä tapauksista ainoastaan kolme oli luokiteltu itsemurhaksi. Kuitenkin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan esimerkiksi vuonna 2012 sairaalassa hoidetuista 85 parasetamolimyrkytyksestä 60 oli tahallisia.
Vuonna 2013 valtaosa parasetamolimyrkytykseen kuolleista oli alkoholin suurkuluttajia.
Parasetamoli on ibuprofeenin jälkeen toiseksi käytetyin kipulääke. Parasetamolin käyttö on Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean mukaan lähes viisinkertaistunut 2000-luvulla.
Älä käytä krapulaan
Oikein käytettynä parasetamoli on turvallinen itsehoidon kipu- ja kuumelääke, jota on suositeltu erityisesti lapsille ja raskaana oleville. Parasetamoli lievittää kipua ja alentaa kuumetta, mutta sen tulehdusoireita lievittävä vaikutus on heikompi kuin tulehduskipulääkkeillä.
Yliannoksina parasetamoli voi aiheuttaa kuolemaan johtavan maksavaurion. Parasetamolille määritelty vuorokausiannos on kolme grammaa. Se tarkoittaa käytännössä kolmea yhden gramman tablettia tai kuutta puolen gramman tablettia päivässä.
Valtaosa eli 80 prosenttia Suomessa syödystä parasetamolista on lääkärin määräyksestä hankittavia reseptilääkkeitä.
Suurina annoksina eli yli kaksi grammaa päivässä parasetamoliin saattaa Fimean mukaan liittyä kohonnut ruoansulatuskanavan verenvuodon riski varsinkin, jos potilas käyttää samanaikaisesti tulehduskipulääkkeitä.
Krooninen alkoholin suurkulutus altistaa parasetamolimyrkytykselle. Parasetamolia ei pidä käyttää krapulaan.
Ruotsissa parasetamolivalmisteet olivat joidenkin vuosien ajan myynnissä ruokakaupoissa, mutta lisääntyneiden myrkytystapausten vuoksi tablettimuotoiset valmisteita ollaan siirtämässä taas takaisin ainoastaan apteekissa myytäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Palataan asiaan, kun keksit kannabista vähähaittaisemman päihteen,
LSD.
Alue: Aihe vapaa
Oikeuksia vaaditaan kunnes ne saadaan. Pössyttely varnasti yleistyy ja ei taatusti lopeteta sun eikä kenenkään latvakakkosen vingumisella.