Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mutta eittämättä mahd. laillistuminen tulee näkymään katukuvassa ja veronmaksajille lisääntyneinä kustannuksina.

 

 

Millähän perusteella?

Julkiörveltäjien lisääntyminen ja kasvaneet terveydenhuoltomenot. Ihan sama vaikutus kuin alkoholilla.

Vierailija kirjoitti:

 

Julkiörveltäjien lisääntyminen ja kasvaneet terveydenhuoltomenot. Ihan sama vaikutus kuin alkoholilla.

Kannabis ei ole mitään alkoholia, jonka voimin tosiaan örvelletään enemmän kuin minkään muun huumeen voimin. Onhan alkoholi yksi maailman voimakkaimmista huumeista. Suomessa taas yli puolet alle 30-vuotiaista on käyttänyt kannabista, mutta mitään erityistä ei ole tapahtunut sen asian johdosta terveydenhoidossa.

https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kuinka monta itkupotkuraivari-ketjua ehdit aloittaa ennen sitä? Odottelemme mielenkiinnolla :D

 

 

Sinä voit odotella ja odotellessasi katsella kuinka kannabis laillistuu maailmalla. Jossain vaiheessa myös Suomessa.

Laillistumisen seurauksista on jo itkupotku kiukutteluja kuin entisellä palopääliköllä, väärin sammutettu. Kiukuttelukin johtuu siitä että on niin vaikeaa myöntää ollensa väärässä puolustaessaan kieltolakia.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eittämättä mahd. laillistuminen tulee näkymään katukuvassa ja veronmaksajille lisääntyneinä kustannuksina.

Millähän perusteella?

 

 

Julkiörveltäjien lisääntyminen ja kasvaneet terveydenhuoltomenot. Ihan sama vaikutus kuin alkoholilla.

Kannabiksen käyttö on lisääntynyt Suomessa jo niin paljon, että jos jotain merkittäviä ja kannabiksesta johtuvia terveydenhuoltomenoja olisi tullut, se olisi jo huomattu aikaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta itkupotkuraivari-ketjua ehdit aloittaa ennen sitä? Odottelemme mielenkiinnolla :D

Sinä voit odotella ja odotellessasi katsella kuinka kannabis laillistuu maailmalla. Jossain vaiheessa myös Suomessa.

 

 

Laillistumisen seurauksista on jo itkupotku kiukutteluja kuin entisellä palopääliköllä, väärin sammutettu. Kiukuttelukin johtuu siitä että on niin vaikeaa myöntää ollensa väärässä puolustaessaan kieltolakia.

Ööö, siis joko se on laillistettu?

Keskustelussa (oikeassa sellaisessa) ei laki/moraali-kysymyksissä kai ole absoluuttisesti oikeassa tai väärässä olevia. Ainoa ero on, että kannabista viihdekäyttävät rikkovat tällä hetkellä lakia. Mielipide (puolustavakaan) ei lakia riko.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Rehellisesti sanottuna en löydä kannabiksen krimanalisoimisesta yhtään hyvää puolta. Eikä näytä sarkasmin tajua olevan kun sanoin rikollisten hyötymisestä.

 

 

Valitat siitä, että muut eivät näen kuin yhden puolen asiasta, vaikka olet itse ihan samanlainen. Tosi kypsää.

Äläpä sekoita aineen ja lain haittoja. Kyllä kannabiksella on haittoja, päihde kun on. Siinä on vain sellainen juttu että tuo kieltolaki aiheuttaa enemmän ongelmia kuin poistaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta itkupotkuraivari-ketjua ehdit aloittaa ennen sitä? Odottelemme mielenkiinnolla :D

Sinä voit odotella ja odotellessasi katsella kuinka kannabis laillistuu maailmalla. Jossain vaiheessa myös Suomessa.

Laillistumisen seurauksista on jo itkupotku kiukutteluja kuin entisellä palopääliköllä, väärin sammutettu. Kiukuttelukin johtuu siitä että on niin vaikeaa myöntää ollensa väärässä puolustaessaan kieltolakia.

 

 

Ööö, siis joko se on laillistettu?

Keskustelussa (oikeassa sellaisessa) ei laki/moraali-kysymyksissä kai ole absoluuttisesti oikeassa tai väärässä olevia. Ainoa ero on, että kannabista viihdekäyttävät rikkovat tällä hetkellä lakia. Mielipide (puolustavakaan) ei lakia riko.

On laillistettu coloradossa, washintonissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa (oikeassa sellaisessa) ei laki/moraali-kysymyksissä kai ole absoluuttisesti oikeassa tai väärässä olevia. Ainoa ero on, että kannabista viihdekäyttävät rikkovat tällä hetkellä lakia. Mielipide (puolustavakaan) ei lakia riko.

Ja moni ajaa kännykkä korvalla autoa, vaikka sekin on laitonta. Lisäksi tuollaiset kännykkärikolliset ovat paljon vaarallisempia sivullisille, mitä kannabiksen käyttäjät.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Keskustelussa (oikeassa sellaisessa) ei laki/moraali-kysymyksissä kai ole absoluuttisesti oikeassa tai väärässä olevia. Ainoa ero on, että kannabista viihdekäyttävät rikkovat tällä hetkellä lakia. Mielipide (puolustavakaan) ei lakia riko.

 

Ja moni ajaa kännykkä korvalla autoa, vaikka sekin on laitonta. Lisäksi tuollaiset kännykkärikolliset ovat paljon vaarallisempia sivullisille, mitä kannabiksen käyttäjät.

 

Niin? Mutta onko heille "kova paikka myöntää", että rikkovat lakia? Perustavatko kansalaisliikeitä? Mielenosoituksia? Minä haluan ajaa kännykkä korvalla-kerhoja?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta itkupotkuraivari-ketjua ehdit aloittaa ennen sitä? Odottelemme mielenkiinnolla :D

Sinä voit odotella ja odotellessasi katsella kuinka kannabis laillistuu maailmalla. Jossain vaiheessa myös Suomessa.

Laillistumisen seurauksista on jo itkupotku kiukutteluja kuin entisellä palopääliköllä, väärin sammutettu. Kiukuttelukin johtuu siitä että on niin vaikeaa myöntää ollensa väärässä puolustaessaan kieltolakia.

Ööö, siis joko se on laillistettu?

Keskustelussa (oikeassa sellaisessa) ei laki/moraali-kysymyksissä kai ole absoluuttisesti oikeassa tai väärässä olevia. Ainoa ero on, että kannabista viihdekäyttävät rikkovat tällä hetkellä lakia. Mielipide (puolustavakaan) ei lakia riko.

 

 

On laillistettu coloradossa, washintonissa jne.

Ok. Hollannissa?

 No minä ainakin katson, että se ko. yhteiskunnan ongelma. Minun verorahojani se ei ainakaan syö. Eli pointti: Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Niin? Mutta onko heille "kova paikka myöntää", että rikkovat lakia? Perustavatko kansalaisliikeitä? Mielenosoituksia? Minä haluan ajaa kännykkä korvalla-kerhoja?

Monet ainakin kovin laittavat kännykkää piiloon, kun vastaan ajaa poliisiauto. Jos olisivat kovia, niin puhuisivat vaan. Lakia rikkoessaan nämä kännykkärikolliset asettavat monet jopa hengenvaaraan.

Vierailija kirjoitti:

 

Ok. Hollannissa?

 No minä ainakin katson, että se ko. yhteiskunnan ongelma. Minun verorahojani se ei ainakaan syö. Eli pointti: Suomessa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Jos sinua harmittaa verovarojesi tuhlaus, niin ala aktiivisesti kirjoittamaan alkoholinkäyttöä vastaan. Se huume kun kuitenkin syö verovarojasi enemmän kuin mikään muu yksittäinen asia.

Vierailija kirjoitti:

 

 Lisäksi tuollaiset kännykkärikolliset ovat paljon vaarallisempia sivullisille, mitä kannabiksen käyttäjät.

 

Epäilen.

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/paihteet-ja-liiken…

"Kannabista käyttävien kuljettajien riski joutua liikenneonnettomuuteen on keskimäärin 3–5 kertaa niin suuri kuin päihteettömien kuljettajien. Riski kohoaa, mikäli kannabiksen kanssa käytetään alkoholia tai rauhoittavia lääkkeitä. Tavanomaisen kannabisannoksen (20 mg tetrahydrokannabinolia, THC) on arvioitu heikentävän satunnaisilla kannabiksen käyttäjillä ajokykyä muutaman tunnin ajan yhtä paljon kuin yhden promillen alkoholihumala. "

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ok. Hollannissa?

 No minä ainakin katson, että se ko. yhteiskunnan ongelma. Minun verorahojani se ei ainakaan syö. Eli pointti: Suomessa.

 

 

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Jos sinua harmittaa verovarojesi tuhlaus, niin ala aktiivisesti kirjoittamaan alkoholinkäyttöä vastaan. Se huume kun kuitenkin syö verovarojasi enemmän kuin mikään muu yksittäinen asia.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin verojen kierto on suurempi 13 miljardin menetys mutta muuten oikein.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ok. Hollannissa?

 No minä ainakin katson, että se ko. yhteiskunnan ongelma. Minun verorahojani se ei ainakaan syö. Eli pointti: Suomessa.

 

 

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Jos sinua harmittaa verovarojesi tuhlaus, niin ala aktiivisesti kirjoittamaan alkoholinkäyttöä vastaan. Se huume kun kuitenkin syö verovarojasi enemmän kuin mikään muu yksittäinen asia.

En. Enkä kovin aktiivisesti kirjoita kannabistakaan "vastaan", vaikka siihen teoriassa voisi vaikuttaakiin. Toisaalta näitä päätöksiä ei keskustelupalstoilla tehdä.

Vierailija kirjoitti:

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/paihteet-ja-liikenn...

"Kannabista käyttävien kuljettajien riski joutua liikenneonnettomuuteen on keskimäärin 3–5 kertaa niin suuri kuin päihteettömien kuljettajien. Riski kohoaa, mikäli kannabiksen kanssa käytetään alkoholia tai rauhoittavia lääkkeitä. Tavanomaisen kannabisannoksen (20 mg tetrahydrokannabinolia, THC) on arvioitu heikentävän satunnaisilla kannabiksen käyttäjillä ajokykyä muutaman tunnin ajan yhtä paljon kuin yhden promillen alkoholihumala. "

Eli kun odottaa muutaman tunnin, niin on taas ajokunnossa. Ja riskiä lisäsi oleellisesti siis se, jos kannabiksen ohessa käytetään jotain muutakin. Toisaalta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka kannabista kuluukin paljon enemmän mitä päihdekäyttäjällä.

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

Eli kun odottaa muutaman tunnin, niin on taas ajokunnossa.

Jee, hyvä meininki :) Ja kun ottaa luurin pois korvalta, voi ajaa heti.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 Lisäksi tuollaiset kännykkärikolliset ovat paljon vaarallisempia sivullisille, mitä kannabiksen käyttäjät.

 

 

Epäilen.

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/paihteet-ja-liikenn...

"Kannabista käyttävien kuljettajien riski joutua liikenneonnettomuuteen on keskimäärin 3–5 kertaa niin suuri kuin päihteettömien kuljettajien. Riski kohoaa, mikäli kannabiksen kanssa käytetään alkoholia tai rauhoittavia lääkkeitä. Tavanomaisen kannabisannoksen (20 mg tetrahydrokannabinolia, THC) on arvioitu heikentävän satunnaisilla kannabiksen käyttäjillä ajokykyä muutaman tunnin ajan yhtä paljon kuin yhden promillen alkoholihumala. "

Kännykkään puhujalla huima kolaririski:

http://yle.fi/uutiset/kannykkaan_puhujalla_huima_kolaririski/5505964

Vierailija kirjoitti:

 

 Yksikään lääkäri ei kannata kannabiksen laillistamista Suomessa. Koska terveyshaitat ovat niin suuria.

Voisitko kertoa näistä suurista terveyshaitoista, joiden pohjalta yksikään lääkäri ei kannata kannabiksen laillistamista, vaikka kirjoittavatkin lääkekannabisreseptejä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 Lisäksi tuollaiset kännykkärikolliset ovat paljon vaarallisempia sivullisille, mitä kannabiksen käyttäjät.

Epäilen.

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/paihteet-ja-liikenn...

"Kannabista käyttävien kuljettajien riski joutua liikenneonnettomuuteen on keskimäärin 3–5 kertaa niin suuri kuin päihteettömien kuljettajien. Riski kohoaa, mikäli kannabiksen kanssa käytetään alkoholia tai rauhoittavia lääkkeitä. Tavanomaisen kannabisannoksen (20 mg tetrahydrokannabinolia, THC) on arvioitu heikentävän satunnaisilla kannabiksen käyttäjillä ajokykyä muutaman tunnin ajan yhtä paljon kuin yhden promillen alkoholihumala. "

 

 

Kännykkään puhujalla huima kolaririski:

http://yle.fi/uutiset/kannykkaan_puhujalla_huima_kolaririski/5505964

On kyllä oikeusmurha, etten saa puhua kännykkään ajaessa :( Arvalla heitetty laki. Mogadishussakin saa!!!