Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija kirjoitti:

 

Kannabisharrastukseen on ennen kuulunut tietty aate. Ettei myydä eikä osteta eikä sekakäytetä alkoholin tai tupakan kanssa. 

Nykyään homma on ihan kamalaa. Ei ihme ettei kannabista laillisteta kun katselee oksentelevia sikoja jotka huitelee entistä sekavampana Suomen suvessa.

Kyllä kannabista on Suomessa aina ostettu ja myyty. Vuosikymmeniä, eli ei ole mikään uusi asia. Ja näin asiat tulevat edelleenkin menemään, kunnes kannabiksen kasvatus vähintäänkin omaan käyttöön laillistuu. Oksentelevia sikoja taas taitaa olla enemmän vain omassa mielikuvituksessasi. Muistahan myös, että jopa poliisikorkeakoulunkin arvion mukaan kannabis on laillista (tavalla tai toisella) Suomessakin vuoteen 2020 mennessä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä se hamppu pistää aivot paskaksi aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin hermomyrkky kun sitä tarpeeksi paljon käyttää. On tää suomi aineidenkäyttäjien luvattu maa. Syökää metsästä puolukoita ja lopettakaa se perseestä olemisenne. Töihin!

 

 

Jankkausta ei lopeteta ennenkuin on laillista. Niin kauan jatkuu keskustelu ja vänkääminen.

Pelkäätkö keskustelua?

Minäkin kaipaan 90-luvun skyn luomaa illuusiota kannabiksen käyttäjistä joilla on selvästi joku korkeampi tavoite.

Valitettavasti vain harva oikeasti pysyttäytyy pelkästään kannabiksessa ja vetää alkoholia sekaisin ja sekoittaa budiinsa röökiä. Hyvin kuvailtu tuo oksenteleva sika keskikesän yössä ;( 

Monella on myös lieventyneet asenteet muita huumeita kohtaan. On ihan jees vetää jotain sieniä joskus ja essoja, kun konemusiikkia soitetaan... Onneksi joillekin riittää vain se kannabis. Sääli vaan että wt-porukan sikailu pilaa pienen piirin siistin elitistisen huvin. Tässäkin keskustelussa esiintynyt silkkitien mainostus ja  meiningit on ihan hirveää wt-sikailua parhaimmillaan. 

Tulee mieleen kakka hassiksen ostajat menneiltä vuosilta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hamppu pistää aivot paskaksi aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin hermomyrkky kun sitä tarpeeksi paljon käyttää. On tää suomi aineidenkäyttäjien luvattu maa. Syökää metsästä puolukoita ja lopettakaa se perseestä olemisenne. Töihin!

Jankkausta ei lopeteta ennenkuin on laillista. Niin kauan jatkuu keskustelu ja vänkääminen.

 

 

Pelkäätkö keskustelua?

Kun keskusteluun osallistuu päihdetyön tekijä, poliisi, huumeista valistaja ja kristillinen politikko niin sehän on "keskustelua". Suomeksi sanottuna sitä ihteensä.

Jos viihdekäyttäjillä ei olisi positiivisia kokemuksia käytöstä niin eihän se käyttö olisi ikinä yleistynyt. Coloradoa kun katsoo niin laillistaminen on menestys.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kyllä kannabista on Suomessa aina ostettu ja myyty. Vuosikymmeniä, eli ei ole mikään uusi asia. Ja näin asiat tulevat edelleenkin menemään, kunnes kannabiksen kasvatus vähintäänkin omaan käyttöön laillistuu. Oksentelevia sikoja taas taitaa olla enemmän vain omassa mielikuvituksessasi. Muistahan myös, että jopa poliisikorkeakoulunkin arvion mukaan kannabis on laillista (tavalla tai toisella) Suomessakin vuoteen 2020 mennessä.

Onhan sitä tietty porukka ostanut hassista eli paskalätkää aikoinaan ja aika keskustelun tappaja se on kunnon piireissä ollut, kun joku kyselee läpyskää tai ostaisko kimpassa.

Ihan samalta noi silkkitiet ja muut kuulostaa. Kunnon hipit kasvattaa itse eikä perseile rikollisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Valitettavasti kannabis on nykyään whiteträshiä juuri tietyn porukan takia. 

 

Se, että mainitsemasi wt-porukka käyttää nykyisin myös kannabista, ei tee kannabiksesta mitenkään erityisesti wt-päihdettä. Monilla wt-porukkaan kuuluvista on lisäksi hyvin jyrkät asenteet kannabista kohtaan. Kyllä ne wt-sakin pääasialliset päihteet ovat edelleenkin keskikalja ja muut alkoholilitkut, ja ehkä myös erilaiset pillerit, joita käytetään yhdessä alkoholin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hamppu pistää aivot paskaksi aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin hermomyrkky kun sitä tarpeeksi paljon käyttää. On tää suomi aineidenkäyttäjien luvattu maa. Syökää metsästä puolukoita ja lopettakaa se perseestä olemisenne. Töihin!

Jankkausta ei lopeteta ennenkuin on laillista. Niin kauan jatkuu keskustelu ja vänkääminen.

Pelkäätkö keskustelua?

 

 

Kun keskusteluun osallistuu päihdetyön tekijä, poliisi, huumeista valistaja ja kristillinen politikko niin sehän on "keskustelua". Suomeksi sanottuna sitä ihteensä.

Jos viihdekäyttäjillä ei olisi positiivisia kokemuksia käytöstä niin eihän se käyttö olisi ikinä yleistynyt. Coloradoa kun katsoo niin laillistaminen on menestys.

Ajattelet siis, että keskustelu on sitä, että kaikki ovat samaa mieltä (kanssasi)?

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti vain harva oikeasti pysyttäytyy pelkästään kannabiksessa ja vetää alkoholia sekaisin ja sekoittaa budiinsa röökiä. Hyvin kuvailtu tuo oksenteleva sika keskikesän yössä ;( 

 

'

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan koskaan edes kokeile jotain muutakin laitonta päihdettä. Yleensä oksenteleva sikakaan ei ole kannabista käyttänyt, mutta alkoholia kyllä.

Vierailija kirjoitti:

 

Ajattelet siis, että keskustelu on sitä, että kaikki ovat samaa mieltä (kanssasi)?

Objektiivinen keskustelu ei ainakaan ole sitä, että paikalle raahataan vain sellaisia keskustelijoita, jotka eivät kykene näkemään asioista kuin yhden puolen. Osa on ehkä pahoinpidellyt lapsensakin mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi, ja syyttää sitten kannabista omista teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

On. Ja wt.

 

 

Kyllä keskikalja ja halvat laatikkoviinit ovat paljon enemmän wt:tä mitä kannabis.

Jaa-a, voi olla, jos tämä on joku kilpailu. Onneksi kaikki eivät tarvitse päihteitä ollenkaan, ei tarvitse pelätä poliisia eikä krapulaa :)

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hamppu pistää aivot paskaksi aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin hermomyrkky kun sitä tarpeeksi paljon käyttää. On tää suomi aineidenkäyttäjien luvattu maa. Syökää metsästä puolukoita ja lopettakaa se perseestä olemisenne. Töihin!

Jankkausta ei lopeteta ennenkuin on laillista. Niin kauan jatkuu keskustelu ja vänkääminen.

Pelkäätkö keskustelua?

Kun keskusteluun osallistuu päihdetyön tekijä, poliisi, huumeista valistaja ja kristillinen politikko niin sehän on "keskustelua". Suomeksi sanottuna sitä ihteensä.

Jos viihdekäyttäjillä ei olisi positiivisia kokemuksia käytöstä niin eihän se käyttö olisi ikinä yleistynyt. Coloradoa kun katsoo niin laillistaminen on menestys.

 

 

Ajattelet siis, että keskustelu on sitä, että kaikki ovat samaa mieltä (kanssasi)?

Sekö on keskustelua että tuodaan vain negatiiviset puolet esiin? Eri mieltä saa olla, voi kuitenkin myös nähdä ne käytön positiiviset puolet.  Hauskanpito, rentoutuminen jne.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ajattelet siis, että keskustelu on sitä, että kaikki ovat samaa mieltä (kanssasi)?

 

 

Objektiivinen keskustelu ei ainakaan ole sitä, että paikalle raahataan vain sellaisia keskustelijoita, jotka eivät kykene näkemään asioista kuin yhden puolen. Osa on ehkä pahoinpidellyt lapsensakin mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi, ja syyttää sitten kannabista omista teoistaan.

Raahataan?

Jos sinä olet laillistamisen kannalla (?), niin mitä hyviä puolia näet kriminalisoinnissa?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

On. Ja wt.

Kyllä keskikalja ja halvat laatikkoviinit ovat paljon enemmän wt:tä mitä kannabis.

 

 

Jaa-a, voi olla, jos tämä on joku kilpailu. Onneksi kaikki eivät tarvitse päihteitä ollenkaan, ei tarvitse pelätä poliisia eikä krapulaa :)

Mutta eipä absolutismikaan tee ihmisestä mitenkään parempaa. LIsäksi absolutismia vaivaa se sama mikä muitakin uskontoja. Sekin julistaa omaa erinomaisuuttaan ja totuuttaan, vaikka mitään näyttöjä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hamppu pistää aivot paskaksi aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin hermomyrkky kun sitä tarpeeksi paljon käyttää. On tää suomi aineidenkäyttäjien luvattu maa. Syökää metsästä puolukoita ja lopettakaa se perseestä olemisenne. Töihin!

Jankkausta ei lopeteta ennenkuin on laillista. Niin kauan jatkuu keskustelu ja vänkääminen.

Pelkäätkö keskustelua?

Kun keskusteluun osallistuu päihdetyön tekijä, poliisi, huumeista valistaja ja kristillinen politikko niin sehän on "keskustelua". Suomeksi sanottuna sitä ihteensä.

Jos viihdekäyttäjillä ei olisi positiivisia kokemuksia käytöstä niin eihän se käyttö olisi ikinä yleistynyt. Coloradoa kun katsoo niin laillistaminen on menestys.

Ajattelet siis, että keskustelu on sitä, että kaikki ovat samaa mieltä (kanssasi)?

 

 

Sekö on keskustelua että tuodaan vain negatiiviset puolet esiin? Eri mieltä saa olla, voi kuitenkin myös nähdä ne käytön positiiviset puolet.  Hauskanpito, rentoutuminen jne.

Eiköhän täällä aika moni käyttäjä ole omia näkemyksiään esiin tuonut. Ja hyvä niin. Kummallinen olisi keskustelu, joka käytäisiin vain esim. laittomuuden puolestapuhujien välillä.

Vierailija kirjoitti:

 

Jos sinä olet laillistamisen kannalla (?), niin mitä hyviä puolia näet kriminalisoinnissa?

Ammattirikollisuudella ainakin riittää paljon bisnestä, ja myös huumeita kauppaavilla huumepoliiseilla. Huumevalistajatkin saavat myös rahaa, jotta voivat jatkaa loisimistaan. Tulli saa 10 prosenttia huumeista takavarikkoon, vaikka yritys tietysti on saada enemmän. Kannabiksen laittomuus pyörittää isoa bisnestä. Laiton kannabis takaa poliiseille paljon töitä, joita ei olisi, jos kannabis olisi laillista.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ajattelet siis, että keskustelu on sitä, että kaikki ovat samaa mieltä (kanssasi)?

Objektiivinen keskustelu ei ainakaan ole sitä, että paikalle raahataan vain sellaisia keskustelijoita, jotka eivät kykene näkemään asioista kuin yhden puolen. Osa on ehkä pahoinpidellyt lapsensakin mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi, ja syyttää sitten kannabista omista teoistaan.

 

 

Raahataan?

Jos sinä olet laillistamisen kannalla (?), niin mitä hyviä puolia näet kriminalisoinnissa?

Erinomaisen rahanteko mahdollisuuden rikollisille. Onko se sitten oikeasti hyvä puoli?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Ja wt.

Kyllä keskikalja ja halvat laatikkoviinit ovat paljon enemmän wt:tä mitä kannabis.

Jaa-a, voi olla, jos tämä on joku kilpailu. Onneksi kaikki eivät tarvitse päihteitä ollenkaan, ei tarvitse pelätä poliisia eikä krapulaa :)

 

 

Mutta eipä absolutismikaan tee ihmisestä mitenkään parempaa. LIsäksi absolutismia vaivaa se sama mikä muitakin uskontoja. Sekin julistaa omaa erinomaisuuttaan ja totuuttaan, vaikka mitään näyttöjä ei ole.

Onko tämä joku kilpailu :D Toisaalta absolutisti ja alkon käyttäjä eivät tässä riko lakia :) Olisi varmaan raskasta "rentoutua" ja sitten pelätä paskat housuissa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelet siis, että keskustelu on sitä, että kaikki ovat samaa mieltä (kanssasi)?

Objektiivinen keskustelu ei ainakaan ole sitä, että paikalle raahataan vain sellaisia keskustelijoita, jotka eivät kykene näkemään asioista kuin yhden puolen. Osa on ehkä pahoinpidellyt lapsensakin mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi, ja syyttää sitten kannabista omista teoistaan.

Raahataan?

Jos sinä olet laillistamisen kannalla (?), niin mitä hyviä puolia näet kriminalisoinnissa?

 

 

Erinomaisen rahanteko mahdollisuuden rikollisille. Onko se sitten oikeasti hyvä puoli?

Sinä kai päätät, mitä pidät hyvänä puolena.

Vierailija kirjoitti:

 

Onko tämä joku kilpailu :D Toisaalta absolutisti ja alkon käyttäjä eivät tässä riko lakia :) Olisi varmaan raskasta "rentoutua" ja sitten pelätä paskat housuissa.

Ja kannabiksen käyttäjät taas rikkovat lakia, joka on aikoinaan tässä maassa ihan sentään arvottu.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelet siis, että keskustelu on sitä, että kaikki ovat samaa mieltä (kanssasi)?

Objektiivinen keskustelu ei ainakaan ole sitä, että paikalle raahataan vain sellaisia keskustelijoita, jotka eivät kykene näkemään asioista kuin yhden puolen. Osa on ehkä pahoinpidellyt lapsensakin mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi, ja syyttää sitten kannabista omista teoistaan.

Raahataan?

Jos sinä olet laillistamisen kannalla (?), niin mitä hyviä puolia näet kriminalisoinnissa?

Erinomaisen rahanteko mahdollisuuden rikollisille. Onko se sitten oikeasti hyvä puoli?

 

 

Sinä kai päätät, mitä pidät hyvänä puolena.

Rehellisesti sanottuna en löydä kannabiksen krimanalisoimisesta yhtään hyvää puolta. Eikä näytä sarkasmin tajua olevan kun sanoin rikollisten hyötymisestä.