Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/08/raha-ei-ole-oston-esteena-…
Hinta on kyllä noussut sitten 2000-luvun alun viidellä eurolla.
Lohduton tilanne. Kannabis pitäisi äkkiä laillistaa niin nuoret eivät pilaisi aivojaan kehittyvässä iässä. Lahden tilanne tulee leviämään myös muualle Suomeen kannabiksen suosion lisääntyessä.
Olisiko aika tehdä jotain järkevää huumemainonnan (valistuksen) sijaan.
Lahden seudullahan on perinteisesti valistettu melko pelottavilla keinoilla nuorisoa jo vuosikymmeniä. Kannabis on toistaiseksi pienin murhe. Pahinta on että näiltä kauppiailta saa myös piriä ja piri on Lahdessa ollut jo 60-luvun moottoripyöräjengiläisten ajoilta asti ykkönen viinan ohessa.
Mitähän rönkkö tarkoittaa pienellä osalla kun puolet nuorista on kokeillut kannabista?
Silloin kun rokki soi aikoinaan niin kyllä se piri oli se huume jota jokainen nuori kokeili ja käytti, koska sitä sai ihan apteekista. Oli sellainen pieni muoti-ilmiö kuusikymmentäluvulla kokeilla amfetamiinia eri tavoin, kuin sitä lääkkeeksi suositellaan ja erilaisilla annoksilla. Eikä siinä monenkaan terveys mennyt pahasti. Moni jatkoi elämäänsä aikuiseksi ja eihän näistä puhuta. Oma mummoni veti kunnolla ränniin. Näin kuulin. Ja ihan kunnollinen kansalainen hänestäkin tuli. Myöhemmin moni ei alkoholista kiinnostunut sitten kokeili ensimmäistä kertaa hassista. Se oli enemmän seitsemänkymmentäluvun juttu.
Nuorison suosituin huume Suomessa on ollut se piri eli amfetamiini, koska sen tahdissa jaksaa rokata pitkään ja tulee kova olo. Sääli että piri on niin haitallista ja koukuttavaa päivittäin käytettynä vaikka lääkkeeksi sitäkin ennenvanhaan annettiin apteekeista pois. Alkoholi on se viimeinen etappi johon nuoret siirtyvät kun selviävät työelämään. Monen tie tulee päätökseen juurikin alkoholin kanssa ei niinkään laittomien huumeiden. Myös mummoni tie päättyi alkoholin ja tupakan liialliseen käyttöön.
Yleensä huumeita vain kokeillaan ja satunnaiskäytetään nuorina. Työelämään siirryttyessä moni luonnollisesti lopettaa lapsellisuudet ja siirtyy eteenpäin. Valitettavasti osa on vähän taantunut käytön johdosta ja jatkaa pitkälle eläkeikään. He eivät huomaa miten aineiden käyttö satunnaisestikin pikkuhiljaa rappeuttaa aivoja ja elimistöä. Myös pilvi tekee sitä, ihan turha väittää muuta. Sinällään harmillista että lainsäädäntö pilaa nuoren elämän jo alkuvaiheessa jos nuori jää kiinni. Siksi huumeiden dekriminalisointi tai pedelapinalisointi voisi olla todella järkevä ratkaisu.
Kun vertaa absolutistia ja saman ikäistä pilvenpolttajaa eläkeiässä niin huomaa suuren eron. Tämäkin on vähän sellainen juttu että miten pitkälle osaa nähdä elämässään. Ei sitä välttämättä parikymppisenä ajattele miltä keuhkoissa tai haimassa tuntuu neljänkymmenenvuoden päästä. Moni on juonut tai pössytelyt itsensä jo siihen tilaan parikymppisenä ettei enää välitä tulevaisuudesta. He kutsuvat sitä "hetkessä elämiseksi".
Olen tavannut näitä "hetkessä eläviä" tapauksia jotka kuoleman hetkellä surkuttelevat itselleen että miksen lopettanut tupakointia ja miksi piti juoda liikaa...
Osa syy surkuttelulle on se että nämä poloiset ovat surullisia siitä että nyt se ainoa elämän syy loppuu oikeasti eli se pössyttely tai viinan vetäminen loppuu. Nautinnot loppuvat.
Suurin osa näistä ajatuksista joita kirjoitin ovat kuolleen mummoni elämän viisauksia. Häntä vitutti kun ei saanut enää "röökata" ja sängyssä piti vain kitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni on juonut tai pössytelyt itsensä jo siihen tilaan parikymppisenä ettei enää välitä tulevaisuudesta. He kutsuvat sitä "hetkessä elämiseksi".
Olen tavannut näitä "hetkessä eläviä" tapauksia jotka kuoleman hetkellä surkuttelevat itselleen että miksen lopettanut tupakointia ja miksi piti juoda liikaa...
Sitä kutsutaan hulluudeksi.
Sodassa kaveri joka ei enää pitänyt kypärää tai luotiliivejä oli hullu.
Kun kaverilta kysyi että no, mikset pidä suojia niin sanoi ettei enää välitä. Hänestä oli tullut hullu. Se tarkoittaa melkein samaa että hankitaan lapsia vaikkei ole takeita siitä että lapsille on tarpeeksi ravintoa ja suojaa.
Ihmisiä nykyään vallitsee hulluus ja melkein ainoa parannus hulluuteen on Raamattu. Vaikeinta on niillä jotka epäilevät Raamattua, mutta Raamattua seuraavat elävät terveinä koko lopun ikänsä suurella todennäköisyydellä.
Kun ihminen hylkää sodassa ja rakkaudessa (elämässään) Jumalan niin hän valitsee tilalle hulluuden. Hulluun ei voi luottaa ja hullun kanssa ei voi suunnitella tulevaisuutta.
On tärkeää pohtia onko järkevää hyväksyä päihteitä henkisessä merkityksessä. Laillisessa merkityksessä on tullut jo selväksi että käy halvemmaksi auttaa hulluja laillistamalla huumeet, sillä niillä rahoilla ehkä saadaan hakattua hullujen päähän Raamatulla järkeä.
Kun tarkoitan Raamattua niin en välttämättä tarkoita sitä Raamatullisessa mielessä vaan oikeita elämänarvoja ja pitkäjänteisyyttä suunnitella elämäänsä. Liian moni kannabiksenkin käyttäjä retkahtelee mielihalujensa mukaan huumeeseensa. Tähän toki moni suutahtaa ja menee puolustuskannalle. Toki on hänen itsensä asia miettiä käytön järjellisyyttä hänen omalle ja yhteiskunnan (minun lapsieni) hyvinvoinnille. Minun hyvinvointi on sinun hyvinvointi ja holtittomaan käyttöön on hyvä löytyä ratkaisu. Toivon todella että moni miettii sitä päihteidensä käyttöä tarkkaan ja harkiten. Väitän että suurin osa ei hallitse ja osaa käyttää. Totuushan on ettei tarvitse käyttää. Ei tilanne sodassa ja rakkaudessa ole niin vakava. Tämän elämän on moni muukin elänyt raittiisti kunnolla läpi ja heidän muistoksi on pystytetty pyttyjäkin.
Vierailija kirjoitti:
Lohduton tilanne. Kannabis pitäisi äkkiä laillistaa niin nuoret eivät pilaisi aivojaan kehittyvässä iässä. .
Omalta pojalta meni aivot ja tulevaisuus kannabiksesta, samalla osastolla oli pojan pössyttelykavereita.
Asiantuntijan, eli lääkärin tiedon mukaan nuoret pilaavat elämänsä enemmän kuin koskaan polttelun vuoksi, kama ei ole samaa kuin kultaisella kuuskytluvulla.
Ja nämä raivokkaasti kannabista täällä kannattavat (1-2 samaa tyyppiä joka vastauksessa) eivät tarvitse tulla vastaamaan tähän, että aina löytyy niitä heikkoja jotka ei kestä...
JA en hyväksy liiallista alkoholinkaan käyttöä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120920805928_uu.shtml
Kannabiksen takia puukotettiin diileri.
Kyllä on ollut kovat himot narkomaaneilla. Ilmeisseti kannabiksenkin kova himo eli koukku aiheuttaa vakavia agressioita.
Näin kun jokainen kannabisnarkomaani tekisi niin loppuisi diileritkin ja tajuaisivat mennä oikeisiin töihin.
Nostan hattua näille puukottajille, vaikka olivatkin narkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohduton tilanne. Kannabis pitäisi äkkiä laillistaa niin nuoret eivät pilaisi aivojaan kehittyvässä iässä. .
Omalta pojalta meni aivot ja tulevaisuus kannabiksesta, samalla osastolla oli pojan pössyttelykavereita.
Asiantuntijan, eli lääkärin tiedon mukaan nuoret pilaavat elämänsä enemmän kuin koskaan polttelun vuoksi, kama ei ole samaa kuin kultaisella kuuskytluvulla.Ja nämä raivokkaasti kannabista täällä kannattavat (1-2 samaa tyyppiä joka vastauksessa) eivät tarvitse tulla vastaamaan tähän, että aina löytyy niitä heikkoja jotka ei kestä...
JA en hyväksy liiallista alkoholinkaan käyttöä.
On se samaa kamaa kuin kuusikymmentäluvulla. Samoja lajikkeita myydään vieläkin ja vahvuus on sama.
Nykyään on laboratoriossa valmistettua marihuonaa eli synteettistä JEHOWA THC:tä.
Se on satoja miljoonia kertoja voimakkaampaa kuin kasvista saatu THC eli terra hydra kannalibodi (kannabiksen psykosaktiivinen ainoshosa).
Synteettinen kannabis todellakin aiheuttaa aivoille vammoja ja osa voi tukehtuakin jos sammuu huonoon asentoon. Siihen jää myös koukkuun.
Synteettistä kannabista sekoitetaan tavallisen sekaan siten että nuori jää koukkuun nopeammin.
Laillistaminen pelastaisi todella monien terveyden. Vähän sama tilanne kuin laiton viina. Se voi tappaa uhrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohduton tilanne. Kannabis pitäisi äkkiä laillistaa niin nuoret eivät pilaisi aivojaan kehittyvässä iässä. .
Omalta pojalta meni aivot ja tulevaisuus kannabiksesta, samalla osastolla oli pojan pössyttelykavereita.
Asiantuntijan, eli lääkärin tiedon mukaan nuoret pilaavat elämänsä enemmän kuin koskaan polttelun vuoksi, kama ei ole samaa kuin kultaisella kuuskytluvulla.Ja nämä raivokkaasti kannabista täällä kannattavat (1-2 samaa tyyppiä joka vastauksessa) eivät tarvitse tulla vastaamaan tähän, että aina löytyy niitä heikkoja jotka ei kestä...
JA en hyväksy liiallista alkoholinkaan käyttöä.
Miksi teillä on kotona ollut niin huono tilanne että pojan on pitänyt hakea lohtua huumeista?
En voi ymmärtää edes miksi poika on ollut vapaalla jalalla? Te jätitte pojan heitteille.
Valitettavasti laillistaminen on ainoa vaihtoehto. Nuoret tuhoavat aivonsa kannabiksella koska sen saanti on niin vapaata laittomuuden takia. Laillistettuna aineen ostosta kysyttäisiin ikä ja se sopiva ikä olisi 26v. Alle sen ei kannabista myytäisi sillä ihmisen aivot kehittyvät pitkälle 25 ikävuoteen asti.
Harva nuori kuolee nykyään alkoholiinkaan, koska sen myyntiä valvotaan. Kannabista ei valvota ja tosi moni 10 vuotiaskin pilaa aivonsa yhdellä kannabiskokeilulla.
Vierailija kirjoitti:
Omalta pojalta meni aivot ja tulevaisuus kannabiksesta, samalla osastolla oli pojan pössyttelykavereita.
Asiantuntijan, eli lääkärin tiedon mukaan nuoret pilaavat elämänsä enemmän kuin koskaan polttelun vuoksi, kama ei ole samaa kuin kultaisella kuuskytluvulla.Ja nämä raivokkaasti kannabista täällä kannattavat (1-2 samaa tyyppiä joka vastauksessa) eivät tarvitse tulla vastaamaan tähän, että aina löytyy niitä heikkoja jotka ei kestä...
JA en hyväksy liiallista alkoholinkaan käyttöä.
Coloradossa tai Hollannissa ei ole samaa ongelmaa että lapset pilaavat aivonsa viinalla tai kannabiksella. Heidän on käytännössä mahdoton saada päihteitä, koska siihen tarvitaan henkkarit ja ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa absolutistia ja saman ikäistä pilvenpolttajaa eläkeiässä niin huomaa suuren eron. Tämäkin on vähän sellainen juttu että miten pitkälle osaa nähdä elämässään.
Ja kun vertaa alkoholistia ja kannabiksen käyttäjää, näkee vielä paljon suuremman eron. Absolutistiko on mielestäsi se, johon asiassa pitää verrata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohduton tilanne. Kannabis pitäisi äkkiä laillistaa niin nuoret eivät pilaisi aivojaan kehittyvässä iässä. .
Omalta pojalta meni aivot ja tulevaisuus kannabiksesta, samalla osastolla oli pojan pössyttelykavereita.
Asiantuntijan, eli lääkärin tiedon mukaan nuoret pilaavat elämänsä enemmän kuin koskaan polttelun vuoksi, kama ei ole samaa kuin kultaisella kuuskytluvulla.Ja nämä raivokkaasti kannabista täällä kannattavat (1-2 samaa tyyppiä joka vastauksessa) eivät tarvitse tulla vastaamaan tähän, että aina löytyy niitä heikkoja jotka ei kestä...
JA en hyväksy liiallista alkoholinkaan käyttöä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051219677815_uu.shtml
Poikasi luultavasti selviää eikä taantunut ihan vammaiseksi. Mieti miten näiden lasten kävi kun söivät kannabiskakkua. Molemmat alle 10 vuotiaita tuskin koskaan palaavat järkiinsä.
Viinapullo olisi ehkä tappanut molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tarkoitan Raamattua niin en välttämättä tarkoita sitä Raamatullisessa mielessä vaan oikeita elämänarvoja ja pitkäjänteisyyttä suunnitella elämäänsä. .
Olen huomannut, että kannabiksen vastustajat ovat yleensä aika kovia valehtelemaan ja keksimään erilaisia kannabishaittajuttuja. Mitä Raamattu sanoo tietoisesti valehtelusta?
Vierailija kirjoitti:
Omalta pojalta meni aivot ja tulevaisuus kannabiksesta, samalla osastolla oli pojan pössyttelykavereita.
Kannabispsykooseja on vuosittain Suomessa ainakin niin vähän, että tuo väitteesi on tilastollinen mahdottomuus. Jos kyseessä siis oli psykoosit. Alkoholipsykooseja taas on vuosittain yli 4000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei valvota ja tosi moni 10 vuotiaskin pilaa aivonsa yhdellä kannabiskokeilulla.
Paljonkos tuo abstrakti lukumääräsi "tosi moni" on tällä kertaa? Ja millä tavalla mielestäsi yksi kannabiskokeilu "pilaa aivot", kun kyseessä kuitenkin on täysin myrkytön aine?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei valvota ja tosi moni 10 vuotiaskin pilaa aivonsa yhdellä kannabiskokeilulla.
Paljonkos tuo abstrakti lukumääräsi "tosi moni" on tällä kertaa? Ja millä tavalla mielestäsi yksi kannabiskokeilu "pilaa aivot", kun kyseessä kuitenkin on täysin myrkytön aine?
Kehittyville aivoille ei todellakaan ole myrkytön aine.
Tuossa iässä se kokeilu alkaa. Minun nuoruudessa ensimmäiset tötsyt vedettiin ennen yläasteelle siirtymistä. Sitä saatiin isoveljiltä ja isosiskoilta jotka olivat lukiossa tai yläasteella. Taisi olla Aarnion hassista sekin. Pari kaveria selvästi jumahti sille tielleen. Olivat 12-14v.
Ei se lapsille hirveän hyödykästä ole.
Jos olisi niin sitä määrättäisiin kuten vitamiinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohduton tilanne. Kannabis pitäisi äkkiä laillistaa niin nuoret eivät pilaisi aivojaan kehittyvässä iässä. .
Omalta pojalta meni aivot ja tulevaisuus kannabiksesta, samalla osastolla oli pojan pössyttelykavereita.
Asiantuntijan, eli lääkärin tiedon mukaan nuoret pilaavat elämänsä enemmän kuin koskaan polttelun vuoksi, kama ei ole samaa kuin kultaisella kuuskytluvulla.Ja nämä raivokkaasti kannabista täällä kannattavat (1-2 samaa tyyppiä joka vastauksessa) eivät tarvitse tulla vastaamaan tähän, että aina löytyy niitä heikkoja jotka ei kestä...
JA en hyväksy liiallista alkoholinkaan käyttöä.
Jätän sen raivoamisen hysteerisille laillistamisen vastustajille. Olen polttanut ja tunnen paljon ihmisiä jotka polttaa. Kukaan ei ole seonnut eikä kyselemälläkään löydy edes yhtä joka olisi kannabiksesta seonnut. Netissä aina näissä keskusteluissa näkee väitteitä psykooseista ja skitsofreniasta. Oikeasssa elämässä näitä kilahtaneita ei näy.
Kama on ihan samaa kuin aina. Vahvuus vaihtelee mutta se ei muuta ainetta toiseksi. Yksi vahvimpia on lääkekäytössä ja sitä sentään otetaan paljon enemmän sekä useammin kuin viihdekäytössä koskaan. Psykoosiriski on kannabiksella kaksinkertainen. Alkoholilla sama riski on naisilla nelinkertainen ja miehillä 8 kertainen.
Väite että kannabista puolustelee yksi tai kaksi on absurdi. Yhtä uskottavaa olisi väittää että kieltolakia kannattaa keskustelussa vain yksi tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei valvota ja tosi moni 10 vuotiaskin pilaa aivonsa yhdellä kannabiskokeilulla.
Paljonkos tuo abstrakti lukumääräsi "tosi moni" on tällä kertaa? Ja millä tavalla mielestäsi yksi kannabiskokeilu "pilaa aivot", kun kyseessä kuitenkin on täysin myrkytön aine?
Eikös se yksikin kannabisaktivisti ja melko tunnettu puhallellut VAPONISAATTORIN höyryjä päin vauvan naamaa. Teikäläisten mielestä kannabis on täysin vaaratonta vauvojen aivoille.
No tuomio tuli. Asiantuntijat olivat sitä mieltä että siinä aiheutettiin hengenvaara vauvalle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448505838833.html
Isä puhalsi vauvan naamaan kannabishöyryä – Professori: Aiheutti jopa hengenvaaran
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei valvota ja tosi moni 10 vuotiaskin pilaa aivonsa yhdellä kannabiskokeilulla.
Paljonkos tuo abstrakti lukumääräsi "tosi moni" on tällä kertaa? Ja millä tavalla mielestäsi yksi kannabiskokeilu "pilaa aivot", kun kyseessä kuitenkin on täysin myrkytön aine?
Kehittyville aivoille ei todellakaan ole myrkytön aine.
Tuossa iässä se kokeilu alkaa. Minun nuoruudessa ensimmäiset tötsyt vedettiin ennen yläasteelle siirtymistä. Sitä saatiin isoveljiltä ja isosiskoilta jotka olivat lukiossa tai yläasteella. Taisi olla Aarnion hassista sekin.
Mutta paljonkos tuo "tosi moni" siis oikeasti on? Käsittääkseni kannabislääkityksessä on ollut myös todella nuoria lapsia, jotka ovat siitä hyötyneet.
http://www.mlive.com/news/flint/index.ssf/2015/07/medical_marijuan_cred…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei valvota ja tosi moni 10 vuotiaskin pilaa aivonsa yhdellä kannabiskokeilulla.
Paljonkos tuo abstrakti lukumääräsi "tosi moni" on tällä kertaa? Ja millä tavalla mielestäsi yksi kannabiskokeilu "pilaa aivot", kun kyseessä kuitenkin on täysin myrkytön aine?
No meillähän on tilanne Lahdessa se että 88% 5-9 luokkalaisista on kokeillut kannabista ja jatkaa käyttöä. Koko tilanne on levähtänyt täysin käsiin. Diilerit hoitavat bisneksiään täysin itsekkäästi ja kasvattavat kannabista ja myyvät sitä alaikäisille käärien vain voittoa.
Missä menee kannabiksen kasvattajien moraali?
Eivätkö nämä tajua mitä kannabis tekee nuorille aivoille, vai eivätkö nämä paskapäät välitä?
Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että diileriä saa puukottaa ihan surutta. Siinä on ainakin yksi paholainen pois pelistä myrkyttämästä meidän lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se yksikin kannabisaktivisti ja melko tunnettu puhallellut VAPONISAATTORIN höyryjä päin vauvan naamaa. Teikäläisten mielestä kannabis on täysin vaaratonta vauvojen aivoille.
MItenkään itse tuota touhua puolustelematta, niin lääkekannabista on maailmassa määrätty jopa kolmivuotiaille. Eli ei kannabis ihan kauhean vaarallista voi olla, sanoi professori Suomessa siitä nyt mitä tahansa. Yliannostusta ei silti kannata ottaa, se ei ole tarkoituksen mukaista.
http://nbc4i.com/investigative-story/medical-marijuana-addysons-story/
Vierailija kirjoitti:
Mutta paljonkos tuo "tosi moni" siis oikeasti on? Käsittääkseni kannabislääkityksessä on ollut myös todella nuoria lapsia, jotka ovat siitä hyötyneet.
http://www.mlive.com/news/flint/index.ssf/2015/07/medical_marijuan_cred…
Täytyy todeta että ei se kannabis oikein hyödyttänyt opiskeluissa. Päivät menivät koulussa nopeasti, muttei sielä oikein oppinut mitään. Kiinnostus runkkaamiseen ja musiikin kuunteluun oli paljon kovempi. Pian sitä sitten piti jäädä luokalle ja valmistuminen lukiosta tapahtui vasta 8 vuoden jälkeen. Yliopistossa oli helpompaa koska se oli raittiimpi ilmapiiri ja todella moni kannusti omalla olemuksellaan absolutismiin ja löytämään elämässä ratkaisuja älyllä eikä kovalla biletyksellä. Kyllä sieläkin näki ketkä kävivät hitailla ja he myös lopettivat kursseja kesken eivätkä koskaan saaneet gradua valmiiksi.
Minä valitsin toisen tien ja halusin päteä. Olen nyt pätevä enkä luuseri. Häpeän kovasti 13 vuoden kannabisputkea jonka aloitin jo 12 vuotiaana. Muistini on heikompi ja silmäni nykii. Vasemman silmäni nykiminen alkoi neljän vuoden kohdalla. Siitä lähtien silmäni on nykinyt jatkuvasti. Ryhtini meni pilalle koska kasvavassa iässä jumitin miten sattuu ja skolioosihan siitä seurasi. Vasen polvi nykii myös. Lääkäri epäili että olen saattanut sammua niin pahasti älyämpärin vierelle että asento on ollut sellainen ettei happea ole kulkeutunut tarpeeksi aivoille eli jonkin asteisesta aivovammasta voidaan puhua. Silmän nykimiseen auttaa läpinäkyvä teippi.
Alue: Aihe vapaa
No oletpa vihainen. Lakihan voidaan muuttaa kuten tekevät kanadassa. Sitten ei tarvi sinunkaan kitistä kun kannabis ei ole laitonta. Nythän puolet nuorista on sinun mielestä anarkisti rottia kun kokeilevat kannabista vaikka se on vielä laitonta.