Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija kirjoitti:

Missä menee kannabiksen kasvattajien moraali? 

 

Eivätkö nämä tajua mitä kannabis tekee nuorille aivoille, vai eivätkö nämä paskapäät välitä? 

Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että diileriä saa puukottaa ihan surutta. Siinä on ainakin yksi paholainen pois pelistä myrkyttämästä meidän lapsia.

Kannabis on monille pikkurikollisille hyvä bisnes, jonka sen kieltolaki mahdollistaa. Suurin osa kasvattajista ei kuitenkaan myy, koska siitä yleensä jää jossain vaiheessa aina kiinni. Osa ihmisistä kasvattaa kannabista vuosikymmeniä, eikä koskaan joudu poliisin kanssa tekemisiin, koska ei kauppaa satoaan kenellekään, ja elävät muutenkin ns. ihan normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Mutta paljonkos tuo "tosi moni" siis oikeasti on? Käsittääkseni kannabislääkityksessä on ollut myös todella nuoria lapsia, jotka ovat siitä hyötyneet.

http://www.mlive.com/news/flint/index.ssf/2015/07/medical_marijuan_credi...

apaattisen näköinen lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista ei valvota ja tosi moni 10 vuotiaskin pilaa aivonsa yhdellä kannabiskokeilulla. 

Paljonkos tuo abstrakti lukumääräsi "tosi moni" on tällä kertaa? Ja millä tavalla mielestäsi yksi kannabiskokeilu "pilaa aivot", kun kyseessä kuitenkin on täysin myrkytön aine?

No meillähän on tilanne Lahdessa se että 88% 5-9 luokkalaisista on kokeillut kannabista ja jatkaa käyttöä. Koko tilanne on levähtänyt täysin käsiin. Diilerit hoitavat bisneksiään täysin itsekkäästi ja kasvattavat kannabista ja myyvät sitä alaikäisille käärien vain voittoa. 

Missä menee kannabiksen kasvattajien moraali? 

 

Eivätkö nämä tajua mitä kannabis tekee nuorille aivoille, vai eivätkö nämä paskapäät välitä? 

Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että diileriä saa puukottaa ihan surutta. Siinä on ainakin yksi paholainen pois pelistä myrkyttämästä meidän lapsia.

Omaan käyttöön kasvattavilla on moraalia. Myyntiin ei lähde korkeintaan hyville kavereille tarjotaan savut. Tähän se käyttämätön lakikin tarkoitettiin. Vähäisestä tai kokonaisuutena vähäisestä huumausaine rikoksesta ei pääsääntöisesti tulisi nostaa syytettä.

Diilerit on aivan eri asia kuin omaan käyttöön kasvattajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta paljonkos tuo "tosi moni" siis oikeasti on? Käsittääkseni kannabislääkityksessä on ollut myös todella nuoria lapsia, jotka ovat siitä hyötyneet.

http://www.mlive.com/news/flint/index.ssf/2015/07/medical_marijuan_credi...

apaattisen näköinen lapsi

Helppohan se on vakavasti sairasta ihmistä sormella osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalta pojalta meni aivot ja tulevaisuus kannabiksesta, samalla osastolla oli pojan pössyttelykavereita.

Asiantuntijan, eli lääkärin tiedon mukaan nuoret pilaavat elämänsä enemmän kuin koskaan polttelun vuoksi, kama ei ole samaa kuin kultaisella kuuskytluvulla.

Ja nämä raivokkaasti kannabista täällä kannattavat (1-2 samaa tyyppiä joka vastauksessa) eivät tarvitse tulla vastaamaan tähän, että aina löytyy niitä heikkoja jotka ei kestä...

JA en hyväksy liiallista alkoholinkaan käyttöä.

 

Coloradossa tai Hollannissa ei ole samaa ongelmaa että lapset pilaavat aivonsa viinalla tai kannabiksella. Heidän on käytännössä mahdoton saada päihteitä, koska siihen tarvitaan henkkarit ja ikää.

Varmaan vähän samaan tyyliin "mahdoton" kuin alkoholia alaikäisenä. :D Ja sinun kaltaisesihan luultavasti antaisivat vähäsen jo pienestä alkaen kun kannabiksesta on oikeastaan pelkkiä hyötyjä ihmiselle. Coloradosta ei muuten taida kovin pitkäaikaista tutkimustietoa vielä olla..

Vierailija kirjoitti:

Coloradosta ei muuten taida kovin pitkäaikaista tutkimustietoa vielä olla..

Mutta Hollannista tietoa on sentään jo usealta vuosikymmeneltä, ja homma näyttää toimivan ainakin paljon paremmin kuin Suomessa. Jos homma ei toimisi, niin kyllä siitä asiasta olisi jo moneen kertaan tälläkin palstalla hehkutettu.

Vierailija kirjoitti:

Coloradosta ei muuten taida kovin pitkäaikaista tutkimustietoa vielä olla..

http://www.stara.fi/2014/06/02/kannabis-laillistettiin-vakivaltarikoste…

Osavaltio on yllättynyt positiivisesti myös muista laillistamisen eduista. Yhdysvaltojen hallitus julkaisi hiljattain Coloradon pääkaupunki Denverin rikostilastot. Kaupungissa tehdyt murhat ovat vähentyneet kannabiksen laillistamisen jälkeen 52,9 prosenttia. Seksuaalinen väkivalta on laskenut 13,9 prosenttia, ryöstöt 4,8 prosenttia ja törkeät pahoinpitelyt 3,7 prosenttia. Tilastot ovat neljän kuukauden ajalta tammikuusta huhtikuun loppuun.

Aiemmin taloudellisissa ongelmissa ryvennyt osavaltio voi pitää verotulojen turvin parempaa huolta vähäosaisistaan. Lisäksi alue hyötyy laillisen kannabiksen myötä tapahtuvasta muuttoliikkeestä. Nautintoaineeseen liittyvän teollisuuden oletetaan tuottavan pelkästään Yhdysvalloissa tämän vuoden aikana kaksi miljardia dollaria. Kannabiksen viihdekäyttö on nyt laillista kahdessa osavaltiossa ja 14 muun osavaltion oletetaan seuraavan perässä vuoteen 2018 mennessä. Liiketoiminta tuo verotulojen lisäksi runsaasti työpaikkoja maahan.

Suomalaista kulttuuria olisi tärkeä yrittää muokata siihen suuntaan, että päihteettömästi pidetään yhdessä hauskaa. Pieni lapsi esimerkiksi havaitsee vanhemmassa jotain outoa ja pelottavaakin jo pienen alkoholimäärän nauttimisen jälkeen, vaikka vanhempi olisikin vain vähän tavallista hilpeämpi. Aivan varmasti lapsi huomaa myös kannabista käyttävässä vanhemmassa jotain vierasta. 

Vierailija kirjoitti:

 

Aivan varmasti lapsi huomaa myös kannabista käyttävässä vanhemmassa jotain vierasta. 

 

 

Ei välttämättä huomaa yhtään mitään, koska kannabis ei ole kuitenkaan mitään alkoholia, jonka voimin tosiaan monet vanhemmat pelottelevat lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Omaan käyttöön kasvattavilla on moraalia.

Ei lainrikkojilla ole moraalia. Hakata heidät pitäisi koko kyläyhteisön voimin pitäisi hakata heistä rikos pois

Vierailija kirjoitti:

 

Suomalaista kulttuuria olisi tärkeä yrittää muokata siihen suuntaan, että päihteettömästi pidetään yhdessä hauskaa. Pieni lapsi esimerkiksi havaitsee vanhemmassa jotain outoa ja pelottavaakin jo pienen alkoholimäärän nauttimisen jälkeen, vaikka vanhempi olisikin vain vähän tavallista hilpeämpi. Aivan varmasti lapsi huomaa myös kannabista käyttävässä vanhemmassa jotain vierasta. 

 

 

Täällä keskieuroopassa aikuiset juovat joka päivällisellä ja joskus kesken työpäivänkin useita alkoholiannoksia. Kuitenkin siten että ovat pienessä tuiterissa eli ajaminen sujuu juuri kohtalaisesti. Ei sitä viinipulloa jätetä puoliksi sinne ja usein lapsetkin saavat lasillisen eli ovat hekin tuiterissa. Päivällistä syödään useita tunteja ja alkoholin vaikutuksen alaisena höpistään yhdessä mukavia. Suomesta puuttuu tälläinen myönteinen alkoholin käyttö sosiaalisesti lasten kanssa. 

Suomessa juodaan salaa ja kunnolla. Kyllä Suomalaisten pitäisi enemmän juoda viiniä päivittäin ja jättää se kerralla kunnolla kerran viikossa mieluummin pois.

Keskellä eurooppa nuoret eivät myöskään mielellään juo alkoholia päihtymistä varten. Enemmän pysyttäydytään kannabiksessa ja kannabis tosiaan haisee joka nurkilla. Kannabiksen käyttö lopetetaan usein kun aloitetaan työelämä tai saadaan ensimmäinen lapsi. Poikkeuksellista on että kannabiksen käyttö jatkuu kolmekymppisenä. Tällöin puhutaan usein huumeongelmasta eli henkilö on henkisesti eräällä tavalla hölmö tai hullu. 

Toki on kannabiskultuuria jossa kannabista käytetään alkoholin sijaan, mutta se on todella marginaalissa ja enemmän afrikkalaisten ja arabien juttu. 

Suomessa päihteisiin suhtaudutaan todella merkillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalta pojalta meni aivot ja tulevaisuus kannabiksesta, samalla osastolla oli pojan pössyttelykavereita.

Asiantuntijan, eli lääkärin tiedon mukaan nuoret pilaavat elämänsä enemmän kuin koskaan polttelun vuoksi, kama ei ole samaa kuin kultaisella kuuskytluvulla.

Ja nämä raivokkaasti kannabista täällä kannattavat (1-2 samaa tyyppiä joka vastauksessa) eivät tarvitse tulla vastaamaan tähän, että aina löytyy niitä heikkoja jotka ei kestä...

JA en hyväksy liiallista alkoholinkaan käyttöä.

 

Coloradossa tai Hollannissa ei ole samaa ongelmaa että lapset pilaavat aivonsa viinalla tai kannabiksella. Heidän on käytännössä mahdoton saada päihteitä, koska siihen tarvitaan henkkarit ja ikää.

 

Varmaan vähän samaan tyyliin "mahdoton" kuin alkoholia alaikäisenä. :D Ja sinun kaltaisesihan luultavasti antaisivat vähäsen jo pienestä alkaen kun kannabiksesta on oikeastaan pelkkiä hyötyjä ihmiselle. Coloradosta ei muuten taida kovin pitkäaikaista tutkimustietoa vielä olla..

Coloradosta on jo tutkimuksia tehty. Joku taisi jo linkata tutkimukset. 

Alkoholia ja huumeita ongelma nuori saa jos oikein haluaa ja yrittää kovasti. 

Pitää miettiä mitä ongelmia perheessä on jos nuori hakeutuu alkoholin tai huumeiden pariin.

Ongelma ei ole silloin huumeen tai alkoholin vaan perheen sisäinen. Se pitäisi perheen ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan käyttöön kasvattavilla on moraalia.

 

Ei lainrikkojilla ole moraalia. Hakata heidät pitäisi koko kyläyhteisön voimin pitäisi hakata heistä rikos pois

Vingu tuota moraalia todellisten lainrikkojien takia. Sellaisten joiden teoilla on uhri. Kannabista käyttävä tekee jotain vain itselleen. Kasvattaja ei halua olla tekemisissä rikollisten kanssa ja tekee niin kauheen teon että kasvattaa itselleen kasveja. Hakkaaminen on paljon pahempi teko ja laiton uhkaaminenkin on rikos ihan vinkkinä vaan.

Minusta kannabiksen käyttäjät ja kasvattajat ovat pahimman laatuisia rikollisia.

Jotenkin nousee viha niskaan kun kuulee edes mainittavan. Etenkin vihaan termiä pössyttelijä. Siinä painetaan rikollinen söpösti villaseksi. Kuulostaa niin paljon söötimmältä kuin narkkari. 

Vihaksi pistää ja jos naapurissa olisi sellainen tai yrittäisi lähestyä niin ottaisin kättäpidempää ja hakkaisin kaikin voimin kauemmaksi. En halua olla missään tekemisissä huumeiden käyttäjien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kannabiksen käyttäjät ja kasvattajat ovat pahimman laatuisia rikollisia.

Jotenkin nousee viha niskaan kun kuulee edes mainittavan. Etenkin vihaan termiä pössyttelijä. Siinä painetaan rikollinen söpösti villaseksi. Kuulostaa niin paljon söötimmältä kuin narkkari. 

Vihaksi pistää ja jos naapurissa olisi sellainen tai yrittäisi lähestyä niin ottaisin kättäpidempää ja hakkaisin kaikin voimin kauemmaksi. En halua olla missään tekemisissä huumeiden käyttäjien kanssa.

Minusta xxx on pahinta ja minun mielestä. Minä, minä, minä. Kannabiksen käyttäjä ei kuitenkaan ole narkkari vaikka kuinka ulvoisit. Mahtaa teikäläistä vituttaa kun kanada päätti laillistaa?

Et ehkä halua olla tekemisissä mutta jos tunnet 10 suomalaista niin todennäköistä että joku niistä PÖSSYTTÄÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kannabiksen käyttäjät ja kasvattajat ovat pahimman laatuisia rikollisia.

Jotenkin nousee viha niskaan kun kuulee edes mainittavan. Etenkin vihaan termiä pössyttelijä. Siinä painetaan rikollinen söpösti villaseksi. Kuulostaa niin paljon söötimmältä kuin narkkari. 

Vihaksi pistää ja jos naapurissa olisi sellainen tai yrittäisi lähestyä niin ottaisin kättäpidempää ja hakkaisin kaikin voimin kauemmaksi. En halua olla missään tekemisissä huumeiden käyttäjien kanssa.

Minusta xxx on pahinta ja minun mielestä. Minä, minä, minä. Kannabiksen käyttäjä ei kuitenkaan ole narkkari vaikka kuinka ulvoisit. Mahtaa teikäläistä vituttaa kun kanada päätti laillistaa?

Et ehkä halua olla tekemisissä mutta jos tunnet 10 suomalaista niin todennäköistä että joku niistä PÖSSYTTÄÄ.

Ei minua haittaa se mitä Canada tekee. Siinähän kaivaa hautaansa. Sitä ei tulla tekemään koskaan Suomessa. Suomalaiset taistelevat viimeiseen asti kannabiksen laillistamista vastaan ja niin myös muut nyt voimassa olevat puolueet. 

Teikäläiset hörhöt olette niin marginaalissa että ei teidän piipityksen mukaan täällä tanssita. Jos haluatte tanssia niin tanssikaa sinne Canadaan. Takaisin ei ole tulemista tai tulee mailasta päähän. Ihan turha tulla tänne uikuttamaan sosiaalitukien perään kun on aivot pössytelty ihan passiivisiksi. 

Kyllä moni tajuaa miksi te tänne Suomeen haluatte kannabiksen lailliseksi. Ette muuta tekisikään kuin polttelisi päivät pitkät meidän veronmaksajien siivillä saatana. 

Teidät on nähty saatana. Jumalauta vittu. Ihan naurattaa saatana. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjä ei kuitenkaan ole narkkari vaikka kuinka ulvoisit. Mahtaa teikäläistä vituttaa kun kanada päätti laillistaa?

Et ehkä halua olla tekemisissä mutta jos tunnet 10 suomalaista niin todennäköistä että joku niistä PÖSSYTTÄÄ.

Suurin osa ajattelee että te olette narkkeja ja kannabis ei ole laillista. Sen lisäksi liioittelette noita lukuja käyttäjistä. 

Paskat ole kymmenestä yksikään pössyttelijä. Teikäläiset kyllä huomataan ryhdistä ja olemuksesta noin muuten. KYllä sen näkee mitä kannabis ihmiselle tekee!

Nämä kannabiksen käyttäjät elävät jossain kuplassa. 

Oletteko käyneet Lahden kaduilla?

Ei sielä nykyään uskalla hämärällä liikkua kun erilaiset jengit huutelevat kadun toiselta puolelta. Kannabis haisee joka puolella ja autoissakin kärytellään. Autoja ajelee kortteleita ympäri ja kyydistä tuijotetaan murhaavasti. Pojalleni osoitettiin sormella liipaisinta merkitsevää käsimerkkiä ja nauroivat. Kannabista käryttivät takapenkillä. Räp musiikki soi täydellä teholla. 

Häiriökäyttäytyminen on lisääntynyt kovasti. 

Olisi kiva jos teikäläiset joskus näkisivät ongelmat ettekä aina niitä kuviteltuja tilastoja. Lahden väkivaltatilannekin on koholla juuri kannabiksen vuoksi. Alkoholia ja kannabista sekakäytetään. Moni ei edes muista väkivaltatekojaan. 

Kun miettii että käyttö lisääntyy jos esimerkiksi Lahti laillistaisi kanabiksen niin eihän siitä tulisi mitään. Koko kaupunki olisi mellakassa :(

Joku väitti että oopiumsota syttyi oopiumin vaarallisuuden takia. 

Tämä väite on yhtä naurettavan kuuloinen kuin se että Ranska hyökkäsi Venäjälle saadakseen haltuunsa johtavat hamppumarkkinat...

Muistaakseni Jack Herer valehteli ja koristeli näitä historian seikkoja ihan oman pössyyntyneen mielensä mukaan. Nyt moni kannabisuskovainen uskoo näitä puheita.

Ranska ei todellakaan hyökännyt Venäjälle hampun takia. Naurettava väite. Yhtä naurettavalta kuulostaa kuin se että kiinan keisari olisi ollut huolissaan kansalaistensa hyvinvoinnista :D

Kiinan oopiumsodan lopputulos oli se että kieltolaki toimikin hyvin eli ei laillistettu ainetta ja homma onnistui. Eli minusta pitäisi yrittää vain kovemmin ja sotia entistä kovemmin huumeita vastaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen_oopiumisopimus

Kyllähän tuo toimi. Ikävä kyllä Canada luopuu siitä. Homma alkaa lipsumaan käsistä. Minusta olisi aika aloittaa sotia myös näitä laillistaneita maita kohtaan tai asettaa heille kauppasaartoja. Ei se peli vain vetele että osa maista laillistaa ja yrittää myrkyttää tuotteillaan raittiiden maiden, kuten Suomen kansanterveyttä. 

Nyt pitäisi yksissä tuumin pysyä kielteisenä huumeita vastaan. Kiinan sodassakin huomattiin että huumeet ei toimi ja kieltolailla voidaan taistella tehokkaasti sitä vastaan.

Oopiumin alle menee myös kannabis. Ei mitään armoa kannabikselle. Se antaa väärän kuvan koko sotaa kohtaan. Sota on armoton ja julma. Sota ei anna armoa. Sota huumeita vastaan jatkuu. SANOKAA EI JA ILMIANTAKAA AINA JOKAINEN HUUMEENKÄYTTÄJÄ JA MYYJÄ SEKÄ VALMISTAJA VIRKAMIEHILLE. 

Maailman tilanne on huono sillä todella moni maa on lipsunut sopimuksessa. Minusta EU:n pitäisi tehdä pakotteita Canadalle ja Usalle. Kannabiksen laillistaminen on todella röyhkeä veto. Ehdottomasti Venäjä pitää saada mukaan sotaan huumeita vastaan. Tästä ei lipsuta.