Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Kanada laillistaa kannabiksen:

http://yle.fi/uutiset/kanada_laillistaa_kannabiksen/8506173

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabis on käytössä MS-taudin hoidossa. Muissa sairauksissa siitä ei ole todettu olevan hyötyä.

Valehteletko taas ihan tarkoituksella, vai oletko vain tietämätön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabis on käytössä MS-taudin hoidossa. Muissa sairauksissa siitä ei ole todettu olevan hyötyä.

Valehteletko taas ihan tarkoituksella, vai oletko vain tietämätön?

Kannabiksesta on vuosikymmenien aikana valehdeltu kaikki mahdollinen ja paljon mahdotontakin.

Vierailija kirjoitti:

Kanada laillistaa kannabiksen:

http://yle.fi/uutiset/kanada_laillistaa_kannabiksen/8506173

Ihan oikea päätös. Lähempänä kööpenhamina yritti jo laillistamista kokeiluna. Tanskan hallitus esti. Laillisuus kokeilua puoltava poliitikko sanoi hyvän kommentin. "Jos ei laillistaminen osoittaudu hyväksi voimme aina palata laittomana pitoon".

Huh!

Kerrankin löyty silkkitieltä Hazea myynnistä eikä pelkkaa paskaa indicaa. Toivottavasti on sitten viä kukkaa jäljellä eikä oo jääny haamuna kummitteleen.

Ovat narkomaaneja! Alkoholi on paljon parempi ja terveellisempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Ovat narkomaaneja! Alkoholi on paljon parempi ja terveellisempi vaihtoehto.

Et sitten oikeasti tämän parempaa provoja keksi?

Vierailija kirjoitti:

Ovat narkomaaneja! Alkoholi on paljon parempi ja terveellisempi vaihtoehto.

Jos jokin huume aiheuttaisi puoletkaan alkoholin haitoista puhuttaisiiin erityisen vaarallisesta huumeesta. Jätetään nyt sivuun se kaikki mitä se alkoholi aiheuttaa käyttäjälle. Sivullisiin kohdistuva häiriö ja väkivalta ovat todella suuri haitta.

Yksi suhteellisen tuore tapaus oli tämä joka ammuskeli kännissä katolta. Vanhempi samaa linjaa on elokuvaksikin tehty 8 surmanluotia. Puukotuksia, pahoinpitelyjä, tappoja ja kaikenlaista pahaa on jatkuvasti alkoholin vaikutuksen alaisena. Niistä ei itketä läheskään siihen tapaan mitä kannabiksesta itketään vaikka se ei aineena aiheuta promillenkaan osuutta väkivalta rikoksiin.

Riippuu siitä, miten ja minkä verran käyttää. Kuinka paljon käyttö hallitsee elämää.

Luokittelut huumeeksi, päihteeksi tai piristeeksi on enemmän kulttuurisia kuin mihinkään farmakologisiin faktoihin perustuvia. Jos meillä olisi iät ajat pureskeltu kokapensaan lehtiä ja nyt markkinoille tulisi alkoholi, niin huumeenahan sitä alkoholia pidettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, miten ja minkä verran käyttää. Kuinka paljon käyttö hallitsee elämää.

Luokittelut huumeeksi, päihteeksi tai piristeeksi on enemmän kulttuurisia kuin mihinkään farmakologisiin faktoihin perustuvia. Jos meillä olisi iät ajat pureskeltu kokapensaan lehtiä ja nyt markkinoille tulisi alkoholi, niin huumeenahan sitä alkoholia pidettäisiin.

Alkoholista on sanottu että jos se keksittäisi nyt se olisi laitonta. Jossitella voi vaikka lehmistä. Nekin lentäisi jos niillä olisi tarpeeksi isot siivet. Kannabis ja muutama muukin on kielletty ideologisista syistä. Ei siksi että olisivat erityisen haitallisia.

Mailma onneksi muuttuu siinä järkevämpään suuntaan että kannabis on laillistunut jo muutamassa paikassa. Samaa tulee lisää vaikka savon sanomien tenhunen väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiskäyttäjä = narkomaani kuten muutkin käyttäjät. Rotan arvoinen ihminen minun mielestäni.

Ajatteles, että näet näitä "rottia" ihan joka päivä, mutta edes tajua asiaa.

"Mutta et edes tajua asiaa", piti tietysti kirjoittamani.

Eipä niitä käyttäjiä ulkonäöltä pysty huomaamaan. Yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt, mutta mitään selkeää ulkoista tunnusmerkkiä ei ole olemassa, jonka pohjalta voisi huomata kuka käyttää, kuka ei. Mitenköhän vainoharhaisimmat huumeiden vastustajat pärjäävät elämässään, kun he kuitenkin ovat joka päivä tekemisissä kannabiksen käyttäjien kanssa, jos siis asunnostaan ulos poistuvat?

Eiköhän se ole puolet alle 30 vuotiaista, jotka ovat kokeilleet kannabista. Kokeilu tuskin ihmisestä näkyy mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

 Eiköhän se ole puolet alle 30 vuotiaista, jotka ovat kokeilleet kannabista. Kokeilu tuskin ihmisestä näkyy mitenkään.

Aika paljon on siis ollut kokeilijoita, ja eihän se kokeilu mihinkään näy, koska edes se ei näy,  vaikka joku olisi käyttänyt runsaasti ja pitkäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiskäyttäjä = narkomaani kuten muutkin käyttäjät. Rotan arvoinen ihminen minun mielestäni.

Ajatteles, että näet näitä "rottia" ihan joka päivä, mutta edes tajua asiaa.

"Mutta et edes tajua asiaa", piti tietysti kirjoittamani.

Eipä niitä käyttäjiä ulkonäöltä pysty huomaamaan. Yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt, mutta mitään selkeää ulkoista tunnusmerkkiä ei ole olemassa, jonka pohjalta voisi huomata kuka käyttää, kuka ei. Mitenköhän vainoharhaisimmat huumeiden vastustajat pärjäävät elämässään, kun he kuitenkin ovat joka päivä tekemisissä kannabiksen käyttäjien kanssa, jos siis asunnostaan ulos poistuvat?

Ihan sama. Siksi he ovatkin rottia. Kun kiinni jäävät niin ei armoa. Elämästä tehdään niin vitun helvettiä kuin olla ja voi. Se on rotille oikein. Minun puolesta näitä rottia saisi pahoinpidellä ihan kansalaisoikeudella suoraan auringon paisteessa torilla tai kadulla. 

Turpaan vaan hylkiöille jotka eivät noudata Suomen lakia. Ennenvanhaan oltaisiin ammuttu tuollaiset anarkistit seinälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Eiköhän se ole puolet alle 30 vuotiaista, jotka ovat kokeilleet kannabista. Kokeilu tuskin ihmisestä näkyy mitenkään.

Aika paljon on siis ollut kokeilijoita, ja eihän se kokeilu mihinkään näy, koska edes se ei näy,  vaikka joku olisi käyttänyt runsaasti ja pitkäänkin.

Käyttöä on vaikea huomata. Edes ammattilainen kuten poliisi ei sitä välttämättä huomaa. Festareilla puhuttivat ja järjestyksen valvoja vahvisti etten ole se joka aiheutti häiriötä. Olin alle tunti sitten polttanut tuhdin joopelin. Kuumotti vähän helvetisti kun pari grammaa taskussa. Muovituoppi kädessä saattoi pelastaa? Näytti että jotain ottaa ja henkikin haisi kaljalle kun osan olin ehtinyt jo juoda.

Hauskin tilanne on vuosien takaa. Silloin sai kapakoissa vielä polttaa. Yhdellä oli minipiippu josta vedeltiin savuja. kapakan pitäjä haistoi ja kävi sanomassa että täällä haisee pilvi. Parilla kaverilla paloi tupakka nuuhki ne ja katseli epäilevästi ympäriinsä. Saman tien kun selkä kääntyi pajautettiin lisää. Se ukko oli ihan hiilenä kun haisi mutta ei huomannut mistä aromit tuli. Kaiken huipuksi soitti poliisit omaan kapakkaan kun oltiin jo lähdetty sieltä. Tämän lopun kuulin kavereilta jotka jäi sinne. :D:D

Vierailija kirjoitti:

Parilla kaverilla paloi tupakka nuuhki ne ja katseli epäilevästi ympäriinsä. Saman tien kun selkä kääntyi pajautettiin lisää. Se ukko oli ihan hiilenä kun haisi mutta ei huomannut mistä aromit tuli. Kaiken huipuksi soitti poliisit omaan kapakkaan kun oltiin jo lähdetty sieltä. Tämän lopun kuulin kavereilta jotka jäi sinne. :D:D

Hieno mies. Voin kuvitella miten joutui tekemään ilkiöiden takia kovan päätöksen ja seisoi lopussa suomelipun liehuessa selkä suorana poliisien tullessa paikalle. Hänenlaisiaan tarvitaan lisää. Kyllä huumausaineiden käyttö pitää pysäyttää keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parilla kaverilla paloi tupakka nuuhki ne ja katseli epäilevästi ympäriinsä. Saman tien kun selkä kääntyi pajautettiin lisää. Se ukko oli ihan hiilenä kun haisi mutta ei huomannut mistä aromit tuli. Kaiken huipuksi soitti poliisit omaan kapakkaan kun oltiin jo lähdetty sieltä. Tämän lopun kuulin kavereilta jotka jäi sinne. :D:D

Hieno mies. Voin kuvitella miten joutui tekemään ilkiöiden takia kovan päätöksen ja seisoi lopussa suomelipun liehuessa selkä suorana poliisien tullessa paikalle. Hänenlaisiaan tarvitaan lisää. Kyllä huumausaineiden käyttö pitää pysäyttää keinolla millä hyvänsä.

Oletko yhtään huomannut kuinka paljon käyttö on kasvanut sen jälkeen kun kielletttiin? Voi hyvällä syyllä kysyä mitä järkeä on laissa joka aiheuttaa enemmän ongelmia kuin aineet itsessään? Sun suoraselkäinen myi huumetta siinä kuin alko myy. Kaksinaismoraalia kun alkoholia miedommat ovat kiellettyjä.

Vierailija
</p>

<p>Oletko yhtään huomannut kuinka paljon käyttö on kasvanut sen jälkeen kun kielletttiin? [/quote kirjoitti:

Ei ole toivoakaan, että nämä debiilit ymmärtävät mitään järkiperusteita.

Tutkimuksissa on kyllä selvästi todistettu, että kieltolaki itse asiassa pahentaa ongelmakäyttöä. Eikä kyse ole pelkästään aivopestyjen ihmisten tietämättömyydestä ja teko pyhäpyhästä asenteesta "pahoja huumeita" kohtaan (syrjäyttä vaikutus, jos jäät kiinn), vaan myös siitä, että aineista tehdään tarkoituksella vahvempia, koska vahvempi aine koukuttaa nopeammin ja sen lisäksi sitä saadaan mahtumaan enemmän pienempään tilaan, jolloin salakuljetus on helpompaa.

Esim. crack on suoraa seurausta kieltolaista. Ilman kieltolakia koko ainetta ei olisi kehitetty.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/08/raha-ei-ole-oston-esteena-…

Hinta on kyllä noussut sitten 2000-luvun alun viidellä eurolla.

Lohduton tilanne. Kannabis pitäisi äkkiä laillistaa niin nuoret eivät pilaisi aivojaan kehittyvässä iässä. Lahden tilanne tulee leviämään myös muualle Suomeen kannabiksen suosion lisääntyessä. 

Olisiko aika tehdä jotain järkevää huumemainonnan (valistuksen) sijaan.

Lahden seudullahan on perinteisesti valistettu melko pelottavilla keinoilla nuorisoa jo vuosikymmeniä. Kannabis on toistaiseksi pienin murhe. Pahinta on että näiltä kauppiailta saa myös piriä ja piri on Lahdessa ollut jo 60-luvun moottoripyöräjengiläisten ajoilta asti ykkönen viinan ohessa.

Kuinkahan moni nuori Lahdessa on jo mennyt kokeilemaan amfetamiiniakin? 

:( todella surkealta kuulostaa. Kannabis pitäisi saada äkkiä valvontaan. Dekriminalisaatio ei ole tähän ratkaisu vaan täydellinen laillistaminen. Dekriminalisoiduissa maissa nuoret edelleen hankkivat kannabiksensa, koska keskikaljasta kysytään ikä ja aina löytyy joku diileri joka myy. 

Diilerit pois ja kannabis valvontaa. Nyt pitää saada nuoret turvaan huumekauppiailta. 

Älyttömintä on että kasvattaminen omaan käyttöön on rangaistava teko. 

Vierailija kirjoitti:

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/08/raha-ei-ole-oston-esteena-…

 

Hinta on kyllä noussut sitten 2000-luvun alun viidellä eurolla.

Lohduton tilanne. Kannabis pitäisi äkkiä laillistaa niin nuoret eivät pilaisi aivojaan kehittyvässä iässä. Lahden tilanne tulee leviämään myös muualle Suomeen kannabiksen suosion lisääntyessä. 

Olisiko aika tehdä jotain järkevää huumemainonnan (valistuksen) sijaan.

Lahden seudullahan on perinteisesti valistettu melko pelottavilla keinoilla nuorisoa jo vuosikymmeniä. Kannabis on toistaiseksi pienin murhe. Pahinta on että näiltä kauppiailta saa myös piriä ja piri on Lahdessa ollut jo 60-luvun moottoripyöräjengiläisten ajoilta asti ykkönen viinan ohessa.

Mitähän rönkkö tarkoittaa pienellä osalla kun puolet nuorista on kokeillut kannabista?