Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Väärin. Kommenttini ei sisältänyt sanaa enemmän. Outoa huomata, kuinka päihdeorientoituneita jotkut ihmiset ovat.

Vai niin. No, alkoholi on kuitenkin paljon tuhoisampi huume niin yhteiskunnalle kuin käyttäjälleenkin kuin kannabis. Kannabiksen suurin haittoja aiheuttava asia on kieltolaki.

 

Argumentit näyttävät typistyvän alkoholin ympärille. Tuntuu, että menossa on jokin kilpailu, kummalla saa itsensä ja elämänsä sekaisin.

Oletkos sinä nyt se sama tapaus, joka taannoin valitti jotain "mantrauksesta"?

En ole "tapaus", mutta sama henkilö kyllä. Pidit mantrausta vielä silloin tarpeellisena :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argumentit näyttävät typistyneen alkoholin ympärille.

Ensin esität, että kyseessä tuntuu olevan kilpailu alkoholin ja kannabiksen välillä. Kummalla siis saa elämän enemmän sekaisin. Mutta sitten alkoholia ei saa vastauksessa mainita, eli voiko sinulle vastata mitenkään sillä tavalla, että olisit tyytyväinen?

Ei asiat voi niin huonosti ollakkaan, ettei niitä saisi viinalla lisää pilattua.

Riippuu tietysti käyttäjästä, itsellä näin.

Vierailija kirjoitti:

En ole "tapaus", mutta sama henkilö kyllä. Pidit mantrausta vielä silloin tarpeellisena :D

Onhan se tarpeellista, mutta voisit yrittää kirjoittaa edes uudenlaisen lauseen, vaikka sisältö olisikin samanlainen, etkä vain kopio sitä yhtä riviä mitä aiemmin kirjoitit. Mutta alkoholilla elämä on siis hyvin helppo saada piloille, ja jos ei olisi, niin aika harva tunsisi lukuisia alkoholisteja tai alkoholiin kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Mutta alkoholilla elämä on siis hyvin helppo saada piloille, ja jos ei olisi, niin aika harva tunsisi lukuisia alkoholisteja tai alkoholiin kuolleita.

 

Noin 400 ihmistä on Suomessa kuollut alkoholiin tätä ketjua kirjoitettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että on menossa jokin kilpailu, kummalla kannattaa itsensä ja elämänsä pilata.

Jos kyseessä on kilpailu, niin alkoholi johtaa todella selvästi. Mikään muu päihdehän tässä maassa (tai edes maailmassa) ei ole niin tuhoisa ja vaarallinen. Kannabiksen suurin haitta taas on kieltolaki, ei kannabis itsessään, sillä jos kannabis olisi erityisen haitallista, sen lääkekäkäyttö olisi täysin mahdotonta. Ja ehkä mantraus on välillä tarpeen, kun yksinkertaiset asiat eivät tunnu menevän jakeluun, ja uusia lukijoita tulee satunnaisesti lukemaan vanhojakin mantroja.

Hullua että erittäin haitallista saa läträtä vaikka joka päivä eikä ketään kiinnosta. Sitten jos harvoin polttaisi sätkän tai pari niin huudetaan poliisia. Ei vittu tässä ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua että erittäin haitallista saa läträtä vaikka joka päivä eikä ketään kiinnosta. Sitten jos harvoin polttaisi sätkän tai pari niin huudetaan poliisia. Ei vittu tässä ole mitään järkeä. 

Itse asiassa on täysin laillista käyttää monia laittomia huumeita paljon pahempia luonnontuotteita, kuten vaikka hulluruoha tai hullukaalia, joista jälkimmäisen käyttö tappaa varmaan 95% todennäköisyydellä. Myös tinnerin, liimojen ja bensan imppaaminen on täysin laillista.

Ainolastaan ne huumeet ovat laittomia, joista voi olla haittaa isojen lääkefirmojen ja maailmanlaajuisen alkoholimonopolin intresseille.

Jos on koukussa, on narkomaani. Eli kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua että erittäin haitallista saa läträtä vaikka joka päivä eikä ketään kiinnosta. Sitten jos harvoin polttaisi sätkän tai pari niin huudetaan poliisia. Ei vittu tässä ole mitään järkeä. 

Itse asiassa on täysin laillista käyttää monia laittomia huumeita paljon pahempia luonnontuotteita, kuten vaikka hulluruoha tai hullukaalia, joista jälkimmäisen käyttö tappaa varmaan 95% todennäköisyydellä. Myös tinnerin, liimojen ja bensan imppaaminen on täysin laillista.

Ainolastaan ne huumeet ovat laittomia, joista voi olla haittaa isojen lääkefirmojen ja maailmanlaajuisen alkoholimonopolin intresseille.

Imppaaminen on aivoille vahingollisinta. Kuten sanoit niin sitä ei laki kiellä. Aineiden kiellossa ei logiikka näköjään merkitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Imppaaminen on aivoille vahingollisinta. Kuten sanoit niin sitä ei laki kiellä. Aineiden kiellossa ei logiikka näköjään merkitse mitään.

Kyllä hullukaalin poltto on vielä paljon haitallisempaa - ja täysin sallittua.

Lumonen kirjoitti:

Jos on koukussa, on narkomaani. Eli kyllä.

Aika harva siis on.

Ainoa syy, miksi (lääke)kannabista ei laillisteta, on lääkefirmojen lobbaus. Miettikää nyt, kuinka paljon tulojaan ne menettäisivät kun luonnollisemmilla keinoilla voitaisiin lääkitä sairauksia koukuttavien kemikaalikoktaalien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy, miksi (lääke)kannabista ei laillisteta, on lääkefirmojen lobbaus. Miettikää nyt, kuinka paljon tulojaan ne menettäisivät kun luonnollisemmilla keinoilla voitaisiin lääkitä sairauksia koukuttavien kemikaalikoktaalien sijaan.

Tuo on varmasti suuri syy, halpa lääke jonka voi itse kasvattaa on huono homma bisnekselle. Suurimpana syynä pidän politikkoja, niiden on jotenkin vaikea myöntää olleensa väärässä. Jatkuvasti kuitenkin kasvaa käyttö ja yhä useampi ei piittaa kiellosta. Jossain vaiheessa suomessakin todetaan että kielto ei toimi ja sallitaan käyttö.

Kannabiskäyttäjä = narkomaani kuten muutkin käyttäjät. Rotan arvoinen ihminen minun mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy, miksi (lääke)kannabista ei laillisteta, on lääkefirmojen lobbaus. Miettikää nyt, kuinka paljon tulojaan ne menettäisivät kun luonnollisemmilla keinoilla voitaisiin lääkitä sairauksia koukuttavien kemikaalikoktaalien sijaan.

Lääkekannabis on käytössä MS-taudin hoidossa. Muissa sairauksissa siitä ei ole todettu olevan hyötyä.

Lääkekannabis on lääkevalmiste siinä kuin muutkin eikä mikään erityisen halpa sellainen.

Puhe luonnollisemmista keinoista on roskaa koska luonnon yrteissäkin vaikuttavat aineet ovat aina kemikaaleja.

Luonnosta löytyy todella vaarallisia aineita joiden koostumusta ei aina tiedetä ja holtiton yrttivalmisteiden käyttö on johtanut maksan toiminnan pettämiseen. 

Parempi käyttää lääkkeitä jotka on tutkittu ja tiedetään turvallisiksi. 

Kannabiksen laillistamista vastustaa alkoholi ja lääketeollisuus. Politikot ja rikolliset, sama asia? Niin sanotut valistajat sekä hyödylliset idiootit. Coloradoa ensimmäisenä laillistaneena seuraa tarkasti kaikki asiasta kiinostuneet. Kieltolain puolustajille se vain on pettymys kaikilla tavoin. Pakko vähän pröystäillä että tiesin jo vuosia sitten että laillistaminen on oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy, miksi (lääke)kannabista ei laillisteta, on lääkefirmojen lobbaus. Miettikää nyt, kuinka paljon tulojaan ne menettäisivät kun luonnollisemmilla keinoilla voitaisiin lääkitä sairauksia koukuttavien kemikaalikoktaalien sijaan.

Lääkekannabis on käytössä MS-taudin hoidossa. Muissa sairauksissa siitä ei ole todettu olevan hyötyä.

Lääkekannabis on lääkevalmiste siinä kuin muutkin eikä mikään erityisen halpa sellainen.

Puhe luonnollisemmista keinoista on roskaa koska luonnon yrteissäkin vaikuttavat aineet ovat aina kemikaaleja.

Luonnosta löytyy todella vaarallisia aineita joiden koostumusta ei aina tiedetä ja holtiton yrttivalmisteiden käyttö on johtanut maksan toiminnan pettämiseen. 

Parempi käyttää lääkkeitä jotka on tutkittu ja tiedetään turvallisiksi. 

Kipuihin, viherkaihiin, stressiin, unettomuuteen jne, jne. Ihan samaa mitä myydään lääkkeenä voi kasvattaa itse. Silloin hinta on centtejä per gramma. Vähemmän myrkyllistä kuin burana että onpa vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabis on käytössä MS-taudin hoidossa. Muissa sairauksissa siitä ei ole todettu olevan hyötyä.

Lääkekannabis on lääkevalmiste siinä kuin muutkin eikä mikään erityisen halpa sellainen.

 Parempi käyttää lääkkeitä jotka on tutkittu ja tiedetään turvallisiksi. 

Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, eikä sen kasvattaminen paljon maksa, mutta tottakai siitä voi pyytää ihan mitä tahansa kun sitä lääkkeenä myydään. Samaa lajiketta voi kuitenkin kasvattaa itsekin. Kannabisella on myös hyvin paljon muitakin käyttötarkoituksia kuin vain MS-tauti, ja MS-tautiinhan kannabis on paras lääke. Ja lääkkeenä kannabis tiedetään jo nykyisellään erittäin turvalliseksi, ja jos se ei sitä olisi, sitä ei voitaisi käyttää jopa useita satoja grammoja kuukaudessa ilman ongelmia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

Aika paljon kannabiksella näkyy olevan jo nyt erilaisia lääkekäyttötarkoituksia, ja lisää tulee löytymään, kannabis kun on koko maailman monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiskäyttäjä = narkomaani kuten muutkin käyttäjät. Rotan arvoinen ihminen minun mielestäni.

Ajatteles, että näet näitä "rottia" ihan joka päivä, mutta edes tajua asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiskäyttäjä = narkomaani kuten muutkin käyttäjät. Rotan arvoinen ihminen minun mielestäni.

Ajatteles, että näet näitä "rottia" ihan joka päivä, mutta edes tajua asiaa.

"Mutta et edes tajua asiaa", piti tietysti kirjoittamani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiskäyttäjä = narkomaani kuten muutkin käyttäjät. Rotan arvoinen ihminen minun mielestäni.

Ajatteles, että näet näitä "rottia" ihan joka päivä, mutta edes tajua asiaa.

"Mutta et edes tajua asiaa", piti tietysti kirjoittamani.

Eipä niitä käyttäjiä ulkonäöltä pysty huomaamaan. Yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt, mutta mitään selkeää ulkoista tunnusmerkkiä ei ole olemassa, jonka pohjalta voisi huomata kuka käyttää, kuka ei. Mitenköhän vainoharhaisimmat huumeiden vastustajat pärjäävät elämässään, kun he kuitenkin ovat joka päivä tekemisissä kannabiksen käyttäjien kanssa, jos siis asunnostaan ulos poistuvat?