Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alkoholi ei lääkekäytössä (silloin kun vielä käytettiin) pilannut (tiettävästi) käyttäjien elämää?
Alkoholia käytettiin niin vähän, että haittoja ei tullut. Alkoholin turvallinen käyttöhän on sitä, että yksi lasi viiniä tuo terveyttä, toinen lasi kumoaa hyödyt ja kolmas on jo haitaksi. Turvalliseksi rajaksi nykyisin katsotaan yksi alkoholiannos joka toinen päivä.
Kuitenkin kirjoitat kokoajan viestejä alkon absoluuttisesta vaarallisuudesta. Krapulan assosioit jopa alkoholidementiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin kirjoitat kokoajan viestejä alkon absoluuttisesta vaarallisuudesta. Krapulan assosioit jopa alkoholidementiaan.
Väärin. Totesin vain, että krapula kertoo ihmiselle sen, että taas on aivoja ja kehoa tuhottu voimakkaalla alkoholihuumeella. Ja jos hommaa jatkaa riittävän pitkään, aivot tuhoutuvat niin pahoin, että yleensä loppuelämän kestävä laitoshoito on ainoa asumistapa. Sinä itse teit väärät assosiaatiot asiasta. Muista, että alkoholi on kuitenkin eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia, jonka haitat maksavat useita miljardeja euroja joka vuosi.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat--suomessa-meneilla…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin kirjoitat kokoajan viestejä alkon absoluuttisesta vaarallisuudesta. Krapulan assosioit jopa alkoholidementiaan.
Väärin. Totesin vain, että krapula kertoo ihmiselle sen, että taas on aivoja ja kehoa tuhottu voimakkaalla alkoholihuumeella. Ja jos hommaa jatkaa riittävän pitkään, aivot tuhoutuvat niin pahoin, että yleensä loppuelämän kestävä laitoshoito on ainoa asumistapa. Sinä itse teit väärät assosiaatiot asiasta. Muista, että alkoholi on kuitenkin eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia, jonka haitat maksavat useita miljardeja euroja joka vuosi.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat--suomessa-meneilla…
Eli mennään taas mantratasolle.
Tuntuu, että on menossa jokin kilpailu, kummalla kannattaa itsensä ja elämänsä pilata.
Onneksi monet ihmiset ovat nykyään terveystietoisia ja välttävät kaikkia huumaavia aineita. Tiesittekö, että on olemassa päihteettömiä (laillisia ja krapulattomia) tapoja saada endorfiiniryöpsähys?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että on menossa jokin kilpailu, kummalla kannattaa itsensä ja elämänsä pilata.
Jos kyseessä on kilpailu, niin alkoholi johtaa todella selvästi. Mikään muu päihdehän tässä maassa (tai edes maailmassa) ei ole niin tuhoisa ja vaarallinen. Kannabiksen suurin haitta taas on kieltolaki, ei kannabis itsessään, sillä jos kannabis olisi erityisen haitallista, sen lääkekäkäyttö olisi täysin mahdotonta. Ja ehkä mantraus on välillä tarpeen, kun yksinkertaiset asiat eivät tunnu menevän jakeluun, ja uusia lukijoita tulee satunnaisesti lukemaan vanhojakin mantroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että on olemassa päihteettömiä (laillisia ja krapulattomia) tapoja saada endorfiiniryöpsähys?
Laskuvarjohyppy on yksi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että on menossa jokin kilpailu, kummalla kannattaa itsensä ja elämänsä pilata.
Jos kyseessä on kilpailu, niin alkoholi johtaa todella selvästi. Mikään muu päihdehän tässä maassa (tai edes maailmassa) ei ole niin tuhoisa ja vaarallinen. Kannabiksen suurin haitta taas on kieltolaki, ei kannabis itsessään, sillä jos kannabis olisi erityisen haitallista, sen lääkekäkäyttö olisi täysin mahdotonta. Ja ehkä mantraus on välillä tarpeen, kun yksinkertaiset asiat eivät tunnu menevän jakeluun, ja uusia lukijoita tulee satunnaisesti lukemaan vanhojakin mantroja.
Argumentit näyttävät typistyneen alkoholin ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että on menossa jokin kilpailu, kummalla kannattaa itsensä ja elämänsä pilata.
Jos kyseessä on kilpailu, niin alkoholi johtaa todella selvästi. Mikään muu päihdehän tässä maassa (tai edes maailmassa) ei ole niin tuhoisa ja vaarallinen. Kannabiksen suurin haitta taas on kieltolaki, ei kannabis itsessään, sillä jos kannabis olisi erityisen haitallista, sen lääkekäkäyttö olisi täysin mahdotonta. Ja ehkä mantraus on välillä tarpeen, kun yksinkertaiset asiat eivät tunnu menevän jakeluun, ja uusia lukijoita tulee satunnaisesti lukemaan vanhojakin mantroja.
Argumentit näyttävät typistyneen alkoholin ympärille.
Onhan se hyvä, että joku edes jaksaa muistuttaa alkoholin vaaroista, kun sitä eivät monet tee. Irti Huumeista Oy ei esimerkiksi valista aiheesta lainkaan, ja tuskinpa sinäkään olet elämässäsi edes yhtä tekstiä laatinut, jossa käsittelisit alkoholin aiheuttamia suuria yhteiskunnallisia haittoja. Suurin osa ihmisistä vain seuraa sivusta kun yhteiskunta raunioituu lailliseen ja tappavaan alkoholihuumeeseen, ja osan aika taas menee kannabiksen vastustamisessa. Kuitenkin jokaisella on omassa lähipiirissään ihmisiä, jotka ovat alkoholisteja, ja harvempi tuntee edes yhtä kannabiksen käyttäjää.
Vierailija kirjoitti:
Argumentit näyttävät typistyneen alkoholin ympärille.
Ensin esität, että kyseessä tuntuu olevan kilpailu alkoholin ja kannabiksen välillä. Kummalla siis saa elämän enemmän sekaisin. Mutta sitten alkoholia ei saa vastauksessa mainita, eli voiko sinulle vastata mitenkään sillä tavalla, että olisit tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että on menossa jokin kilpailu, kummalla kannattaa itsensä ja elämänsä pilata.
Jos kyseessä on kilpailu, niin alkoholi johtaa todella selvästi. Mikään muu päihdehän tässä maassa (tai edes maailmassa) ei ole niin tuhoisa ja vaarallinen. Kannabiksen suurin haitta taas on kieltolaki, ei kannabis itsessään, sillä jos kannabis olisi erityisen haitallista, sen lääkekäkäyttö olisi täysin mahdotonta. Ja ehkä mantraus on välillä tarpeen, kun yksinkertaiset asiat eivät tunnu menevän jakeluun, ja uusia lukijoita tulee satunnaisesti lukemaan vanhojakin mantroja.
Argumentit näyttävät typistyneen alkoholin ympärille.
Onhan se hyvä, että joku edes jaksaa muistuttaa alkoholin vaaroista, kun sitä eivät monet tee. Irti Huumeista Oy ei esimerkiksi valista aiheesta lainkaan, ja tuskinpa sinäkään olet elämässäsi edes yhtä tekstiä laatinut, jossa käsittelisit alkoholin aiheuttamia suuria yhteiskunnallisia haittoja. Suurin osa ihmisistä vain seuraa sivusta kun yhteiskunta raunioituu lailliseen ja tappavaan alkoholihuumeeseen, ja osan aika taas menee kannabiksen vastustamisessa. Kuitenkin jokaisella on omassa lähipiirissään ihmisiä, jotka ovat alkoholisteja, ja harvempi tuntee edes yhtä kannabiksen käyttäjää.
Johtuukohan lisääntyneestä terveystietoisuudesta vai kasvaneista tunnetaidoista:
http://yle.fi/uutiset/suomi_raitistuu__kirkkaat_vaihtuvat_olueen_ja_kul…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että on menossa jokin kilpailu, kummalla kannattaa itsensä ja elämänsä pilata.
Jos kyseessä on kilpailu, niin alkoholi johtaa todella selvästi. Mikään muu päihdehän tässä maassa (tai edes maailmassa) ei ole niin tuhoisa ja vaarallinen. Kannabiksen suurin haitta taas on kieltolaki, ei kannabis itsessään, sillä jos kannabis olisi erityisen haitallista, sen lääkekäkäyttö olisi täysin mahdotonta. Ja ehkä mantraus on välillä tarpeen, kun yksinkertaiset asiat eivät tunnu menevän jakeluun, ja uusia lukijoita tulee satunnaisesti lukemaan vanhojakin mantroja.
Argumentit näyttävät typistyneen alkoholin ympärille.
Onhan se hyvä, että joku edes jaksaa muistuttaa alkoholin vaaroista, kun sitä eivät monet tee. Irti Huumeista Oy ei esimerkiksi valista aiheesta lainkaan, ja tuskinpa sinäkään olet elämässäsi edes yhtä tekstiä laatinut, jossa käsittelisit alkoholin aiheuttamia suuria yhteiskunnallisia haittoja. Suurin osa ihmisistä vain seuraa sivusta kun yhteiskunta raunioituu lailliseen ja tappavaan alkoholihuumeeseen, ja osan aika taas menee kannabiksen vastustamisessa. Kuitenkin jokaisella on omassa lähipiirissään ihmisiä, jotka ovat alkoholisteja, ja harvempi tuntee edes yhtä kannabiksen käyttäjää.
Johtuukohan lisääntyneestä terveystietoisuudesta vai kasvaneista tunnetaidoista:
http://yle.fi/uutiset/suomi_raitistuu__kirkkaat_vaihtuvat_olueen_ja_kul…
Hienoa kehitystä. Kannabiksen kasvanut käyttökin on myös varmasti vaikuttanut asiaan ainakin vähän nuoremman väen keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että on menossa jokin kilpailu, kummalla kannattaa itsensä ja elämänsä pilata.
Jos kyseessä on kilpailu, niin alkoholi johtaa todella selvästi. Mikään muu päihdehän tässä maassa (tai edes maailmassa) ei ole niin tuhoisa ja vaarallinen. Kannabiksen suurin haitta taas on kieltolaki, ei kannabis itsessään, sillä jos kannabis olisi erityisen haitallista, sen lääkekäkäyttö olisi täysin mahdotonta. Ja ehkä mantraus on välillä tarpeen, kun yksinkertaiset asiat eivät tunnu menevän jakeluun, ja uusia lukijoita tulee satunnaisesti lukemaan vanhojakin mantroja.
Argumentit näyttävät typistyneen alkoholin ympärille.
Onhan se hyvä, että joku edes jaksaa muistuttaa alkoholin vaaroista, kun sitä eivät monet tee. Irti Huumeista Oy ei esimerkiksi valista aiheesta lainkaan, ja tuskinpa sinäkään olet elämässäsi edes yhtä tekstiä laatinut, jossa käsittelisit alkoholin aiheuttamia suuria yhteiskunnallisia haittoja. Suurin osa ihmisistä vain seuraa sivusta kun yhteiskunta raunioituu lailliseen ja tappavaan alkoholihuumeeseen, ja osan aika taas menee kannabiksen vastustamisessa. Kuitenkin jokaisella on omassa lähipiirissään ihmisiä, jotka ovat alkoholisteja, ja harvempi tuntee edes yhtä kannabiksen käyttäjää.
Johtuukohan lisääntyneestä terveystietoisuudesta vai kasvaneista tunnetaidoista:
http://yle.fi/uutiset/suomi_raitistuu__kirkkaat_vaihtuvat_olueen_ja_kul…
Hienoa kehitystä. Kannabiksen kasvanut käyttökin on myös varmasti vaikuttanut asiaan ainakin vähän nuoremman väen keskuudessa.
Onko jotain tutkittua tietoa syistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Argumentit näyttävät typistyneen alkoholin ympärille.
Ensin esität, että kyseessä tuntuu olevan kilpailu alkoholin ja kannabiksen välillä. Kummalla siis saa elämän enemmän sekaisin.
Väärin. Kommenttini ei sisältänyt sanaa enemmän. Outoa huomata, kuinka päihdeorientoituneita jotkut ihmiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Kommenttini ei sisältänyt sanaa enemmän. Outoa huomata, kuinka päihdeorientoituneita jotkut ihmiset ovat.
Vai niin. No, alkoholi on kuitenkin paljon tuhoisampi huume niin yhteiskunnalle kuin käyttäjälleenkin kuin kannabis. Kannabiksen suurin haittoja aiheuttava asia on kieltolaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Kommenttini ei sisältänyt sanaa enemmän. Outoa huomata, kuinka päihdeorientoituneita jotkut ihmiset ovat.
Vai niin. No, alkoholi on kuitenkin paljon tuhoisampi huume niin yhteiskunnalle kuin käyttäjälleenkin kuin kannabis. Kannabiksen suurin haittoja aiheuttava asia on kieltolaki.
Argumentit näyttävät typistyvän alkoholin ympärille. Tuntuu, että menossa on jokin kilpailu, kummalla saa itsensä ja elämänsä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Kommenttini ei sisältänyt sanaa enemmän. Outoa huomata, kuinka päihdeorientoituneita jotkut ihmiset ovat.
Vai niin. No, alkoholi on kuitenkin paljon tuhoisampi huume niin yhteiskunnalle kuin käyttäjälleenkin kuin kannabis. Kannabiksen suurin haittoja aiheuttava asia on kieltolaki.
Argumentit näyttävät typistyvän alkoholin ympärille. Tuntuu, että menossa on jokin kilpailu, kummalla saa itsensä ja elämänsä sekaisin.
Vastaus kysymykseen on alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/527137/Alaikaisten+paihteiden+kaytto+l…
Alaikäisten päihteidenkäyttö laskussa. Ehkä tulevat sukupolvet tarvitsevat/haluavat päihteitä yhä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Kommenttini ei sisältänyt sanaa enemmän. Outoa huomata, kuinka päihdeorientoituneita jotkut ihmiset ovat.
Vai niin. No, alkoholi on kuitenkin paljon tuhoisampi huume niin yhteiskunnalle kuin käyttäjälleenkin kuin kannabis. Kannabiksen suurin haittoja aiheuttava asia on kieltolaki.
Argumentit näyttävät typistyvän alkoholin ympärille. Tuntuu, että menossa on jokin kilpailu, kummalla saa itsensä ja elämänsä sekaisin.
Oletkos sinä nyt se sama tapaus, joka taannoin valitti jotain "mantrauksesta"?
Alue: Aihe vapaa
Alkoholia käytettiin niin vähän, että haittoja ei tullut. Alkoholin turvallinen käyttöhän on sitä, että yksi lasi viiniä tuo terveyttä, toinen lasi kumoaa hyödyt ja kolmas on jo haitaksi. Turvalliseksi rajaksi nykyisin katsotaan yksi alkoholiannos joka toinen päivä.