Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatuksia teillä heräs P-N Kaupin jutusta uudessa Meidän Perhe-lehdessä?
07.02.2006 |
en ole pahemmin kyseisen naisen edesottamuksiin reagoinut tätä ennen mutta nyt jotenkin kävi kärventämään. Miksi täytyy tehdä lapsia just siihen hektisimpaan vaiheeseen siinä urassansa? Se on saletisti niin että ei sitä voi samaan aikaan olla ns hyvä äiti ja hyvä täysillä uraansa panostava työntekijä, jompikumpi osatekijä kärsii aina joko enemmän tai vähemmän. Piia-Nooran tapauksessa kärsijät ovat lapset kun täytyy jo 3-vkoa synnytyksestä lähteä ulkomaita koluamaan istuntoihin istumaan, olla päivä erossa pikkuvauvastansa, viedä 2v esikoista isovanhemmille päiväkausiksi hoitoon, tehdä ympäripyöreitä päiviä työssänsä. Tottakai naisella on oikeus sitä uraakin tehdä ja luoda muttei herranen aika sentään samaan aikaan kun on vauvan ja/tai pikkutaaperon äiti, se on itsekästä ja ennenkaikkea hemmetin väärin lapsia kohtaan. Kovin tuntuu Piia-Noora olevan organisointikykyinen ja aikaansaava nainen muttei sitä kyllä tässä asiassa, siis äiti-lapsisuhteessa ja sen muodostamisessa/kehittämisessä huomaa.
Sääli hänen lapsiaan.
Kommentit (172)
En ole itse lukenut kyseistä juttua, mutta muualta kyllä Piia-Noorasta olen lukenut/kuullut. Uskon, että todella monenlaiset vanhemmat voivat olla hyviä vanhempia, myös uravanhemmat. Mutta kieltämättä minuakin ihmetyttää, että eikö edes muutamaa kuukautta raskisi olla vauvansa kanssa rauhassa. En usko, että katuisi myöhemmin. Siis voihan sen vanhempainvapaan jakaa vaikka niin, että äiti on ekat 6 kk vauvan kanssa ja isä toiset 6kk. Ei olisi tarpeettoman kova " uhraus" siten kummallekaan. Ja itsekin luulen, ettei ainakaan useamman kuin kahden " kodin" välillä sahaaminen ole välttämättä paras ratkaisu.
Mutta kuten joku jo sanoi, Piia-Nooran lapset sen arvioinnin todella tekevät, ei me av-palstan ihmiset. Tietenkin todennäköisyyksiä voi ennustaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä väliä missä järjestyksessä asiat mainitsee?
Ainakin näissä kohteissa Piitu meinaa kalenterinsa mukaan (http://www.kauppi.net/index.php?sprak=fin) piipahtaa vielä kuluvan kuukauden aikana.
Ja kaippa hän retuuttaa puolivuotiastaan mukana, jotta saa suorittaa imetyksen. Mitäpä siitä, mikä kaikkien asiantuntijoiden mukaan on vauvalle parasta.
En ymmärrä Meidän Perhe -lehden valintaa tällaisen henkilön nostamisesta kansikuvatytöksi. Varsinkin, kun hän ei paljastanut yhtään mitään oikeasta elämästään ja tunteistaan, pelkkiä samoja hyvin lausuttuja ja siloiteltuja lauseita kuin blogissaan. Huomaa, että vaalit ovat tulossa, mutta mikä on Meidän Perhe -lehden intressi pönkittää tällaista perhemallia?
Piitu, kaikkea ei voi saada!
kateellinen siitä, että hän ei osaa rauhoittua & syventyä lapsiinsa ja heidän tarpeisiinsa.
ja pitäisköhän huvikseen laittaa MP lehteen palautetta jutusta.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että se pellolla lapsi selässä huhkiva afrikkalaismamma on aika paljonkin sama asia, kun lentokoneessa vauvansa kanssa viikoittain matkustava meppi. Lapsen koti on siellä, missä hänen vanhempansa (tai äiti) ovat. En ymmärrä teitä, jotka ensin kritisoitte sitä, kuinka Piitu jättää lapsensa ilman omaa jatkuvaa seuraansa, ja sitten kuitenkin sitä, kuinka hän reissaa lastensa kanssa!
Tulee mieleen, niinkuin tuossa SuperNanny eilen kommentoi, että monesti se onkin se äiti, joka ei halua kestä jättää lastaan edes yksin nukkumaan, ja vaikuttaa näin omalla jännittämisellään ja epävarmuudellaan lapseen. Piitu taas vaikuttaa ihmiseltä, joka kyllä tietää mitä tekee. Lapsen perusturva ei järky, kun äiti on normaali, iloinen oma itsensä, eikä kakkavaippakasan alle hyytyvä hermoraunio.
Vierailija:
Pieni vauva tarvitsee äitinsä rakkautta ja läheisyyttä.
Äiti, joka dumppaa lapsensa pois uran ja rahan takia,
on todella kylmä ja inhottava lapselleen. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Miksi? Miksi juuri nyt? Tusinapolitikkona jätetään lapset. Miksi? Mitä on oikea äidinrakkaus? Mihin lapsi voi luottaa, jos ei äitiinsä?Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töihin mennään jos ei pystytä (tai haluta) jäämään kotiäideiksi, ja lapset laitetaan hoitoon. Silti heistä kasvaa ihan tasapainoisia ihmisiä.
Vierailija:
En ymmärrä Meidän Perhe -lehden valintaa tällaisen henkilön nostamisesta kansikuvatytöksi. Varsinkin, kun hän ei paljastanut yhtään mitään oikeasta elämästään ja tunteistaan, pelkkiä samoja hyvin lausuttuja ja siloiteltuja lauseita kuin blogissaan. Huomaa, että vaalit ovat tulossa, mutta mikä on Meidän Perhe -lehden intressi pönkittää tällaista perhemallia?
Piitu, kaikkea ei voi saada!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun pienten lasten vanhemmilta edellytetään yhä pitempää työpäivää ja lasten resursseista (päiväkotien henkilökunta, ryhmäkoot,..) samalla on rajusti vähennetty. Siinä täysin selkeä syy lasten ja nuorten lisääntyneeseen pahoinvointiin - ei suinkaan kotihoidossa.
Ja huom. maissa, joissa äitiysloma tosiaan on vain sen 2-3 kk on hoitoverkosto aivan eri tasolla kuin meillä Suomessa. Ylibuukattujen päiväkotien sijaan lapsilla on kotona hoitaja / heitä hoidetaan " seimissä" , joissa lapsien lkm/hoitaja inhimillisellä tasolla. Äidit myös hyvin usein tekevät vain esim. kolmea päivää viikossa.
Kannattaisi ottaa asioista selvää, aidosti pohtia ja vaikka vähän matkustella ennenkuin alkaa laukoa omia johtopäätöksiään..
EN OLE SAMA, MUTTA KUULOSTAA KIINNOSTAVALTA KETJULTA. PITÄÄPÄ KÄYDÄ LUKEMASSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilitystä sinun mummostasi tähän juuri kaivattiinkin. Hei oikeasti, ketä kiinnostaa sinun äitisi äitisuhde? Se kun ei kerro yhtikäs mitään puheen alla olevasta ilmiöstä. Minulla on todella paska äitisuhde, vaikka äitini oli himassa ihan koko lapsuuteni, en siis koskaan ollut päiväkodissa. Eipä ole osoittautunut hyväksi asiaksi missään elämäni vaiheessa. Entäs sitten - kertooko tämä sitten, että kotiäitiys on perseestä?
reissun päällä? Mitä on väliä pienelle vauvalle missä nukkuu? miksi hima olisi vauvalle parempi kuin esim. hotellihuone? Te jauhatte vain jotain ihme kliseita uskoaksenne, että olette jotain erityisen hyviä äitejä, kun hyydytte himassa 24/7. Hankkiika tekin itsellene elämä kodin ulkopuolella, niin ei tarvitse olla niin pirun kateellinen menestyneille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä johdu, vaan huonosti voi ns. laman ajan lapset työttömyyden ja päihdeongelmien takia. Ei siis suinkaan vanhempien työn, vaan sen puutteen takia.
ja erityisesti täysin kritiikitöntä kirjoitusta hänen hektisestä elämäntavastaan kahden pienen lapsen äitinä. Lehti on muuten hyvä, mutta julkkisten KULISSIEN esittely tökkii ja pahasti. Tosin tällä kertaa juttu oli niin läpinäkyvä ja provosoiva, että se taisi kääntyä itseään vastaan;)
hysterialle.
Eiköhän hänellä ole hoitoasiat keskivertoa työssä käyvää paremmalla tolalla. Jaksan vaan ihmetellä tätä toisten asioihin puuttumisen intoa.
Vierailija:
Ja huom. maissa, joissa äitiysloma tosiaan on vain sen 2-3 kk on hoitoverkosto aivan eri tasolla kuin meillä Suomessa. Ylibuukattujen päiväkotien sijaan lapsilla on kotona hoitaja / heitä hoidetaan " seimissä" , joissa lapsien lkm/hoitaja inhimillisellä tasolla. Äidit myös hyvin usein tekevät vain esim. kolmea päivää viikossa.Kannattaisi ottaa asioista selvää, aidosti pohtia ja vaikka vähän matkustella ennenkuin alkaa laukoa omia johtopäätöksiään..
Toki hän on läheinen ihminen mulle, mutta en erityisemmin hänestä pidä tai edes jaa hänen mielipiteitään. Olemme vain liian erilaisia. Luulen, että mulle ois sopinut joku vähemmän marttyyrimainen äiti paremmin. Olisin halunnut että äiti olisi ollut onnellinen eikä olisi vain omistautunut meille lapsille!!! Mutta tästä syytän kyllä isääkin, selvästi isämme tahtoi, että äiti olisi kotona.
Enemmän osallistuvia isiä niin että äitikin saa ajatella vähän itseään, siinä on sen onnellisen perhe-elämän resepti:).
Käykääpäs lukemassa Helistimessä P-N:n päiväkirjaa. Ei hän minusta nyt niin huonolta äidiltä vaikuta vaikken minäkään ymmärrä miksei voi edes muutamaksi kuukaudeksi rauhoittua! Mutta selvästi haluaa lastensa parasta.
Niinkuin joku jo kirjoitti - se, joka väittää, että pienelle vauvalle ei ole haitaksi jatkuvat ympäristön vaihdokset, toistuvat erot äidistä, odottelu tarpeiden tyydytyksessä, äidin sylin " säännöstely" syystä tai toisesta, on aivan_pihalla. Sinun kannattaa tutustua alan tutkimuksiin (niinkuin monessa viestissä on jo kehoitettukin) ja tulla sitten kertomaan, mikä on pienelle vauvalle hyväksi / haitaksi.
Todella hämmästyttää jos nämä P-N:n puolustelijat itse ovat äitejä... Oletteko? Mistä teitä piittaamattomia otuksia oikein löytyy? Miksi mitätöitte lapsen näkökannan?
Ja kateudella ei tämän puheenvuoroni kanssa ole mitään tekemistä. Sen voin sanoa käsi sydämellä.
t. TYÖSSÄKÄYVÄ kolmen pienen äiti (6-, 3- ja 2-vuotiaat)
Sitä paitsi pääidea tässä mouhkaamisessa on kaiketi se ettei tämä Kauppi ole hiffanut että hänen lapsensa ihan eittämättä kärsivät tuollaisesta elämänmenosta. Tai ehkä hän ei armollisesti ymmärrä ja näe sitä kun se oma ura ja sen edistäminen on niin jumalattoman tärkeää, jopa omien lasten hyvinvoinnin kustannuksella.
Ja tuo ISOJA KIRJAIMIA käyttävä hullu on se taatusti SAMA SEKOBOLTSI JOKA TÄÄLLÄ REUHUI PARI PÄIVÄÄ SITTEN OTSIKOLLA " KOTIÄITI ON HUONO ÄITI" .
Ainakin sen kielenkäyttö ja sanat on samaa laatua ja tasoa=DD