Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatuksia teillä heräs P-N Kaupin jutusta uudessa Meidän Perhe-lehdessä?
07.02.2006 |
en ole pahemmin kyseisen naisen edesottamuksiin reagoinut tätä ennen mutta nyt jotenkin kävi kärventämään. Miksi täytyy tehdä lapsia just siihen hektisimpaan vaiheeseen siinä urassansa? Se on saletisti niin että ei sitä voi samaan aikaan olla ns hyvä äiti ja hyvä täysillä uraansa panostava työntekijä, jompikumpi osatekijä kärsii aina joko enemmän tai vähemmän. Piia-Nooran tapauksessa kärsijät ovat lapset kun täytyy jo 3-vkoa synnytyksestä lähteä ulkomaita koluamaan istuntoihin istumaan, olla päivä erossa pikkuvauvastansa, viedä 2v esikoista isovanhemmille päiväkausiksi hoitoon, tehdä ympäripyöreitä päiviä työssänsä. Tottakai naisella on oikeus sitä uraakin tehdä ja luoda muttei herranen aika sentään samaan aikaan kun on vauvan ja/tai pikkutaaperon äiti, se on itsekästä ja ennenkaikkea hemmetin väärin lapsia kohtaan. Kovin tuntuu Piia-Noora olevan organisointikykyinen ja aikaansaava nainen muttei sitä kyllä tässä asiassa, siis äiti-lapsisuhteessa ja sen muodostamisessa/kehittämisessä huomaa.
Sääli hänen lapsiaan.
Kommentit (172)
joten ihan turha väittää muuta!! kyllä lapsi ahdistuu kun aina ja joka ikinen päivä ollaan vaan menossa ja menossa. sairasta sanon minä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annettaisiin nyt sitä rakkautta ja läheisyyttä edes se ensimmäiset 6 kk. :(
ei voi luoda kuin tiettynä ajankohtana elämässä. Ja se ajankohta on juuri kolmekymppisenä. Jos jättää lapset liian myöhään, niin on riski, ettei enää saa ja jos ei luo uraa, niin on jo liian vanha. Näin se on. Kyllähän niillä lapsilla isäkin on.
Siis että 3-viikkoisen isä lähtee ulkomaanmatkalle, jättää lapsensa mummolaan jne?
miksi muuten niin pakonomainen töiden paiskiminen, pakoileeko hän jotain tilannetta. Sääli lapsia (ja miksei äitiäkin) koska mikään muu mitä P-N tulee elämässään tekemään, ei ole yhtä tärkeää kuin omien lasten kasvattaminen. Hän on ehkä liian nuori (ja kypsymätön) oivaltaakseen sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten joku pystyy. Vaikka olisi miten hyvä turvaverkosto niin silti aika hurjaa.
Mutta vitosen kommenttiin: voin jotenkin ymmärtää, että lapsen kannalta millään muulla naisen elämässä ei ole niin suurta merkistystä kuin sillä, miten tämä on läsnä lapsilleen vauva-aikana, mutta muuten ei mielestäni kyllä voi sanoa, että millään muulla ei ole maailmassa niin väliä, kun sillä millainen äiti on lapsilleen.
Kyllä nainen voi tehdä aikamoisen määrän asioita, joilla on valtava merkitys maailmalle, vaikkei olisi niin läsnä lastensa elämässä.
Ja toiseksi ikinä en ole kuullut, että joku sanoisi, että millään muulla ei ole miehen elämässä niin väliä, kun sillä millainen isä on lapsilleen. Tuollainen lause rajaa helposti isän merkityksettömäksi sivuhenkilöksi lapselle ja naisen vain lapsenkasvattajaksi, jolla ei voi olla mitään muuta yhtä tärkeää virkaa maailmassa.
Ja miten niin ei ole tärkeämpää? Kyllä nyt kansainvälinen päätöksenteko on hiukkasen tärkeämpää kuin se, että on 24 h pentujensa kanssa ottaen huomioon, että näillä lapsilla on kuitenkin epäilemättä rakastavia läheisiä muuten koko ajan läsnä. Vain kouluttamaton äiti selittelee tollaista kun itsestä ei ole muuhun kuin kotona pyörimiseen. Fakta on se, että äiti osaa jokainen olla, kansainvälisen uran luomiseen pystyy vain harva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja silti tai ehkä just siksi tällaisia ajatuksia heräsi kun jutun luin.
Miehenkin olisi hyvä edes hieman hiljentää tahtia mitä uraan tulee sen jälkeen kun isäksi tulee mutta se nyt vaan on pelkkää biologiaa että nainen sen lapsen kantaa ja nainen sen synnyttää ja nainen ne ensimmäiset kuukaudet sitä lasta ravitsee,symbioosi ja suhde lapseen on kuitenkin erilainen kuin isällä lapseen sitä yhtään kuitenkaan väheksymättä. Minusta on huolestuttavaakin se ettei nainen ja äiti pysty yhtään rauhoittumaan ja omistautumaan lapsellensa kun sellaisen on saanut.
Ap
sen vain sanon että maailma on täynnä lapsia joiden äiti ei " osaa" olla äiti ja se näkyy niissä lapsissa mitä moninaisimpana pahoinvointina. Arvoissa mättää ja pahan kerran jos se mualiman parantaminen ja kokoukissa istuminen vie voiton vaikkapa oman lapsen 1 elinvuodesta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- miehen panosta ei maininnut / kiittänyt ollenkaan jutussa. Pakkohan isän on tuossa rumbassa olla osallistuva ja vastuuta reilulla kädellä ottava. Vai onko arki kokonaan lastenhoitajan&Piitun&Mummun varassa?
-Enimmäkseenhän P-N asetti itsensä " super-ihme-hyper-äidin" asemaan. Imetystäkin mainosti joka välissä, niin kuin se korvaisi sen, että suuren osan ajasta lapset saavat kuitenkin läheisyyttä muilta kuin häneltä. Etenkin pienen vauvan osalta se minua surettaakin :(
Tähän liittyen jäi muuten jutusta mieleen lause, joka meni tyyliin: " ..siitä olen kyllä koittanut pitää huolen, että kotona jos lapsi itkee / pyytää päästä syliin, niin otan heti edes hetkeksi..." Että silleen...
-Otso-Antero ei hymyillyt yhdessäkään kuvassa. Pikkusiskonsa ei tietenkään vielä ikänsä puolesta. Luulisi nyt kuitenkin, että taaperosta saisi iloisia kuvia suht helposti otettua.
t. uraa luonut 32-v äiti, joka kolme vuotta oli kotiäitinäkin kahden lapsen kanssa
Näillä P-N:n, Tanja K:n ym. kaltaisilla naisilla tuntuu olevan vain käsittämättömän voimakas pätemisen tarve ja loppumaton tunnustuksen jano. Toisaalta en usko, että P-N saa kovin usein sitä niin kipeästi kaipaamaansa tunnustusta tai ollalle taputtamista jokaviikkoisista super-suorituksestaan. Niin, että jos olet P-N linjoilla, niin terveisiä vain, että kyllä sinä vaan olet niin TEHOKAS, että kateeksi meitä laiskoja av-mammoja käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" pikkuneiti hamuilee levottomana, mutta Kaisa ( hoitaja ) ei anna vastiketta, sillä on sovittu, että rintaa tarjotaan aina ensisijaisesti.
.. Eli vauva odottaa milloin ura- äidin aikatauluun imettäminen sopii.
Toki kotonakin olevan äidin lapsi joutuu satunnaisesti odttelemaan ruokaansa, mutta pahoin pelkään et tuo pikkuinen joutuu odottelemaan turhan usein.
mutta hienosta urasta en nyt niinkään tiedä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mukana siinä Niinistön kampanjassakin... Ymmärrän, että kun on vaaleilla valittu meppi, niin pitää ne jutut hoitaa, jotta saa taas jatkoa vaaleissa. Mutta että pitää sitten vielä lykätä itsensä sinne Niinistön kampanjaankin... Vaikka taitaa se olla se kokoomuslaisuuskin jonkinlainen " uskonto" ...
Itse pidän itseäni jonkinlaisena ura-äitinä: olen 32 v, korkeasti koulutettu ja minulla on kaksi lasta (2*1,5 v kotona). Minulla on tällä hetkellä työpaikka, joka pitää mukavasti kelkassa, mutta ei vaadi matkustelua tai jatkuvia pitkiä päiviä. Olen päättänyt panostaa uraani siinä neljänkympin korvilla. Uskon, että ammattilaiselle löytyy töitä. Ja jos en saakaan sitä huippu-uraa, niin eipä tarvitse katua sitä, että en ole ollut lasten kanssa.
Minusta jutusta paistoi vähän se, että kirjoittaja yritti korostaa Kaupin " hyvää äitiyttä" ja painotti sitä mm. juuri imetyksellä, jota useammassa kohtaa mainittiin.
Kauppi vaikutti minusta jutun perusteella ihan hyvältä äidiltä. Aikamoinen energiapakkaus kylläkin!
Joku kirjoitti aiemmin, että on ikävä, kun äiti jättää pienen vauvansa koko päiväksi.... Hoh-hoijaa... Jutussa Kauppi kertoi, ettäm nyt oli eka kerta kun hän oli 3kk vanhan lapsensa luota pois kahden syöttövälin verran!!! Eiköhän aika moni täällä palstailevakin ole tuossa vaiheessa ollut vauvansa luota ainakin kerran sen kahden syöttövälin verran!!
Ja sille, joka kirjoitti, että Kaupin poika ei hymyillyt kuvissa! Juttua lukiessani kävi mielessäni, että varmaan nyt joku supermamma av:ssa kirjoittaa, että voi-voi kun lapsetkin näyttää niin surullisilta. Ja niinhän sitten tapahtuikin!
ja vaikka oliskin eka kerta niin vähän tökkäs silmään sanan täysiemtys käyttäminen siinä yhteydessä koska 3kk ikäinen vauva joka täysimetyksellä syö aivan taatusti useammin päivässä sitä rintaa kuin aamulla ja 8h jälkeen kun mamma saapuu kotiin ja sitten ne pari kertaa ennen yötä kun mamma kotona. Tai ainakin söisi jo mammalla olisi vain aikaa (ja halua) imettää.
Se ei vielä tiedä, mitä menettää, kun ei ehdi olla lastensa kanssa. Lapset kasvaa niin älyttömän nopeasti, ja sitten se on myöhäistä.... Voihan hän toki tehdä vielä uusia lapsia, mutta näiden kahden osalta se on myöhäistä.
En ihaile lainkaan hänen organisointikykyään, vaan oikeasti säälin.
Itse lähdin normaalisti töihin kun lapseni oli 1 v 1 kk, ja kadun nyt sitäkin, kun lapsi on 10-vuotias..... Olisi pitänyt olla kotona ja keskittyä siihen olennaiseen, lapseen.
uskon,että lapsi kärsii tollasesta jatkuvasta reissaamisesta heti vauva-iästä alkaen...ja että äidillä on koko ajan kiire jonnekin.kieltämättä naisella on energiaa(ja onneksi terveet,helpot lapset!) ja kova ura,mutta en kadehdi häntä.säälittää toisaalta...vaikka kaippa hän oman näkemyksensä mukaan tekee parhaansa äitinä.
joten ihan turha väittää muuta!! kyllä lapsi ahdistuu kun aina ja joka ikinen päivä ollaan vaan menossa ja menossa. sairasta sanon minä!