Kokisitko nämä viestit pettämiseksi????Onko jotain tapahtunut??

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Se joka käyttää jotain selitystä oikeuttamaan pettämisen on empatiakyvytön kusipää. Kasva sinäkin aikuiseksi ja ota ero jos naisesi/ miehesi on huono, pettäjä on syyllinen pettämiseen, ei muut.

[/quote]

Mielipuolinen kommentti ja moraalinen logiikka. Nettiseksin harjoittamisen tuomittavuus parisuhteessa ei poista sitä, että toisen päiväkirjan lukeminen on tuomittavaa. Sinä et toisella oikeuta toista. Nettiseksi on huomattavasti helpompi antaa anteeksi, se on huomattavasti pienempi moraalinen rike. Toisen päiväkirjan lukeminen, siihen kykeneminen ilman, että omatunto kolkuttaa, kertoo taasen pysyvänlaatuisesta luonneviasta, jossa toisten ihmisten yksityisyyttä ei osata kunnioittaa. Perustavanlaatuinen, hyvin syvälle minuuteen menevä moraalivamma.
[/quote]

Sun päiväkirja ei kiinnosta.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:47"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:33"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"] Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Miksi alapeukutatte ilmiselvää moraalista tosiasiaa. Jaatteko toisen ihmisen päiväkirjan lukemisen moraalin? Onko se myös teidän moraalinne? [/quote] Mikäli joku jättää salaisen kirjeensä avoimena keittiön pöydälle, saatan hyvinkin sen lukaista. Sen vuoksi kannattaakin ainakin huolehtia itse, ettei jätä fb-tiliään auki, mikäli tapana on esitellä siellä sukukalleuksiaan muulle maailmalle. [/quote] "Mitäs et pitänyt päiväkirjaasi lukkojen takana?" Ap aloitti: Menin ipadilla facebookiin ja siellähän oli miehen tili auki...sika minä menin kurkkaamaan viestiosion, tuli vain sellainen tunne että pitää Eli tämä vertautuu suoraan siihen, että päiväkirja on esimerkiksi lipaston hyllyssä, eikä lipaston laatikossa lukittuna. "Sinä kyllä lukisit". Onneksi olkoon, olet moraalisesti pahasti viallinen.   [/quote] Joo, eikä haittaa yhtään, että olen mielestäsi "moraalisesti viallinen".

[/quote]

Ei se edellytä minun mielipidettäni. Se on neutraali tosiasia.
[/quote]

Odotan hieman osuvampaa argumentaatiota.

Ap, pidä meitä tilanteen tasalla! Mitkä tunnelmasi ovat nyt?

Tulipa paha mieli sun puolesta :( tosiaan, älä vaan kysy asiaa vaan kehitä joku pirun hyvä juttu sen pään menoksi!! Tunti aikaa

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Se joka käyttää jotain selitystä oikeuttamaan pettämisen on empatiakyvytön kusipää. Kasva sinäkin aikuiseksi ja ota ero jos naisesi/ miehesi on huono, pettäjä on syyllinen pettämiseen, ei muut. [/quote] Mielipuolinen kommentti ja moraalinen logiikka. Nettiseksin harjoittamisen tuomittavuus parisuhteessa ei poista sitä, että toisen päiväkirjan lukeminen on tuomittavaa. Sinä et toisella oikeuta toista. Nettiseksi on huomattavasti helpompi antaa anteeksi, se on huomattavasti pienempi moraalinen rike. Toisen päiväkirjan lukeminen, siihen kykeneminen ilman, että omatunto kolkuttaa, kertoo taasen pysyvänlaatuisesta luonneviasta, jossa toisten ihmisten yksityisyyttä ei osata kunnioittaa. Perustavanlaatuinen, hyvin syvälle minuuteen menevä moraalivamma. [/quote] Sun päiväkirja ei kiinnosta.

[/quote]

Ei tässä ole kyse minun päiväkirjastani vaan sinun moraalivammastasi. Poikaystäväsi päiväkirjan tai sitä vastaavan lukemiseen kykenemisestä. Sairasta yksiselitteisesti.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Se joka käyttää jotain selitystä oikeuttamaan pettämisen on empatiakyvytön kusipää. Kasva sinäkin aikuiseksi ja ota ero jos naisesi/ miehesi on huono, pettäjä on syyllinen pettämiseen, ei muut.

[/quote]

Mielipuolinen kommentti ja moraalinen logiikka. Nettiseksin harjoittamisen tuomittavuus parisuhteessa ei poista sitä, että toisen päiväkirjan lukeminen on tuomittavaa. Sinä et toisella oikeuta toista. Nettiseksi on huomattavasti helpompi antaa anteeksi, se on huomattavasti pienempi moraalinen rike. Toisen päiväkirjan lukeminen, siihen kykeneminen ilman, että omatunto kolkuttaa, kertoo taasen pysyvänlaatuisesta luonneviasta, jossa toisten ihmisten yksityisyyttä ei osata kunnioittaa. Perustavanlaatuinen, hyvin syvälle minuuteen menevä moraalivamma.
[/quote]

Höpöhöpö, sinulla on selvästi oma lehmä ojassa.
Pidä nyt itse huoli että poistat ja salaat omat syntisi hyvin ettei puoliso pääse jäljille kun kerran kaksoiselämää haluat elää.
Se mitä ap sai selville saattaa erittäin todennäköisesti olla jäävuoren huippu.
On hyvä että ap sai tämän selville niin eipä ole ainakaan enää sinisilmäinen.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Se joka käyttää jotain selitystä oikeuttamaan pettämisen on empatiakyvytön kusipää. Kasva sinäkin aikuiseksi ja ota ero jos naisesi/ miehesi on huono, pettäjä on syyllinen pettämiseen, ei muut.

[/quote]

Mielipuolinen kommentti ja moraalinen logiikka. Nettiseksin harjoittamisen tuomittavuus parisuhteessa ei poista sitä, että toisen päiväkirjan lukeminen on tuomittavaa. Sinä et toisella oikeuta toista. Nettiseksi on huomattavasti helpompi antaa anteeksi, se on huomattavasti pienempi moraalinen rike. Toisen päiväkirjan lukeminen, siihen kykeneminen ilman, että omatunto kolkuttaa, kertoo taasen pysyvänlaatuisesta luonneviasta, jossa toisten ihmisten yksityisyyttä ei osata kunnioittaa. Perustavanlaatuinen, hyvin syvälle minuuteen menevä moraalivamma.
[/quote]

Höpöhöpö, sinulla on selvästi oma lehmä ojassa.
Pidä nyt itse huoli että poistat ja salaat omat syntisi hyvin ettei puoliso pääse jäljille kun kerran kaksoiselämää haluat elää.
Se mitä ap sai selville saattaa erittäin todennäköisesti olla jäävuoren huippu.
On hyvä että ap sai tämän selville niin eipä ole ainakaan enää sinisilmäinen.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:10"]Ota kuvankaappaus siitä keskustelusta ja laita liitteenä kuva miehelle Hänen työsähköpostiinsa anonyymistä sähköpostista. Sitten olet ihan kuin et tietäisi asiasta mitään. [/quote] Ai saakeli!! Kannatan tätä! Suorastaan herkullista!!

[/quote]

AP kiltti!!! Jos tämä ei ole provo (toivontoivontoivon että ei ole) niin TEE tuo mitä ylempänä ehdotettiin. Väsäät itsellesi uuden mysteerisen sähköpostiosoitteen ja laitat kuvankaappauksen mailiin ja tekstiksi tyyliin "minä tiedän" tai "onko tuo vaimosi?" tai jotain sinneppäin niin että tyyppi alkaa hikoilemaan ja sitten pokkana vaan kotona katot mitä tapahtuu!!!!! Ja kerrot sitten täällä miten meni :D Käyn hakee popparit kaupasta!

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Se joka käyttää jotain selitystä oikeuttamaan pettämisen on empatiakyvytön kusipää. Kasva sinäkin aikuiseksi ja ota ero jos naisesi/ miehesi on huono, pettäjä on syyllinen pettämiseen, ei muut. [/quote] Mielipuolinen kommentti ja moraalinen logiikka. Nettiseksin harjoittamisen tuomittavuus parisuhteessa ei poista sitä, että toisen päiväkirjan lukeminen on tuomittavaa. Sinä et toisella oikeuta toista. Nettiseksi on huomattavasti helpompi antaa anteeksi, se on huomattavasti pienempi moraalinen rike. Toisen päiväkirjan lukeminen, siihen kykeneminen ilman, että omatunto kolkuttaa, kertoo taasen pysyvänlaatuisesta luonneviasta, jossa toisten ihmisten yksityisyyttä ei osata kunnioittaa. Perustavanlaatuinen, hyvin syvälle minuuteen menevä moraalivamma. [/quote] Höpöhöpö, sinulla on selvästi oma lehmä ojassa. Pidä nyt itse huoli että poistat ja salaat omat syntisi hyvin ettei puoliso pääse jäljille kun kerran kaksoiselämää haluat elää. Se mitä ap sai selville saattaa erittäin todennäköisesti olla jäävuoren huippu. On hyvä että ap sai tämän selville niin eipä ole ainakaan enää sinisilmäinen.

[/quote]

Onko moraalin alkeet edes hallussa? Teon x moraalittomuus ei oikeuta teon y moraalittomuutta. Tässä kyseisessä tapauksessa päiväkirjan lukemisen sosiopaattinen teko tapahtui ennen mitään tietoisuutta miehen nettiseksiharrastuksesta. Tuolla sinun "moraaliargumentillasi", eli "on hyvä saada selville" sosiopaatti voi oikeuttaa kenen tahansa päiväkirjan lukemisen. Toisen yksityisyyden rikkomisen. Jos oman itsensä nostaa tuolla tavoin toisen yksityisyyden yläpuolelle niin on yksiselitteisesti moraalivammainen, kuten sinä selvästi ole moraalivammainen. Ei kahta sanaa. Tämä ei ole mielipide, tämä on neutraali moraalinen tosiasia. Toisten yksityisyyden loukkaaminen on väärin. Niihin on äitien ja tyttärien välejä katkennut loppuiäksi ja pitkiä aviolliittoja päättynyt siltä istumalta. Teko on todella loukkaava, ja jos sitä ei ymmärrä, niin todella on tarpeen miettiä omaa moraalia, sen perusteita ja pyrkiä kehittymään ihmisenä. Toisen päiväkirjan lukeminen on nimittäin mahdollista vain moraali- ja luonnevammaiselta ihmiseltä. Ap osoitti olevansa moraali- ja luonnevammainen ja te olette joukolla sitä tukeneet. Hyvin, hyvin sairasta.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Se joka käyttää jotain selitystä oikeuttamaan pettämisen on empatiakyvytön kusipää. Kasva sinäkin aikuiseksi ja ota ero jos naisesi/ miehesi on huono, pettäjä on syyllinen pettämiseen, ei muut.

[/quote]

Mielipuolinen kommentti ja moraalinen logiikka. Nettiseksin harjoittamisen tuomittavuus parisuhteessa ei poista sitä, että toisen päiväkirjan lukeminen on tuomittavaa. Sinä et toisella oikeuta toista. Nettiseksi on huomattavasti helpompi antaa anteeksi, se on huomattavasti pienempi moraalinen rike. Toisen päiväkirjan lukeminen, siihen kykeneminen ilman, että omatunto kolkuttaa, kertoo taasen pysyvänlaatuisesta luonneviasta, jossa toisten ihmisten yksityisyyttä ei osata kunnioittaa. Perustavanlaatuinen, hyvin syvälle minuuteen menevä moraalivamma.
[/quote]
Pettäminen on myös syvältä minuudesta kumpuava moraalivamma. Eikä ole yhtään pienempi rike, kuin päiväkirjan lukeminen. Jos tekisit kvantitatiivisen tutkimuksen ja kysyisit, antaisitko helpommin anteeksi pettämisen vai päiväkirjan lukemisen, aika moni varmaan nauraisi ja vastaisi että päiväkirja. Jos ihmisillä ei olisi tätä pettäjän luonnevikaa, niin todella harvalla olisi mitään tarvetta lähtä lukemaan toisen yksityisiä viestejä. En siis väitä, että teko oli oikeutettu tai ei olisi moraalisesti tuomittavaa. Mutta huvittaa, kuinka pidät sitä pahempana asiana kuin miehen mulkkukuvien lähettelyä selän takana.
T. Ohis, joka ei lue yksityisiä asioita

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:52"]

Ap, pidä meitä tilanteen tasalla! Mitkä tunnelmasi ovat nyt?

[/quote]

Kysyin tältä miehen ystävältä (joka siis minun ja tämän naisen yhteinen faceystävä on..) että kuka se nainen on.. Kuulema mieheni entinen heila..  Kiva kuulla..ei ole mies koskaan tälläisestä maininnut vaikka ollaan keskusteltu suhdehistoriamme läpi... ei näköjään rehellisesti... :( t. ap

Petos on tietysti anteeksiantamaton juttu, mutta ei siitä mihinkään pääse, että toisen yksityisen viestinnän lukeminen on törkeää. Itse esimerkiksi olen kertonut vakavasta sairaudestani vain yhdelle ystävättärelleni, ja eipä paljon mieltä lämmitä ajatus, että äijänsä olisi käynyt mässäilemässä koko karmealla jutulla. Kannattaa ensi kerralla muistaa, että kumppanin yksityisyyden loukkaaminen loukkaa myös kaikkien niiden yksityisyyttä, jotka ovat viestinnässä mukana.

Hyvä moraalijankkaaja,
Jättäisitkö kyökkipsykologiasi vähemmälle. On totta, että yksityisyyden loukkaaminen on moraalisesti väärin. Mutta termit kuten luonnevika ja sosiopatia voit jättää käyttämättä, kun et näytä olevan tietoinen, missä yhteyksissä niistä voidaan puhua. Sinun mielipiteesi ei tee Ap.stä sosiopaattia, vaikka kuinka takerrut tähän moraalittomaan syntiin.
T. Psykoterapeutti

Ap, laita itsesi tässä välin nätiksi ja ajattele mukavia asioita.

Omasta kokemuksesta tiedän, että pettäjä voi kieltää kaiken. Sen vuoksi en lähtisi kyselemään pettämisestä, vaan vaikka lueskelisin sohvalla hyvää kirjaa ja näyttäisin ulospäin hyväntuulista kun mies saapuu kotiin, Toki alkaisin itsekin katselemaan uusia suuntia. Ansaitset parempaa.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:20"]Mainitse ohimennen naisen nimi ja kysäise, kuinka hyvin mies hänet tunteekaan? Varmaan kieltää edes tuntevansa. Ole sitten ihan tyyliin "ai jaa, onkin aika hämmentävää, että olet sattunut laittamaan kuvan alapäästäsi ihan tuntemattomalle tädille".
[/quote]

Tämä on hyvä. Tekisin varmaan näin itse.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 19:03"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Se joka käyttää jotain selitystä oikeuttamaan pettämisen on empatiakyvytön kusipää. Kasva sinäkin aikuiseksi ja ota ero jos naisesi/ miehesi on huono, pettäjä on syyllinen pettämiseen, ei muut. [/quote] Mielipuolinen kommentti ja moraalinen logiikka. Nettiseksin harjoittamisen tuomittavuus parisuhteessa ei poista sitä, että toisen päiväkirjan lukeminen on tuomittavaa. Sinä et toisella oikeuta toista. Nettiseksi on huomattavasti helpompi antaa anteeksi, se on huomattavasti pienempi moraalinen rike. Toisen päiväkirjan lukeminen, siihen kykeneminen ilman, että omatunto kolkuttaa, kertoo taasen pysyvänlaatuisesta luonneviasta, jossa toisten ihmisten yksityisyyttä ei osata kunnioittaa. Perustavanlaatuinen, hyvin syvälle minuuteen menevä moraalivamma. [/quote] Höpöhöpö, sinulla on selvästi oma lehmä ojassa. Pidä nyt itse huoli että poistat ja salaat omat syntisi hyvin ettei puoliso pääse jäljille kun kerran kaksoiselämää haluat elää. Se mitä ap sai selville saattaa erittäin todennäköisesti olla jäävuoren huippu. On hyvä että ap sai tämän selville niin eipä ole ainakaan enää sinisilmäinen.

[/quote]

Onko moraalin alkeet edes hallussa? Teon x moraalittomuus ei oikeuta teon y moraalittomuutta. Tässä kyseisessä tapauksessa päiväkirjan lukemisen sosiopaattinen teko tapahtui ennen mitään tietoisuutta miehen nettiseksiharrastuksesta. Tuolla sinun "moraaliargumentillasi", eli "on hyvä saada selville" sosiopaatti voi oikeuttaa kenen tahansa päiväkirjan lukemisen. Toisen yksityisyyden rikkomisen. Jos oman itsensä nostaa tuolla tavoin toisen yksityisyyden yläpuolelle niin on yksiselitteisesti moraalivammainen, kuten sinä selvästi ole moraalivammainen. Ei kahta sanaa. Tämä ei ole mielipide, tämä on neutraali moraalinen tosiasia. Toisten yksityisyyden loukkaaminen on väärin. Niihin on äitien ja tyttärien välejä katkennut loppuiäksi ja pitkiä aviolliittoja päättynyt siltä istumalta. Teko on todella loukkaava, ja jos sitä ei ymmärrä, niin todella on tarpeen miettiä omaa moraalia, sen perusteita ja pyrkiä kehittymään ihmisenä. Toisen päiväkirjan lukeminen on nimittäin mahdollista vain moraali- ja luonnevammaiselta ihmiseltä. Ap osoitti olevansa moraali- ja luonnevammainen ja te olette joukolla sitä tukeneet. Hyvin, hyvin sairasta.
[/quote]

En lue päiväkirjoja enkä toisten posteja, eivätkä välini tule menemään poikki tyttäreni kanssa siitä syystä.
Jos sen sijaan tulee perusteltu epäilys että mieheni pettää, teen kyllä voitavani asian selvittämiseksi ellei miehellä ole munaa kertoa rehellisesti. Vaikka sitten tutkin puhelimen tms jos se sitä vaatii.
En ole toistaiseksi sitä tehnyt eli en ihan pienestä mielijohteesta sellaiseen ala.
Asia on kuitenkin niin iso ja tärkeä että en jätä sikseen ja ero on joka tapauksessa selvä eli siinä mielessä ihan sama mitä mies siinä vaiheessa moraalistani ajattelee.
Sanon sinulle vielä että pidä omat pettämisesi tarkoin salassa, siitähän sinun kohdallasi on kyse.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 19:07"]Petos on tietysti anteeksiantamaton juttu, mutta ei siitä mihinkään pääse, että toisen yksityisen viestinnän lukeminen on törkeää. Itse esimerkiksi olen kertonut vakavasta sairaudestani vain yhdelle ystävättärelleni, ja eipä paljon mieltä lämmitä ajatus, että äijänsä olisi käynyt mässäilemässä koko karmealla jutulla. Kannattaa ensi kerralla muistaa, että kumppanin yksityisyyden loukkaaminen loukkaa myös kaikkien niiden yksityisyyttä, jotka ovat viestinnässä mukana.
[/quote]

Omasta kokemuksesta sanon, että mitään salaista ei pidä laittaa tekstiviestillä, sähköpostilla tai somessa. Luulisi ihmisten jo oppivan, että tallentuva viestintä voi aina tulla esille jossain muodossa.

Ajattelin nyt että alan keskustelemaan vaan suhteestamme ja annan miehelle tilaisuuden itse tunnustaa...jos ei sano mitään niin kerron että tiedän... Joskus heillä ainakin jotakin on ollut..tuskin nyt pelkkää kuvien lähettelyä... 

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 19:10"]

Hyvä moraalijankkaaja, Jättäisitkö kyökkipsykologiasi vähemmälle. On totta, että yksityisyyden loukkaaminen on moraalisesti väärin. Mutta termit kuten luonnevika ja sosiopatia voit jättää käyttämättä, kun et näytä olevan tietoinen, missä yhteyksissä niistä voidaan puhua. Sinun mielipiteesi ei tee Ap.stä sosiopaattia, vaikka kuinka takerrut tähän moraalittomaan syntiin. T. Psykoterapeutti

[/quote]

Sinä keksit olevasi "psykoterapeutti" ja yrität auktoriteetin tittelillä muuttaa ilmiselvää moraalista tosiasiaa muuksi kuin mitä se on. Ihmisellä, joka kykenee toisen päiväkirjaa lukemaan, on se sitten oma lapsi, mies tai vaimo, ei ole kaikki moraalisesti kohdillaan. Kyseessä on moraalivammainen ihminen. Sikäli en kommentoi kyökkipsykologina, että minä olen oikeasti lukenut psykologiaa ja moraalifilosofiaa enemmän kuin maisteritutkinnon opintomäärän. Tosin se on tässä aika yhdentekevää, sillä pienen lapsen pitäisi jo ymmärtää tuo teko vääräksi. Se menee aivan ihmisyyden ytimiin. Toisen yksityisyyttä ei loukata. Sieltä päiväkirjan syövereistä voi paljastua vaikka mitä hyvin yksityisiä ja arkoja asioita, joita ei ole sinun silmillesi tarkoitettu. Kyse on todella loukkaavasta teosta ja paljon suoremmin toiseen ihmiseen kohdistuvasta ja fundamentaalimmalla tasolla moraalivammaisesta kuin nettiseksissä.

Mitä tuo päiväkirjalänkyttäjä oikein selittää? Päiväkirja EI oo sama asia kuin viestittäminen jollekin pettämistarkoituksessa. Päiväkirjalla et pidä yllä luvatonta suhdetta.

Toinen juttu tietysti on se että vahingossa sinä, AP, olisit saattanut törmätä johonkin muuhun viestittelyyn joka olisi loukannut oikeasti jonkun yksityisyyttä joka luottaa mieheesi. Tästä joku jo kommentoikin. Mutta sitä tuskin olisit lukenut alusta loppuun että saisit koko jutun selville, vai mitä?