Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kokisitko nämä viestit pettämiseksi????Onko jotain tapahtunut??

Vierailija
26.09.2015 |

Niiimpä niin..näitä aloituksia täältä lukenut monesti ja näinpä se sitten omalle kohdalle osui... Menin ipadilla facebookiin ja siellähän oli miehen tili auki...sika minä menin kurkkaamaan viestiosion, tuli vain sellainen tunne että pitää...Keskustelu jonkun naisen kanssa tälläinen: Mies: Moi, onko kiirettä? Nainen ei ole ilmeisesti vastannut kun mies on laittanut viestin pian perään: On kai sitten :(

Tähän nainen on sitten vastannut ja laittanut rohkean kuvan takapuolestaan miehelle. M: wow, haluisin nyt..

Tästä lähtee pervokeskustelu jota en viitsi tähän edes kirjoittaa...sisältäen kuvan miehen vehkeestä jota nainen kehuu...

Keskustelu on käyty keskiviikkona keskellä päivää kun minä olen ollut töissä... Tutkin naisen profiilin, asuu 300 km päässä meistä..eivätkä ole miehen kanssa edes ystäviä facebookissa..(on kyllä yhden miehen ystävän Facebok kaveri jonka kanssa minäkin olen..) ja mies ei ole koskaan minulle tuollaisesta naisesta mitään maininnut vaikka hänellä on paljon naispuolisia ystäviä..

Tänään mies on noin kahdeksaan asti töissä ja aion aloittaa keskustelut..Miten otan asian käsittelyyn??? Pelkän viestittelyn voisin antaa anteeksi mutta mietityttää kuinka suurella todennäköisyydellä jotakin on tapahtunut ja jos on niin miten saan miehen tunnustamaan??? Tunnen niin suurta raivoa nyt...en surua edes..vain raivoa..

 

Kommentit (154)

Vierailija
21/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota kuvankaappaus siitä keskustelusta ja laita liitteenä kuva miehelle Hänen työsähköpostiinsa anonyymistä sähköpostista. Sitten olet ihan kuin et tietäisi asiasta mitään.

Vierailija
22/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mainitse ohimennen naisen nimi ja kysäise, kuinka hyvin mies hänet tunteekaan? Varmaan kieltää edes tuntevansa. Ole sitten ihan tyyliin "ai jaa, onkin aika hämmentävää, että olet sattunut laittamaan kuvan alapäästäsi ihan tuntemattomalle tädille".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali.
[/quote]

Tuossa miehen toiminnassa ei sitten ole mitään moraalisesti arveluttavaa?

Vierailija
24/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]

Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali.

[/quote]

Miksi alapeukutatte ilmiselvää moraalista tosiasiaa. Jaatteko toisen ihmisen päiväkirjan lukemisen moraalin? Onko se myös teidän moraalinne?

Vierailija
25/154 |
27.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 11:36"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 19:36"]Täytynee tämän keskustelun perusteella todeta että kaikki kirjesalaisuudesta vouhkaajat: ampukaa itsenne. Jokaisella teistä on oma lehmä ojassa. Rakastavassa parisuhteessa ei salailla yhtään mitään. Kukaan ei vouhkaa jos puoliso avaa sähkölaskun ja maksaa sen toisen puolesta, mutta jos pettämisestä jää kiinni naamakirjaviestien takia niin rikoksia on tapahtunut ja koko pettäminen pitäisi unohtaa koska rikos. Voi luoja... VIEKÄÄ JUTTU KÄRÄJILLE jos kehtaatte. Hyi helvetti, pettäjät selityksineen oksettaa. [/quote] No en helvetissä avaa mitään puolison nimellä tullutta kirjettä! Tietenkään! Huh huh nyt ihmiset, ootteko oikeasti noin epäluotettavia. Kyse ei tässä ole siitä että olisi salattavaa, vaan että on oikeus yksityisyyteen. Ap teki väärin ja ap:n mies teki väärin. Suhde loppuu ja kumnallakin on mahis oppia virheistään ja olla parempi puoliso tulevaisuudessa.

[/quote]

 

Nimenomaan. Oikeasti en ihmettele yhtään ettei kukaan halua tai pysty tuollaisten kyylien kanssa olemaan ja että teitä petetään ennen pitkää. Mulla on aina suhteet toimineet, ja syy on yksinkertainen: en kuvittele omistavani toista. Eikä toinen omista minua. Olemme yhdessä molempien yhteisestä, vapaasta tahdosta. Kun se tahto loppuu niin loppuu suhdekin. Helppoa. Suosittelen muillekin, ei tarvitse kyttäillä kirjeitä ja facebookkeja ja sähköposteja ja puolison puhelimia. Toinen ihminen ei koskaan ole omaisuutta, ja jos hän ajattelee vaikka jonknu persettä niin se on hänen asiansa. Ei minun, vaikka olisimmekin kihloissa.
[/quote]

Ei tietenkään kukaan omista ketään toista ihmistä. Mutta jos suhteessa molemmat osapuolet on luvanneet olla toisilleen uskollisia, niin siitä sopimuksesta on sitten pidettävä myös kiinni MOLEMPIEN. Jos toinen rikkoo sopimuksen pelleilemällä salaa toisen selän takana, niin viesti puolisolle on silloin "minä saan tehdä mitä haluan, sinä et". Suosittelisin sellaisia ihmisiä harkitsemaan avointasuhdetta jotka eivät halua sitoa eikä rajoittaa toisen vapaata tahtoa esim. harrastaa seksiä toisten kanssa. Itselleni tuollainen avoin suhde ei ikinä toimisi, koska minusta mustasukkaisuuden tunne on aivan kamala. Lisäksi pelkään sukupuolitauteja. Mutta takaisin itse asiaan... meillä kaikilla on vain tämä yksi elämä, olisi siis harmillista tuhlata aikaansa kumppaniin joka ei osaa pitää yhteisistä säännöistä kiinni. Meillä tämä asia on sovittu niin, että saamme lukea toistemme sähköposteja ja viestejä, koska suhteemme lähtökohta on, että mitään salattavaa ei ole. Jos kumppani piilottelee puhelintaan/viestejään niin oletan että hän salailee jotain. Sopikaa näistä asioista hyvät ihmiset!

Vierailija
26/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:10"]Ota kuvankaappaus siitä keskustelusta ja laita liitteenä kuva miehelle Hänen työsähköpostiinsa anonyymistä sähköpostista. Sitten olet ihan kuin et tietäisi asiasta mitään.

[/quote]

Ai saakeli!! Kannatan tätä! Suorastaan herkullista!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Tuossa miehen toiminnassa ei sitten ole mitään moraalisesti arveluttavaa?

[/quote]

 

Oli tai ei niin se ei sinällään kuulu siihen että toisen yksityisen tilin penkominen on väärin.

Vierailija
28/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Tuossa miehen toiminnassa ei sitten ole mitään moraalisesti arveluttavaa?

[/quote]

Sairas kommentti sinulta, se on eettisenä argumenttina muotoa: "Kuinka voit kirjoittaa niin päiväkirjaasi. Himoitsevasi työkaveriasi ja suudelleesi hänen kanssaan pikkujouluissa." Päiväkirjan lukeminen on ajallisessa jatkumossa ennen päiväkirjan sisällöstä tietämistä. Toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen on narsistisen ja tunnevammaisen sosiopaatin teko. Sen hyväksyntä on sosiopaatin "moraalia". Yksityinen sosiaalinen viestintä internetissä vertautuu päiväkirjaan. Toisen ihmisen sähköposteja ei lueta, hänen virtuaalipäiväkirjaansa ei lueta, hänen yksityisviestintäänsä ei lueta.

Miltä teistä tuntuisi, jos mies tietäisi tietämättänne sosiaalisen tilinne salasanan ja kävisi teidän tietämättänne lukemassa kaikki keskustelunne parhaan ystävänne kanssa parisuhteestanne? Missä avautuisitte, kertoisitte seksuaalisuudestanne sellaista, mitä ette ole miehelle pystyneet kertomaan jne.

Kaikki vapaasti luettavissa? Te olette oikeassa peukuttaneet tuollaista joukolla ja torjutte sen kritiikin. Teissä on jotain hyvin pahasti moraalisesti pilalla. Tämä ei ole mielipidekysymys tai väittelyn asia. Tämä on ilmiselvä fakta. Teillä on pitkä tie moraalisiksi ihmisiksi kehittymiseksi kuljettavana. Toisten päiväkirjoja ei lueta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]

Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali.

[/quote]

Miksi alapeukutatte ilmiselvää moraalista tosiasiaa. Jaatteko toisen ihmisen päiväkirjan lukemisen moraalin? Onko se myös teidän moraalinne?
[/quote]

Mun kirjoissani tilit ovat näin. Ap-luki salaa toisen viestejä ilmeisesti yhteiseltä tabletilta jonne mies oli jättänyt keskustelunsa auki. Mies-pettää, mistä tietää miten monilla eri tavoilla. Ihan kamalaa joo että ap meni ja luki viestit, mutta nytpä tietää.

Vierailija
30/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]

Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali.

[/quote]

Miksi alapeukutatte ilmiselvää moraalista tosiasiaa. Jaatteko toisen ihmisen päiväkirjan lukemisen moraalin? Onko se myös teidän moraalinne?
[/quote]

Mikäli joku jättää salaisen kirjeensä avoimena keittiön pöydälle, saatan hyvinkin sen lukaista. Sen vuoksi kannattaakin ainakin huolehtia itse, ettei jätä fb-tiliään auki, mikäli tapana on esitellä siellä sukukalleuksiaan muulle maailmalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekisin niin kuin joku ehdottikin, ja viestittelisin hyvin samantyylisesti miehelle. Miehellä olisi tuskallinen olo, kun miettisi sekopäisesti onko vain sattumaa vai oletko lukenut viestit, ja miettisi myös kuumeisesti miten saisi tiedon ongittua sinusta >:D Mutta en jatkaisi suhdetta. Todennäköisesti tuollainen nettipettäjä jossain vaiheessa luisuu livepettämiseen. Säästät itseäsi ja energiaasi kun et jää arvuuttelemaan että käyttäytyyköhän mies nyt kiltisti vai ei.

Vierailija
32/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali.
[/quote]

Se joka käyttää jotain selitystä oikeuttamaan pettämisen on empatiakyvytön kusipää.
Kasva sinäkin aikuiseksi ja ota ero jos naisesi/ miehesi on huono, pettäjä on syyllinen pettämiseen, ei muut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:10"]Ota kuvankaappaus siitä keskustelusta ja laita liitteenä kuva miehelle Hänen työsähköpostiinsa anonyymistä sähköpostista. Sitten olet ihan kuin et tietäisi asiasta mitään.

[/quote]

Tai sitte sun omaan sähköpostiin ja sitte esität vaa järkyttynyttä ja kerrot miehelles saanees semmosen kuvan

Vierailija
34/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:10"]Ota kuvankaappaus siitä keskustelusta ja laita liitteenä kuva miehelle Hänen työsähköpostiinsa anonyymistä sähköpostista. Sitten olet ihan kuin et tietäisi asiasta mitään. [/quote] Tai sitte sun omaan sähköpostiin ja sitte esität vaa järkyttynyttä ja kerrot miehelles saanees semmosen kuvan

[/quote]

Varmasti selittäisi väärennökseksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"] Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Miksi alapeukutatte ilmiselvää moraalista tosiasiaa. Jaatteko toisen ihmisen päiväkirjan lukemisen moraalin? Onko se myös teidän moraalinne? [/quote] Mikäli joku jättää salaisen kirjeensä avoimena keittiön pöydälle, saatan hyvinkin sen lukaista. Sen vuoksi kannattaakin ainakin huolehtia itse, ettei jätä fb-tiliään auki, mikäli tapana on esitellä siellä sukukalleuksiaan muulle maailmalle.

[/quote]

"Mitäs et pitänyt päiväkirjaasi lukkojen takana?"

Ap aloitti: Menin ipadilla facebookiin ja siellähän oli miehen tili auki...sika minä menin kurkkaamaan viestiosion, tuli vain sellainen tunne että pitää

Eli tämä vertautuu suoraan siihen, että päiväkirja on esimerkiksi lipaston hyllyssä, eikä lipaston laatikossa lukittuna. "Sinä kyllä lukisit". Onneksi olkoon, olet moraalisesti pahasti viallinen.

 

Vierailija
36/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen minkä nettiin laittaa, se nettiin jää.

Ap, mainitse jotain fb:n käyttösäännöistä ja totea ihan viattomana, että mitähän siellä enää voi laittaa yksityisviesteinäkään, kun koko ajan vaihtelevat niitä käyttöoikeuksia...

Vierailija
37/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"] Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Miksi alapeukutatte ilmiselvää moraalista tosiasiaa. Jaatteko toisen ihmisen päiväkirjan lukemisen moraalin? Onko se myös teidän moraalinne? [/quote] Mikäli joku jättää salaisen kirjeensä avoimena keittiön pöydälle, saatan hyvinkin sen lukaista. Sen vuoksi kannattaakin ainakin huolehtia itse, ettei jätä fb-tiliään auki, mikäli tapana on esitellä siellä sukukalleuksiaan muulle maailmalle.

[/quote]

"Mitäs et pitänyt päiväkirjaasi lukkojen takana?"

Ap aloitti: Menin ipadilla facebookiin ja siellähän oli miehen tili auki...sika minä menin kurkkaamaan viestiosion, tuli vain sellainen tunne että pitää

Eli tämä vertautuu suoraan siihen, että päiväkirja on esimerkiksi lipaston hyllyssä, eikä lipaston laatikossa lukittuna. "Sinä kyllä lukisit". Onneksi olkoon, olet moraalisesti pahasti viallinen.

 
[/quote]

Joo, eikä haittaa yhtään, että olen mielestäsi "moraalisesti viallinen".

Vierailija
38/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"]Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Se joka käyttää jotain selitystä oikeuttamaan pettämisen on empatiakyvytön kusipää. Kasva sinäkin aikuiseksi ja ota ero jos naisesi/ miehesi on huono, pettäjä on syyllinen pettämiseen, ei muut.

[/quote]

Mielipuolinen kommentti ja moraalinen logiikka. Nettiseksin harjoittamisen tuomittavuus parisuhteessa ei poista sitä, että toisen päiväkirjan lukeminen on tuomittavaa. Sinä et toisella oikeuta toista. Nettiseksi on huomattavasti helpompi antaa anteeksi, se on huomattavasti pienempi moraalinen rike. Toisen päiväkirjan lukeminen, siihen kykeneminen ilman, että omatunto kolkuttaa, kertoo taasen pysyvänlaatuisesta luonneviasta, jossa toisten ihmisten yksityisyyttä ei osata kunnioittaa. Perustavanlaatuinen, hyvin syvälle minuuteen menevä moraalivamma.

Vierailija
39/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viritä keskustelu illalla teidän suhteenne tilasta ihan viattomasti ja kysele mitä hän ajattelee pettämisestä ja siitä minkä hän kokee pettämiseksi.
Mitä hän hyväksyisi sinulta jne
Parhaassa tapauksessa hän saattaa avautua, jos hänellä on jotain jota ei saa sanotuksi sinulle.
Ikävä on sitten se jos hän väittää ettei voisi koskaan pettää ja rakastaa sinua ja vain sinua jne. Ei taida silloin olla rehellinen mies kumppanina.

Vierailija
40/154 |
26.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:33"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:17"] Tajuatko, että toisen sosiaalisen tilin luvaton lukeminen on yhtä suuri rikos kuin toisen ihmisen päiväkirjan lukeminen. Se rikkoo ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Sellaisella voi lapseensa pilata välit loppuiäksi ja on tuolta pohjalta mahdoton rakentaa luottamusta parisuhteessa. Sinä myös teit tämän sosiopaattisen tekosi ennen kuin tiesit miehesi mitään vehdanneen. Ehkä olet muutenkin täysi kusipää ja miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, koska katselee jo muutenkin tietä ulos suhteesta tuollaisen empatiattoman narsistin kanssa, jolla on päiväkirjan salalukijan moraali. [/quote] Miksi alapeukutatte ilmiselvää moraalista tosiasiaa. Jaatteko toisen ihmisen päiväkirjan lukemisen moraalin? Onko se myös teidän moraalinne? [/quote] Mikäli joku jättää salaisen kirjeensä avoimena keittiön pöydälle, saatan hyvinkin sen lukaista. Sen vuoksi kannattaakin ainakin huolehtia itse, ettei jätä fb-tiliään auki, mikäli tapana on esitellä siellä sukukalleuksiaan muulle maailmalle. [/quote] "Mitäs et pitänyt päiväkirjaasi lukkojen takana?" Ap aloitti: Menin ipadilla facebookiin ja siellähän oli miehen tili auki...sika minä menin kurkkaamaan viestiosion, tuli vain sellainen tunne että pitää Eli tämä vertautuu suoraan siihen, että päiväkirja on esimerkiksi lipaston hyllyssä, eikä lipaston laatikossa lukittuna. "Sinä kyllä lukisit". Onneksi olkoon, olet moraalisesti pahasti viallinen.   [/quote] Joo, eikä haittaa yhtään, että olen mielestäsi "moraalisesti viallinen".

[/quote]

Ei se edellytä minun mielipidettäni. Se on neutraali tosiasia.