Lue keskustelun säännöt.
Keskustelua HUUMEHÖRHÖISTÄ
29.08.2015 |
Minä olen päällisin puolin täysin normaali ja kunnollinen ihminen. Minulla on hyvä ammatti, käyn töissä, maksan vuokran ja laskut. Pidän huolta ulkonäöstäni ja pukeudun siististi. Olen kiltti, ystävällinen ja avulias. Mutta olen huumeriippuvainen.
.
Lapsena olin ns. kympin tyttö, mutta todella arka. Pärjäsin koulussa hyvin ja minulla oli kavereita. Jossain vaiheessa kuitenkin masennuin ja ahdistuin, ja itsemurhaa yritin 15-vuotiaana. 17-vuotiaana kiinnostuin huumeista ja aloin käyttämään satunnaisesti, ensin harvoin ja saatoin olla kuukausiakin ilman. Kärsin sosiaalisten tilanteiden pelosta, ahdistuksesta, masennuksesta, surkeasta itsetunnosta... Subutexista sain itsevarmuutta, jaksoin tehdä muutakin kuin maata yksin kotona, jaksoin taas kiinnostua ja innostua asioista. Jaksoin ELÄÄ, mikä ei todellakaan ollut itsestäänselvää minulle siihen aikaan. Monta vuotta käyttö oli hyvin satunnaista eikä siitä koitunut mitään ongelmia. Jossain vaiheessa homma karkasi käsistä, eikä sitten enää ollutkaan kivaa. Nyt olen 23-vuotias ja olen jo uskoakseni päässyt pahimman yli, vaikka edelleen sorrun sillon tällöin huumeisiin. Olen yrittänyt jo pitkään yrittänyt lopettaa, mutta se ei ole helppoa. Uskon kuitenkin onnistuvani vielä, vaikka siinä menisi kauan.
.
Miksi huumeiden käyttäjiä vihataan niin paljon vain siksi, että he käyttävät huumeita? Jotkut nistit joo tekevät rikoksia ja aiheuttavat vahinkoa muille, mutta sitten on muita kaltaisiani jotka eivät tee kenellekkään mitään pahaa. Narkkaritkin ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja aivan yhtä arvokkaita, ainunlaatuisia yksilöitään. Miten itse suhtaudut huumeisiin ja niiden käyttäjiin?
Kommentit (564)
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:30"]
Minkä hemmetin uskonnon takia?
Ei kannabis ole mikään uskonto
[/quote]
Suomessa kannabisvalistus on ainakin eräänlainen uskonto, ja Irti Huumeista Oy:n perustajakin on pohtinut sellaista asiaa, olisiko kannabis peräti paratiisin kielletty puu.
[/quote]
Lainaus:
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Eipä ole mikään ihme, jos tulee päihde- ja mielenterveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 11:57"]
Ne sinun nk. lakiposititivistit eivät ole mitenkään pahinta porukkaa ja yhteiskunnan tuhoisinta osaa. Vaan sinunlaiset, jotka eivät suostu kunnioittaman näitä yhdessä tehtyjä lakeja. Sinulla on jotenkin outo käsitys, että sinä voit määritellä mitkä lait ovat hyviä ja mitkä huonoja.
[/quote]
Yhteisesti tehty laki ei ole sellainen, joka heitetään arvalla kun ei järki muuten riitä asioiden käsittelyyn. Arvallahan Suomessa päätettiin kannabiksen käytön laittomuudesta.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 11:57"]
Ne sinun nk. lakiposititivistit eivät ole mitenkään pahinta porukkaa ja yhteiskunnan tuhoisinta osaa. Vaan sinunlaiset, jotka eivät suostu kunnioittaman näitä yhdessä tehtyjä lakeja. Sinulla on jotenkin outo käsitys, että sinä voit määritellä mitkä lait ovat hyviä ja mitkä huonoja.
[/quote]
Yhteisesti tehty laki ei ole sellainen, joka heitetään arvalla kun ei järki muuten riitä asioiden käsittelyyn. Arvallahan Suomessa päätettiin kannabiksen käytön laittomuudesta.
[/quote]
Nyt se laki on kuitenkin voimassa. Ja niin kauan kun se on sitä, sinun kuuluisi sitä noudattaa. Paljon asioita, jotka ovat olleet ennen jopa laillisia. Kunnes jostain syystä lakia muuttettiin. Ja nyt niiden tekeminen on rikollista.
Ja rikkomalla nitä nyt, olet rikollinen.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:35"]
Miksi se on rikollista kävellä ase taskussa? Tai olla ilmoittamatta verottajalle omia rahoja? Se ei ole mukarikos, koska siitä on tehty laki, jossa sanotaan asian tiimoilta mikä on laillista ja mikä ei. Se on rikos, joka perustuu lakiin, joka ei sinua vaan miellytä.
[/quote]
Onko tosiaan noin vaikea ymmärtää mistä on haittaa ja/tai vaaraa ja mistä ei? Henkilö joka kävelee ase taskussa ei ole ihan terve, sellaisesta on vaaraa. Verojen kierto on todellinen haitta. Valtio menettää miljardeja vuosittain mutta nehän menee hyville veljille niin ei se ole niin vakavaa.
Sitten joku satunnainen pössyttely on muka ongelma. Laki on ehdoton tyypit on yksi puupäitä.
[/quote]
Mistä päättelet, että ase taskussa tarkoittaa automaattisesti, ettei ihminen ole terve? Jos se olisi laillista, miksei myös terveet ihmiset voisi haluta kokeilla sitä? Vaaralliseksi se muuttuu vasta siinä vaiheessa, kun sillä ammutaan.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 11:57"] Ne sinun nk. lakiposititivistit eivät ole mitenkään pahinta porukkaa ja yhteiskunnan tuhoisinta osaa. Vaan sinunlaiset, jotka eivät suostu kunnioittaman näitä yhdessä tehtyjä lakeja. Sinulla on jotenkin outo käsitys, että sinä voit määritellä mitkä lait ovat hyviä ja mitkä huonoja. [/quote] Yhteisesti tehty laki ei ole sellainen, joka heitetään arvalla kun ei järki muuten riitä asioiden käsittelyyn. Arvallahan Suomessa päätettiin kannabiksen käytön laittomuudesta. [/quote] Nyt se laki on kuitenkin voimassa. Ja niin kauan kun se on sitä, sinun kuuluisi sitä noudattaa. Paljon asioita, jotka ovat olleet ennen jopa laillisia. Kunnes jostain syystä lakia muuttettiin. Ja nyt niiden tekeminen on rikollista. Ja rikkomalla nitä nyt, olet rikollinen.
[/quote]
Jos lehtiin on uskomista 800 000 suomalaista on rikkonut lakia huumeiden kanssa. Heitetäänkö ne kaikki linnaan vai joko aletaan muuttamaan lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:35"] Miksi se on rikollista kävellä ase taskussa? Tai olla ilmoittamatta verottajalle omia rahoja? Se ei ole mukarikos, koska siitä on tehty laki, jossa sanotaan asian tiimoilta mikä on laillista ja mikä ei. Se on rikos, joka perustuu lakiin, joka ei sinua vaan miellytä. [/quote] Onko tosiaan noin vaikea ymmärtää mistä on haittaa ja/tai vaaraa ja mistä ei? Henkilö joka kävelee ase taskussa ei ole ihan terve, sellaisesta on vaaraa. Verojen kierto on todellinen haitta. Valtio menettää miljardeja vuosittain mutta nehän menee hyville veljille niin ei se ole niin vakavaa. Sitten joku satunnainen pössyttely on muka ongelma. Laki on ehdoton tyypit on yksi puupäitä. [/quote] Mistä päättelet, että ase taskussa tarkoittaa automaattisesti, ettei ihminen ole terve? Jos se olisi laillista, miksei myös terveet ihmiset voisi haluta kokeilla sitä? Vaaralliseksi se muuttuu vasta siinä vaiheessa, kun sillä ammutaan.
[/quote]
Mato on hyvä vaan ja jatkaa kiemurtelua. Et osaa edes perustella miksi sen kannabiksen pitää olla kiellettyä. Jankutat vain laki on laki mantraasi. Käyttörikos rikkoo hyvin peruslaatuista ihmisen oikeutta päättää mitä itselleen tekee.
Ettekö te edes pelkää lakia?
Todella pöyristyttävää käytöstä, no siitä seuraa rangaistus. Ettekö te häpeä tekoanne? Mitä mieltä vanhempanne ovat teoistanne tai ystävänne?
Eikö teillä huumeiden käyttäjillä yhtään soi hälyytyskellot päässä. Ettekö te tiedä miten synkkään kuiluun heittäydytte. Heittäydytte suoraan hävitykseen ja alimpaan tulikasteeseen. Ette pääse vapaaksi milloinkaan. Emmekä me voi enää ojentaa auttavaa kättämme teille kun otatte avusta vain rahat ja syöksytte takaisin kunnes kuolette. Ettekö ymmärrä miten paha olo tavallisella suomalaisella tulee, kun menetämme yhden meistä. Suomalaisia on muuenkin liian vähän ja osa haluaa viedä itsensä ennenakaisesti hautaan vaikka canabiksella!
parantakaa tapanne pleace.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:10"]
parantakaa tapanne pleace.
[/quote]
Suuri osa kannabiksenkäyttäjistä elää melko hyvien tapojen mukaisesti. Pelkästään jo siitä syystä, että niin toimien välttää suurella todennäköisyydellä kaikki ongelmat lainkin puolelta. Hymyilee naapurille ja sanoo päivää. Eikä kukaan arvaa mitään. Ja hyvinhän se kieltolaki toimii, kun yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Jokainen näkee siis ihan joka päivä ihmisiä, jotka käyttävät kannabista.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:10"]
parantakaa tapanne pleace.
[/quote]
Suuri osa kannabiksenkäyttäjistä elää melko hyvien tapojen mukaisesti. Pelkästään jo siitä syystä, että niin toimien välttää suurella todennäköisyydellä kaikki ongelmat lainkin puolelta. Hymyilee naapurille ja sanoo päivää. Eikä kukaan arvaa mitään. Ja hyvinhän se kieltolaki toimii, kun yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Jokainen näkee siis ihan joka päivä ihmisiä, jotka käyttävät kannabista.
[/quote]
Valehtelusta joutuu kadotukseen. Kannabis on paholaisen työkalu eksyttää lampaat paimenelta. Olen ystävieni kanssa rukoillut puolestasi että saisit armahduksen syntisestä elämästäsi. Riittää kun suljet silmäsi ja muutat elämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:49"]
Valehtelusta joutuu kadotukseen. Kannabis on paholaisen työkalu eksyttää lampaat paimenelta. Olen ystävieni kanssa rukoillut puolestasi että saisit armahduksen syntisestä elämästäsi. Riittää kun suljet silmäsi ja muutat elämäsi.
[/quote]
Voin vaikka todeta, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin energia- ja lääkekasvi, eikä tuon toteamisen jälkeen ole vielä tullut kirjoitettua yhtäkään valhetta. On erittäin suuri ongelma koko yhteiskunnalle, jos päihdepolitiikka koetaan jonkinlaisena hihhulointiuskontona, jossa aihealueen amatöörit saavat estoitta mellastaa, kuten sinä ainakin selvästi teet. Ketään et ainakaan kykene auttamaan, mutta ongelmia osaat kyllä kehittää.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:19"]
Mikä se sellainen rikos on millä ei ole uhria eikä aiheuta vaaraa muille? Se on mukarikos. Kun poltan kotona jointin tai pari niin ei sen pitäisi olla rikos. Itselleni siinä mitään teen.
[/quote]
Hormoneita saat käyttää kuinka paljon tahansa, eikä tule rangaistusta. Tätä käytäntöähän perustellaan sillä, että lainsäätäjän tehtävä ei ole puuttua siihen, mitä ihminen itselleen tekee. Jos kuitenkin käytät hormoneja vähähaittaisempaa kannabista, lainsäätäjä haluaa puuttua siihen asiaan joskus suurellakin innolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:10"]
Ette pääse vapaaksi milloinkaan. Emmekä me voi enää ojentaa auttavaa kättämme teille kun otatte avusta vain rahat ja syöksytte takaisin kunnes kuolette. Ettekö ymmärrä miten paha olo tavallisella suomalaisella tulee, kun menetämme yhden meistä. Suomalaisia on muuenkin liian vähän ja osa haluaa viedä itsensä ennenakaisesti hautaan vaikka canabiksella!
parantakaa tapanne pleace.
[/quote]
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa käytön jossain vaiheessa elämäänsä, eikä suurimmalle osalle käytöstä aiheudu mitään mainittavaa haittaa. Alkoholin ja tupakan käyttäjistä taas vain pieni osa lopettaa käytön ennen kuolemaansa, joka taas monilla on ennenaikainen ja johtuu suoraan alkoholin ja tupakan suurista haitoista.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:49"]
Valehtelusta joutuu kadotukseen. Kannabis on paholaisen työkalu eksyttää lampaat paimenelta. Olen ystävieni kanssa rukoillut puolestasi että saisit armahduksen syntisestä elämästäsi. Riittää kun suljet silmäsi ja muutat elämäsi.
[/quote]
Kun aloittaa vanhasta testamentista, niin siellä tapetaan valtaisa joukko eläimiä teurasuhreina, koska Jumala nauttii palavan lihan hajusta. Samoin Jumala kehoittaa omaa mielikansaansa tappamaan valtaisan määrän kansakuntia. Tosi tervettä touhua kaikin puolin pyhässä kirjassasi. Se kun tulkittaisiin samalla fanatismilla kuin Islam, niin olisi kaikilla täällä tukalat oltavat. Ja samaa touhuahan siellä harjoitettiin, kuin islamilaiset tekee. Kivitettiin aviorikkojia hengiltä jne. Eli ehkä ei kannata koettaa vastustaa kannabista raamatulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:43"]
Suomessa on hirveää se, että jollekin Irti Huumeista Oy:lle on annettu suurin ja näkyvin valta valistaa huumeista, vaikka tuossa porukassa ei kuitenkaan ole paljonkaan asiantuntemusta yhtään mistään. Surullisin tarina jonka olen lukenut oli se, kun alaikäinen nuori jäi kiinni kannabiksen käytöstä. Irti Huumeista Oy:n edustaja suositteli heti pakkohoitoa ja tähän vanhemmat suostuivat. Tosin hyvin toiminut ja rakastava perheyhteys hajosi tämän ohjeen johdosta täydellisesti, ja nuori tekikin itsemurhan muutamia vuosia jälkeenpäin. Hollannissa hänestä olisi tullut ihan tavallinen ihminen, kun taas Suomessa hänestä tehtiin pakkohoidettu pillerien popsija. Sellainenkin hinta voi olla fanatismilla. Onneksi Ihryn ei tarvitse koskaan ottaa mitään vastuuta neuvoistaan.
[/quote]
Irti Huumeista Oy on enemmän tai vähemmän epäonnistuneiden vanhempien löyhä yhteenliittymä, joka jakaa enemmän tai vähemmän toimivia ohjeita, mutta ei ota mitään vastuuta ohjeidensa toimivuudesta. Jos tulee ongelmia eivätkä ohjeet toimi, niin kannabista voi aina syyttää ihan kaikesta. Niinhän järjestön perustajakin tekee, koska on kannabisfanaatikko, jonka mielestä kaikki maailman pahuus johtuu ainoastaan kannabiksesta.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:10"]
parantakaa tapanne pleace.
[/quote]
Suuri osa kannabiksenkäyttäjistä elää melko hyvien tapojen mukaisesti. Pelkästään jo siitä syystä, että niin toimien välttää suurella todennäköisyydellä kaikki ongelmat lainkin puolelta. Hymyilee naapurille ja sanoo päivää. Eikä kukaan arvaa mitään. Ja hyvinhän se kieltolaki toimii, kun yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Jokainen näkee siis ihan joka päivä ihmisiä, jotka käyttävät kannabista.
[/quote]
Täyttä totta. Hyvä käytös, ystävällinen hymy ja siisti olemus niin ei kukaan päältäpäin arvaa että tyyppi pössyttelee. Sitäpaitsi poliiseilla on varmasti parempaa tekemistä kuin juosta harmittoman hamputtelijan perässä.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 18:30"]
Jos tulee ongelmia eivätkä ohjeet toimi, niin kannabista voi aina syyttää ihan kaikesta. Niinhän järjestön perustajakin tekee, koska on kannabisfanaatikko, jonka mielestä kaikki maailman pahuus johtuu ainoastaan kannabiksesta.
[/quote]
Kannabis tekee raivohulluksi sanoo lääkäri Matti Romanov. Hän näki Ranskassa kun kannabiksesta raivohulluuteen kiihtyneet potilaat tulivat ovista läpi ja särkivät kaiken. Kannabis on ollut tästä syystä myös kiellettyä koska mustat kannabishullut miehet ovat raiskanneet valkoisten amerikkalaisten mukaan heidän naisensa. Myös Irti Huumeista Ry:n perustaja on kertonut kuinka kannabista annettiin Natsi-Saksassa keskitysleirien vartijoille jotta heistä tulisi äärimmäisen sadistisia. Yhdysvaltojen armeijan ongelma Vietnamissa taas oli se, kun kannabista käyttäneistä sotilaista tuli pasifisteja.
Minusta juopot ovat kuvottavempia kuin narkit... Paskat ja kuset housussa ostarilla siis hyi hitto! Alkoholi tekee ihmisistä niin idiootteja ja se on jotenkin sallitumpaa kuin huumeet.. No huumeet ovat laittomia alkoholi ei mutta alkoholi pitäs kyllä kieltää -.-
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 10:58"] [quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:17"] Jos joku saa 30v linnaa, johtuu se siitä, että hän on rikkonut lakia. Koska oletan, että tuomari perustaa tuomionsa lakiin, niin silloin se on oikea. [/quote] Jos tyttö joukkoraiskataan arabimaissa, voi tuomari tuomita hänet lain mukaan kivitettäväksi kuoliaaksi. Tuomari perustaa tuomionsa lakiin, niin silloin se on oikea. Niinkö? [/quote] Nämä nk. lakipositivistit ovat yhteiskunnan tuhoisinta ainesta. Heidän takiaan mm. homoja teloitetaan Iranissa julkisesti ja muuta sen sellaista. Kyllä lakeja pitää esim. moraalikysymyksissä noudattaa mitä tulee suhteeseen muihin ihmisiin, mutta järjettömät lait pitää kyseenalaistaa. [/quote] Ne sinun nk. lakiposititivistit eivät ole mitenkään pahinta porukkaa ja yhteiskunnan tuhoisinta osaa. Vaan sinunlaiset, jotka eivät suostu kunnioittaman näitä yhdessä tehtyjä lakeja. Sinulla on jotenkin outo käsitys, että sinä voit määritellä mitkä lait ovat hyviä ja mitkä huonoja. Kai ymmärrät, että jos jokainen omasta lähtökohdasta katsoen lähtisi noudattamaan juuri niitä lakeja mistä tykkää ja rikkoisi niitä mitkä eivät miellytä, täällä vallitsisi sekasorti ja anarkia. Silloin voitaisiin kysyä tarvitaanko ylipäätään mitään lakeja. Veronkierto lähtisi nyt aivan varmasti huimaan nousuun. Joten millä rahalla niitä sinun päiheriippuvuuksia hoidettaisiin? Entä miten olisi tuo tappo? Monesta sekin on ärsyttävä laki, kun vihollista ei saa poistaa päiviltä ilman rangaistusta. Huvittavaa, että puhut moraalista, kun sinulla sellaista ei selkeästi ole tai sitten se on todella selektiivinen. Mitäpä jos googlaisit vaikka terveet aivot ja humeita käyttäneen aivot. Minulla on moraalinen vastuu estää tuhoamasta sinunkin aivojasi, kuten sinä koet moraalisesti väärin, että joku kivittää homoja. Ja yrität ehkä jopa estää sen. Minusta heroiini addikti aiheuttaa aivan yhtä paljon tuhoa perhelleen, kuin kivittäjä homolle. Paitsi, että noita kivittämisiä tapahtuu älyttömän paljon vähemmän kuin huumepsykooseja nähneitä lapsia on. Tällä en halua sanoa, että kannatan kivittämistä. Mutta monessa maassa kuoleman rangaistus on voimasa ja jos joku tuomitaan sinä maassa siihen, oletan että enemmistö on sitä halunnut äänestäessään sitä lakia. Silloin lakia on ainoastaan noudatettu. Katsoen tietenkin uhrin tai tekijän kannalta vastaus siihen onko se oikein vai ei eroaa. Olet siis huumeiden käyttäjä, ei hyväksy lakeja, halveksit niitä jotka noudattavat niitä ja promoat vielä humeiden puolesta. Ehkä sinä olet kyllä yksi niistä viimeisistä, joiden kuuluisi puhua moraalista. Onneksi edes itse pidät itseäsi kunnollisena. Minulla on vähän eri kuva kunnollisuudesta.
[/quote]
"Kai ymmärrät, että jos jokainen omasta lähtökohdasta katsoen lähtisi noudattamaan juuri niitä lakeja mistä tykkää ja rikkoisi niitä mitkä eivät miellytä, täällä vallitsisi sekasorti ja anarkia"
Niin, eli jos jokin asia on laki, se on sitten muuttumaton asia. Juuri tämän takia niitä homoja teloitetaan esim. Iranissa, koska asiasta on yhteisesti sovittu. Tämä ihminen juuri ilmaisi olevansa vankkumaton lakipositivisti, eikä näe siinä mitään pahaa. Hieno ihminen.
"kuten sinä koet moraalisesti väärin, että joku kivittää homoja. Ja yrität ehkä jopa estää sen."
Tämä "ihminen" siis toivoo homoja kivitettävän. Kenties jopa yllyttää siihen.
"Minusta heroiini addikti aiheuttaa aivan yhtä paljon tuhoa perhelleen, kuin kivittäjä homolle."
Eli päihdeongelma = kivillä tappaminen. Juuri tämäntasoiset "ihmiset" näitä lakeja säätävät. Ajatelkaa sitä, sivustalukijat. Suomessakin on massiiviset prosentit populaatiosta tällä käsityksen tasolla. He äänestävät idioottipoliitikkoja, koska hekin ovat samalla tasolla.
Sitten tämä AV-mammojen edustaja vielä lopuksi laittaa..
" Ehkä sinä olet kyllä yksi niistä viimeisistä, joiden kuuluisi puhua moraalista."
Tämän ihmisen ei tulisi käyttää sanaa "aivot", koska omiaan se ei osaa käyttää.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 19:14"]
Minusta juopot ovat kuvottavempia kuin narkit... Paskat ja kuset housussa ostarilla siis hyi hitto! Alkoholi tekee ihmisistä niin idiootteja ja se on jotenkin sallitumpaa kuin huumeet.. No huumeet ovat laittomia alkoholi ei mutta alkoholi pitäs kyllä kieltää -.-
[/quote]
Alkoholi aiheuttaa aktiivikäyttäjälleen 10 - 15 vuodessa heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden, josta vain hyvin harva pääsee eroon ennen kuolemaansa, joka monilla myös johtuu suoraan alkoholista. Heroiini tekee saman, mutta paljon nopeammin.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:35"]
Miksi se on rikollista kävellä ase taskussa? Tai olla ilmoittamatta verottajalle omia rahoja? Se ei ole mukarikos, koska siitä on tehty laki, jossa sanotaan asian tiimoilta mikä on laillista ja mikä ei. Se on rikos, joka perustuu lakiin, joka ei sinua vaan miellytä.
[/quote]
Onko tosiaan noin vaikea ymmärtää mistä on haittaa ja/tai vaaraa ja mistä ei? Henkilö joka kävelee ase taskussa ei ole ihan terve, sellaisesta on vaaraa. Verojen kierto on todellinen haitta. Valtio menettää miljardeja vuosittain mutta nehän menee hyville veljille niin ei se ole niin vakavaa.
Sitten joku satunnainen pössyttely on muka ongelma. Laki on ehdoton tyypit on yksi puupäitä.