Halosen kannattajat ja demarit! Vastaisitteko ystavallisesti tahan yhteen kysymykseen? Tama keskustelu ei koske muita aiheita, vain tata yhta. Kysymys kuuluu:

Hassua, että juuri viime syksynä Tarja Halonen allekirjoitti varallisuusveron poiston!!! Ja tämä oli siis eduskunnassa päätetty myös, ja siellähän on demareita enemmän kuin laki sallii

1) Otetaan valtavasti lainaa ulkomailta valuuttalainana. Siis aivan hirvittävät määrät.

2) Tyrkytetään ulkomailta saadut lainat yrittäjille olemattomilla takuilla.

3) sitten laitetaan oma valuutta kellumaan, jolloin yritykset menevät nurin. 4) valtio-omisteiset pankit voivat sitten ulosmitata (so. kollektivoida) yritykset ja velallisten omaisuuden itselleen esim. 5 %:n lunastushintaan ja

5) myydä ne veroparatiiseissa majaansa pitäville demariomisteisille yrityksille.

6) lunastusten seurauksena lainaa ottaneet velalliset joutuvat omaisuutensa menetyksen lisäksi maksamaan valtio-omisteisille pankeille vielä loput 95 % lainan hinnasta 20 %:n koroilla. Korkoja vaativat valtio-(demari)omisteiset pankit, jotka lunastivat velallisten yritykset ja omaisuuden 5 %:n hintaan.

7) näin saatiin yrittäjät maksamaan valtion manipuloiman lainan hankinnan ulkomailta. Valtion ei itse tarinnut ottaa lainaa, ja lisäksi velalliset joutuivat luovuttamaan omaisuutensa (demari)omisteisille ulkomaisille yrityksille valtio(demari)-omisteisten pankkien kautta

8) jotta koplauksen suunnitelleet poliitikot ja virkamiehet eivät joutuisi vastuuseen, keplotellaan propagandakoneiston avulla oma henkilö presidentiksi

9) laitetaan punikkipresidentti käskyttämään oikeuslaitosta lukemaan lakia väärin

10) laitetaan punikkipresidentti salaamaan oikeuslaitokselle annetut ukaasit

11) punikkipresidentti nimittää punikkimafian edustajan Suomen Pankin johtoon

12) punikkipresidentti nimittää punikkimafian edustajan Korkeimpaan oikeuteen

13) näillä nimityksillä saadaan varmistettua, etteivät kansalaiset saa oikeaa tietoa harjoitetusta talouspolitiikasta

14) näillä nimityksillä saadaan varmistettua, etteivät kansalaiset saa tietoa oikeuslaitokselle annetuista ukaaseista

15) nimityksillä saadaan varmistettua, ettei kansa saa presidenttiä ja sitä kautta koplaukseen osallistuneita muita punikkeja vastuuseen näillä keinoin tehdyistä maanpetoksista.

16) Miehitetään valtamedia punikkitoimittajilla, jolloin kansalaisilla ei ole tiedon puutteen takia mahdollisuuksia järjestäytyä kaatamaan punikkimafiaa.



Kätevää, vai mitä?

Tämä nyt on vain ehdotus, mutta onhan se historiallisesti osoittautunut ennennäkemättömän menestykselliseksi.

Vierailija:

Hassua, että juuri viime syksynä Tarja Halonen allekirjoitti varallisuusveron poiston!!! Ja tämä oli siis eduskunnassa päätetty myös, ja siellähän on demareita enemmän kuin laki sallii

Huvittaa, kun tuollaiset vasemmistofoobikot, kuten 40 jaksavat vouhottaa vinksahtanutta historiankäsitystään ja punikkikouhotustaan tällä palstalla. Kun OIKEASTI ei tarvitse kuin katsoa, miten varallisuusveron kävi samaan aikaan, kun julkinen sektori valittaa resurssipulaa.

SDP ei enää aikoihin ole ollut aidosti vasemmistolainen puolue, vaan keskustalainen.

-36-

(en lukenut ketjua)

ja paljon! :D

Vierailija:

Huvittaa, kun tuollaiset vasemmistofoobikot, kuten 40 jaksavat vouhottaa vinksahtanutta historiankäsitystään ja punikkikouhotustaan tällä palstalla. Kun OIKEASTI ei tarvitse kuin katsoa, miten varallisuusveron kävi samaan aikaan, kun julkinen sektori valittaa resurssipulaa.

[b]SDP ei enää aikoihin ole ollut aidosti vasemmistolainen puolue, vaan keskustalainen.[/b]

-36-

se paikkaansa pidä. Niille, jotka päivittelevät, ettei työllisyys etc. kuulu presidentille, eipä ei. Miten ihmeessä sitten luulette, että hyvinvointivaltion purku tai ylläpito kuuluisi? Toisekseen tässä satuttiin kysymään tarjotuista hyvinvointivaltion säilyttämiskeinoista.

Halosella ja hänen taustavoimillaan ei ole ilmeisesti yhtään ainutta keinoa takataskussa. Miksi muuten he eivät olisi sellaista vaalikampanjan aikana esittäneet? Halonen ei edes osannut keskustella aiheesta. Hän vain tyytyi hokemaan moneen otteeseen olevansa hyvinvointivaltion säilyttämisen kannalla. Siinä eivät kuitenkaan kauniit sanat auta yhtään.

Vierailija:

Heitän vastakysymyksen teille Niinistön kannattajat:

Miksi haluatte purkaa hyvinvointivaltion?

kyseessä näyttää olevan oikeusmurha.

Vierailija:

1) Otetaan valtavasti lainaa ulkomailta valuuttalainana. Siis aivan hirvittävät määrät.

2) Tyrkytetään ulkomailta saadut lainat yrittäjille olemattomilla takuilla.

3) sitten laitetaan oma valuutta kellumaan, jolloin yritykset menevät nurin. 4) valtio-omisteiset pankit voivat sitten ulosmitata (so. kollektivoida) yritykset ja velallisten omaisuuden itselleen esim. 5 %:n lunastushintaan ja

5) myydä ne veroparatiiseissa majaansa pitäville demariomisteisille yrityksille.

6) lunastusten seurauksena lainaa ottaneet velalliset joutuvat omaisuutensa menetyksen lisäksi maksamaan valtio-omisteisille pankeille vielä loput 95 % lainan hinnasta 20 %:n koroilla. Korkoja vaativat valtio-(demari)omisteiset pankit, jotka lunastivat velallisten yritykset ja omaisuuden 5 %:n hintaan.

7) näin saatiin yrittäjät maksamaan valtion manipuloiman lainan hankinnan ulkomailta. Valtion ei itse tarinnut ottaa lainaa, ja lisäksi velalliset joutuivat luovuttamaan omaisuutensa (demari)omisteisille ulkomaisille yrityksille valtio(demari)-omisteisten pankkien kautta

8) jotta koplauksen suunnitelleet poliitikot ja virkamiehet eivät joutuisi vastuuseen, keplotellaan propagandakoneiston avulla oma henkilö presidentiksi

9) laitetaan punikkipresidentti käskyttämään oikeuslaitosta lukemaan lakia väärin

10) laitetaan punikkipresidentti salaamaan oikeuslaitokselle annetut ukaasit

11) punikkipresidentti nimittää punikkimafian edustajan Suomen Pankin johtoon

12) punikkipresidentti nimittää punikkimafian edustajan Korkeimpaan oikeuteen

13) näillä nimityksillä saadaan varmistettua, etteivät kansalaiset saa oikeaa tietoa harjoitetusta talouspolitiikasta

14) näillä nimityksillä saadaan varmistettua, etteivät kansalaiset saa tietoa oikeuslaitokselle annetuista ukaaseista

15) nimityksillä saadaan varmistettua, ettei kansa saa presidenttiä ja sitä kautta koplaukseen osallistuneita muita punikkeja vastuuseen näillä keinoin tehdyistä maanpetoksista.

16) Miehitetään valtamedia punikkitoimittajilla, jolloin kansalaisilla ei ole tiedon puutteen takia mahdollisuuksia järjestäytyä kaatamaan punikkimafiaa.

Kätevää, vai mitä?

Tämä nyt on vain ehdotus, mutta onhan se historiallisesti osoittautunut ennennäkemättömän menestykselliseksi.

Eihän se ole, vaan poliittista keskustaa, keskustavasemmistolainen puolue.

Ettekö te oikeasti tunne laisinkaan politologiaa tai eurooppalaisten puolueiden linjauksia? Missään kv-vertailussa tarkastellen eivät suomalaisdemarit käy vasemmistosta.

Vierailija:

Vierailija:

Hassua, että juuri viime syksynä Tarja Halonen allekirjoitti varallisuusveron poiston!!! Ja tämä oli siis eduskunnassa päätetty myös, ja siellähän on demareita enemmän kuin laki sallii

Huvittaa, kun tuollaiset vasemmistofoobikot, kuten 40 jaksavat vouhottaa vinksahtanutta historiankäsitystään ja punikkikouhotustaan tällä palstalla. Kun OIKEASTI ei tarvitse kuin katsoa, miten varallisuusveron kävi samaan aikaan, kun julkinen sektori valittaa resurssipulaa.

SDP ei enää aikoihin ole ollut aidosti vasemmistolainen puolue, vaan keskustalainen.

-36-

Mun nettotulot on 330e/kk+lapsilisä 100e, miehen nettotulot 1200e/kk. Asumiseen meillä menee n. 700e/kk joten voitte todeta että köyhiä olemme. Molemmat äänestimme Niinistöä, ei tarvinnut miettiä hetkeäkään.



En tiedä mistä tuo käsitys lähtee, että Kokoomus haluaa ajaa hyvinvointivaltion alas ja mm. poistaa minimipalkat. Voisko joku ystävällinen sielu osoittaa mulle jonkun lähteen, mistä sen voisin käydä lukemassa? En ole eläissäni kuullut kenenkään Kokoomuslaisen ehdottavan mitään edellämainituista.



Mielestäni demareiden perusajatus siitä, että kaikista on huolehdittava, on erittäin hyvä ja kunnoitettava. Kokoomuksen ajatus on perusperiaatteeltaan ihan sama. Ei varmaan kovin moni suomalainen puoluetaustasta riippumatta halua tänne mitään USA:n onnelaa, jossa yhteiskunnan turvaverkkoa ei ole lainkaan. En minä ainakaan.



Mielestäni vaan Kokoomuksen teesi on sikäli parempi, että heidän mielestään jokainen on siinä mielessä oman onnensa seppä, että jokaisen on YRITETTÄVÄ huolehtia itse itsestään. Jos on niin köyhä ja kipeä että ei kertakaikkiaan siihen pysty, niin silloin toki yhteiskunta huolehtii ja takaa ihmisarvoisen elämän. Ei Kokoomus ole lopettamassa julkisia kouluja, vanhainkoteja ym.



Kyllä mun mielestä jokaisen on myönnettävä, että jotakin mätää on yhteiskunnassamme, jos 23% helsinkiläisnuorista elää toimeentulotuen varassa. Kyllä silloin siinä on aika monta sellaista jotka suorastaan käyttää tukea väärin. Ja se ei ole oikein sellaisia kohtaan jotka niitä tukia OIKEASTI tarvitsisivat. Ei se mun mielestä saa olla mikään itsetarkoitus, että kyllä yhteiskunta elättää. Siksi tää onkin niin vaarallinen tie, mille ollaan lähdetty, että suuret ikäluokat eläköityy ja sen lisäksi meillä on tulossa kokonainen sukupolvi joka tuudittauttuu siihen että tuet aina juoksevat. Se pohjoismainen hyvinvointivaltio ei ole sillä tavalla itsestäänselvyys että se vaan on, jotenkin sitä on pystyttävä ylläpitämään tulevaisuudessakin.



Ja mitä verotukseen tulee, niin kovin paljon sitä ei ole varaa enää Suomessa kiristää, kyllä nyt ollaan aika kipurajoilla. Varallisuusverohan itse asiassa poistettiin juuri taannoin, että siitä ei apua ole. Yritysverotusta ei voi kiristää enää tippaakaan, sillä silloin yritykset pakenevat ulkomaille ja pienyrittäjien on kannattamatonta ylipäätään pitää toimintaa yllä. Kyllä se nimittäin niin on, että yritykset ovat niitä mistä se talouden kiertokulku lähtee. Jos ei ole yrityksiä, ei ole töitä eikä verotuloja. Silloin hyvinvointiyhteiskunta kyllä romahtaa vääjäämättä.



Tosiasiahan on se, että sosiaalidemokratian haittapuolia ovat juuri byrokratia, liika holhous joka tekee ihmisistä passiivisia ja yhteiskunnan rakenteiden muuttumattomuus. Mielestäni oliskin tärkeää saada yhdistettyä molemmista näkemyksistä (vasemmisto-oikeisto) ne parhaat puolet. Mun ihanneyhteiskunta olisi se, jossa kaikki kynnelle tekisivät työtä ja niistä yhteiskunnan heikoimmista kuitenkin huolehdittaisiin. Kuitenkin siten, että työnteko olisi AINA kannattavampaa kuin tuilla eläminen.

Vierailija:

Heitän vastakysymyksen teille Niinistön kannattajat:

Miksi haluatte purkaa hyvinvointivaltion?

rahalla olleiden tukea olisi korotettu suhteessa enemmän kuin ansiosidonnaisella olleiden päivärahaa? Tämän ehdotuksen torpedoivat SDP ja SAK. Ehkä ehdotus tuli väärältä taholta, ehkä syyksi riitti pelkästään se, että SAK huolehtii lähinnä miespuolisten paperiduunarijäsentensä liksoista ja ansiosidonnaisilla olevien asemasta.

Kuka siis onkaan hyvinvointivaltion asialla enemmän ja kuka vähemmän? En ainakaan menisi tuomitsemaan Kokoomusta ja Niinistöä.

Vierailija:

Eihän se ole, vaan poliittista keskustaa, keskustavasemmistolainen puolue.

Ettekö te oikeasti tunne laisinkaan politologiaa tai eurooppalaisten puolueiden linjauksia? Missään kv-vertailussa tarkastellen eivät suomalaisdemarit käy vasemmistosta

heti kun vasemmiston oikea " karva" paljastuu, niin demareita yritetään vääntää oikealle! Sossu, mikä sossu!

en tiiä demareista. olen sosialisti. vastaan kuitenkin.



hyvinvointivaltio on ongelmissa nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän. kiina, intia ja muutkin kolmannen maailman maat jatkavat taloudellista nousuaan kaikkein räikeimmin keinoin. ei mitään ihmisoikeuksia, ei järjestäytymisen mahdollisuuksia työntekijöillä, ei sairaanhoitoa, ei mahdollisuutta koulutukseen. suuret yhtiöt sanelevat lait. tämä vie väkisin lähes kaiken siirrettävissä olevan työn sinne missä se ei mitään maksa.



jos me jatkamme nykyisen kaltaista kulutustamme, ja haluamme aivan liian halpoja lasten tekemiä ja muutenkin eettisesti äärimmäisen arveluttavia tuotteita joka päivä uusia ja kuvittelemme näin voivan jatkua olemme lähtemättömästi väärässä. euroopan pitäisi pitää huolta ettei tänne tule mitään mikä on tuottettu ilman samalaisia ihmisoikeuksia kuin täällä. kehitysmaiden olojen parantamiseksi(tämä on meidän etu) maataouden suojatullit on purettava ja kauppa todella vapautettava muillekin kuin suuryhtiölle. pienkapitalismi ja yrittäjyys kunniaan.



kulutustamme on radikaalisti muututtava. nykyinen henkka ja maukka linja tulee jäämään häpeäpilkuksemme historiaan.



kansalaispalkka olisi huomattavasti edullisempi kuin nykyinen byrograattinen ja lannistava systeemi. tukiviidakon ylläpito palvelee vain sitä ylläpitäviä virkamiehiä. tämä varmasti poikisi myös tuloja kun tutkimus ja taide olisivat yksikertaisesti rahoitettuja. terveyden hoidossa ja päivähoitokuluissa.



pääomatulojen ja erittäin suurien palkkatulojen(10 000 euroa ja enemmän) verotusta pitäisi kiristää. muuttaa myös veroja siihen suuntaan että, palvelualat ja muut työvoimavetoiset alat voisivat jatkaa suomessa. alv. pitäisi poistaa kokonaa ja lisätä progressiiiviseen verotukseen.



siinä nyt jotain nopeasti alkuun.

yritykset lähtevät yhtään minnekään.

On typerää väittää, että yritykset - siis eurooppalaisissa kustannustasoissa tuotantoaan jo nyt tekevät - ratkaisisivat sijaintipaikkansa tuollaisin perustein. Ne, jotka voivat siirtää tuotantoaan halvempiin maihin, ovat pitkälti jo sen tehneet.

Ketkä siis jatkavat tuotantoaan täällä? Ne yritykset, joiden ei kannata infrastruktuurin vuoksi siirtää tuotantoaan kauas, pitkien kuljetusmatkojen taakse. Ja ne, joille suomalainen, koulutettu työvoima ja suomalainen, laadukas infrastruktuuri ovat kilpailuetu.

Tuota kilpailuetua pidetään yllä JUURI hyvinvointiyhteiskunnan toimin. Ei ole yrittäjän etu, jos työvoiman laatu heikkenee tai jos yk purkaa sosiaaliturvaa niin, että työvoiman on itse maksettava esim. suurempi osa eläkkeestään, sairaanhoidostaan tai työttömyysturvastaan!!!

Vierailija:

Ja mitä verotukseen tulee, niin kovin paljon sitä ei ole varaa enää Suomessa kiristää, kyllä nyt ollaan aika kipurajoilla. Varallisuusverohan itse asiassa poistettiin juuri taannoin, että siitä ei apua ole. Yritysverotusta ei voi kiristää enää tippaakaan, sillä silloin yritykset pakenevat ulkomaille ja pienyrittäjien on kannattamatonta ylipäätään pitää toimintaa yllä. Kyllä se nimittäin niin on, että yritykset ovat niitä mistä se talouden kiertokulku lähtee. Jos ei ole yrityksiä, ei ole töitä eikä verotuloja. Silloin hyvinvointiyhteiskunta kyllä romahtaa vääjäämättä.

Varallisuusvero todellakin poistettiin, mutta mikään ei estäisi sitä palauttamasta, JOS halutaan. Ja kuten sanottua, yritysverotusta on TODELLAKIN varaa nostaa ja reilusti!

Kokoomus myös alentaisi verotusta alemmissa tuloluokissa, jotta pienituloisten ostovoima kasvaisi. Demarit poistivat varallisuusveron.

Vierailija:

Kokoomus myös alentaisi verotusta alemmissa tuloluokissa, jotta pienituloisten ostovoima kasvaisi. Demarit poistivat varallisuusveron.

mä kyllä alussa jo sanoin etten ole demari. olen vasemmistolainen, sosialisti...

en kyllä usko että me silti oltais saukin kanssa ihan samaa mieltä kansalaispalkasta.

kohtuuttoman korkeita veroja. Se ei paljon innosta. Ja totean vielä, että näitäkin henkilöitä on tässä yhteiskunnassa erittäin vähän. Suotavaa olisi ja luulenpa, että näin tapahtuukin, että erittäin varakkaat (esim. esittämäsi tuloluokka) ohjaa itse varoja myös katsomiinsa hyviin tarkoituksiin ja kuluttavat niitä rahojaan (veroja tulee myös sitä kautta).

Ahtisaari presidenttinä kertoi julkisuudessa hyväntekeväisyydestään ja näytti minusta siten esimerkkiä. Tosin taisi tapahtua jonkun huiman palkankorotuksen kritiikin jälkeen... Halonen on ainakin pitänyt matalaa profiilia asian suhteen. Hänellähän nyt jatkuu kuuden vuoden ajan verottoman tulon saanti.

Vierailija:

pääomatulojen ja erittäin suurien palkkatulojen(10 000 euroa ja enemmän) verotusta pitäisi kiristää.

.

Vasemmistoa on Vasemmistoliitto. Ko. puolueilla on merkittäviä linjaeroja.

Vierailija:

Vierailija:

Eihän se ole, vaan poliittista keskustaa, keskustavasemmistolainen puolue.

Ettekö te oikeasti tunne laisinkaan politologiaa tai eurooppalaisten puolueiden linjauksia? Missään kv-vertailussa tarkastellen eivät suomalaisdemarit käy vasemmistosta

heti kun vasemmiston oikea " karva" paljastuu, niin demareita yritetään vääntää oikealle! Sossu, mikä sossu!

Mikä sitä paitsi tuossa muka on logiikka? Että kun sdp:n oikeistolaisuus paljastuu, sitä yritetään vääntää oikealle? Outoa perustelua kerrassaan.

Vai että kun sdp:n vasemmistolaisuus paljastuu, sitä yritetään vääntää oikealle?? Vielä omituisempi logiikka.

Koeta nyt päättää.

Tältä osin olen tyystin eri mieltä. Nekin rahat katoavat pian Suomen rajojen ulkopuolelle. Muutenkin on kyse marginaalisesta jutusta. Korkeista ansioista maksetaan jo muutenkin

kohtuuttoman korkeita veroja. Se ei paljon innosta. Ja totean vielä, että näitäkin henkilöitä on tässä yhteiskunnassa erittäin vähän. Suotavaa olisi ja luulenpa, että näin tapahtuukin, että erittäin varakkaat (esim. esittämäsi tuloluokka) ohjaa itse varoja myös katsomiinsa hyviin tarkoituksiin ja kuluttavat niitä rahojaan (veroja tulee myös sitä kautta).

Ahtisaari presidenttinä kertoi julkisuudessa hyväntekeväisyydestään ja näytti minusta siten esimerkkiä. Tosin taisi tapahtua jonkun huiman palkankorotuksen kritiikin jälkeen... Halonen on ainakin pitänyt matalaa profiilia asian suhteen. Hänellähän nyt jatkuu kuuden vuoden ajan verottoman tulon saanti.

Vierailija:

pääomatulojen ja erittäin suurien palkkatulojen(10 000 euroa ja enemmän) verotusta pitäisi kiristää.

.

no vähänhän näitä hyvätuloisia on. joten tosiaan aika marginaalista olisi verohyöty tosiaan. toisaalta ihan oikeudenmukaisuuskäsitykseni mukaan tuloerot eivät saisi kasvaa liian suuriksi.

Vierailija:

Vierailija:

Tukien poisto ja Niinistöläisyys?

Valitettavasti. Työnteko ei tällä hetkellä aina kannata, kun saa niin hyvät tuet että käteen jäävä osuus on jopa pienempi työssä käyvällä kuin erilaisilla tuilla elävillä. Näin ei saisi olla, vaan työnteko pitäisi aina olla pelkkää plussaa.

T:Kotihoidon tuella olija jonka EI kannata mennä töihin.(Niinistön äänestäjä)

Kas kun Espoossa nimenomaan kokoomus ois jatkuvasti nostamassa kotihoidontuen kuntalisää. Demarit ei. Eli jos kotihoidontuki on liian hyvä, niin turha on demareita siitä syyttää. Päinvastoin demareita on täälläkin syytetty siitä, etteivät haluaisi enää kotihoidontukea parantaa. Kokoomus ja keskusta sen sijaan kannattavat äitien kotona olemista ja sitä, ettei ole taloudellisesti kannattavaa naisten käydä töissä. Älä siis äänestä ainakaan kokoomusta tai kepua jos kotihoidontuen korotuksia et halua.

Kannattaa tutustua uuteen työmarkkinatukilakiin, joka edellyttää aktiivisuutta, jotta etua saa. Toimeentulotukea laskettaessa osa palkkatulosta jätetään huomioimatta eli sen verran saa nettona enemmän käteen jos tekee pienipalkkaista esim. osapäivätyötä.



Toimeentulotukinormi on n. 366 e + (kohtuulliset) asumis- ja terveydenhoitokulut yksinäiseltä. Summa pienenee jopa 40% jos henkilö kieltäytyy työvoimapoliittisista toimenpiteistä. Ihan varmasti suurin osa tuota hillittömän suurta etuutta nostavista ottaisi työtä jos sitä vain olisi saatavilla heidänlaisilleen henkilöille.



Valitettavaa on, että on olemassa kansanosa, joka ei syystä tai toisesta tuottavaan työhön tule ikinä pystymään. Heitä ei palkkaa kukaan voittoa tavoitteleva yrittäjä edes tukien avulla.



Minua korpeaa kauheasti aina kun joku valittaa näistä " yhteiskunnan eläteistä" . Muuten olen kyllä yhtä lailla huolissani hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksesta. Itse jos saisin päättää, niin ottaisin pois urheilulta ja jossain määrin myös kulttuurilta sekä puolustusvoimilta (esim. eläkeiän nosto), karsisin verottomat edut (kulukorvaukset, matkakulut ym. palkanlisät) vastaamaan todellisia kustannuksia, nostaisin polttoaineverotusta, laittaisin energiankulutuksen syyniin julkisissa laitoksissa ja valtion yrityksissä, nostaisin sim. sijoitusten tuottojen verotusta. Kannatan myös jonkinlaista priorisointia terveydenhuollossa. Esim. hedelmöityshoitoja ei tehtäisi enää yli 35-vuotiaille kuin omalla kustannuksella. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden sijaan voisi lisätä kotipalvelua lapsiperheille. Varmasti tulisi halvemmaksi.