Halosen kannattajat ja demarit! Vastaisitteko ystavallisesti tahan yhteen kysymykseen? Tama keskustelu ei koske muita aiheita, vain tata yhta. Kysymys kuuluu:

Siitä ei puhuta tässä ketjussa, pysy asiassa tai mene pois.

Niiden pyrkimyksenä on työllistää pysyvästi mm. vajaakuntoisia, pitkäaikaistyöttömiä ja maahanmuuttajia. Eli sellaisia ryhmiä, jotka ovat vaarassa pudota tai ovat jo pudonneet avointen työmarkkinoiden ulkopuolelle. Sosiaalinen yritys saa yhteiskunnalta tukea, kun työllistää tällaiseen kohderyhmään kuuluvan.



Niinistö puhui tästä sosiaalisesta yrittäjyydestä jossakin vaalikeskustelussa, vaikka ei käyttänytkään sosiaalisen yrittäjyyden termiä.

mene itse pois. Mä en jaksa sua. Ja jaksan kyllä noita lamavainoja ja punikkijuttuja.

Mistään ei voi keskustella järkevästi. Mun äidillä on työkyvyn vievä mielenterveysongelma ja sen jutut on ihan samanlaisia kuin ton yhden hörhön.

Tarvitsemme n. 30000 maahanmuuttajaa vuosittain seuraavan 10 vuoden ajan, jos haluamme edes pysäyttää turmiokehityksen! Sen porukan pitäisi olla suht nuorta, oikeastaan kaikenikäisiä painottuen nuoriin ja lapsiin. On mietittävä, mistä kulttuureista tulevat ihmiset nopeimmin kotoutuvat suomalaiseen työelämään; ehkö lähialueet olisivat etusijalla; Venäjä, Baltia, Puola...toki kebabintekijöitäkin voidaan ottaa, mutta heidän kotoutumisensa vie väistämättä enemmän aikaa, sitten jo maahanmuuttajien lapset pääsevät paremmin sisään suomalaiseen työelämään, EDELLYTTÄEN, että maahanmuuttajia ei syrjitä, vaan heidät hyväksytään tasavertaisiksi ihmisiksi ja VERONMAKSAJIKSI! Maahanmuuttopolitiikkaa tulisi kehittää työperäisemmäksi; ihmiset tulevat töihin, joko lyhyellä perehdytyksellä tai sitten pitemmän kaavan kautta. Asiantuntijatehtäviin tulevat pärjäävät englantia vääntämällä, mutta suoritustason työhön tulevat tarvitsevat suomenkielen tehokursseja. Siis teollisuus ja palvelutkin tarvitsevat tätä KULLANARVOISTA porukkaa, ja tietysti hoiva-ala; kukaan suomalainen ei enää halua hoitaa vanhuksiamme, siis pian MEITÄ!!! Monella maahanmuuttajaihmisellä suhtautuminen vanhuksiin on aivan toisella tasolla; vanhuksia kunnioitetaan ja arvostetaan. No, tässä pieni avaus tähän teemaan.

Se olisi todellinen pelastus pitkäaikaistyöttömille ja vajaakuntoisille, jos systeemistä saisi laajan ja toimivan. Kaikkea ollaan koitettu vuosien varrella ja nyt on vuorossa tämä. Toivo elää yhä, että joskus se raha ei enää tulisi sossusta: )

Vierailija:

Niiden pyrkimyksenä on työllistää pysyvästi mm. vajaakuntoisia, pitkäaikaistyöttömiä ja maahanmuuttajia. Eli sellaisia ryhmiä, jotka ovat vaarassa pudota tai ovat jo pudonneet avointen työmarkkinoiden ulkopuolelle. Sosiaalinen yritys saa yhteiskunnalta tukea, kun työllistää tällaiseen kohderyhmään kuuluvan.

Niinistö puhui tästä sosiaalisesta yrittäjyydestä jossakin vaalikeskustelussa, vaikka ei käyttänytkään sosiaalisen yrittäjyyden termiä.

punikkia ja lahtaria. (muita ilmaisuja ette taitaisi edes keksiä.) Onko ihan kohtuutonta, että edes tämä ketju pysyisi suunnilleen asiassa, joka voi tietenkin rönsyillä. Muun tyylisiä ketjua on ihan riittämiin. Huomaatte varmaan että täällä on paljon syvällisiä ja pohtivia kirjoituksia, joten tuskin täällä kukaan vaihtaa mielipiteensä sen vuoksi että on sitten sen takia jonkun mielestä punikki tai lahtari.





Terveisin ap

Vierailija:

mene itse pois. Mä en jaksa sua. Ja jaksan kyllä noita lamavainoja ja punikkijuttuja.

Ei millään ja siksi on esittävä uusia tapoja tuottaa palveluja, yksityistettävä palveluja sekä on kyettävä luopumaan vanhoista instituutioista.



1. Osa opintotukea muutettava korottomaksi opintolainaksi, saa niin kauan kun haluaa.

2. Lapsilisät tulosidonnaisiksi.

3. Jos veroja lasketaan, palveluja hyvätuloisille maksullisiksi.

4. Työnteko kannattavaksi, kansalaispalkka

5. Palvelusetelit: päivähoito, koulutus ja terveydenhuolto perustereveydenhuollon osalta

6. Aloittavalle yrittäjälle apua, ei piiskaa

7. Jokaisen otettava vastuu itsestään

8. Kuntarakenteen uudistus, kaikki alle 50 000 asukkaan yksiköt isomman kylkeen tai yhteen niin, että 50 000 asukasta menee rikki.



Ja miljoona muuta pientä juttua.

Sattumoisin Halonen todella oli maan lamaan vieneen Holkerin hallituksen oikeusministeri, eikä suinkaan mikään rivikansanedustaja:



http://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus



Huomatkaa, että Holkerin hallituksessa lähes kaikki ministerit olivat demareita.

nimitti sivusta miehen, jota kukaan ei ollut halunnut pääministeriksi.

saman kuin työttömyyskin - niiden hienous ei siis piile siinä, että säästettäisiin yk:n varoja, vaan siinä, että ne ovat inhimillisesti paras ratkaisu.

Eivätkä ne ole mikään oikeistolainen keksintö, tukityöllistäminen on kuulunut sdp:nkin keinovalikkoon iät ja ajat. Mutta siis " keksijästään" huolimatta hyvä ja kannatettava ajatus, vaikkei ratkaisu ap:n esittämään eläkepommiongelmaan olekaan.

-se verotuksen laajentamista kannattava vasemmistolainen-

Vierailija:

Niiden pyrkimyksenä on työllistää pysyvästi mm. vajaakuntoisia, pitkäaikaistyöttömiä ja maahanmuuttajia. Eli sellaisia ryhmiä, jotka ovat vaarassa pudota tai ovat jo pudonneet avointen työmarkkinoiden ulkopuolelle. Sosiaalinen yritys saa yhteiskunnalta tukea, kun työllistää tällaiseen kohderyhmään kuuluvan.

Niinistö puhui tästä sosiaalisesta yrittäjyydestä jossakin vaalikeskustelussa, vaikka ei käyttänytkään sosiaalisen yrittäjyyden termiä.

sua lukuunottamatta.

tekijälle jäävää osuutta. Käsittääkseni monen mielestä ongelma ei niinkään ole pieni palkka vaan kova verotus (voihan asian tietysti nähdä niinkin päin, että verotus on sopiva, palkka vaan liian pieni. Tämä ajattelu kyllä herkemmästi niittaa etenkin pienyrittäjiä, joilla on kuitenkin verottajaa huonommat mahdollisuudet huolehtia yhteiskuntavastuusta, näin äkkipäätä ajatellen väittäisin näin).



Valtiolle tämä verotemppu tietenkin vähentäisi tuloja, mutta toisaalta olettaisin että tuen tarvitsijoita olisi silloin vähemmänkin, sillä he käyttäisivät verotuksesta säästyneet rahat niihin kuluihin, joihin muutoin tarvitsevat esim toimeentulotukea.



Mikä muuten on raja tuloille, joista ei tarvitse maksaa tuloveroa?







Tuo metodi (verotuksen poistaminen minimituloista) itse asiassa siirtäisi yrityksiltä vastuun maksaa kunnollista palkkaa (siis sellaista, että sillä elää) VALTIOLLE. Yrittäjistä olisi tietysti kivaa teettää iso osa työstä nälkäpalkalla!



Valtiolle se kuitenkin tietäisi palkkaverotuksen vähenemistä. Miten se auttaisi hyvinvoinnin rahoitusongelmia?



Jo nyt pienimmistä tuloista ei tarvitse maksaa tuloveroa. Tuon verovapaan osuuden nostaminen on problemaattista.

[/quote]

Sosiaalisten yritysten malli tulee ulkomailta, se ei ole siis suomalainen keksintö. Esimerkiksi Italiassa sosiaalisia yrityksiä on ollut jo 20 vuoden ajan ja siellä ne ovat erittäin toimiva ja kannattava yritysmuoto. Sosiaalinen yritys ei tule maksamaan yhteiskunnalle enemmän eikä edes yhtä paljon kuin työttömien ihmisten " elättäminen" yhteiskunnan varoin. Yritys tuottaa palveluja ja nämä palvelut hinnoitellaan normaalin taksan mukaan. Voitolla maksetaan palkka sekä ns. normaaleille työntekijöille että näille työllistetyille työntekijöille. Sosiaalisia yrityksiä koskevan lain mukaan 30 % sosiaalisen yrityksen työvoimasta tulee olla aikaisemmin mainitsemaani kohderyhmään kuuluvia kuten vajaakuntoisia, pitkäaikaistyöttömiä, jne.



-Se aikaisempi sosiaalisista yrityksistä kirjoittanut (mikä lie numero)-

Vierailija:

Ei millään ja siksi on esittävä uusia tapoja tuottaa palveluja, yksityistettävä palveluja sekä on kyettävä luopumaan vanhoista instituutioista.

1. Osa opintotukea muutettava korottomaksi opintolainaksi, saa niin kauan kun haluaa.

2. Lapsilisät tulosidonnaisiksi.

3. Jos veroja lasketaan, palveluja hyvätuloisille maksullisiksi.

4. Työnteko kannattavaksi, kansalaispalkka

5. Palvelusetelit: päivähoito, koulutus ja terveydenhuolto perustereveydenhuollon osalta

6. Aloittavalle yrittäjälle apua, ei piiskaa

7. Jokaisen otettava vastuu itsestään

8. Kuntarakenteen uudistus, kaikki alle 50 000 asukkaan yksiköt isomman kylkeen tai yhteen niin, että 50 000 asukasta menee rikki.

Ja miljoona muuta pientä juttua.

velat voidaan eräännyttää ilman oikeudenkäyntiä lainaehtojen vastaisesti yllättäen.

Samoin laman aikaiset yrittäjät tulisi päästää laittomista veloistaan.

Tämä loisi luottamusta siihen, ettei valtion tarkoituksena ole estää yritystoimintaa vaan kannustaa sitä.

vaan suomalaiset tuomioistuimet ovat demarivallan käsikassaroita: useimmat oikeuslaitokset johtavat virat on poliittisesti ohjattu demareille. Valitut viranhaltijat ovat useimmissa pöytäkirjoissa nimitetyt " sopiviksi" eikä " päteviksi" kuten normaalisti terveessä julkishallinnossa.

Ei sosiaalinen yrittäjyys ole tukityöllistämistä, usko jo konklaavi!

Enkä ole se konklaavityyppi. Itse olet.