Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Onko missään mainittu, että miksi Sirius ja Remus uskaltavat sanoa Voldemortin nimen ääneen?

Ei kai siihen sen kummempaa syytä tarvita, jos vain itse ajattelee että paskat se nimen lausuminen mitään aiheuttaa.

Ei ole epäloogisuus, mutta minkälaisena te näette Kelmien ja Kalkaroksen suhteen? Oliko se samantyylinen kuin pääkolmikolla ja Dracolla eli olivat "kilpailijoita" vai sellainen, että Kelmit olivat kiusaajia ja Kalkaros uhri? Asiaa ei muistaakseni ole mainittu kirjoissa ainakaan ihan suoraan.

Pottereiden epäloogisuus on se kaikkien nimeäminen uusiksi, hörtelöpörtelo niksuli tikrusti jällöölllööl. Ja sitten pitäisi muistaa mitä joku hisuli tekee tai kenen puolella se on.

Ja se potter on ärsyttävä nössö.

Aggggghghhghghggg

Juuuri sen takia en jaksanut lukea koko pskaaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta minkälaisena te näette Kelmien ja Kalkaroksen suhteen? Oliko se samantyylinen kuin pääkolmikolla ja Dracolla eli olivat "kilpailijoita" vai sellainen, että Kelmit olivat kiusaajia ja Kalkaros uhri? Asiaa ei muistaakseni ole mainittu kirjoissa ainakaan ihan suoraan.

Just eilen luin vitoskirjaa ja kalkaroksen kauheimman muiston. Kyllä siinä tuli olo että kelmit ovat kiusaajia. Tosin mun mielestä myös dracossa ja kumppaneissa on kiusaajan piirteitä muttei yhtä vahvasti kuin kelmeissä.

Mietin myös lukiessani ettei se lilykään mikään pyhimys ole vaikka sitä jaksetaan toitottaa, miksi se muuten lähtisi jonkun jamesin mukaan vaikka tuo ainakin tuossa kalkaroksen kiusaamis-kohdassa esiin miten halveksuu jamesia.

Itse en jaksa uskoa, että Kalkaroskaan olisi täysin viaton ollut. Hengailihan hän kuitenkin tulevien kuolonsyöjien kanssa, ja eikös jossain sanottu, että hänkään ei jättänyt koskaan käyttämättä tilaisuutta kirota Jamesia? Ja Severuksella oli pakkomielle vakoilla kelmien tekemisiä, mikä varmasti ärsytti heitä. Luulisin, että he olivat tasavertaisempia silloin, kun Kalkaros oli luihuisjenginsä kanssa, siinä vitoskirjan muistossahan hän on yksin ja puolustuskyvytön. Eli ei ollut Kalkaros puhdas pulmunen, mutta eivät olleet kelmitkään. Molemmissa oli vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomennusmoka mutta feeniksin killassa on suomennettu vauhkomieli useampaan kertaan vauhkosilmäksi, argh. Tuossa kirjassani ei lue monesko painos kyseessä (miksei, yleensähän on?), lieneekö korjattu myöhempiin.

Jos on ensimmäinen painos, sitä ei useinkaan lue.

En ole jaksanut lukea ketjua läpi, mutta esimerkiksi ajankääntimet, vai mitä ne vimpaimet olivatkaan, ovat aivan hulluja ja juonen kannalta kestämättömiä kapineita. Mennään muuttamaan menneisyyttä, jota ei saa muuttaa. Ja tällainen harvinaisuus sitten annetaan ministeriön luvalla Hermionelle, jotta hän voi jästisyntyisenä käydä ylimääräisillä jästitiedon tunneilla.

Muutenkin tuntuu että velhot eivät taida olla penaalin terävimpiä kyniä. No, mitäpä sitä matematiikkaa tai logiikkaa opettelemaan, kun voi aina käyttää jotain kivaa loitsua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta minkälaisena te näette Kelmien ja Kalkaroksen suhteen? Oliko se samantyylinen kuin pääkolmikolla ja Dracolla eli olivat "kilpailijoita" vai sellainen, että Kelmit olivat kiusaajia ja Kalkaros uhri? Asiaa ei muistaakseni ole mainittu kirjoissa ainakaan ihan suoraan.

Ainakin Dumbledore sanoi jossain kirjassa, että James ja Kalkaros vihasivat toisiaan jokseenkin samalla tavalla kuin Harry ja Draco toisiaan. Toki se on vain Dumbledoren näkemys, ei välttämättä absoluuttinen totuus.

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta minkälaisena te näette Kelmien ja Kalkaroksen suhteen? Oliko se samantyylinen kuin pääkolmikolla ja Dracolla eli olivat "kilpailijoita" vai sellainen, että Kelmit olivat kiusaajia ja Kalkaros uhri? Asiaa ei muistaakseni ole mainittu kirjoissa ainakaan ihan suoraan.

Ainakin Dumbledore sanoi jossain kirjassa, että James ja Kalkaros vihasivat toisiaan jokseenkin samalla tavalla kuin Harry ja Draco toisiaan. Toki se on vain Dumbledoren näkemys, ei välttämättä absoluuttinen totuus.

Jos mietitään velhomaailman teinien statusta: rahaa, syntyperää, kavereita ja huispaustaitoa, niin James oli se jolla oli kaikkea enemmän kuin Kalkaroksella. Ja nuoressa polvessa taas Draco on sitä kerman kermaa (Harry toki julkkis, mutta vailla perhettä ja sukua ja vaikutusvaltaa...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta minkälaisena te näette Kelmien ja Kalkaroksen suhteen? Oliko se samantyylinen kuin pääkolmikolla ja Dracolla eli olivat "kilpailijoita" vai sellainen, että Kelmit olivat kiusaajia ja Kalkaros uhri? Asiaa ei muistaakseni ole mainittu kirjoissa ainakaan ihan suoraan.

Ainakin Dumbledore sanoi jossain kirjassa, että James ja Kalkaros vihasivat toisiaan jokseenkin samalla tavalla kuin Harry ja Draco toisiaan. Toki se on vain Dumbledoren näkemys, ei välttämättä absoluuttinen totuus.

Jos mietitään velhomaailman teinien statusta: rahaa, syntyperää, kavereita ja huispaustaitoa, niin James oli se jolla oli kaikkea enemmän kuin Kalkaroksella. Ja nuoressa polvessa taas Draco on sitä kerman kermaa (Harry toki julkkis, mutta vailla perhettä ja sukua ja vaikutusvaltaa...)

Ja siis tällä tarkoitan sitä, että harvoin se, jolla on vähemmän statusta ja ystäviä, voi missään yhteisössä nousta kiusaajaksi. Eli sikäli näkisin Jamesin selkeästi kiusaajana, Harrya en.

Ekassa Vip:ssä oppilaat kutsutaan aakkosjärjestyksessä pienissä ryhmissä suorittamaan vip:tä. Hermione menee goldsteinin, goylen ja greengrassin kanssa. Miksei grabbe osallistunut kokeeseen kun aakkosissahan se olisi tullut ennen grangeria ja greengrassia?

Vierailija kirjoitti:

Ekassa Vip:ssä oppilaat kutsutaan aakkosjärjestyksessä pienissä ryhmissä suorittamaan vip:tä. Hermione menee goldsteinin, goylen ja greengrassin kanssa. Miksei grabbe osallistunut kokeeseen kun aakkosissahan se olisi tullut ennen grangeria ja greengrassia?

Vastaan itselleni, sehän onkin crabbe. Noloa 🙈

Milloin Hagridista tuli riistanvartija? Kakkosessa annettiin ymmärtää, että hän oli ollut riistanvartijana erottamisestaan lähtien eli 50 vuotta, mutta kuitenkin nelosessa Molly muistelee hänen edeltäjäänsä. Ja eivät kai Weasleyn vanhemmat niin vanhoja ole, että olisivat olleet koulussa ennen Hagridia ja Voldemortia?

Mua häiritsi elokuvissa se, että Lily ja James näjyttivät tosi vanhoille. Hehän olivat kuollessaan jotain 20v eivätkä varmasti vanhene kuoleman jälkeen. Tosin tietysti tehty siksi että olisi hassua että olisivat ihan Harryn ikäisiä esim. vikassa osassa, mutta häiritsi silti.

Musta on myös hassua että sekä Jamesin että Lilyn vanhemmat on kuolleet tosi nuorina. Kirjassa ei avattu, mihin he kuolivat.

Vierailija kirjoitti:

Milloin Hagridista tuli riistanvartija? Kakkosessa annettiin ymmärtää, että hän oli ollut riistanvartijana erottamisestaan lähtien eli 50 vuotta, mutta kuitenkin nelosessa Molly muistelee hänen edeltäjäänsä. Ja eivät kai Weasleyn vanhemmat niin vanhoja ole, että olisivat olleet koulussa ennen Hagridia ja Voldemortia?

Tuskin se oppilaan ikäisenä (saatuaan koulusta potkut) heti oli pääriistanvartija vaan varmaankin apulainen. 

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi elokuvissa se, että Lily ja James näjyttivät tosi vanhoille. Hehän olivat kuollessaan jotain 20v eivätkä varmasti vanhene kuoleman jälkeen. Tosin tietysti tehty siksi että olisi hassua että olisivat ihan Harryn ikäisiä esim. vikassa osassa, mutta häiritsi silti.

Musta on myös hassua että sekä Jamesin että Lilyn vanhemmat on kuolleet tosi nuorina. Kirjassa ei avattu, mihin he kuolivat.

Olisikohan yksi syy ollut myös se, että heidän ikäänsä ei tiedetty vielä ensimmäistä elokuvaa tehtäessä, ja kun se tuli tietoon, niin näyttelijöitä ei haluttu enää vaihtaa? Tätä tukisi myös se, että Kalkaroksenkin näyttelijä oli huomattavasti roolihahmoaan vanhempi.

Rowling on muistaakseni sanonut, että Jamesin vanhemmat olivat (velhojenkin mittapuulla) vanhoja hänet saadessaan, joten ehkäpä he kokivat ihan luonnollisen kuoleman? Lilyn vanhemmista en osaa sanoa, kenties he kuolivat sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Hagridista tuli riistanvartija? Kakkosessa annettiin ymmärtää, että hän oli ollut riistanvartijana erottamisestaan lähtien eli 50 vuotta, mutta kuitenkin nelosessa Molly muistelee hänen edeltäjäänsä. Ja eivät kai Weasleyn vanhemmat niin vanhoja ole, että olisivat olleet koulussa ennen Hagridia ja Voldemortia?

Tuskin se oppilaan ikäisenä (saatuaan koulusta potkut) heti oli pääriistanvartija vaan varmaankin apulainen. 

Olisikohan Hagridista tullut varsinainen riistanvartija silloin, kun Dumbledoresta tuli Tylypahkan rehtori? Minusta se olisi ainakin loogista, Dumbledorehan oli suunnilleen ainoa, joka luotti Hagridiin, ja uskoi hänen olleen syytön Salaisuuksien kammion aukeamiseen ja Myrtin kuolemaan. Ja milloinkohan tämä Dumbledoren rehtoriksi tulo tapahtui? Ainakin Kelmien tullessa kouluun hän oli jo rehtorina, Remushan ei olisi muuten päässyt sinne.

LOPETTAKAA HARRY POTTERIN HAUKKUMINEN!!!

En tiedä joko on mainittu mutta ykköskirjassa käskettiin ostamaan tinaiset noidankattilat. Mikähän järki siinäkin on, aika varovasti saa käyttää lämpöä niiden kanssa.