Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

No ny mie triggeröidyin! :D Harry Potter -kirjat o täydellisiä. Mie en muuttaisi niissä mitään. :) M25

Luin viimeksi neloskirjan. Mittakaavat meni siinä niin ja näin. Tuolla huispauksen world cupissa oli aivan liian paljon porukkaa verrattuna siihen kuinka vähän briteissä on pakko olla velhoja. Niillä on yksi koulu ja ikäluokat suht pieniä, yksi sairaala jne. Taikaministeriö on siihen verrattuna aika suhteettoman suuri. Mutta Rowling on itse myöntänyt että lukumäärät menee hänellä vähän miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Miten Harrysta ja Voldemortista saattoi tulla niin erilaiset, vaikka molemmilla oli kutakuinkin samantyylinen lapsuus?

Se on kyllä totta. Aivan epäloogista kuinka tasapainoinen Harry on kun on kestänyt kaltoinkohtelua koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Miten Harrysta ja Voldemortista saattoi tulla niin erilaiset, vaikka molemmilla oli kutakuinkin samantyylinen lapsuus?

Itse asiassa Tomilla taisi olla orpokodissa paremmat oltavat kuin Harrylla Dursleyilla. Hänen esim. mainittiin olleen jo 11-vuotiaana pitkä ikäisekseen, joten voi olettaa, että häntä ei ainakaan pidetty nälässä.

Vierailija kirjoitti:

Luin viimeksi neloskirjan. Mittakaavat meni siinä niin ja näin. Tuolla huispauksen world cupissa oli aivan liian paljon porukkaa verrattuna siihen kuinka vähän briteissä on pakko olla velhoja. Niillä on yksi koulu ja ikäluokat suht pieniä, yksi sairaala jne. Taikaministeriö on siihen verrattuna aika suhteettoman suuri. Mutta Rowling on itse myöntänyt että lukumäärät menee hänellä vähän miten sattuu.

Ehkäpä sinne oli tullut katsojia myös muista maista, MM-kisoista kun oli kyse?

Vierailija kirjoitti:

Luin viimeksi neloskirjan. Mittakaavat meni siinä niin ja näin. Tuolla huispauksen world cupissa oli aivan liian paljon porukkaa verrattuna siihen kuinka vähän briteissä on pakko olla velhoja. Niillä on yksi koulu ja ikäluokat suht pieniä, yksi sairaala jne. Taikaministeriö on siihen verrattuna aika suhteettoman suuri. Mutta Rowling on itse myöntänyt että lukumäärät menee hänellä vähän miten sattuu.

No siellä World Cupissa oli velhoja ympäri maailmaa. Olivathan kilpailevat joukkueetkin ulkomaalaisia, Britannia pelkkä isäntämaa.

Liittyy kylläkin elokuviin, mutta miksiköhän Voldemort yritti kukistaa viimeisessä leffassa Harryn ensiksi potkimalla, vaikka siinä kohdassa olisi ollut loistava tilaisuus langettaa Avada Kedavra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjassa mutta elokuvassa, ihmissudeksi muuttunut Lupin uhkaa Harrya ystävineen- ja Kalkaros hyppää suojelevasti kädet levällään näiden eteen! Miksei antanut Lupinin hoitaa hommaa loppuun kun vihasi Harrya niin kovin?

Luvannut Dumbledorelle suojelevansa Harrya? Lilyn silmät?

Always 🖤

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:24"]

Miksi lukukauden päättäjäisissä ei ikinö edes sivuuteta niitä oppilaita, jotka päättävät opiskelun Tylypahkassa? Eikä koskaan (ainakaan oman muistini mukaan) kerrota että mihin päättävät oppilaat siirtyvät. Suoraan työelämään? Minkälaista on mahdollinen jatkokoulutus?

Tuo on tosiaan hassua ettei valmistuneita noteerata mitenkään, tai sitten niillä on joku oma juhlansa vanhempiensa kanssa. Puoliverinen prinssi-kirjassa annetaan ammatinvalintaohjausta oppilaille, Harry haluaa tulevaisuudessa auroriksi ja McGarmiwa kertoo että päästäkseen auroriksi täytyy läpäistä monivuotinen koulutus. Veikkaan että monissa muissakin vaativammassa ammatissa täytyy ensiksi käydä alan oma koulutus Tylypahkan lisäksi.

Näin mäkin veikkaisin. Sit toisaalta on outoa, että esim. kunnianhimoinen Percy Weasley ei mene mihinkään jatkokoulutukseen, vaan suoraan ministeriöön töihin. Hänen supertärkeässä asemassa oleva pomonsa ei edes muista hänen nimeään, mutta kuitenkin pomon jäädessä sairaslomalle hän pääsee heti sijaiseksi. No, ehkä Percy on vaan velhomaailman poliittinen broileri, vaikka homma vaikuttaa enemmän virkamiestyöltä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko näitä jo mainittu mutta lueskelen kirjoja läpi tässä ja neloskirja on räikeässä ristiriidassa kolmoskirjan kanssa:

-Kolmoskirjassa Harry oli murh-aamassa Siriusta taikasauvallaan, ja kirja antoi olettaa että hän olisi hyvin voinut tehdä sen jos olisi halunnut, mutta neloskirjassa vasta opitaan avada kedavrasta, ja siitä että yksikään nelosluokkalainen ei sitä kirousta pystyisi käyttämään koska taikuus on niin edistynyttä. Miten Harry meinasi sauvallaan tap-paa Siriuksen?

-Kolmoskirjassa tehtiin selväksi ettei Sirius olisi mitenkään pystynyt pääsemään linnaan, mutta neloskirjassa hän holmipulverilla saa päänsä Rohkelikon takkaan. Missään ei tehdä selväksi että tuo pään siirtäminen mitenkään eroaisi varsinaisesta matkustamisesta, paitsi siten että matkustettaessa astutaan takkaan ja pään siirrossa vaan työnnetään pää liekkeihin.

Harry oli 13v jonne eikä tiennyt mitä teki. Se sillä hetkellä vaan luuli, että voisi tappaa Siriuksen koska sillä oli niin isot raget päällä.

Takkamysteeri on vaikeampi. Mainittiinko kirjassa suoraan holmipulveri? Ajattelin itse aiemmin että tuo ilmestyvä pää -juttu on tavallaan hologrammi. Sitten muistin että Ronin isä antoi jollekin kaverilleen voileivän kun kaverin pää oli takassa niin ei se voi olla. Eli mitähän vi.ttua.

Takkajutun voisi varmaan selittää sillä, että 3. vuonna oli poikkeuksellisen hyvät turvatoimet, kun pelättiin Siriuksen kostoa. Toisaalta luulisi Pimennonkin pyrkineen sulkemaan kaiken mahdollisimman hyvin...

Vierailija kirjoitti:

sturm und drang -> durmstrang ilmeisesti jonkinmoinen sanaleikki.

beauxbatons = poikaystävien tikut/sauvat tjsp? (en osaa ranskaa mutta sanakirjojen perusteella tuonnepäin)

Ei, vaan beaux bâtons = "kauniit sauvat". Ja koko nimihän oli englanniksi Beauxbatons Academy of Magic, eli joku Kauniiden sauvojen taika-akatemia. En nyt muista, miten Kapari-Jatta käänsi koko nimen.

Kalkaros kuului luihuisjengiin, joka koostui tulevista kuolonsyöjistä. Miksi hän sitten oli aina yksin ja puolustuskyvytön silloin, kun Kelmit kiusasivat häntä? Eivätkö muut luihuiset olleet hänen todellisia ystäviään, ja siten aidosti välittäneet hänestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko näitä jo mainittu mutta lueskelen kirjoja läpi tässä ja neloskirja on räikeässä ristiriidassa kolmoskirjan kanssa:

-Kolmoskirjassa Harry oli murh-aamassa Siriusta taikasauvallaan, ja kirja antoi olettaa että hän olisi hyvin voinut tehdä sen jos olisi halunnut, mutta neloskirjassa vasta opitaan avada kedavrasta, ja siitä että yksikään nelosluokkalainen ei sitä kirousta pystyisi käyttämään koska taikuus on niin edistynyttä. Miten Harry meinasi sauvallaan tap-paa Siriuksen?

-Kolmoskirjassa tehtiin selväksi ettei Sirius olisi mitenkään pystynyt pääsemään linnaan, mutta neloskirjassa hän holmipulverilla saa päänsä Rohkelikon takkaan. Missään ei tehdä selväksi että tuo pään siirtäminen mitenkään eroaisi varsinaisesta matkustamisesta, paitsi siten että matkustettaessa astutaan takkaan ja pään siirrossa vaan työnnetään pää liekkeihin.

Harry oli 13v jonne eikä tiennyt mitä teki. Se sillä hetkellä vaan luuli, että voisi tappaa Siriuksen koska sillä oli niin isot raget päällä.

Takkamysteeri on vaikeampi. Mainittiinko kirjassa suoraan holmipulveri? Ajattelin itse aiemmin että tuo ilmestyvä pää -juttu on tavallaan hologrammi. Sitten muistin että Ronin isä antoi jollekin kaverilleen voileivän kun kaverin pää oli takassa niin ei se voi olla. Eli mitähän vi.ttua.

Takkajutun voisi varmaan selittää sillä, että 3. vuonna oli poikkeuksellisen hyvät turvatoimet, kun pelättiin Siriuksen kostoa. Toisaalta luulisi Pimennonkin pyrkineen sulkemaan kaiken mahdollisimman hyvin...

Hormiverkkoa kontrolloi ministeriö kuten viimeisten kirjojen tapahtumista opittiin, eli hormimatkustus loppui ja piti opetella ilmiintymään. Pimennolla ei ollut valtaa kuin koulussa eikä tuo voinut määrätä mitään hormiverkkosulkua tylypahkaan. Eli tarvittiin ministeriön lupa ja siinäkin kansa olisi alkanut kysellä kiusallisia kysymyksiä jos takkoja olisi rajoitettu ilman todella hyvää syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Kalkaros kuului luihuisjengiin, joka koostui tulevista kuolonsyöjistä. Miksi hän sitten oli aina yksin ja puolustuskyvytön silloin, kun Kelmit kiusasivat häntä? Eivätkö muut luihuiset olleet hänen todellisia ystäviään, ja siten aidosti välittäneet hänestä?

Luihuisessa taisi olla aika pitkälti meininki että ei puututa toisten asioihin. Pelkureita.

Suomennusmoka mutta feeniksin killassa on suomennettu vauhkomieli useampaan kertaan vauhkosilmäksi, argh. Tuossa kirjassani ei lue monesko painos kyseessä (miksei, yleensähän on?), lieneekö korjattu myöhempiin.

Ne kirjat ovat pelkkää fantasiaa, miten niistä muka voi löytää epäloogisuudet?

Kuka voi sanoa mikä on epälogiisuutta ja mikä ei.

Fantasia maailmassa kun kaikki voi olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalkaros kuului luihuisjengiin, joka koostui tulevista kuolonsyöjistä. Miksi hän sitten oli aina yksin ja puolustuskyvytön silloin, kun Kelmit kiusasivat häntä? Eivätkö muut luihuiset olleet hänen todellisia ystäviään, ja siten aidosti välittäneet hänestä?

Luihuisessa taisi olla aika pitkälti meininki että ei puututa toisten asioihin. Pelkureita.

Ironisesti Lajitteluhatun mukaan Luihuisesta löytää aidot ystävät.

Mutta alkuperäiseen viestiin; epäilisin kyllä sitäkin että Kalkaros oli liian ylpeä myöntämään että tarvitsisi apua Kelmejä vastaan.

Itseäni häiritsee enemmän se että Lily valitsi Jamesin kaltaisen mäntin. Miten James muka olisi voinut muuttua niin lyhyessä ajassa?

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni jossain kirjassa sanottiin, että vain harva (ainakin Voldemortin ikäluokkaa nuoremmista velhoista ja noidista) tietää Voldemortin oikean nimen? Kuitenkin monet tuntuvat tietävän, että hän oli Luihuisessa (esim. Ron Viisasten kivessä). Onko se vain yleinen oletus, että hän oli Luihuisessa vai mistäköhän on kyse?

Ei kai se, ettei tiedä "passinimeä" poissulje sitä, etteikö voisi tietää, mihin tupaan on kuulunut? Onhan Voldemort voinut jossain yhteydessä itse mainita kuuluneensa Luihuiseen. Ainakin jossain kirjassa hän mainitsi avoimesti olevansa sukua Salazar Luihuiselle.

Onko missään mainittu, että miksi Sirius ja Remus uskaltavat sanoa Voldemortin nimen ääneen?

Väärässätuvassasuurinosa kirjoitti:

Itse oon pohtinut sitä et suurin osa oppilaista on sijoitettu väärään tupaan:D esim hermione kuuluisi mielestäni korpinkynteen, Neville puuskupuhiin, Ron kanssa puuskupuhiin, Lavender kanssa puuskupuhiin yms, Mc cormick vai mikä olikaan luihuisiin koska enemmän luihuis kuin rohkelikko piirteitä

Voi kuinka moni onkaan väärässä tuvassa:D häiritsee hirveästi

Toisaalta mietin ennustaako se tupahattu ns tulevaisuuden, esim aavistaa, näkee esim et neville tekee suurteon johon vaaditaan rohkeutta,, ja lily, harryn äiti olis kans kuulunut korpinkynteen:(

Olen myös miettinyt tätä. Myös Remus vaikuttaa mielestäni enemmän korpinkynneltä kuin rohkelikolta ja Peter ehkä luihuiselta tai puuskupuhilta. Mahtoikohan Rowling laittaa mainitut hahmot Rohkelikkoon vain siksi, että he pystyisivät olemaan kavereita Harryn/Jamesin ja Siriuksen kanssa? Sekin hieman häiritsee, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta saman perheen/suvun jäsenet tunnutaan lajiteltavan samaan tupaan. Kai ihmisissä nyt on eroja luonteissa ja ominaisuuksissa, vaikka samaa verta olisivatkin?