Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Mut miksi Harry käytti laseja jos taialla pysty korjaamaan vakavampia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tätä jo kysytty ja vastattu?

Kun kerran kuraveriset oli niin kamalaa ja kamalia, miksi Harryn äitiä ei kukaan haukkunut ja pilkannut. Hänhän oli siskonsa kanssa (jonka luona Harry asui) molemmat ihan tavallisia jästejä. Miksi Harrya siis pidettiin ihan oiekana velhona vaikka äitinsä oli jästi?

Vai onko minulta mennyt jotain ohi?

 

 

 

Varmaan harry ei kiusattu siitä koska sehän oli kuitenkin tuhonnu Voldemortin VAUVANA

Ja Voldemort oli myös itse puoliverinen, sillä hänen isänsähän oli jästi. Käsittääkseni vain jästisyntyisiä vainottiin, ei puoliverisiä.

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa että Dumledore päästää harry niihin kolmivelho turnajaisiin koska kyllähän olis varmasti löytyny joku taika jolla poistaa se siitä, sillä ilmeisesti jos on osallistunut niin ei pääse enää pois.....

Myös miksi Dumledore laitto vauva Harryn dursleylle? Ymmärrän että se halus suojella sitä mut sota oli ohi suurin osa kuolonsyöjistä oli luultavasti azkabanissa eikö Harry oltais voitu antaa jollekin kivalle perheelle joka oikeesti haluis Harryn ja pystyis tarpeeks hyvin suojelee sitä???

Dumbledore ei loppujen lopuksi ollut niin kiltti ja mukava kuin miltä päällepäin vaikutti. Hänen arvomaailmaansa kuului selvästi "Päämäärä oikeuttaa keinot".

Kaikenlaisia vehkeilyitä, muodonmuutoksia ym., kun pahikset olisivat voineet vain avada kedavra (=avata ketarat) -loitsulla tuhota hyviksiä yksi kerrallaan. Jos kerran ei onnistu niin uusiksi paremman tilaisuuden tullen. Ymmärrän kyllä, ettei kohdeyleisö ole kauhean kummissaan, kun juoni ottaa omituisia mutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa että Dumledore päästää harry niihin kolmivelho turnajaisiin koska kyllähän olis varmasti löytyny joku taika jolla poistaa se siitä, sillä ilmeisesti jos on osallistunut niin ei pääse enää pois.....

Myös miksi Dumledore laitto vauva Harryn dursleylle? Ymmärrän että se halus suojella sitä mut sota oli ohi suurin osa kuolonsyöjistä oli luultavasti azkabanissa eikö Harry oltais voitu antaa jollekin kivalle perheelle joka oikeesti haluis Harryn ja pystyis tarpeeks hyvin suojelee sitä???

Dumbledore ei loppujen lopuksi ollut niin kiltti ja mukava kuin miltä päällepäin vaikutti. Hänen arvomaailmaansa kuului selvästi "Päämäärä oikeuttaa keinot".

Dumbledore pelasi pitkää peliä ja tuo oli vain yksi taistelu siinä. Ongelma oli lisäksi monimutkainen kun voltsu ei lopettanut harryn jahtaamista missään tapauksessa ja toisaalta harryllä oli yksi voltsun hirnyrkeistä joka piti jotenkin ratkaista sekin ennen voltsun tuhoamista. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia vehkeilyitä, muodonmuutoksia ym., kun pahikset olisivat voineet vain avada kedavra (=avata ketarat) -loitsulla tuhota hyviksiä yksi kerrallaan. Jos kerran ei onnistu niin uusiksi paremman tilaisuuden tullen. Ymmärrän kyllä, ettei kohdeyleisö ole kauhean kummissaan, kun juoni ottaa omituisia mutkia.

Ei tuo toimi jos vastapuolella on riittävän taitava taistelija. Nuohan heitteli noita pitkin poikin mutta aika harva osui. Esim. dumbledore ja voltsu ei taistellessaan käyttäneet tuota mitenkään menestyksekkäästi kun dumbledore kykeni tehokkaasti suojautumaan ja väistymään. 

Aika moni on tässä ketjussa sanonut, että Ron, Neville ja/tai Peter Piskuilan olisi pitänyt lajitella puuskupuhiin. Ilmeisesti ajatuksen taustalla on luulo, että puuskupuhit olisivat tyhmiä. Se taisi kuitenkin olla vain tarinan päähenkilöiden ajatus tuvasta, ei mikään lopullinen totuus. Olihan Cedric Diggorykin fiksu, ja lisäksi lahjakas.

Peter erityisesti ei olisi kelvannut puuskupuhiin, sillä eihän hän ollut uskollinen. Päinvastoin, hän oli opportunisti, joka vaihtoi puolta sen mukaan, kenen uskoi voittavan. Eli kaikkea muuta kuin uskollinen ja ahkera puuskupuh. Rohkea hän sen sijaan oli, kun uskalsi lähteä etsimään Voldea ja pysyi tämän kanssa, vaikka Volde olisi milloin tahansa voinut tappaa hänet. Toisin sanoen rohkelikko oli hänelle ihan ok tupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa että Dumledore päästää harry niihin kolmivelho turnajaisiin koska kyllähän olis varmasti löytyny joku taika jolla poistaa se siitä, sillä ilmeisesti jos on osallistunut niin ei pääse enää pois.....

Myös miksi Dumledore laitto vauva Harryn dursleylle? Ymmärrän että se halus suojella sitä mut sota oli ohi suurin osa kuolonsyöjistä oli luultavasti azkabanissa eikö Harry oltais voitu antaa jollekin kivalle perheelle joka oikeesti haluis Harryn ja pystyis tarpeeks hyvin suojelee sitä???

Dumbledore ei loppujen lopuksi ollut niin kiltti ja mukava kuin miltä päällepäin vaikutti. Hänen arvomaailmaansa kuului selvästi "Päämäärä oikeuttaa keinot".

 

Dumbledorehan sanoo itsekin Harrylle, että hänen suunnitelmansa heikkous oli, että hän kiintyi Harryyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa että Dumledore päästää harry niihin kolmivelho turnajaisiin koska kyllähän olis varmasti löytyny joku taika jolla poistaa se siitä, sillä ilmeisesti jos on osallistunut niin ei pääse enää pois.....

Myös miksi Dumledore laitto vauva Harryn dursleylle? Ymmärrän että se halus suojella sitä mut sota oli ohi suurin osa kuolonsyöjistä oli luultavasti azkabanissa eikö Harry oltais voitu antaa jollekin kivalle perheelle joka oikeesti haluis Harryn ja pystyis tarpeeks hyvin suojelee sitä???

Dumbledore ei loppujen lopuksi ollut niin kiltti ja mukava kuin miltä päällepäin vaikutti. Hänen arvomaailmaansa kuului selvästi "Päämäärä oikeuttaa keinot".

 

Dumbledorehan sanoo itsekin Harrylle, että hänen suunnitelmansa heikkous oli, että hän kiintyi Harryyn.

Niinpä. Hän siis oli jonkinlainen kylmä ja laskelmoiva tyyppi, joka kuitenkin osasi esittää lempeää ja kivaa. Viimeisen kirjan perusteella jäi kuva, että hän oli tajunnut nuoruuden virheensä ja yritti loppuelämänsä korjata pahoja tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken vanhanaikaisuus - siis velhoilla ja noidilla. Vaikka asuvat ja elävät jästien seassa ja täten satavarmasti näkevät kaikki tekniset edistysaskeleet (jästien) niin silti kaikki pitää olla vanhanaikaista. Auto jos loihditaan niin Anglia. Prätkäkin norton commando. Muutenkin vanhanaikaisen tyylistä kaikki -miksi?

Hermione selittää jossain kirjoista (olisiko ollut Liekehtivä pikari), että iso määrä taikuutta saa kaikki säihkölaitteet sekoamaan ja näin ollen käyttökelvottomiksi.

Onhan angliassa ja nortonissakin kai sähköt, vaikka vanhoja ovatkin.

Taulut, siis henkilöiden (edesmenneiden) muotokuvat. Onko tää nyt sitten epäloogisuus vai mikä lie, mutta kun ne taulujen henkilöt siis EIVÄT ole edesmenneiden malliensa sieluja tai mieliä tai edes hiton horcruxeja, ja silti käyttäytyvät just kuin mallinsa- niin mitä ne sitten? Ylen uusintoja vai?

Ehkä Dumbledorelle ei myöskään tullut mieleen ketään muuta, joka olisi voinut kasvattaa Harryn? Ja orpokoteihin hän saattoi suhtautua hieman varauksella sen jälkeen, kun oli nähnyt, millainen Voldemortista tuli.

Kaikki hyvisvelhot/noidat ovat kai kokoomukselaisia, kun eivät piittaa tonttujen orjuuttamisesta, vaikka hyviksiä ovatkin, eli oikeistolainen arvomaailma.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Dumbledorelle ei myöskään tullut mieleen ketään muuta, joka olisi voinut kasvattaa Harryn? Ja orpokoteihin hän saattoi suhtautua hieman varauksella sen jälkeen, kun oli nähnyt, millainen Voldemortista tuli.

Varmaankin ajatteli että kärsimys jalostaa Harrysta hienon ihmisen.Kuitenkin tiesi koko ajan miten Harrya siellä kohdellaan ja silti oli vain että siinähän kärsit! Ei olis lastensuojelutyöhön siitä haperoparrasta ollut kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Taulut, siis henkilöiden (edesmenneiden) muotokuvat. Onko tää nyt sitten epäloogisuus vai mikä lie, mutta kun ne taulujen henkilöt siis EIVÄT ole edesmenneiden malliensa sieluja tai mieliä tai edes hiton horcruxeja, ja silti käyttäytyvät just kuin mallinsa- niin mitä ne sitten? Ylen uusintoja vai?

Kun esimerkiksi sitä (unohdin nimen) entistä tyliksen rehtorin muotokuvaa puhutellaan siksi rehtoriksi, eikä esimerkiksi että herra maalaus- ja kuitenkaan se maalaus ei ole se rehtori?

Niin kuka tai mikä se sitten on, ja miksi se esiintyy/luulee olevansa rehtori/na?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Dumbledorelle ei myöskään tullut mieleen ketään muuta, joka olisi voinut kasvattaa Harryn? Ja orpokoteihin hän saattoi suhtautua hieman varauksella sen jälkeen, kun oli nähnyt, millainen Voldemortista tuli.

Varmaankin ajatteli että kärsimys jalostaa Harrysta hienon ihmisen.Kuitenkin tiesi koko ajan miten Harrya siellä kohdellaan ja silti oli vain että siinähän kärsit! Ei olis lastensuojelutyöhön siitä haperoparrasta ollut kyllä!

Ihmeen kevyesti hän suhtautui myös nuoren Volden käytökseen orpokodissa! Dumbledoren olisi pitänyt viedä Tom lastenpsykiatrin vastaanotolle, niin velhomaailma olisi kenties säästynyt monelta tuholta ja menetykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Dumbledorelle ei myöskään tullut mieleen ketään muuta, joka olisi voinut kasvattaa Harryn? Ja orpokoteihin hän saattoi suhtautua hieman varauksella sen jälkeen, kun oli nähnyt, millainen Voldemortista tuli.

Semmoista tahoa ei tainnut olla joka olisi noin varmasti kyennyt suojaamaan harryn kuin tuo "perheen veren" taika suojasi. Toki monikin olisi ottanut mielellään harryn kasvatettavakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken vanhanaikaisuus - siis velhoilla ja noidilla. Vaikka asuvat ja elävät jästien seassa ja täten satavarmasti näkevät kaikki tekniset edistysaskeleet (jästien) niin silti kaikki pitää olla vanhanaikaista. Auto jos loihditaan niin Anglia. Prätkäkin norton commando. Muutenkin vanhanaikaisen tyylistä kaikki -miksi?

Hermione selittää jossain kirjoista (olisiko ollut Liekehtivä pikari), että iso määrä taikuutta saa kaikki säihkölaitteet sekoamaan ja näin ollen käyttökelvottomiksi.

Onhan angliassa ja nortonissakin kai sähköt, vaikka vanhoja ovatkin.

Tää nyt kertoo vaan ettei kirjailija oikein ymmärrä tekniikkaa.

Polttomoottori ei kulje mihinkään ilman virtaa sytytykseen. Diesel voisi kulkeakin mutta sekin pitäisi saada esilämmitettyä jotenkin että se käynnistyy. 

Puoliverinen Prinssi kirjassa minua ihmetyttää Dumledorin logiikka. Hän useamman kerran sanoo Harrylle, että on ehdottoman tärkeää saada Kuhnusarvion muisto, mutta jättää kertomatta miten sen saisi kaikista helpoiten ja odottaa että Harry tajuaa asian ihan itse. 

Tosin Dumledorka teki tuota samaa jokaisessa kirjassa, jätti Harrylle kertomatta oleellisia asioita, jotka saisivat asiat tapahtumaan nopeammin.

Uskotteko te muuten, että Dumbledore saattoi tuntea olevansa myös osasyyllinen Voldemortin nousuun ja hirmutekoihin? Olihan hän opettanut aikoinaan Voldemortia (Tom Valedroa) ja hakenut hänet Tylypahkaan. Volde oli muuten jo toinen pimeyden velho, joka nousi valtaan Dumbledoren avulla.