Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan vähän samaa asiaa, mutta millä se selitettiin, ettei teini-Voldemort jäänyt kiinni murhatessaan isänsä ja isovanhempansa? Hän käytti enonsa sauvaa, joten meneekö se niin, ettei jälki tunnista, jos alaikäinen taikoo jonkun täysi-ikäisen sauvalla?

Ehkä niillä seuduilla ei asunut muita velhoja kuin Kolkot, siksi meni heti Morfinin syyksi, etenkin kun hän oli jästivihamielinen muutenkin

Sanonpa vaan että aika shitty lainvalvonta- paikalla olemaan sattunut on heti syyllinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö velhoja/noitia vituta, että jästeillä communicationit hoituu kännykällä hetkessä, kun noita/velho saa venttailla pöllön lentoa loputtomiin?

Nykyään niin, tarina sijoittuu vuosille 1991-98 jolloin enemmistö ei ole mitään kännyköitä käyttänyt. Jotkut jästiasioista kiinnostuneet kuten Arthur osaavat käyttää lankapuhelinta kun Harry opetti, mutta nyt tuleekin epäloogisuus: sähkölaitteiden piti olla toimimatta taikaympäristössä, miten Weasleyn asuntoon on voinut sellaisen kytkeä? Ronhan soitti kolmoskirjassa Dursleyille.

sanottiinko siinä mistä soitti? Ehkä puhelinkioskista? (jonnet ei tiedä)

Sekin mahdollista, Mollyhan kävi nelosessa kylillä tilaamassa taksit Lontooseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan vähän samaa asiaa, mutta millä se selitettiin, ettei teini-Voldemort jäänyt kiinni murhatessaan isänsä ja isovanhempansa? Hän käytti enonsa sauvaa, joten meneekö se niin, ettei jälki tunnista, jos alaikäinen taikoo jonkun täysi-ikäisen sauvalla?

Ehkä niillä seuduilla ei asunut muita velhoja kuin Kolkot, siksi meni heti Morfinin syyksi, etenkin kun hän oli jästivihamielinen muutenkin

Sanonpa vaan että aika shitty lainvalvonta- paikalla olemaan sattunut on heti syyllinen!

No Volde käsitteli Morfinin muistia että uskoi itsekin tehneensä ne murhat ja oli ylpeä asiasta. Dumbledore alkoi epäillä asiaa Morfinin viimeisinä elinaikoina ja kävi Azkabanissa kaivelemassa totuuden mutta Morfin kuoli ennen kuin ministeriö ehti käsitellä asiaa loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö velhoja/noitia vituta, että jästeillä communicationit hoituu kännykällä hetkessä, kun noita/velho saa venttailla pöllön lentoa loputtomiin?

Nykyään niin, tarina sijoittuu vuosille 1991-98 jolloin enemmistö ei ole mitään kännyköitä käyttänyt. Jotkut jästiasioista kiinnostuneet kuten Arthur osaavat käyttää lankapuhelinta kun Harry opetti, mutta nyt tuleekin epäloogisuus: sähkölaitteiden piti olla toimimatta taikaympäristössä, miten Weasleyn asuntoon on voinut sellaisen kytkeä? Ronhan soitti kolmoskirjassa Dursleyille.

Hän soitti varmaankin puhelinkopista.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä hyvä tsäkä että aina kun harry, ron ja hermione tarvitsevat aikaa keskenänsä, kaikki muut rohkelikot menevät ajoissa nukkumaanjotta oleskeluhuone on tyhjä :D

Tämä liittyy suomennokseen mutta nelosessa rohkelikkotornin salasana on satuvalot (fairy lights). Tanssiasissa kerrotaan että on eläviä keijuja valaisemassa. Kun harry ja ron lähtevät kävelylle, pihaa valaiseekin satuvalot. Ärsyttävä moka, eikö ne ole ne keijut jotka valaisevat.

Fairy lights on suomeksi valosarja, eli siis sellainen johtohässäkkä, jolla koristellaan joulukuusi, pihapuska, ikkuna tms. Ei siis liity lähtökohtaisesti mitenkään keijuihin varmaankaan edes Pottereiden maailmassa, vaan siis ihan vaan koristevaloja varmaankin tarkoitettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on varmaan sanottu, mutta Kelmien kartta.

Siinähän näkyi se Peter Piskuilan, eikö Fred ja George huomanneet sitä ikinä, kun käyttivät karttaa? Ronin kanssa samassa sängyssä nukkui tuon niminen?

Joku meinas, että animaagit ei eläinhahmossa ollessaan näy itsenään kartassa. ...Mutta hepsis! Olihan kirjassa kohta, jossa Harry ihmetteli kartassa ihan lähellä olevaa peteriä, jota ei silmä kuitenkaan havaitse- eli hiirenä oli kai? 

Kyseinen kohtaus oli vain elokuvassa. Mutta kyllähän Remus huomasin kirjassa Peterin kartassa, vaikka hän oli rottamuodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on varmaan sanottu, mutta Kelmien kartta.

Siinähän näkyi se Peter Piskuilan, eikö Fred ja George huomanneet sitä ikinä, kun käyttivät karttaa? Ronin kanssa samassa sängyssä nukkui tuon niminen?

Varmaan vähintään kahdeskymmenes kerta kun tätä kysytään. Heitä tuskin on kiinnostanut vakoilla Ronia (tai Percyä, Piskuilan oli hänen lemmikkinsä ennen Ronia) makuuhuoneessaan vaan käyttäneet sitä reitin varmistamiseen että voivat pujahtaa salakäytäviin tai tekemään muuta jäynää.

Eivätkä koskaan edes sivusilmällä vilkaisseet veljeään, ja huomanneet että mikä vatun piskuilan? 

Aika epäloogista!

Muistaisin kuulleeni/lukeneeni jostain teorian, että Kelmit olisivat asettaneet karttaan loitsun, joka aiheuttaa sen, ettei kukaan ulkopuolinen voi nähdä heitä kartassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Sirius inhoaakin Bellatrix-serkkua ( kukapa ei), niin mielestäni heissä on tosi paljon samaakin. Erona tietenkin se, että Sirius on hyvä ihminen, eikä ole sadisti niin kuin Bellatrix. Muuten molemmat ovat äkkipikaisia, lojaaleja ja suuttuvat helposti. 

Totta. Itse muuten pidän Bellatrixia ja Pimentoa Pottereiden pahimpina henkilöinä, vaikka Voldemort yleisesti mielletäänkin sarjan pääpahikseksi. Voldemortin pahuuden voi nimittäin ainakin jossain määrin selittää hänen lapsuudellaan ja katkeruudellaan isäänsä kohtaan, kun kaksi ensiksi mainittua puolestaan vaikuttivat ihan syntyjään sadisteilta.

Bellatrix oli ilmeisesti flipannut vankilavuosinaan tuollaiseksi hyvin epätasapainoiseksi mitä leffoissa ja kirjoissa nähtiin. Näyttelijäkin pääsi hyvin vetämään yli rooliaan kun se hahmoon sopi. Tuskin tuo alkujaankaan mikään yhteiskunnan moraalinen tukipilari oli kun oli kuitenkin voltsun joukoissa tekemässä hirmutekojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on varmaan sanottu, mutta Kelmien kartta.

Siinähän näkyi se Peter Piskuilan, eikö Fred ja George huomanneet sitä ikinä, kun käyttivät karttaa? Ronin kanssa samassa sängyssä nukkui tuon niminen?

Varmaan vähintään kahdeskymmenes kerta kun tätä kysytään. Heitä tuskin on kiinnostanut vakoilla Ronia (tai Percyä, Piskuilan oli hänen lemmikkinsä ennen Ronia) makuuhuoneessaan vaan käyttäneet sitä reitin varmistamiseen että voivat pujahtaa salakäytäviin tai tekemään muuta jäynää.

Eivätkä koskaan edes sivusilmällä vilkaisseet veljeään, ja huomanneet että mikä vatun piskuilan? 

Aika epäloogista!

Muistaisin kuulleeni/lukeneeni jostain teorian, että Kelmit olisivat asettaneet karttaan loitsun, joka aiheuttaa sen, ettei kukaan ulkopuolinen voi nähdä heitä kartassa.

Olihan aiemmin nelosvuonna ongelmia rita luodikon kanssa eikä nuo sitäkään sattuneet kartasta bongaamaan läheltään. En muista tarkkaan miten karttaa käytettiin tuona vuonna mutta luulisi että tuo jengi olisi ruvennut ihmettelemään että tähtitoimittaja väijyy muutaman metrin päässä mutta ketään ei näy paitsi joku kuoriainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Sirius inhoaakin Bellatrix-serkkua ( kukapa ei), niin mielestäni heissä on tosi paljon samaakin. Erona tietenkin se, että Sirius on hyvä ihminen, eikä ole sadisti niin kuin Bellatrix. Muuten molemmat ovat äkkipikaisia, lojaaleja ja suuttuvat helposti. 

Totta. Itse muuten pidän Bellatrixia ja Pimentoa Pottereiden pahimpina henkilöinä, vaikka Voldemort yleisesti mielletäänkin sarjan pääpahikseksi. Voldemortin pahuuden voi nimittäin ainakin jossain määrin selittää hänen lapsuudellaan ja katkeruudellaan isäänsä kohtaan, kun kaksi ensiksi mainittua puolestaan vaikuttivat ihan syntyjään sadisteilta.

Bellatrix oli ilmeisesti flipannut vankilavuosinaan tuollaiseksi hyvin epätasapainoiseksi mitä leffoissa ja kirjoissa nähtiin. Näyttelijäkin pääsi hyvin vetämään yli rooliaan kun se hahmoon sopi. Tuskin tuo alkujaankaan mikään yhteiskunnan moraalinen tukipilari oli kun oli kuitenkin voltsun joukoissa tekemässä hirmutekojaan. 

Bellan miehestä ja tämän veljestä olen miettinyt, että liittyivätkö he alun perin kuolonsyöjiin vapaaehtoisesti, vai pakottiko heidän isänsä, joka kutoskirjan hirnyrkkimuistosta päätellen oli Volden koulukaveri ja kuului ensimmäisiin kuolonsyöjiin, siihen. Myös Avery- ja Mulciber-nimisiä oli sekä Volden että Kelmien/Kalkaroksen ikäluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on varmaan sanottu, mutta Kelmien kartta.

Siinähän näkyi se Peter Piskuilan, eikö Fred ja George huomanneet sitä ikinä, kun käyttivät karttaa? Ronin kanssa samassa sängyssä nukkui tuon niminen?

Joku meinas, että animaagit ei eläinhahmossa ollessaan näy itsenään kartassa. ...Mutta hepsis! Olihan kirjassa kohta, jossa Harry ihmetteli kartassa ihan lähellä olevaa peteriä, jota ei silmä kuitenkaan havaitse- eli hiirenä oli kai? 

Lupin kuitenkin näki kolmosessa, kun Harry, Ron, Hermione ja Peter menivät rääkyvään röttelöön ja myös kun Sirius meni perässä.

Vierailija kirjoitti:

Tietäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan vähän samaa asiaa, mutta millä se selitettiin, ettei teini-Voldemort jäänyt kiinni murhatessaan isänsä ja isovanhempansa? Hän käytti enonsa sauvaa, joten meneekö se niin, ettei jälki tunnista, jos alaikäinen taikoo jonkun täysi-ikäisen sauvalla?

Voldemort lavasti samaisen enon isän ja isovanhempien kuolemasta. Eno lähetettiin ilmeisesti Azkabaniin.

Miksei Volde muuten jäänyt kiinni noista lavastusloitsuistaankaan? Oliko hän jo tuolloin niin taitava velho, että onnistui huijaamaan ministeriötä?

Hän onnistui muuntelemaan Morfinin muistia, jolloin Morfin muisti itse tehneensä murhat. Ministeriöllä oli jästivihamielinen epäilty joka tunnusti teon, tuskin sitä enempää alettiin penkoa.

Jälki kaikkinensa on tosi ristiriitainen ja vaihtelee sen mukaan miten se parhaiten sopii juoneen. Tietysti voi myös olla, ettei Valedrojen murhan aikaan ollut mitään alaikäisten taikomiskieltoa.

Me ollaan ihmetelty weasleyn perheen äidin kotitöiden määrää, esim tiskaamista. Jos nainen on mahtava noita, miksi hahmo muistuttaa jotain 50-luvun kotirouvaa 

Jos ruokaa kerran ei voi loihtia tyhjästä, niin miten on mahdollista että muodonmuutostunneilla kuitenkin muutetaan joko elottomia esineitä tai jopa toisia eläimiä syöntikelpoisiksi eläimiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä käsitelty jo, mutta velhoillahan on täysi pääsy jästien muotiin ja teknologiaan ja on jästitiedon opettajatkin, joten vähän epäuskottavaa ettei juuri yksikään velho osaisi pukeutua jästimäisesti ja se fanaattisinkin jästifani Arthur on ymmällään "sähkästä".

Jästitieto oli vapaaehtoinen oppiaine ja suurinta osaa tuskin asia kiinnosti. Vähän sama kuin meillä oli yläasteella vapaaehtoisena aineena ekonomia ja kaikilla ihmisillä on mahdollisuus lukea säästämisestä ja sijoittamisesta, mutta ainakin ennen harva tätä siltikään teki. Ja kyllähän iso osa verhoista varmaan osaavat pukeutua kun useilla kuitenkin jästisukulaisia ja toisaalta useat hassusti pukeutuneet kuvailtiin kirjoissa vähän vanhemmiksi kansalaisiksi.

Jep. Ja tietenkin jästisyntyiset osaavat pukeutua jästiksi ja uskoisin että moni puoliverinenkin. Puhdasveriset puolestaan ovat sen verta vähemmistössä että väitän että useampi velho osaa pukeutua kuin että ei osaisi.

Veikkaan, että tämä jästiksi pukeutuminen on sama, kuin jos nyt joku meistä käskettäisiin pukeutumaan johonkin toisen kulttuurin asuihin. Joku vaikka intialainen perinneasu, mikä pitäisi kasata eri vaatekappaleista. Kyllä se varmaan meidän silmiimme näyttää aidolta, mutta tuohon pukeutumiseen perehtyneet kyllä saattaisivat huomata erikoisuuksia ja vaatekappaleita, jotka ei esim. sovi yhteen. 

Tai vaikka joku alakulttuuri, vaikka gootit tms. On meillä kaikilla varmaan ajatus siitä, miltä gootit näyttää, mutta voi olla, että jos itse pitäisi nyt jonnekin goottibileisiin yrittää soluttautua, voisi oikeat gootit erottaa joukostaan "feikkaajan". 

Eri asukokonaisuuksien kuuluisi myös sopia yhteen ja tiettyyn tilaisuuteen, käyttäjänsä asemaan ja ikään sopivasti yms joka vaatii selkeää kulttuurintuntemusta ja myös ymmärrystä muodista ja etiketistä. Jos joku tulee vastaan vaikka tuulihousut, lenkkarit ja puvuntakki päällä, on se meille vähän huvittava yhdistelmä, mutta jollekin velholle ehkä ihan looginen asu.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on varmaan sanottu, mutta Kelmien kartta.

Siinähän näkyi se Peter Piskuilan, eikö Fred ja George huomanneet sitä ikinä, kun käyttivät karttaa? Ronin kanssa samassa sängyssä nukkui tuon niminen?

Varmaan vähintään kahdeskymmenes kerta kun tätä kysytään. Heitä tuskin on kiinnostanut vakoilla Ronia (tai Percyä, Piskuilan oli hänen lemmikkinsä ennen Ronia) makuuhuoneessaan vaan käyttäneet sitä reitin varmistamiseen että voivat pujahtaa salakäytäviin tai tekemään muuta jäynää.

Eivätkä koskaan edes sivusilmällä vilkaisseet veljeään, ja huomanneet että mikä vatun piskuilan? 

Aika epäloogista!

Muistaisin kuulleeni/lukeneeni jostain teorian, että Kelmit olisivat asettaneet karttaan loitsun, joka aiheuttaa sen, ettei kukaan ulkopuolinen voi nähdä heitä kartassa.

Olihan aiemmin nelosvuonna ongelmia rita luodikon kanssa eikä nuo sitäkään sattuneet kartasta bongaamaan läheltään. En muista tarkkaan miten karttaa käytettiin tuona vuonna mutta luulisi että tuo jengi olisi ruvennut ihmettelemään että tähtitoimittaja väijyy muutaman metrin päässä mutta ketään ei näy paitsi joku kuoriainen. 

Eikös vale-Vauhkomieli takavarikoinut kartan Harrylta jossain vaiheessa kouluvuotta, siksi ettei hänen oma todellinen henkilöllisyytensä paljastunut?

Azkabanin sanottiin olevan keskellä Pohjanmerta, kuitenkin Sirius omien sanojensa mukaan ui sieltä Britanniaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ruokaa kerran ei voi loihtia tyhjästä, niin miten on mahdollista että muodonmuutostunneilla kuitenkin muutetaan joko elottomia esineitä tai jopa toisia eläimiä syöntikelpoisiksi eläimiksi?

Ruoka kuului siihen taikalakiin mitä ei voi tyhjästä taikoa, määrää voi lisätä yms. 

Muodonmuutoshan perustuu aikalailla visuaalistamiseen, en oikein usko että pöydästä taiottu porsas olisi syömäkelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Sirius inhoaakin Bellatrix-serkkua ( kukapa ei), niin mielestäni heissä on tosi paljon samaakin. Erona tietenkin se, että Sirius on hyvä ihminen, eikä ole sadisti niin kuin Bellatrix. Muuten molemmat ovat äkkipikaisia, lojaaleja ja suuttuvat helposti. 

Totta. Itse muuten pidän Bellatrixia ja Pimentoa Pottereiden pahimpina henkilöinä, vaikka Voldemort yleisesti mielletäänkin sarjan pääpahikseksi. Voldemortin pahuuden voi nimittäin ainakin jossain määrin selittää hänen lapsuudellaan ja katkeruudellaan isäänsä kohtaan, kun kaksi ensiksi mainittua puolestaan vaikuttivat ihan syntyjään sadisteilta.

Bellatrix oli ilmeisesti flipannut vankilavuosinaan tuollaiseksi hyvin epätasapainoiseksi mitä leffoissa ja kirjoissa nähtiin. Näyttelijäkin pääsi hyvin vetämään yli rooliaan kun se hahmoon sopi. Tuskin tuo alkujaankaan mikään yhteiskunnan moraalinen tukipilari oli kun oli kuitenkin voltsun joukoissa tekemässä hirmutekojaan. 

Minusta elokuvan Bellatrix ei ole ollenkaan hyvä ( joo, joo tiedän, ampukaa nyt minut). Bellatrix elokuvassa on vähän lapsellisen hullu, kun kirjassa häntä on kuvailtu vaaralliseksi sadistiksi, Voldemortin tärkeimmäksi ja uskollisemmaksi tukijaksi.Myös ulkonäkö on pielessä. Bellatrix on kuitenkin yläluokan nainen, vaikka on kuinka ollut Azkabanissa.Rähjäiset vaatteet ja kauhea tukka ei kuulu asiaan. Jossain englantilaisella fanipalstalla myös joku muukin oli sitä mieltä, että Bellatrix ei ollut elokuvassa hyvä. Ja kyllä, tiedän että kaikkien pitäisi rakastaa Helena Bonham Carteria, mutta mielestäni hän ei ollut sopiva Bellatrixin rooliin. No niin, alapeukkuja odottelen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Sirius inhoaakin Bellatrix-serkkua ( kukapa ei), niin mielestäni heissä on tosi paljon samaakin. Erona tietenkin se, että Sirius on hyvä ihminen, eikä ole sadisti niin kuin Bellatrix. Muuten molemmat ovat äkkipikaisia, lojaaleja ja suuttuvat helposti. 

Totta. Itse muuten pidän Bellatrixia ja Pimentoa Pottereiden pahimpina henkilöinä, vaikka Voldemort yleisesti mielletäänkin sarjan pääpahikseksi. Voldemortin pahuuden voi nimittäin ainakin jossain määrin selittää hänen lapsuudellaan ja katkeruudellaan isäänsä kohtaan, kun kaksi ensiksi mainittua puolestaan vaikuttivat ihan syntyjään sadisteilta.

Bellatrix oli ilmeisesti flipannut vankilavuosinaan tuollaiseksi hyvin epätasapainoiseksi mitä leffoissa ja kirjoissa nähtiin. Näyttelijäkin pääsi hyvin vetämään yli rooliaan kun se hahmoon sopi. Tuskin tuo alkujaankaan mikään yhteiskunnan moraalinen tukipilari oli kun oli kuitenkin voltsun joukoissa tekemässä hirmutekojaan. 

Minusta elokuvan Bellatrix ei ole ollenkaan hyvä ( joo, joo tiedän, ampukaa nyt minut). Bellatrix elokuvassa on vähän lapsellisen hullu, kun kirjassa häntä on kuvailtu vaaralliseksi sadistiksi, Voldemortin tärkeimmäksi ja uskollisemmaksi tukijaksi.Myös ulkonäkö on pielessä. Bellatrix on kuitenkin yläluokan nainen, vaikka on kuinka ollut Azkabanissa.Rähjäiset vaatteet ja kauhea tukka ei kuulu asiaan. Jossain englantilaisella fanipalstalla myös joku muukin oli sitä mieltä, että Bellatrix ei ollut elokuvassa hyvä. Ja kyllä, tiedän että kaikkien pitäisi rakastaa Helena Bonham Carteria, mutta mielestäni hän ei ollut sopiva Bellatrixin rooliin. No niin, alapeukkuja odottelen...

Samaa mieltä. Myös Voldemort oli mielestäni elokuvissa aivan liian temperamenttinen ja helposti ärsyyntyvä, kirjoissahan hän oli erittäin hienostunut ja aristokraattinen, joka saattoi äkkiarvaamatta tappaa tai kiduttaa. Tosin nämä eivät ole välttämättä näyttelijöiden vikoja, vaan elokuvien tekijöiden näkemyksiä kyseisistä hahmoista.