Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Harrylle ei sitten juolahtanut mieleen käyttää kutsuloitsua kun jalka jäi jumiin valeportaaseen ja Marauders Map sekä kolmivelhovihje luikahti sormien välistä käytävälle.

Ei osannut sanomattomia taikoja vielä eikä uskaltanut huutaa jos joku kuulisi.

Vierailija kirjoitti:

Harrylle ei sitten juolahtanut mieleen käyttää kutsuloitsua kun jalka jäi jumiin valeportaaseen ja Marauders Map sekä kolmivelhovihje luikahti sormien välistä käytävälle.

Eihän Harry pystynyt tekemään minkäänlaista loitsua, kun Voro saapui paikalle niin nopeasti. Olisi jäänyt aika helposti kiinni, kun Voro olisi kuullut hänen äänensä loitsua tehdessä ja kultamuna lentäisi suoraan Harrya kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle ei sitten juolahtanut mieleen käyttää kutsuloitsua kun jalka jäi jumiin valeportaaseen ja Marauders Map sekä kolmivelhovihje luikahti sormien välistä käytävälle.

Eihän Harry pystynyt tekemään minkäänlaista loitsua, kun Voro saapui paikalle niin nopeasti. Olisi jäänyt aika helposti kiinni, kun Voro olisi kuullut hänen äänensä loitsua tehdessä ja kultamuna lentäisi suoraan Harrya kohti.

Niin no ehkä sitten ajatteli että varmuudella jää kiinni. No toinen epäloogisuus: miksiköhän Dumbledore ei kertonut miten tuhota hirnyrkki tai Harry älynnyt kysäistä. Tuntuu uskomattomalta että niin keskeinen asia jää läpikäymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle ei sitten juolahtanut mieleen käyttää kutsuloitsua kun jalka jäi jumiin valeportaaseen ja Marauders Map sekä kolmivelhovihje luikahti sormien välistä käytävälle.

Eihän Harry pystynyt tekemään minkäänlaista loitsua, kun Voro saapui paikalle niin nopeasti. Olisi jäänyt aika helposti kiinni, kun Voro olisi kuullut hänen äänensä loitsua tehdessä ja kultamuna lentäisi suoraan Harrya kohti.

Niin no ehkä sitten ajatteli että varmuudella jää kiinni. No toinen epäloogisuus: miksiköhän Dumbledore ei kertonut miten tuhota hirnyrkki tai Harry älynnyt kysäistä. Tuntuu uskomattomalta että niin keskeinen asia jää läpikäymättä.

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Ehkä hänen oli tarkoitus antaa Harryn tuhota Luihuisen medaljonki Rohkelikon miekalla, kun he olisivat palanneet takaisin Tylypahkaan? Siinä hän olisi voinut turvallisesti opastaa Harrya ja kertoa samalla muistakin hirnyrkin tuhoamiskeinoista. Mutta tielle tulivatkin Draco ja muut kuolonsyöjät.

Milloin Harry sai silmälasit? Vauvana sillä ei ollut, ja uskon ettei Dursleyt ois ostanut sille silmälaseja

Vierailija kirjoitti:

Milloin Harry sai silmälasit? Vauvana sillä ei ollut, ja uskon ettei Dursleyt ois ostanut sille silmälaseja

Varmaan ostaneet halvimmat mahdolliset paskalasit kun koulu alkoi ettei tulisi lasuilmoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Harryn vanhempien kuvattiin olleen todella älykkäitä ja lahjakkaita. Harry itse ei kuitenkaan ole mitenkään erityisen älykäs. Eivätkö geenit vain periytyneet tässä tapauksessa vai vaikuttiko siihen Harryn vaikea lapsuus Dursleyilla? Toisaalta, olihan myös Voldemortilla ja Kalkaroksella vaikea lapsuus, ja silti he olivat puutteistaan huolimatta todella nerokkaita.

Älykkyys ei aina periydy vanhemmilta lapsille. Enkä osaa kyllä nähdä Jamesia ja Lilyä minään neroina. Varmasti olivat ihan perusfiksuja ja loistivat asioissa, jotka heitä kiinnostivat, mutta vaikea minun on kuvitella heitä esim. Mensa-tason älykkäinä.

Kun jästeillä vaihtuu hallitus niin unhoitetaanko edellinen pääministeri että ei varmasti puhu kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Harry sai silmälasit? Vauvana sillä ei ollut, ja uskon ettei Dursleyt ois ostanut sille silmälaseja

Varmaan ostaneet halvimmat mahdolliset paskalasit kun koulu alkoi ettei tulisi lasuilmoituksia.

Niitähän ei ikinä viety edes korjattavaksi vaikka olisi ollut aihetta, teippiä vaan. Taisi olla kakkoskirjassa jossa Arthur korjasi ne, sen jälkeen tuskin on tarvinnut niistä huolehtia. Mistä velhot muuten hankkivat lasinsa, onko heillä optikkoja jotka käyvät sen koulutuksen jästimaailmassa ja sitten perustavat liikkeen esim Viistokujalle?

Miksi Ron sai ykköskirjassa Charlien vanhan taikasauvan? Eikö Weasleyilla ollut varaa ostaa hänelle uutta? Ja miksi Charlie ylipäätään antoi sauvansa pois? Eikö se vain enää totellut häntä? Ja miksi myös Nevillelle annettiin isänsä vanha sauva?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ron sai ykköskirjassa Charlien vanhan taikasauvan? Eikö Weasleyilla ollut varaa ostaa hänelle uutta? Ja miksi Charlie ylipäätään antoi sauvansa pois? Eikö se vain enää totellut häntä? Ja miksi myös Nevillelle annettiin isänsä vanha sauva?

Weasleyt nyt ovat köyhä perhe ja enimmillään oli viisi lasta koulussa samaan aikaan. Aika lailla taisivat kamoja kierrättää, Charlie on mahdollisesti omilla rahoillaan hankkinut uuden sauvan kun pääsi töihin. Se on ihme ettei Neville saanut omaa sauvaa, tuskin oli rahasta kiinni.

Olen miettinyt sitä, kun lajitteluhattu harkitsi Harryn laittamista Luihuiseen. Havaitsiko se kenties hänessä Voldemortin sielunpalan vai oliko ihan Harryssa itsessäänkin kyseiseen tupaan sopivia ominaisuuksia? Toisaalta, kyllähän myös Jamesilla oli selvästi luihuismaisia piirteitä. Ja Harryn toinen poikahan päätyi myöhemmin Luihuiseen, jos siis Kirottu lapsi lasketaan canoniksi. Joten ehkä heidän suvussaan myös periytyivät tietyt Luihuisen ominaisuudet?

Vierailija kirjoitti:

Kun jästeillä vaihtuu hallitus niin unhoitetaanko edellinen pääministeri että ei varmasti puhu kenellekään?

Mun mielestä selitetään kirjassa että edellinen jästiministeri ei varoittanut koska uusi olisi pitänyt häntä hulluna. Eli ei unhoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt sitä, kun lajitteluhattu harkitsi Harryn laittamista Luihuiseen. Havaitsiko se kenties hänessä Voldemortin sielunpalan vai oliko ihan Harryssa itsessäänkin kyseiseen tupaan sopivia ominaisuuksia? Toisaalta, kyllähän myös Jamesilla oli selvästi luihuismaisia piirteitä. Ja Harryn toinen poikahan päätyi myöhemmin Luihuiseen, jos siis Kirottu lapsi lasketaan canoniksi. Joten ehkä heidän suvussaan myös periytyivät tietyt Luihuisen ominaisuudet?

Yksi luihuispiirre Jamesissa ja myöhemmin Harryssa oli piittaamattomuus koulun säännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ron sai ykköskirjassa Charlien vanhan taikasauvan? Eikö Weasleyilla ollut varaa ostaa hänelle uutta? Ja miksi Charlie ylipäätään antoi sauvansa pois? Eikö se vain enää totellut häntä? Ja miksi myös Nevillelle annettiin isänsä vanha sauva?

Weasleyt nyt ovat köyhä perhe ja enimmillään oli viisi lasta koulussa samaan aikaan. Aika lailla taisivat kamoja kierrättää, Charlie on mahdollisesti omilla rahoillaan hankkinut uuden sauvan kun pääsi töihin. Se on ihme ettei Neville saanut omaa sauvaa, tuskin oli rahasta kiinni.

Arthur muuten toimi tietyllä tavalla aika itsekkäästi, kun hänen omien mielenkiinnonkohteidensa vuoksi koko perhe kärsi köyhyydestä, vaikkei varmasti mitään pahaa tarkoittanutkaan. Muistaakseni jossain kirjassa sanottiin, että hän saisi koska tahansa ylennyksen, mutta ei vain viitsi jättää nykyistä työtään. Ja miksiköhän Molly ei käynyt töissä tai käsittääkseni edes hakenut töitä? Luulisi nyt ainakin aikaa löytyneen viimeistään sen jälkeen, kun nuorinkin lapsi eli Ginny lähti Tylypahkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ron sai ykköskirjassa Charlien vanhan taikasauvan? Eikö Weasleyilla ollut varaa ostaa hänelle uutta? Ja miksi Charlie ylipäätään antoi sauvansa pois? Eikö se vain enää totellut häntä? Ja miksi myös Nevillelle annettiin isänsä vanha sauva?

Weasleyt nyt ovat köyhä perhe ja enimmillään oli viisi lasta koulussa samaan aikaan. Aika lailla taisivat kamoja kierrättää, Charlie on mahdollisesti omilla rahoillaan hankkinut uuden sauvan kun pääsi töihin. Se on ihme ettei Neville saanut omaa sauvaa, tuskin oli rahasta kiinni.

Arthur muuten toimi tietyllä tavalla aika itsekkäästi, kun hänen omien mielenkiinnonkohteidensa vuoksi koko perhe kärsi köyhyydestä, vaikkei varmasti mitään pahaa tarkoittanutkaan. Muistaakseni jossain kirjassa sanottiin, että hän saisi koska tahansa ylennyksen, mutta ei vain viitsi jättää nykyistä työtään. Ja miksiköhän Molly ei käynyt töissä tai käsittääkseni edes hakenut töitä? Luulisi nyt ainakin aikaa löytyneen viimeistään sen jälkeen, kun nuorinkin lapsi eli Ginny lähti Tylypahkaan.

Palkka olisi voinut riittää vähemmällä lapsimäärällä ja jos Mollykin olisi mennyt töihin. Eivätkö ne osaa velhomaailmassa käyttää ehkäisyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ron sai ykköskirjassa Charlien vanhan taikasauvan? Eikö Weasleyilla ollut varaa ostaa hänelle uutta? Ja miksi Charlie ylipäätään antoi sauvansa pois? Eikö se vain enää totellut häntä? Ja miksi myös Nevillelle annettiin isänsä vanha sauva?

Weasleyt nyt ovat köyhä perhe ja enimmillään oli viisi lasta koulussa samaan aikaan. Aika lailla taisivat kamoja kierrättää, Charlie on mahdollisesti omilla rahoillaan hankkinut uuden sauvan kun pääsi töihin. Se on ihme ettei Neville saanut omaa sauvaa, tuskin oli rahasta kiinni.

Arthur muuten toimi tietyllä tavalla aika itsekkäästi, kun hänen omien mielenkiinnonkohteidensa vuoksi koko perhe kärsi köyhyydestä, vaikkei varmasti mitään pahaa tarkoittanutkaan. Muistaakseni jossain kirjassa sanottiin, että hän saisi koska tahansa ylennyksen, mutta ei vain viitsi jättää nykyistä työtään. Ja miksiköhän Molly ei käynyt töissä tai käsittääkseni edes hakenut töitä? Luulisi nyt ainakin aikaa löytyneen viimeistään sen jälkeen, kun nuorinkin lapsi eli Ginny lähti Tylypahkaan.

Palkka olisi voinut riittää vähemmällä lapsimäärällä ja jos Mollykin olisi mennyt töihin. Eivätkö ne osaa velhomaailmassa käyttää ehkäisyä?

Ehkä he halusivat välttämättä saada myös tyttölapsen ja jatkoivat lastentekoa niin kauan, kunnes viimein onnistui?

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te olette muuten Dracosta: oliko hän loppujen lopuksi niin paha ja ilkeä kuin miltä ulospäin vaikutti, vai rasistisen ja suvaitsemattoman kasvatuksen tulos, joka yritti kovasti olla mieliksi vanhemmilleen?

Eikö voi olla molempia yhtä aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ron sai ykköskirjassa Charlien vanhan taikasauvan? Eikö Weasleyilla ollut varaa ostaa hänelle uutta? Ja miksi Charlie ylipäätään antoi sauvansa pois? Eikö se vain enää totellut häntä? Ja miksi myös Nevillelle annettiin isänsä vanha sauva?

Weasleyt nyt ovat köyhä perhe ja enimmillään oli viisi lasta koulussa samaan aikaan. Aika lailla taisivat kamoja kierrättää, Charlie on mahdollisesti omilla rahoillaan hankkinut uuden sauvan kun pääsi töihin. Se on ihme ettei Neville saanut omaa sauvaa, tuskin oli rahasta kiinni.

Nevillen isän sauva oli luultavasti tunnearvoltaan tärkeä ja siksi ehkä isoäidin mielestä arvokkaampi kuin ostosauva. Voisi kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te olette muuten Dracosta: oliko hän loppujen lopuksi niin paha ja ilkeä kuin miltä ulospäin vaikutti, vai rasistisen ja suvaitsemattoman kasvatuksen tulos, joka yritti kovasti olla mieliksi vanhemmilleen?

Eikö voi olla molempia yhtä aikaa?

Eihän Draco oikeasti niin paha ollut. Pelkuri ennemminkin. Hänen todellinen luonteensa paljastui, kun kuolonsyöjän elämä ei ollutkaan sitä, mitä hän halusi.