Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Mistä Matohäntä sai käsiinsä Voldemortin taikasauvan?

Vierailija kirjoitti:

Mistä Matohäntä sai käsiinsä Voldemortin taikasauvan?

Rowlingin mukaan Matohäntä haki sen Pottereiden talosta ennen kuin Sirius saapui paikalle ja pisti sen talteen Voldemortin paluuta varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aikamatkustus kerran toimii, miksi sitä ei käytetä pysäyttämään Voldemort nuorena?

Ja montako osaa Potter -kirjoja sitten olisi?

Perustelusi on tarinan ulkopuolelta, eli ei kumpa aikamatkustukseen liittyvää epäloogisuutta tarinan sisällä.

Tarjoamasi syy on muutenkin kehno; tarinoissa ei yleensä haluta olevan näkyvästi esillä loogisia aukkoja joiden ainut tarkoitus on mahdollistaa tarina.

Ajankääntäjät ovat todellakin pahin rimanalitus kirjasarjassa.

Rowling on myöntänyt, että ajankääntäjän sisällyttäminen tarinaan oli virhe, siksi hän vitoskirjassa kirjoitti niiden kaikkien tuhoutuvan lopputaistelussa Salaperäisyyksien osastolla. Lisäksi muistaakseni jossain haastattelussa hän sanoi että ajankääntäjällä voisi matkustaa vain taaksepäin ja vain lyhyehkösti menneisyyteen koska muuten toiminta alkaa olla arvaamatonta. Tosin tämä on ristiriidassa Kirottu Lapsi näytelmän kanssa, mutta en ole varma lasketaanko sitä muutenkaan varsinaisesti Potter-kaanoniin kuuluvaksi.

Kieltämättä aika mojova moka, jos ajatellaan, ettei ajankääntäjää saa käyttää kaikkien aikojen pahimman velhon tekemien laajamittaisten sotavahinkojen estämiseen, mutta kuitenkin käytetään lapsen koulutunneilla käymiseen ja yhden sattumanvaraisen eläimen hengen pelastamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin netistä listan oppiaineista, laitan perään omat mielikuvani siitä, kuka opettaa mitäkin (pottermoresta voi toki tarkistaa viralliset päätelmät):

Perusopinnot

Astrologia (en muista ekoista kirjoista, mutta välillähän tätä taisi opettaa Firenze tms kentauri. Ei mene muiden tuntien kanssa päällekäin, sillä on öisin)

Loitsut (Lipetit)

Suojautuminen pimeyden voimilta (joka vuosi eri)

Lentäminen (Matami Huiski, lentotunnit on vain ekaluokkalaisille, muuten valmentaa (luulisin että avustaa kapteeneja?) ja tuomaroi huispausta)

Yrttitieto (Verso)

Taikuuden historia (se tylsä aave opetti :D)

Taikajuomat (Kalkaros)

Muodonmuutos (McGarmiwa)

Valinnaisia kursseja järjestetään tulijoiden mukaan. Esim. alkemian kohdalla luki, että järjestetään vain, jos tarpeeksi tulijoita. Varmaan vain parissa suosituimmassa tarvii jakaa 2 tupaa ja 2 tupaa, muissa joka tuvasta halukkaat samaan ryhmään.

Valinnaiset/jatkokurssit kolmosesta eteenpäin

Alkemia (en tiedä, olisiko myös Kalkaros?)

Ilmiintyminen (en muista)

Taikaolentojen hoito (Hagrid, sitä ennen joku nainen)

Ennustaminen (Punurmio)

Jästitietous (?)

Numerologia (?)

Muinaiset riimut, Muinaistietous (Ancient Studies, en ole varma suomennoksesta. Epäilisin, että näillä sama ope)

Taide, jästitaide (näillä varmaan sama ope)

Haamutietous (Ghoul Studies. Ehkä se tylsä aave?)

Taikuuden teoria (?)

Kuoro, musiikki, jästimusiikki, orkesteri (Lipetit varmaan kaikissa näissä)

.

Taikaeläinten hoitoa opetti ennen Hagridia mies, enkunkielisessä Kettleburn, suomeksi Patapalo. Piti ihan kaivaa kirja kaapista ja oikea kohta esiin ja tarkistaa, kumaa sukupuolta hän oli. Enkunkielisessä häneen viitataan sanalla "his", joten oli mies.

Naisella viitataan varmaan tässä Wilhelmina Matoisa-Lankkuun (Wilhelmina Grubbly-Plank), joka toimi menestyksekkäästi opettajana Hagridin poissaollessa?

Omituista että ensimmäisissä kirjoissa Ginnyä pidettiin kovasti pikkutyttönä muihin verrattuna vaikka olikin vain vuoden nuorempi kuin pääkolmikko. Feeniksin killan ja Puoliverisen prinssin välissä siitä tulikin yhtäkkiä seksipommi johon puoli koulua oli ihastunut.

Jos  hattu kerran koittaa arvailla oppilaan perusluonnetta ja lajittelee vain sen mukaan oppilaat tupiin niin käykö jonain vuonna siten ettei johonkin tupaan tule ketään, tai teoriassa kaikki uudet oppilaat menisi yhteen ja samaan tupaan? Vai pistääkö tuo vaan selkeimmät tapaukset niihin tupiin mitä kuuluu ja loput jakaa tasaisesti eri tupiin?

Vierailija kirjoitti:

Omituista että ensimmäisissä kirjoissa Ginnyä pidettiin kovasti pikkutyttönä muihin verrattuna vaikka olikin vain vuoden nuorempi kuin pääkolmikko. Feeniksin killan ja Puoliverisen prinssin välissä siitä tulikin yhtäkkiä seksipommi johon puoli koulua oli ihastunut.

Semmoista se on teinin kasvaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos  hattu kerran koittaa arvailla oppilaan perusluonnetta ja lajittelee vain sen mukaan oppilaat tupiin niin käykö jonain vuonna siten ettei johonkin tupaan tule ketään, tai teoriassa kaikki uudet oppilaat menisi yhteen ja samaan tupaan? Vai pistääkö tuo vaan selkeimmät tapaukset niihin tupiin mitä kuuluu ja loput jakaa tasaisesti eri tupiin?

Jotkut oppilaathan ovat hankalia lajitella, kuten Harry. Hermionekaan ei automaattinen Rohkelikko ollut vaan hattu oli huomannut älykkyyden ja harkitsi Korpinkynttä.

Miksi Weasleyn perheen isä ei lähettänyt patronusta (en muista mikä tämä on suomeksi) Mollylle kertomaan, että perhe on kunnossa? Tätä kuitenkin käytettiin loppuosan kirjoissa useissakin kohdissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Weasleyn perheen isä ei lähettänyt patronusta (en muista mikä tämä on suomeksi) Mollylle kertomaan, että perhe on kunnossa? Tätä kuitenkin käytettiin loppuosan kirjoissa useissakin kohdissa.

Termi on suomeksi suojelius. Expecto patronum - odotum suojelius. Ehkä Rowling keksi puhuvan suojeliuksen vasta Liekehtivän pikarin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos  hattu kerran koittaa arvailla oppilaan perusluonnetta ja lajittelee vain sen mukaan oppilaat tupiin niin käykö jonain vuonna siten ettei johonkin tupaan tule ketään, tai teoriassa kaikki uudet oppilaat menisi yhteen ja samaan tupaan? Vai pistääkö tuo vaan selkeimmät tapaukset niihin tupiin mitä kuuluu ja loput jakaa tasaisesti eri tupiin?

Jotkut oppilaathan ovat hankalia lajitella, kuten Harry. Hermionekaan ei automaattinen Rohkelikko ollut vaan hattu oli huomannut älykkyyden ja harkitsi Korpinkynttä.

Voldemortista olen kovasti miettinyt, että miksi hänet lajiteltiin Luihuiseen välittömästi, kun hattu kosketti hänen päätään? Johtuiko se kenties hänen sukulaisuussuhteestaan Salazar Luihuiseen vai halusiko kenties Rowling korostaa, että on itsestäänselvyys, että pääpahis päätyy kyseiseen tupaan? Olihan Volde nimittäin ilkeästä luonteestaan huolimatta myös varsin älykäs ja nerokas, joten myös Korpinkynsi olisi voinut sopia hänelle hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos  hattu kerran koittaa arvailla oppilaan perusluonnetta ja lajittelee vain sen mukaan oppilaat tupiin niin käykö jonain vuonna siten ettei johonkin tupaan tule ketään, tai teoriassa kaikki uudet oppilaat menisi yhteen ja samaan tupaan? Vai pistääkö tuo vaan selkeimmät tapaukset niihin tupiin mitä kuuluu ja loput jakaa tasaisesti eri tupiin?

Jotkut oppilaathan ovat hankalia lajitella, kuten Harry. Hermionekaan ei automaattinen Rohkelikko ollut vaan hattu oli huomannut älykkyyden ja harkitsi Korpinkynttä.

Voldemortista olen kovasti miettinyt, että miksi hänet lajiteltiin Luihuiseen välittömästi, kun hattu kosketti hänen päätään? Johtuiko se kenties hänen sukulaisuussuhteestaan Salazar Luihuiseen vai halusiko kenties Rowling korostaa, että on itsestäänselvyys, että pääpahis päätyy kyseiseen tupaan? Olihan Volde nimittäin ilkeästä luonteestaan huolimatta myös varsin älykäs ja nerokas, joten myös Korpinkynsi olisi voinut sopia hänelle hyvin.

Luihuisten piirteisiin kuuluvat myös viekkaus ja oman edun ajattelu ensisijaisesti. Olihan Kuhnusarviokin luihuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos  hattu kerran koittaa arvailla oppilaan perusluonnetta ja lajittelee vain sen mukaan oppilaat tupiin niin käykö jonain vuonna siten ettei johonkin tupaan tule ketään, tai teoriassa kaikki uudet oppilaat menisi yhteen ja samaan tupaan? Vai pistääkö tuo vaan selkeimmät tapaukset niihin tupiin mitä kuuluu ja loput jakaa tasaisesti eri tupiin?

Jotkut oppilaathan ovat hankalia lajitella, kuten Harry. Hermionekaan ei automaattinen Rohkelikko ollut vaan hattu oli huomannut älykkyyden ja harkitsi Korpinkynttä.

Voldemortista olen kovasti miettinyt, että miksi hänet lajiteltiin Luihuiseen välittömästi, kun hattu kosketti hänen päätään? Johtuiko se kenties hänen sukulaisuussuhteestaan Salazar Luihuiseen vai halusiko kenties Rowling korostaa, että on itsestäänselvyys, että pääpahis päätyy kyseiseen tupaan? Olihan Volde nimittäin ilkeästä luonteestaan huolimatta myös varsin älykäs ja nerokas, joten myös Korpinkynsi olisi voinut sopia hänelle hyvin.

Voldemort oli kuitenkin ensisijaisesti häikäilemätön, vallanhimoinen ja suuruudenhullu ja vasta toissijaisesti älykäs. Korpinkynnessä on kai enemmän kyse tiedon tavoittelusta tiedon itsensä vuoksi, ilman minkäänlaista hyötytarkoitusta, koska se on yksinkertaisesti kivaa ja mielenkiintoista. Voldemort puolestaan janosi tietoa, koska siitä olisi hyötyä hänen suunnitelmissaan ja päämäärissään.

Miksei suomentaja muuttanut kirjoista mittayksiköitä metrijärjestelmäksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksei suomentaja muuttanut kirjoista mittayksiköitä metrijärjestelmäksi?

Ja miksi hän suomensi Harryn suojeliuksen/Jamesin animaagimuodon hirveksi, vaikka oikeasti se on peura? Tulee hirveän harhaanjohtava vaikutelma, kun lukee kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin miksi Harryn äidilllä oli kaunis nimi Lily ja siskonsa onkin vain Petunia? :D Esim. suomiversiona voisi olla tyyliin Lilja ja Pirkko... No, ehkä se onkin että kamala hahmo= kamala nimi. :D

Olisiko siksi, että Lily (lilja) ja Petunia ovat molemmat kukkien nimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei suomentaja muuttanut kirjoista mittayksiköitä metrijärjestelmäksi?

Ja miksi hän suomensi Harryn suojeliuksen/Jamesin animaagimuodon hirveksi, vaikka oikeasti se on peura? Tulee hirveän harhaanjohtava vaikutelma, kun lukee kirjoja.

Alkuperäiskielellä se on stag, ja Lilyn ja Kalkaroksen suojelius puolestaan doe, jotka tarkoittavat yleisellä tasolla uros- ja naaraspuolista hirvieläintä, ottamatta kantaa lajiin, eli voivat tarkoittaa niin hirveä, peuraa kuin kauristakin. Muistaakseni kirjoissa ei käy missään vaiheessa ilmi, mikä laji on kyseessä. Toki muutamasta merkistä voi päätellä, että ainakaan kyseessä ei ole tämä Suomessa esiintyvä "lapiosarvinen" hirvi (mm. siitä, että James mahtui kulkemaan animaagimuodossa salakäytävää pitkin Rääkyvään röttelöön, ja kuolonsyöjät sekoittavat seiskakirjassa suojeliuksen Aberforthin vuohisuojeliukseen).

Miten Koukkujalalle kävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain selitetty miksi tuhannen vuoden aikana kukaan luihuisen perillisistä ei avannut salaisuuksien kammiota? Siis miksi siihen meni se tuhat vuotta ja tom valedro vasta avasi?

Salaisuuksien kammiossahan sanottiin, että Valedrollakin meni vuosia löytää kammio. Muut Luihuisen perilliset ei varmaan ole vaivautuneet etsimään sitä niin tarkasti.

Sain myös sen käsityksen, että ainakaan Morfin ja Merope eivät edes käyneet Tylypahkaa, vaan olivat kotiopetuksessa. Ehkä heidän suvussaan oli tapana kouluttaa lapset kotona?

Voldemortin nimen kyllä sanottiin olleen syntymästä asti koulun listoilla mistä kuvittelisi ainakin Meropenkin opiskelleen siellä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei suomentaja muuttanut kirjoista mittayksiköitä metrijärjestelmäksi?

Koska olisi outoa, jos britit käyttäisivät metrijärjestelmää.