Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te olette muuten Dracosta: oliko hän loppujen lopuksi niin paha ja ilkeä kuin miltä ulospäin vaikutti, vai rasistisen ja suvaitsemattoman kasvatuksen tulos, joka yritti kovasti olla mieliksi vanhemmilleen?

Eikö voi olla molempia yhtä aikaa?

Eihän Draco oikeasti niin paha ollut. Pelkuri ennemminkin. Hänen todellinen luonteensa paljastui, kun kuolonsyöjän elämä ei ollutkaan sitä, mitä hän halusi.

Jälleen, eikö pelkuri ja paha sovi samaan ihmiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te olette muuten Dracosta: oliko hän loppujen lopuksi niin paha ja ilkeä kuin miltä ulospäin vaikutti, vai rasistisen ja suvaitsemattoman kasvatuksen tulos, joka yritti kovasti olla mieliksi vanhemmilleen?

Eikö voi olla molempia yhtä aikaa?

Eihän Draco oikeasti niin paha ollut. Pelkuri ennemminkin. Hänen todellinen luonteensa paljastui, kun kuolonsyöjän elämä ei ollutkaan sitä, mitä hän halusi.

Jälleen, eikö pelkuri ja paha sovi samaan ihmiseen?

Pelkäsihän Voldemortkin kuolemaa (ja Dumbledorea).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te olette muuten Dracosta: oliko hän loppujen lopuksi niin paha ja ilkeä kuin miltä ulospäin vaikutti, vai rasistisen ja suvaitsemattoman kasvatuksen tulos, joka yritti kovasti olla mieliksi vanhemmilleen?

Eikö voi olla molempia yhtä aikaa?

Eihän Draco oikeasti niin paha ollut. Pelkuri ennemminkin. Hänen todellinen luonteensa paljastui, kun kuolonsyöjän elämä ei ollutkaan sitä, mitä hän halusi.

Jälleen, eikö pelkuri ja paha sovi samaan ihmiseen?

Eivät ole toisiaan poissulkevia. Mutta jo se, ettei Draco halunnut oikeasti olla kuolonsyöjä, kertoo sen, ettei hän voinut täysin läpimätä olla. Ja aikuisenahan hänestä tuli ihan normaali ihminen ja ilmeisesti hyvä isä.

Miten Dobby onnistui pöllimään kakkosessa Harryn kirjeet? Oliko hänellä oikeasti niin paljon aikaa vakoilla? Ja miten hän sai ne pöllöiltä, jos pöllöjen on tarkoitus tuoda ne suoraan kirjeensaajan käteen?

Vierailija kirjoitti:

Miten Koukkujalalle kävi?

Crookshanks esiintyi viimeisen kerran viimeisessä kirjassa. Se oli Hermionen mukana Weasleyien kotona, jonne se jäi kun Harry, Hermione ja Ron lähtivät telttailemaan. Minun oli pakko selvittää tämä itselleni, kun se jäi häiritsemään. Rowling unohti koko kissan täysin!

Miksei Dumbledore poistanut Valedron väärin perustein ansaitsemaa palkintoa Tylypahkasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ron sai ykköskirjassa Charlien vanhan taikasauvan? Eikö Weasleyilla ollut varaa ostaa hänelle uutta? Ja miksi Charlie ylipäätään antoi sauvansa pois? Eikö se vain enää totellut häntä? Ja miksi myös Nevillelle annettiin isänsä vanha sauva?

Weasleyt nyt ovat köyhä perhe ja enimmillään oli viisi lasta koulussa samaan aikaan. Aika lailla taisivat kamoja kierrättää, Charlie on mahdollisesti omilla rahoillaan hankkinut uuden sauvan kun pääsi töihin. Se on ihme ettei Neville saanut omaa sauvaa, tuskin oli rahasta kiinni.

Nevillen isän sauva oli luultavasti tunnearvoltaan tärkeä ja siksi ehkä isoäidin mielestä arvokkaampi kuin ostosauva. Voisi kuvitella.

Isoäiti saattoi myös toivoa, että isän sauvan avulla Nevillestä tulisi yhtä taitava kuin isästään.

Millä Voldemort eli pari vuosikymmentä ennen kukistumistaan kun ei töissä käynyt ja tuskin Irvetassa oli rahaa? Paluunsa jälkeen Lucius lienee sponsoroinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Harry sai silmälasit? Vauvana sillä ei ollut, ja uskon ettei Dursleyt ois ostanut sille silmälaseja

Varmaan ostaneet halvimmat mahdolliset paskalasit kun koulu alkoi ettei tulisi lasuilmoituksia.

Niitähän ei ikinä viety edes korjattavaksi vaikka olisi ollut aihetta, teippiä vaan. Taisi olla kakkoskirjassa jossa Arthur korjasi ne, sen jälkeen tuskin on tarvinnut niistä huolehtia. Mistä velhot muuten hankkivat lasinsa, onko heillä optikkoja jotka käyvät sen koulutuksen jästimaailmassa ja sitten perustavat liikkeen esim Viistokujalle?

Miksi edes käyttävät laseja, eivätkä vain korjaa näköä taikakeinoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Harry sai silmälasit? Vauvana sillä ei ollut, ja uskon ettei Dursleyt ois ostanut sille silmälaseja

Varmaan ostaneet halvimmat mahdolliset paskalasit kun koulu alkoi ettei tulisi lasuilmoituksia.

Niitähän ei ikinä viety edes korjattavaksi vaikka olisi ollut aihetta, teippiä vaan. Taisi olla kakkoskirjassa jossa Arthur korjasi ne, sen jälkeen tuskin on tarvinnut niistä huolehtia. Mistä velhot muuten hankkivat lasinsa, onko heillä optikkoja jotka käyvät sen koulutuksen jästimaailmassa ja sitten perustavat liikkeen esim Viistokujalle?

Miksi edes käyttävät laseja, eivätkä vain korjaa näköä taikakeinoin?

Eikö dumbledorellakin ollut lasit vai oliko se vaan leffoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Harry sai silmälasit? Vauvana sillä ei ollut, ja uskon ettei Dursleyt ois ostanut sille silmälaseja

Varmaan ostaneet halvimmat mahdolliset paskalasit kun koulu alkoi ettei tulisi lasuilmoituksia.

Niitähän ei ikinä viety edes korjattavaksi vaikka olisi ollut aihetta, teippiä vaan. Taisi olla kakkoskirjassa jossa Arthur korjasi ne, sen jälkeen tuskin on tarvinnut niistä huolehtia. Mistä velhot muuten hankkivat lasinsa, onko heillä optikkoja jotka käyvät sen koulutuksen jästimaailmassa ja sitten perustavat liikkeen esim Viistokujalle?

Miksi edes käyttävät laseja, eivätkä vain korjaa näköä taikakeinoin?

Eikö dumbledorellakin ollut lasit vai oliko se vaan leffoissa?

Oli kirjassakin. Ehkä tuo on yksi asioista joita taikuuskaan ei voi korjata.

Vierailija kirjoitti:

Millä Voldemort eli pari vuosikymmentä ennen kukistumistaan kun ei töissä käynyt ja tuskin Irvetassa oli rahaa? Paluunsa jälkeen Lucius lienee sponsoroinut.

Olihan se töissä ainakin jonkun aikaa Borgin ja Burkesilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä Voldemort eli pari vuosikymmentä ennen kukistumistaan kun ei töissä käynyt ja tuskin Irvetassa oli rahaa? Paluunsa jälkeen Lucius lienee sponsoroinut.

Olihan se töissä ainakin jonkun aikaa Borgin ja Burkesilla.

Heti koulun jälkeen, ei silloin kun alkoi valloittamaan velhomaailmaa. Tuskin ne kovin kummoista palkkaa maksoivat että olisi ollut varaa kauan loikoilla työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä Voldemort eli pari vuosikymmentä ennen kukistumistaan kun ei töissä käynyt ja tuskin Irvetassa oli rahaa? Paluunsa jälkeen Lucius lienee sponsoroinut.

Olihan se töissä ainakin jonkun aikaa Borgin ja Burkesilla.

Heti koulun jälkeen, ei silloin kun alkoi valloittamaan velhomaailmaa. Tuskin ne kovin kummoista palkkaa maksoivat että olisi ollut varaa kauan loikoilla työttömänä.

Ehkä se ei tarvinnut paljon rahaa kun taikomalla saa esim. ruuat ilmaiseksi :D varmaan asuminenkin onnistuu jollain taioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä Voldemort eli pari vuosikymmentä ennen kukistumistaan kun ei töissä käynyt ja tuskin Irvetassa oli rahaa? Paluunsa jälkeen Lucius lienee sponsoroinut.

Olihan se töissä ainakin jonkun aikaa Borgin ja Burkesilla.

Heti koulun jälkeen, ei silloin kun alkoi valloittamaan velhomaailmaa. Tuskin ne kovin kummoista palkkaa maksoivat että olisi ollut varaa kauan loikoilla työttömänä.

Ehkä se ei tarvinnut paljon rahaa kun taikomalla saa esim. ruuat ilmaiseksi :D varmaan asuminenkin onnistuu jollain taioilla.

Ruokaahan ei pystynyt taikomaan tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä Voldemort eli pari vuosikymmentä ennen kukistumistaan kun ei töissä käynyt ja tuskin Irvetassa oli rahaa? Paluunsa jälkeen Lucius lienee sponsoroinut.

Olihan se töissä ainakin jonkun aikaa Borgin ja Burkesilla.

Heti koulun jälkeen, ei silloin kun alkoi valloittamaan velhomaailmaa. Tuskin ne kovin kummoista palkkaa maksoivat että olisi ollut varaa kauan loikoilla työttömänä.

Ehkä se onnistui jotain kautta saamaan murhaamiensa isänsä ja isovanhempiensa omaisuudet itselleen. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä Voldemort eli pari vuosikymmentä ennen kukistumistaan kun ei töissä käynyt ja tuskin Irvetassa oli rahaa? Paluunsa jälkeen Lucius lienee sponsoroinut.

Olihan se töissä ainakin jonkun aikaa Borgin ja Burkesilla.

Heti koulun jälkeen, ei silloin kun alkoi valloittamaan velhomaailmaa. Tuskin ne kovin kummoista palkkaa maksoivat että olisi ollut varaa kauan loikoilla työttömänä.

Ehkä se ei tarvinnut paljon rahaa kun taikomalla saa esim. ruuat ilmaiseksi :D varmaan asuminenkin onnistuu jollain taioilla.

Ruokaahan ei pystynyt taikomaan tyhjästä.

Niin mutta sitä voi käydä vaikka varastamassa kaupasta tai käyttää kutsuloitsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te olette muuten Dracosta: oliko hän loppujen lopuksi niin paha ja ilkeä kuin miltä ulospäin vaikutti, vai rasistisen ja suvaitsemattoman kasvatuksen tulos, joka yritti kovasti olla mieliksi vanhemmilleen?

Eikö voi olla molempia yhtä aikaa?

Eihän Draco oikeasti niin paha ollut. Pelkuri ennemminkin. Hänen todellinen luonteensa paljastui, kun kuolonsyöjän elämä ei ollutkaan sitä, mitä hän halusi.

Jälleen, eikö pelkuri ja paha sovi samaan ihmiseen?

Eivät ole toisiaan poissulkevia. Mutta jo se, ettei Draco halunnut oikeasti olla kuolonsyöjä, kertoo sen, ettei hän voinut täysin läpimätä olla. Ja aikuisenahan hänestä tuli ihan normaali ihminen ja ilmeisesti hyvä isä.

Kaikki pahat/epämiellyttävät henkilöt eivät ole kuolonsyöjiä. Esim. Pimentoa monet pitävät vielä pahempana kuin Voldemortia ja kuolonsyöjiä. Ja Lockhart oli myös aika narsistinen ja omahyväinen. Ja James ja Sirius olivat kouluaikoinaan aika ilkeitä ja julmia muille kuin kavereilleen. Eikä Kalkaroskaan varsinaisesti mikään hyvä ihminen ollut, vaikka lopulta kääntyikin (itsekkäistä syistä) Dumbledoren puolelle. Zacharias Smith ei myöskään ollut mikään mukava kaveri, kuten ei myöskään Cormac McLaggen.

Tietysti viestintä. Kun velhot ja noidat näkevät että jästeillä on kännykät joilla toisen tavoittaa heti niin silti tyytyvät pöllöihin eli aika hitaaseen viestintään. Ja miten ne linnut jaksavat kuskata viestejä ja toisinaan tavaraakin määrättömiä matkoja? Ja jos tylypahkalaisten mukaan ottamilla eläimillä on oletusarvoisesti joku taikakyky (joku kysyi esim Ronilta mikä Kutkan taikakyky on) niin miksei mitään näistä mainita missään?

Kalkaroksesta tosiaan: Tyyppi hengaili hyvillä mielin tappajien porukoissa, ja ainoan hyvistelynsäkin teki itsekkäästä syystä.  Joten kaikkien mielestä ihana romanttinen hahmo!

Hö?