Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija
19.07.2015 |

Mitä olette bonganneet?

Kommentit (5341)

Vierailija
3301/5341 |
23.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

12345678910111213141516 kirjoitti:

Ihmetyttää se kun seiskassa oli Billin ja Fleurin häät ja kun Harry otti monijuomalientä ettei häntä tunnisteta ( muistaakseni kuolonsyöjien varalta) niin se toimi pitempään kuin tunnin ja monijuomaliemi toimii vain tunnin ja kirjassa ei kerrottu, että Harry olisi ottanut sitä lisää.

No eihän kirjassa muutenkaan mainita Harryn jokaista vessassa ja peseytymis kertaa. Tai muitakaan jokaista yksityis kohtaa.

Monijuomaliemen vaikutuksen kesto riippuu siitä, kuinka hyvin se on tehty. se voi kestää mitä tahansa kymmenestä minuutista kahteentoista tuntiin. T: Wizarding World

Ja tuossa vikassa kirjassahan se oli Vauhkomielen valmistamaa monijuomalientä

Vierailija
3302/5341 |
25.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millainen mahtaa olla taikamaailman lääketiede? Tuntevatko ja tutkivatko viruksia ja bakteereja, onko niillä käytössä antibiootteja? Rokotetaanko velhoja?

Jossain kirjassa annettiin flunssaan jotain superlientä, joka vei taudin minuuteissa. Mitäköhän mieltä elimistön oma puolustusjärjestelmä on mieltä tuollaisista litkuista?

Onko niillä taikoja, jotka vastaavat hengityskoneita ja sydänsähkökäyriä?

Varmasti elimistö kestää taikaliemet paremmin kun niihin tuskin tarvitsee lisätä alumiinia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3303/5341 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harryn vanhempien kuvattiin olleen todella älykkäitä ja lahjakkaita. Harry itse ei kuitenkaan ole mitenkään erityisen älykäs. Eivätkö geenit vain periytyneet tässä tapauksessa vai vaikuttiko siihen Harryn vaikea lapsuus Dursleyilla? Toisaalta, olihan myös Voldemortilla ja Kalkaroksella vaikea lapsuus, ja silti he olivat puutteistaan huolimatta todella nerokkaita.

Vierailija
3304/5341 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isoin potti epäloogisuuksia liittyy ajankääntäjiin ja kaikkeen mitä niiden kanssa puuhataan. Jos tosiaan hyvin koulussa pärjäävä teinityttö voi saada sellaisen niin varmaan Harryllekin olisi liiennyt yksi jo kenties ensimmäisen vuoden kommelluksien jälkeen.

Suosittelen muuten lukemaan netistä HPMoR. Helkkarin pitkä tarina siitä miten olisi voinut käydä jos Harry olisi kasvanut tieteen parissa rakastavassa perheessä ennen tylypahkaan menoa.

Vierailija
3305/5341 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niistä hirnyrkeistä: Volde teki tahallaan siis 7 koska on maaginen luku tai jotain. Kuitenkaan se ei tienny lasettaneensa Harryyn yhden niistä hirnyrkeistä yrittäessään tappaa vauva-Harryn.  Ja silti se tiesi että ok, nyt on 7 tehty, ei tarvi jatkaa niiden tekemistä. Eikä ees ihmetelly, että mihinkähän minä nyt sen seitsemännen tölväsin? Vaikka ne hirnyrkit oli sille tosi tärkeä asia. Että hä?

Vierailija
3306/5341 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylläpito, missä kohtaa säännöissä lukee että Kalkaroksesta on pidettävä? Mitä ihmettä nyt taas?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3307/5341 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harryn vanhempien kuvattiin olleen todella älykkäitä ja lahjakkaita. Harry itse ei kuitenkaan ole mitenkään erityisen älykäs. Eivätkö geenit vain periytyneet tässä tapauksessa vai vaikuttiko siihen Harryn vaikea lapsuus Dursleyilla? Toisaalta, olihan myös Voldemortilla ja Kalkaroksella vaikea lapsuus, ja silti he olivat puutteistaan huolimatta todella nerokkaita.

Taitaa olla ihan perinteinen kaava fiktiivisissä tarinoissa, että protagonisti eli päähenkilö kuvataan oikeudenmukaiseksi ja hyväsydämiseksi, mutta vähemmän älykkääksi, kun taas antagonistilla eli pääroistolla on Mensa-tason älykkyys, mutta moraali ja empatiakyky nolla.

Vierailija
3308/5341 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niistä hirnyrkeistä: Volde teki tahallaan siis 7 koska on maaginen luku tai jotain. Kuitenkaan se ei tienny lasettaneensa Harryyn yhden niistä hirnyrkeistä yrittäessään tappaa vauva-Harryn.  Ja silti se tiesi että ok, nyt on 7 tehty, ei tarvi jatkaa niiden tekemistä. Eikä ees ihmetelly, että mihinkähän minä nyt sen seitsemännen tölväsin? Vaikka ne hirnyrkit oli sille tosi tärkeä asia. Että hä?

Voldemort ei tehnyt 7 hirnyrkkiä vaan jakoi sielunsa 7 osaan.

1 voldemortilla itsellään

2 päiväkirja

3 sormus

4 kaulakoru

5 kuppi

6 tiara

7 käärme

Tai siis näin Volmemort suunnitteli ja luuli.

Sitä se ei tiennyt että sielusta oli vielä yksi osa Harrylle (8 osa).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3309/5341 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä hirnyrkeistä: Volde teki tahallaan siis 7 koska on maaginen luku tai jotain. Kuitenkaan se ei tienny lasettaneensa Harryyn yhden niistä hirnyrkeistä yrittäessään tappaa vauva-Harryn.  Ja silti se tiesi että ok, nyt on 7 tehty, ei tarvi jatkaa niiden tekemistä. Eikä ees ihmetelly, että mihinkähän minä nyt sen seitsemännen tölväsin? Vaikka ne hirnyrkit oli sille tosi tärkeä asia. Että hä?

Voldemort ei tehnyt 7 hirnyrkkiä vaan jakoi sielunsa 7 osaan.

1 voldemortilla itsellään

2 päiväkirja

3 sormus

4 kaulakoru

5 kuppi

6 tiara

7 käärme

Tai siis näin Volmemort suunnitteli ja luuli.

Sitä se ei tiennyt että sielusta oli vielä yksi osa Harrylle (8 osa).

Kumpi muuten olikaan ensimmäinen hirnyrkki: päiväkirja vai sormus? Eikös Volde ollut vitosella silloin, kun hän avasi Salaisuuksien kammion ja Myrtti kuoli, ja kutosella keskustellessaan hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa, jolloin hänellä oli jo sormus sormessaan, eli hän oli jo murhannut isänsä ja isovanhempansa? Ja tapahtuiko tämä Pikkuhirttivaarassa vierailu ennen Salaisuuksien kammion avaamista vaiko sen jälkeen?

Vierailija
3310/5341 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kalkarokseen liittyy epäloogisuus jota ylläpito ei anna sanoa. Ei jaksa ymmärtää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3311/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kalkaros kiusasi Harrya ja otti Rohkelikolta niin monta sataa pistettä pois, että on epäuskottavaa että Harry nimeäisi lapsensa tämän mukaan. Syynä vielä se, että Kalkki oli rakastunut Harryn mammaan ja muuten oli pelinappulana kuten Harrykin.

Tämä varmaan on sanottukin jo, pahoittelut, en lukenut koko ketjua 🤗

Vierailija
3312/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta selkein epäloogisuus on siinä, että miksi muka jotkut asiat voidaan hoitaa taikuudella mutta sitten toisia ei. Esim. miksi eivät keksi taikaa, jolla Voldemort saataisiin suoraan pois päiväjärjestyksestä.

Täyyhän se joku heikko linkki olla kapisella noidallakin. Muutenhan Harrysta tulisi tämän maailman jumala. 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3313/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Dumbe on niin ärsyttävä suurimman osan aikaa. En kerro mitään, luota minuun. Ei ole aikaa selittää. Saatat kuolla tässä jutussa. Oletpa mukava poika Harry. Läpikotaisin Dumben miehiä. Voldemort koittaa tappaa sinut, ota nyt rauhallisesti. En kerro enempää. Äitisi rakkaus suojeli sinua, se selittää ihan kaiken todella omituisen.

Vierailija
3314/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä hirnyrkeistä: Volde teki tahallaan siis 7 koska on maaginen luku tai jotain. Kuitenkaan se ei tienny lasettaneensa Harryyn yhden niistä hirnyrkeistä yrittäessään tappaa vauva-Harryn.  Ja silti se tiesi että ok, nyt on 7 tehty, ei tarvi jatkaa niiden tekemistä. Eikä ees ihmetelly, että mihinkähän minä nyt sen seitsemännen tölväsin? Vaikka ne hirnyrkit oli sille tosi tärkeä asia. Että hä?

Voldemort ei tehnyt 7 hirnyrkkiä vaan jakoi sielunsa 7 osaan.

1 voldemortilla itsellään

2 päiväkirja

3 sormus

4 kaulakoru

5 kuppi

6 tiara

7 käärme

Tai siis näin Volmemort suunnitteli ja luuli.

Sitä se ei tiennyt että sielusta oli vielä yksi osa Harrylle (8 osa).

Kumpi muuten olikaan ensimmäinen hirnyrkki: päiväkirja vai sormus? Eikös Volde ollut vitosella silloin, kun hän avasi Salaisuuksien kammion ja Myrtti kuoli, ja kutosella keskustellessaan hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa, jolloin hänellä oli jo sormus sormessaan, eli hän oli jo murhannut isänsä ja isovanhempansa? Ja tapahtuiko tämä Pikkuhirttivaarassa vierailu ennen Salaisuuksien kammion avaamista vaiko sen jälkeen?

Eihän sitä päiväkirjaa välttämättä tapahtumahetkellä luotu. Tuon tarkoitus oli ilmeisesti varmistaa että kammio avataan myöhemminkin kun tompan kummitus ottaa päiväkirjan löytäjän valtaansa eli saattaa olla että tuo oli luotu vasta koulun loppuvaiheissa tai jopa vielä myöhemmin. Oliko sormus sekään hirnyrkki siinä vielä siinä kohtaa kun sitä opettajalle esiteltiin oli toinen kysymys. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3315/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi Dumbe on niin ärsyttävä suurimman osan aikaa. En kerro mitään, luota minuun. Ei ole aikaa selittää. Saatat kuolla tässä jutussa. Oletpa mukava poika Harry. Läpikotaisin Dumben miehiä. Voldemort koittaa tappaa sinut, ota nyt rauhallisesti. En kerro enempää. Äitisi rakkaus suojeli sinua, se selittää ihan kaiken todella omituisen.

Dumbella on ongelmana että dumbe tietää miten hommassa pitää käydä jotta saadaan täydellinen lopputulos. Ja toisaalta tietää että on sata tai tuhat tapaa jolla tuo voi mennä pieleen jos pelinappulat lähtee sooloilemaan väärällä hetkellä. Melkoisella tuurillahan se nytkin meni kun otetaan huomioon vaikka se, että harry sattui olemaan paikalla kalkaroksen viimeisillä hetkillä. Jos tuo olisi missattu niin olisi mennyt moni asia pieleen suunnitelmassa. 

Vierailija
3316/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan mun Fiennesin takia ruvettava katsomaan jopa Pottereita. Onko se ihan sivuroolissa niissä?

Vierailija
3317/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä hirnyrkeistä: Volde teki tahallaan siis 7 koska on maaginen luku tai jotain. Kuitenkaan se ei tienny lasettaneensa Harryyn yhden niistä hirnyrkeistä yrittäessään tappaa vauva-Harryn.  Ja silti se tiesi että ok, nyt on 7 tehty, ei tarvi jatkaa niiden tekemistä. Eikä ees ihmetelly, että mihinkähän minä nyt sen seitsemännen tölväsin? Vaikka ne hirnyrkit oli sille tosi tärkeä asia. Että hä?

Voldemort ei tehnyt 7 hirnyrkkiä vaan jakoi sielunsa 7 osaan.

1 voldemortilla itsellään

2 päiväkirja

3 sormus

4 kaulakoru

5 kuppi

6 tiara

7 käärme

Tai siis näin Volmemort suunnitteli ja luuli.

Sitä se ei tiennyt että sielusta oli vielä yksi osa Harrylle (8 osa).

Kumpi muuten olikaan ensimmäinen hirnyrkki: päiväkirja vai sormus? Eikös Volde ollut vitosella silloin, kun hän avasi Salaisuuksien kammion ja Myrtti kuoli, ja kutosella keskustellessaan hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa, jolloin hänellä oli jo sormus sormessaan, eli hän oli jo murhannut isänsä ja isovanhempansa? Ja tapahtuiko tämä Pikkuhirttivaarassa vierailu ennen Salaisuuksien kammion avaamista vaiko sen jälkeen?

Eihän sitä päiväkirjaa välttämättä tapahtumahetkellä luotu. Tuon tarkoitus oli ilmeisesti varmistaa että kammio avataan myöhemminkin kun tompan kummitus ottaa päiväkirjan löytäjän valtaansa eli saattaa olla että tuo oli luotu vasta koulun loppuvaiheissa tai jopa vielä myöhemmin. Oliko sormus sekään hirnyrkki siinä vielä siinä kohtaa kun sitä opettajalle esiteltiin oli toinen kysymys. 

Itse ymmärsin niin, että hän oli jo tehnyt päiväkirjasta hirnyrkin Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan, ja halusi häneltä vain vastauksen siihen, että onko mahdollista tehdä useampi kuin yksi hirnyrkki. Hän luopui sormuksen käytöstä ja piilotti sen äitinsä vanhaan kotitaloon tehtyään siitäkin hirnyrkin.

Vierailija
3318/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Dumbe on niin ärsyttävä suurimman osan aikaa. En kerro mitään, luota minuun. Ei ole aikaa selittää. Saatat kuolla tässä jutussa. Oletpa mukava poika Harry. Läpikotaisin Dumben miehiä. Voldemort koittaa tappaa sinut, ota nyt rauhallisesti. En kerro enempää. Äitisi rakkaus suojeli sinua, se selittää ihan kaiken todella omituisen.

Dumbella on ongelmana että dumbe tietää miten hommassa pitää käydä jotta saadaan täydellinen lopputulos. Ja toisaalta tietää että on sata tai tuhat tapaa jolla tuo voi mennä pieleen jos pelinappulat lähtee sooloilemaan väärällä hetkellä. Melkoisella tuurillahan se nytkin meni kun otetaan huomioon vaikka se, että harry sattui olemaan paikalla kalkaroksen viimeisillä hetkillä. Jos tuo olisi missattu niin olisi mennyt moni asia pieleen suunnitelmassa. 

Uskotteko muuten, että ehkä Dumbledorea myös salaa hieman hävetti ja harmitti, että hän joutui avittamaan entisen oppilaansa tuhoamista?

Vierailija
3319/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mun Fiennesin takia ruvettava katsomaan jopa Pottereita. Onko se ihan sivuroolissa niissä?

Se ei edes esiinny kaikissa niin voi mennä juoni sivusuun jos katsot vain ne.

Vierailija
3320/5341 |
21.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yritän vielä. Siis Kalkaroksen fanittaminen romanttisena sankarina on mielestäni outoa. Tyyppihän olisi surutta tappanut Lilyn ympäriltä kaikki, kivaa poikaystäväainesta.