Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Itseasiassa Sirius suostutteli Potterit vaihtamaan itsensä Peteriin. Sirius ajatteli että jos kuolonsyöjät tulee jotain kovistelemaan niin se on hän ja että Volde ei kiinnittäisi mitään huomiota Peteriin.

Ja sit tohon vähän ylempään niin mun mielestä kyllä Lupin oli ihan yhtälailla mukana ja kaveri Siriuksen ja Jamesin kanssa, Lupinin takiahan ne teki itsestään animagejakin. Että enemmänkin se Peter niiden perässä roikkui, kuten McGarmivakin sanoi kolmosessa. Ja mitä kummiuteen tulee niin yks piti valita ja satuttiin nyt valita Sirius, ehkä Lupin ois ollu sitten toisen lapsen kummi jos sellainen olisi ehtinyt tulla... Ja toki ainahan noissa kaveriporukoissa on aina vähän niin että jotkut kaks on vähän läheisempiä, ei silti tarkoita sitä että loput "roikkuu mukana" vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuohon tulokseen mäkin olen tullut. Sirius ja James oli ne kaverukset ja Lupin sekä erityisesti Peter sai hengata mukana. Sirushan oli esim Harryn kummisetä eikä Lupin.

Sitä mä en koskaan ole ymmärtänyt miksi Potterien salaisuuden haltijaksi valittiin Peter. Olisihan siellä nyt ollut Siriusta, Lupinia ja paljon muita vaihtoehtoja.

He valitsivat ensin Siriuksen, mutta muuttivat sittemmin mielensä. Muistaakseni se selitettiin sillä, että Sirius oli Pottereiden mielestä liian itsestäänselvä valinta, ja Remusta he epäilivät petturiksi. Dumbledore tarjoutui myös salaisuudenhaltijaksi, mutta Potterit kieltäytyivät.

Valitsivat tosiaan Siriuksen jälkeen Peterin salaisuudenhaltijaksi koska pitivät epätodennäköisimpänä vaihtoehtona, eivätkä mitenkään voineet tietää Peterin olevan se petturi Killassa.

Yritin tätä lainata tossa ylemmässä kommentissani, mutta joistain syystä lainaus ei tullut näkyviin

Minä en ymmärrä miten Harryn annettiin liikkua itsekseen eikä sillä ollut vähintää 5 Auroria koko ajan jossakin lähellä näkymättömänä turvaamassa? Jos kerran Dumbledore tiesi että poika on vaarassa jatkuvasti. Mitä hittoa se velho teki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry on kerran niin rikas ja Weasleyn perhe rutiköyhä, miksei hän anna osaa siitä mittavasta omaisuudestaan Weasleyille? Häntä kun kuvataan niin jalona ja Ron on hänen paras ystävänsä. Olisi voinut edes sen Ronin hajonneen taikasauvan maksaa.

Liekehtivä pikari, sivu 168: "Harry katsoi poispäin. Hän olisi mieluusti jakanut kaikki Irvetan holveissa olevat rahansa Weasleyn perheen kanssa, mutta hän tiesi etteivät he ikimaailmassa huolisi niitä."

No dorkaa jengiä. Ja miksi Harry otti  Ginnyn? Cho oli paljon kuumempi ladyboy ja tykkäsi ottaa myös pyllyyn oohh!!

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Harryn annettiin liikkua itsekseen eikä sillä ollut vähintää 5 Auroria koko ajan jossakin lähellä näkymättömänä turvaamassa? Jos kerran Dumbledore tiesi että poika on vaarassa jatkuvasti. Mitä hittoa se velho teki?

Onhan näin voinutkin olla, mutta sitä tarina ei kerro. Tuosta Dumbledoresta olen kyllä samaa mieltä että miksi se ei välittäny Harrysta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry on kerran niin rikas ja Weasleyn perhe rutiköyhä, miksei hän anna osaa siitä mittavasta omaisuudestaan Weasleyille? Häntä kun kuvataan niin jalona ja Ron on hänen paras ystävänsä. Olisi voinut edes sen Ronin hajonneen taikasauvan maksaa.

Liekehtivä pikari, sivu 168: "Harry katsoi poispäin. Hän olisi mieluusti jakanut kaikki Irvetan holveissa olevat rahansa Weasleyn perheen kanssa, mutta hän tiesi etteivät he ikimaailmassa huolisi niitä."

No dorkaa jengiä. Ja miksi Harry otti  Ginnyn? Cho oli paljon kuumempi ladyboy ja tykkäsi ottaa myös pyllyyn oohh!!

Ai kaikki aasialaiset on ladyboyta? Harry ei pitkään olisi Chon kanssa toimeen tullut kun Cho jauhoi vain Cedricistä ja vielä puolusti kaveriaan joka antoi puolustuskerhon ilmi. Leffassa sen taisi tehdä Cho itse totuusseerumin alaisena.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Harryn annettiin liikkua itsekseen eikä sillä ollut vähintää 5 Auroria koko ajan jossakin lähellä näkymättömänä turvaamassa? Jos kerran Dumbledore tiesi että poika on vaarassa jatkuvasti. Mitä hittoa se velho teki?

Muistaakseni 5. kirjassa kun käy ilmi että vanharouva Figg onkin surkki ja siinö samassa Figg sanoo, että Harryä vahditaan likusteritiellä koko ajan. Ymmärsin että siis muidenkin kuin rva Figgin toimesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Harryn annettiin liikkua itsekseen eikä sillä ollut vähintää 5 Auroria koko ajan jossakin lähellä näkymättömänä turvaamassa? Jos kerran Dumbledore tiesi että poika on vaarassa jatkuvasti. Mitä hittoa se velho teki?

Muistaakseni 5. kirjassa kun käy ilmi että vanharouva Figg onkin surkki ja siinö samassa Figg sanoo, että Harryä vahditaan likusteritiellä koko ajan. Ymmärsin että siis muidenkin kuin rva Figgin toimesta

Voldemortin palaamisen jälkeen vahdittiin kyllä sen yhden kesän ajan, sitä ennen ja sen jälkeen ei ollut mitään aktiivista vartiota. Ja toki tuossa vaiheessa Harrylle ei olisi mitään auroreita ainakaan suoraan ministeriöstä annettu, koska Toffee ja monet muut eivät uskoneet Volden palanneen. Ja Kiltaan kuuluvilla auroreilla oli siinä vaiheessa muutakin tekemistä kuin istua Likusteritiellä vahtimassa. Muuten Dumbledore ehkä ajatteli että Likusteritien ja Tylypahkan suoja riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Harryn annettiin liikkua itsekseen eikä sillä ollut vähintää 5 Auroria koko ajan jossakin lähellä näkymättömänä turvaamassa? Jos kerran Dumbledore tiesi että poika on vaarassa jatkuvasti. Mitä hittoa se velho teki?

Muistaakseni 5. kirjassa kun käy ilmi että vanharouva Figg onkin surkki ja siinö samassa Figg sanoo, että Harryä vahditaan likusteritiellä koko ajan. Ymmärsin että siis muidenkin kuin rva Figgin toimesta

Voldemortin palaamisen jälkeen vahdittiin kyllä sen yhden kesän ajan, sitä ennen ja sen jälkeen ei ollut mitään aktiivista vartiota. Ja toki tuossa vaiheessa Harrylle ei olisi mitään auroreita ainakaan suoraan ministeriöstä annettu, koska Toffee ja monet muut eivät uskoneet Volden palanneen. Ja Kiltaan kuuluvilla auroreilla oli siinä vaiheessa muutakin tekemistä kuin istua Likusteritiellä vahtimassa. Muuten Dumbledore ehkä ajatteli että Likusteritien ja Tylypahkan suoja riittää.

Minä muistelisin että rouva Figg piti Harrya silmällä 4. kirjaan saakka ja sit 5. kirjassa ja siitä eteenpäin nimenomaan niillä kiltaan kuuluvilla auroreilla oli vahtivuorot. Figg ja Mundungus myös autto heitä.

Mundunguksen piti olla vahtivuorossa silloin kun ankeuttajat hyökkäs Harryn ja Dudleyn kimppuun.

Miksei Rohkelikolla ollut Korpinkynnen kanssa yhteisiä tunteja? Taikajuomat heillä oli Luihuisen ja Yrttitieto Puuskupuhin kanssa, mutta korpparien kanssa ei ollut mitään yhteistunteja.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Rohkelikolla ollut Korpinkynnen kanssa yhteisiä tunteja? Taikajuomat heillä oli Luihuisen ja Yrttitieto Puuskupuhin kanssa, mutta korpparien kanssa ei ollut mitään yhteistunteja.

Ite oon ajatellu että oisko sit esim taikakausien historia ollut korppareiden kanssa, mut sitä ei vaan jostain syystä mainittu? Ja muutenkin jännä että miks jotkut tunnit oli yhdessä joidenkin kanssa ja toiset ei

Pitkula ketju mutta laitan tään-vaikka olis ennestäänkin: Kun se basiliski purasee Harrya- senhän pitäis silloin tuhota se Harryssa majaileva horcrux? Ja silti loppumatsissa v.tä vastaan avada ei tapa Harrya, vaan tuhoaa vain sen horcruxin? öh ja häh? 

toinen: kun se v-pahis halus tehdä justiinsa 7 horcruxia, ja kerta se ei tienny tehneensä yhtä niistä harryyn,  niin miksi teki vain 6 sen lisäksi? 

Ja kun haggis oli todettu syyttömäksi, niin miksi jatkoi taikasauvansa jemmaamista sateenvarjoon? 

Tietysti se, että leuhkasta ja ilkeästä kiusaaja-jamesista muka tulee kiva ihminen myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Pitkula ketju mutta laitan tään-vaikka olis ennestäänkin: Kun se basiliski purasee Harrya- senhän pitäis silloin tuhota se Harryssa majaileva horcrux? Ja silti loppumatsissa v.tä vastaan avada ei tapa Harrya, vaan tuhoaa vain sen horcruxin? öh ja häh? 

Harryn sisällä oleva hirnyrkki ei tuhoutunut, koska Harry ei kuollut. Fawkes ehti parantaa basiliskin haavan ennen kuin Harry menehtyi. Hirnyrkin astia pitää tuhoutua/kuolla, jotta se itse tuhoutuu.

Harry ei kuollut Voldemordin Avada Kedavraan viimeisessä osassa, koska loitsu voi tappaa vain yhden sielun kerrallaan. Lilyn rakkaus suojeli Harrya, minkä takia Voldemort tuhosi hirnyrkin.

Vierailija kirjoitti:

toinen: kun se v-pahis halus tehdä justiinsa 7 horcruxia, ja kerta se ei tienny tehneensä yhtä niistä harryyn,  niin miksi teki vain 6 sen lisäksi? 

Voldemort loi 7 hirnyrkkiä, koska sitä pidetään jonain voimakkaimpana numerona. Harry oli 8 hirnyrkki, jonka Voldemort loi täysin vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Harryn annettiin liikkua itsekseen eikä sillä ollut vähintää 5 Auroria koko ajan jossakin lähellä näkymättömänä turvaamassa? Jos kerran Dumbledore tiesi että poika on vaarassa jatkuvasti. Mitä hittoa se velho teki?

Muistaakseni 5. kirjassa kun käy ilmi että vanharouva Figg onkin surkki ja siinö samassa Figg sanoo, että Harryä vahditaan likusteritiellä koko ajan. Ymmärsin että siis muidenkin kuin rva Figgin toimesta

Niin eikös Mundungus ollut lisäksi silloin vahtivuorossa kun ankeuttajat hyökkäsi 5. kirjassa, mutta hän oli lähtenyt omille asioilleen.

Pitäisi tarkistaa kirjoista onko tämä epäloogisuus, mutta muistan elävästi että Harry 3. elokuvassa ainakin näkee Kelmien kartasta Peterin, vaikka tämä on rotan muodossa. Ja Lupin taisi nähdä Siriuksen? 4. Kirjassa taas Rita Luodikoa ei näy, selityksenä animaagius.

Toisaalta Peter on ollut karttaa luomassa, samoin Sirius, joten siinä mielessä olisi ymmärrettävää että he näkyisivät. Pitäisi lukea 3. kirja uudelleen, mutta rehellisesti sanottuna viimeisin kerta teki jo tiukkaa, kun olen ehkä kasvanut siitä jo yli. Epäloogisuuksia oli siinä juonen puolesta mielestäni useitakin. Tai ainakin ärsyttävyyksiä, esim. miksei Peteriä tainnutettu ja kannettu kuten Kalkarosta, kun he poistuivat Rääkyvästä Röttelöstä.

Nykyään taitaa enää pystyä lukemaan vain 6. ja 7. kirjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toinen: kun se v-pahis halus tehdä justiinsa 7 horcruxia, ja kerta se ei tienny tehneensä yhtä niistä harryyn,  niin miksi teki vain 6 sen lisäksi? 

Voldemort loi 7 hirnyrkkiä, koska sitä pidetään jonain voimakkaimpana numerona. Harry oli 8 hirnyrkki, jonka Voldemort loi täysin vahingossa.

Ei ihan, vaan Voldemort pirstoi sielunsa seitsemään osaan, joista kuusi oli hirnyrkeissä ja yksi Voldemortissa itsessään. Harry oli seitsemäs hirnyrkki.