Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Aika härskejä rangaistuksia välillä annetaan jälki-istunnoiksi. Pimentohan myös kidutti oppilaita kun pakotti kirjoittamaan omalla verellään. Miksei kukaan oppilaista kannellut tuvanjohtajalleen?

Vierailija kirjoitti:

Aika härskejä rangaistuksia välillä annetaan jälki-istunnoiksi. Pimentohan myös kidutti oppilaita kun pakotti kirjoittamaan omalla verellään. Miksei kukaan oppilaista kannellut tuvanjohtajalleen?

Harry ei halunnut näyttää heikolta tai että Pimennon rangaistus todella purisi häneen. Toinen kidutettu taisi olla Lee Jordan ja hänelle Harrylla oli neuvoa myrsyliuute lievennykseksi, joten ehkä hänkin sitten vai tyytyi kohtaloonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:17"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:09"]Minusta selkein epäloogisuus on siinä, että miksi muka jotkut asiat voidaan hoitaa taikuudella mutta sitten toisia ei. Esim. miksi eivät keksi taikaa, jolla Voldemort saataisiin suoraan pois päiväjärjestyksestä.

Vähänkuin kysyisi, miksei keksitä asetta jolla saisi Putinin pois päiväjärjestyksestä. Sellainen on, mutta sattuneesta syystä homman hoitaminen ei siltikään ole vallan mutkatonta.

Mikä tämä älytön Putin viha on? Ihan naurattaa kun Putin vedetään joka ketjuun mukaan.

ÄLYTÖN putin viha? Missä olet ollut viimeiset 120pv. On ihan hyvä syy vihata putinia ja koko venäjää.

Hän ei vielä ollut tällä vuosikymmenellä. Kommentti on vuodelta 2015, kun vielä yritettiin olla korrekteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huispaus:

Kultaisen siepin kiinni saanut joukkoe voittaa.

Miksi siinä sitten mätkitään pisteitä niiden rinkuloiden läpi? Mitä merkitystä niillä pisteillä on?

Tupienvälisissä kisoissa pisteet saattoivat ratkaista sijoituksen (varmaan muissakin kilpasarjoissa, mutta niitä ei niin nähty). Ei riittänyt ne siepin tuomat 150  pistettä kokonaisvoittoon välttämättä, jos oli hävitty jokin ottelu. Ja tosiaan siepistä sai vain järjettömän kasan pisteitä, ei se yksinään edes ottelun  voittoa taannut.

Kolmannessa kirjassa muistaakseni Harrya kiellettiin nappaamasta sieppiä ennen kuin Rohkelikko olisi tietyn pistemäärän johdossa. Muuten olisi voitettu ottelu mutta hävitty mestaruus.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen haaveilen tai mietin miksi ei tehty/tehdä elokuva versiota Harryn vanhemmista nuorena ja kelmeistä? Itse katsoisin jos Harry Pottereista ottais osviittaa ja mitä muut kertonut millaisia Harryn vanhemmat oli.

Sitä ei tuu koskaan tapahtumaan, koska tuohon ei keksitä tarpeeksi hyvää juonta. Kannattaa etsiä fan fiction puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaistuin aina voimakkaasti Meropeen, kun luin kutoskirjaa. Olin myös nuorempana isäni haukuttavana ja ihastuin aina johonkin poikaan, joka oli hyvännäköinen eikä edes vilkaisutkaan minuun. Se kohta, kun Morfin alkaa ilkeillä Meropelle ihastuksesta " Merope tykkää katsella sitä jästiä aina kun hän ratsastaa ohi" on kuin omasta elämästäni.Oikeastaan Merope säälittää minua, mutta tietenkään se ei ollut oikein, että hän antoi ihastukselleen lemmenjuomaa. Luulen, että Merope oli niin epätoivoisesti rakastunut ja kärsi isänsä ja veljensä jopa väkivaltaisesta kiusanteosta,että joku ulospääsy oli keksittävä.

Jep, eipä tapahtunut Meropelle loppujen lopuksi juuri yhtään positiivista asiaa, edes postuumisti, kun pojastaankin tuli rakkautta ja ystävyyttä ymmärtämätön ja sadistinen psykopaatti/sosiopaatti.

Olenkin joskus miettinyt, että millainenkohan Tomista olisi tullut, jos Merope olisi säilynyt hengissä ja kasvattanut hänet rakkaudella? Olisi hän varmaan joka tapauksessa ollut ylpeä, kiero ja juonitteleva, mutta ehkä hänestä olisi kuitenkin tullut paremmissa olosuhteissa inhimillisempi, esim. Barty Kyyry seniorin tyylinen kiero poliitikko?

Tai sitten hän olisi ryhtynyt esim. Grindelwaldin kannattajaksi, mutta ei olisi välttämättä kokenut tarvetta hallita itse maailmaa ja rikkoa sieluaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaistuin aina voimakkaasti Meropeen, kun luin kutoskirjaa. Olin myös nuorempana isäni haukuttavana ja ihastuin aina johonkin poikaan, joka oli hyvännäköinen eikä edes vilkaisutkaan minuun. Se kohta, kun Morfin alkaa ilkeillä Meropelle ihastuksesta " Merope tykkää katsella sitä jästiä aina kun hän ratsastaa ohi" on kuin omasta elämästäni.Oikeastaan Merope säälittää minua, mutta tietenkään se ei ollut oikein, että hän antoi ihastukselleen lemmenjuomaa. Luulen, että Merope oli niin epätoivoisesti rakastunut ja kärsi isänsä ja veljensä jopa väkivaltaisesta kiusanteosta,että joku ulospääsy oli keksittävä.

Jep, eipä tapahtunut Meropelle loppujen lopuksi juuri yhtään positiivista asiaa, edes postuumisti, kun pojastaankin tuli rakkautta ja ystävyyttä ymmärtämätön ja sadistinen psykopaatti/sosiopaatti.

Olenkin joskus miettinyt, että millainenkohan Tomista olisi tullut, jos Merope olisi säilynyt hengissä ja kasvattanut hänet rakkaudella? Olisi hän varmaan joka tapauksessa ollut ylpeä, kiero ja juonitteleva, mutta ehkä hänestä olisi kuitenkin tullut paremmissa olosuhteissa inhimillisempi, esim. Barty Kyyry seniorin tyylinen kiero poliitikko?

Tai sitten hän olisi ryhtynyt esim. Grindelwaldin kannattajaksi, mutta ei olisi välttämättä kokenut tarvetta hallita itse maailmaa ja rikkoa sieluaan?

Jotenkin ymmärsin että tompan kuolemanpelko johtui osittain just siitä että äitinsä kuoli hyvin pian synnytyksen jälkeen. Eli ehkä siinä tosiaan olisi ollut grindevaldilla nuori ja taitava kannattaja apurina. 

Voisiko samalaisen ketjun tehdä raamatusta, talmudista ja koraanista.

Kolme pientä porsasta pitäisi myös syynätä tarkkaan asiavirheiden varalta.

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on ollut puhetta, että Hermionen pitäisi olla Korpinkynnessä, niin kannattaa muistaa että viisaus/älykkyys on vain yksi Korpinkynnen ominaisuus. Muita ovat mm. luovuus, kekseliäisyys ja omaperäisyys. Mielestäni Hermione on liian "kaavoihin kangistunut" ja epäluova korpinkynneksi. Ja myös muissa tuvissa kuin Korpinkynnessä on ollut poikkeuksellisen älykkäitä ja lahjakkaita (mm. Dumbledore, McGarmiwa, Voldemort ja Kalkaros).

Korpinkynnessä on myös niitä jotka ei ole kirjaviisaita eivätkä sinänsä älykkäitä mutta ovat muuten kekseliäitä ja nerokkaita esim luna lovekiva joka on mieleltään Hassu ja outo mutta kekseliäs, samoin Cho Chang,ei vaikuta kyllä perinteiseltä korpinkynneltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on ollut puhetta, että Hermionen pitäisi olla Korpinkynnessä, niin kannattaa muistaa että viisaus/älykkyys on vain yksi Korpinkynnen ominaisuus. Muita ovat mm. luovuus, kekseliäisyys ja omaperäisyys. Mielestäni Hermione on liian "kaavoihin kangistunut" ja epäluova korpinkynneksi. Ja myös muissa tuvissa kuin Korpinkynnessä on ollut poikkeuksellisen älykkäitä ja lahjakkaita (mm. Dumbledore, McGarmiwa, Voldemort ja Kalkaros).

Korpinkynnessä on myös niitä jotka ei ole kirjaviisaita eivätkä sinänsä älykkäitä mutta ovat muuten kekseliäitä ja nerokkaita esim luna lovekiva joka on mieleltään Hassu ja outo mutta kekseliäs, samoin Cho Chang,ei vaikuta kyllä perinteiseltä korpinkynneltä.

Myös Orave ja Lockhart olivat Pottermoren mukaan Korpinkynnessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on ollut puhetta, että Hermionen pitäisi olla Korpinkynnessä, niin kannattaa muistaa että viisaus/älykkyys on vain yksi Korpinkynnen ominaisuus. Muita ovat mm. luovuus, kekseliäisyys ja omaperäisyys. Mielestäni Hermione on liian "kaavoihin kangistunut" ja epäluova korpinkynneksi. Ja myös muissa tuvissa kuin Korpinkynnessä on ollut poikkeuksellisen älykkäitä ja lahjakkaita (mm. Dumbledore, McGarmiwa, Voldemort ja Kalkaros).

Korpinkynnessä on myös niitä jotka ei ole kirjaviisaita eivätkä sinänsä älykkäitä mutta ovat muuten kekseliäitä ja nerokkaita esim luna lovekiva joka on mieleltään Hassu ja outo mutta kekseliäs, samoin Cho Chang,ei vaikuta kyllä perinteiseltä korpinkynneltä.

Olenkin miettinyt, että mihin muihin tupiin hahmot olisivat voineet sopia/mihin heidät olisi todennäköisesti lajiteltu, jos eivät olisi päätyneet niihin, joihin heidät lopulta laitettiin? Pääkolmikko on oikeastaan juuri tyypillinen stereotypia kolmesta muusta tuvasta eli Luihuisesta, Puuskupuhista ja Korpinkynnestä, ja Dumbledore, McGarmiwa ja Kalkaros olisivat luultavasti päätyneet Korpinkynteen. Kelmit olisivat voineet myös olla kaikki neljä eri tuvissa (James - Rohkelikko, Sirius - Luihuinen, Remus - Korpinkynsi ja Peter - Puuskupuh). Voldemort oli toisaalta luihuisen arkkityyppi, mutta oli hän toisaalta myös kognitiivisesti hyvin älykäs ja lahjakas, mikä viittaa enemmän Korpinkynteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on ollut puhetta, että Hermionen pitäisi olla Korpinkynnessä, niin kannattaa muistaa että viisaus/älykkyys on vain yksi Korpinkynnen ominaisuus. Muita ovat mm. luovuus, kekseliäisyys ja omaperäisyys. Mielestäni Hermione on liian "kaavoihin kangistunut" ja epäluova korpinkynneksi. Ja myös muissa tuvissa kuin Korpinkynnessä on ollut poikkeuksellisen älykkäitä ja lahjakkaita (mm. Dumbledore, McGarmiwa, Voldemort ja Kalkaros).

Korpinkynnessä on myös niitä jotka ei ole kirjaviisaita eivätkä sinänsä älykkäitä mutta ovat muuten kekseliäitä ja nerokkaita esim luna lovekiva joka on mieleltään Hassu ja outo mutta kekseliäs, samoin Cho Chang,ei vaikuta kyllä perinteiseltä korpinkynneltä.

Olenkin miettinyt, että mihin muihin tupiin hahmot olisivat voineet sopia/mihin heidät olisi todennäköisesti lajiteltu, jos eivät olisi päätyneet niihin, joihin heidät lopulta laitettiin? Pääkolmikko on oikeastaan juuri tyypillinen stereotypia kolmesta muusta tuvasta eli Luihuisesta, Puuskupuhista ja Korpinkynnestä, ja Dumbledore, McGarmiwa ja Kalkaros olisivat luultavasti päätyneet Korpinkynteen. Kelmit olisivat voineet myös olla kaikki neljä eri tuvissa (James - Rohkelikko, Sirius - Luihuinen, Remus - Korpinkynsi ja Peter - Puuskupuh). Voldemort oli toisaalta luihuisen arkkityyppi, mutta oli hän toisaalta myös kognitiivisesti hyvin älykäs ja lahjakas, mikä viittaa enemmän Korpinkynteen.

Weasleyista ainakin Molly ja Arthur Puuskupuhiin, Bill ja Charlie Korpinkynteen ja kaksoset Luihuiseen.

Justin Finc Fletcheykin olis voinut olla rohkelikossa ei tyypillinen puuskupuh ja se Corman Mclagen Luihuisessa koska suorastaan töykeä ja tietyllä tavalla jopa häijy.

Zacharias Smith olisi myös kuulunut mielestäni Luihuiseen. Ehkä hän oli sukua Hepzibah Smithille, joten sukutausta ratkaisi? Ja onhan se toisaalta hyvä, että muistakin tuvista löytyy näitä epäystävällisiä ja vähemmän mukavia yksilöitä, ettei kaikki mene liian yksioikoiseksi ja stereotyyppiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko samalaisen ketjun tehdä raamatusta, talmudista ja koraanista.

Kolme pientä porsasta pitäisi myös syynätä tarkkaan asiavirheiden varalta.

No siitä vaan, osaat varmaan itse tehdä keskusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoranaisesti aiheeseen, mutta luin jostain teorian, että Harryn sukupolvi olisi parannettu (osanneet tehdä viisaampia päätöksiä) versio Kelmien ikäluokasta:

Harry - James

Ron - Sirius

Hermione - Remus

Neville - Peter

Ginny - Lily

Luna - Severus

Malfoyn jengi - Avery, Mulciber jne.

Miltä tämä mielestänne kuulostaa? Onko uskottava teoria?

Kuulostaa todella typerältä ja väkisin väännetyltä.

Vierailija kirjoitti:

Justin Finc Fletcheykin olis voinut olla rohkelikossa ei tyypillinen puuskupuh ja se Corman Mclagen Luihuisessa koska suorastaan töykeä ja tietyllä tavalla jopa häijy.

Cormac kyllä mielestäni kuvasi hyvin Rohkelikon huonoja puolia; öykkärimäinen ja ns. vääränlainen rohkeus.

Muistakaamme että kaikki Luihuiset eivät ole häijyjä ja töykeitä, Rowling vain kuvasi tuvan ikävän mustavalkoiseen tyyliin ylistäen samalla muita tupia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Justin Finc Fletcheykin olis voinut olla rohkelikossa ei tyypillinen puuskupuh ja se Corman Mclagen Luihuisessa koska suorastaan töykeä ja tietyllä tavalla jopa häijy.

Cormac kyllä mielestäni kuvasi hyvin Rohkelikon huonoja puolia; öykkärimäinen ja ns. vääränlainen rohkeus.

Muistakaamme että kaikki Luihuiset eivät ole häijyjä ja töykeitä, Rowling vain kuvasi tuvan ikävän mustavalkoiseen tyyliin ylistäen samalla muita tupia.

Jostain syystä vain kaikki tunnetut kirjoissa esiintyneet luihuiset tai Luihuisessa olleet kuvattiin enemmän tai vähemmän häijyiksi ja töykeiksi, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Ovatkohan nämä mukavat ja ystävälliset luihuiset enemmän omissa oloissaan, eivätkä juuri tekemisissä muiden tupien oppilaiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Justin Finc Fletcheykin olis voinut olla rohkelikossa ei tyypillinen puuskupuh ja se Corman Mclagen Luihuisessa koska suorastaan töykeä ja tietyllä tavalla jopa häijy.

Cormac kyllä mielestäni kuvasi hyvin Rohkelikon huonoja puolia; öykkärimäinen ja ns. vääränlainen rohkeus.

Muistakaamme että kaikki Luihuiset eivät ole häijyjä ja töykeitä, Rowling vain kuvasi tuvan ikävän mustavalkoiseen tyyliin ylistäen samalla muita tupia.

Jostain syystä vain kaikki tunnetut kirjoissa esiintyneet luihuiset tai Luihuisessa olleet kuvattiin enemmän tai vähemmän häijyiksi ja töykeiksi, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Ovatkohan nämä mukavat ja ystävälliset luihuiset enemmän omissa oloissaan, eivätkä juuri tekemisissä muiden tupien oppilaiden kanssa?

Jostain syystä Draco ja Pansy valittiin Luihuisen valvojaoppilaiksi. Eikö kyseisessä tuvassa tosiaan ollut ketään tuon paremmin käyttäytyvää oppilasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Justin Finc Fletcheykin olis voinut olla rohkelikossa ei tyypillinen puuskupuh ja se Corman Mclagen Luihuisessa koska suorastaan töykeä ja tietyllä tavalla jopa häijy.

Cormac kyllä mielestäni kuvasi hyvin Rohkelikon huonoja puolia; öykkärimäinen ja ns. vääränlainen rohkeus.

Muistakaamme että kaikki Luihuiset eivät ole häijyjä ja töykeitä, Rowling vain kuvasi tuvan ikävän mustavalkoiseen tyyliin ylistäen samalla muita tupia.

Jostain syystä vain kaikki tunnetut kirjoissa esiintyneet luihuiset tai Luihuisessa olleet kuvattiin enemmän tai vähemmän häijyiksi ja töykeiksi, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Ovatkohan nämä mukavat ja ystävälliset luihuiset enemmän omissa oloissaan, eivätkä juuri tekemisissä muiden tupien oppilaiden kanssa?

Jostain syystä Draco ja Pansy valittiin Luihuisen valvojaoppilaiksi. Eikö kyseisessä tuvassa tosiaan ollut ketään tuon paremmin käyttäytyvää oppilasta?

Ei henkilökunta ollut välttämättä tietoinen heidän kiusaamiskäyttäytymisestään. Muistaakseni he eivät milloinkaan kiusanneet opettajan ollessa läsnä, vaan odottivat aina että opettaja lähtee pois. Luihuiset ovat uskomattoman taitavia peittämään jälkensä.