Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Miksi Riesua ei ole mukana yhdessäkään Harry Potter-elokuvassa mutta Murjottava Myrtti on?

Rasittava hahmo. Riesu ei tarinaan juuri lisää tuonut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Riesua ei ole mukana yhdessäkään Harry Potter-elokuvassa mutta Murjottava Myrtti on?

Myrtti oli tarinaan ainakin osittain liittyvä. Eli kakkoskirjassa myrtti oli se jonka vessasta pääsi salaisuuksien kammioon ja toisaalta myrtti oli se josta tuli kummitus silloin edelliskerralla kun tomppa availi kammiota nuorena kouluaikaan.

Riesulla ei ollut paljoakaan virkaa paitsi olla rekvisiittaa koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Riesua ei ole mukana yhdessäkään Harry Potter-elokuvassa mutta Murjottava Myrtti on?

Myrtti oli tarinaan ainakin osittain liittyvä. Eli kakkoskirjassa myrtti oli se jonka vessasta pääsi salaisuuksien kammioon ja toisaalta myrtti oli se josta tuli kummitus silloin edelliskerralla kun tomppa availi kammiota nuorena kouluaikaan.

Riesulla ei ollut paljoakaan virkaa paitsi olla rekvisiittaa koulussa. 

Myrtti taisi olla myös Voldemortin ensimmäinen ihmisuhri (vai oliko Tom Valedro vanhempi, en nyt muista varmaksi).

Hermione on jästiperheestä. Mistä hän saa velhorahaa käyttöönsä? Voiko jästirahaa vaihtaa velhorahaan ja päinvastoin? Ja jos voi vaihtaa, miksei Harry vaihtanut osaa aarteistaan jästirahaksi ja näin kohentanut elämänlaatuaan jästimaailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Hermione on jästiperheestä. Mistä hän saa velhorahaa käyttöönsä? Voiko jästirahaa vaihtaa velhorahaan ja päinvastoin? Ja jos voi vaihtaa, miksei Harry vaihtanut osaa aarteistaan jästirahaksi ja näin kohentanut elämänlaatuaan jästimaailmassa?

Voi vaihtaa. Yhdessä kirjassa on kohtaus jossa Hermionen vanhemmat vaihtavat Viistokujan pankissa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Hermione on jästiperheestä. Mistä hän saa velhorahaa käyttöönsä? Voiko jästirahaa vaihtaa velhorahaan ja päinvastoin? Ja jos voi vaihtaa, miksei Harry vaihtanut osaa aarteistaan jästirahaksi ja näin kohentanut elämänlaatuaan jästimaailmassa?

Dursleyt ei varmaan olis suhtautuneet kovin kivasti jos Harrylla olisi ollut rahaa käytössään. Luiltavasti olisivat keksineet jonkin keinon viedä rahat Harrylta.

Olen joskus miettinyt, että johtuukohan Bellatrixin väkivaltaisuus, arvaamattomuus ja äkkipikaisuus siitä, että tulee oikeastaan aika sisäsiittoisesta puhdasverisestä suvusta. Mitä mieltä te muut olette? Myös Sirius, vaikka hyvä ihminen onkin, on tosi äkkipikainen ja nopeasti ärsyyntyvä. Hehän ovat serkuksia.

Vierailija kirjoitti:

Nojoo, ei ehkä ole nyt kirjojen epäloogisuutta niinkään, mutta tuli taas mieleen kun aloitin alusta lukemaan.

Elokuvissa on aivan liikaa muutettu asioita ja jätetty olennaisia hahmoja sivuun. Mm. Viisasten kivessä näissä tärkeimmissä seikkailuissa on ollut mukana Neville, esim. kun ne eksyy sinne kolmipäisen koiran huoneeseen ja kun saavat jälki-istuntoa kielletyssä metsässä. Neville on ollut myös todella suuressa roolissa koko kirjasarjan ajan, mutta elokuvissa ei todellakaan. Aina tuntunut niissä leffoissa, ettei sellainen ihminen, joka ei ole kirjoja lukenut pysty seuraamaan juonta ja olla mukana tarinassa. Ei tietenkään, kun todella paljon olennaisia asioita on jätetty pois, siis mikä johtaa mihinkin. Mm. Nevillen olemassaolo ja tärkeys tulee ilmi siinä ennustuksessa, mutta elokuvissa tähän ei oltu oikein perehdytty millään lailla. Myös se räyhähenki Peeves kun on jätetty elokuvista pois, jää aukkoja tarinaan tietyiltä osin, esim. miksi näiden seikkailut paljastuu opettajille tms. Kävi vaan nyt jotenkin ärsyttämään kun luin tätä ekaa kirjaa ja muisteli samalla elokuvaa, oli pakko tulla avautumaan.

Tottakai tajuan, ettei elokuviin voi kaikkea kirjoista sisällyttää, mutta mielestäni liikaa olennaista on jätetty pois ja taas epäolennaista on kuvattu.

Huonoin kirjasta leffaksi versio on mielestäni ehdottomasti Puoliverinen Prinssi. Siihen on joitain täysin järjettömiä kohtauksia kokonaan kirjan ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Hermione on jästiperheestä. Mistä hän saa velhorahaa käyttöönsä? Voiko jästirahaa vaihtaa velhorahaan ja päinvastoin? Ja jos voi vaihtaa, miksei Harry vaihtanut osaa aarteistaan jästirahaksi ja näin kohentanut elämänlaatuaan jästimaailmassa?

Tuli mieleen, että miten Ronilla oli varaa aina ostaa hirveät määrät karkkia Honeydukesilta, kun junassa ei ollut varaa ostaa mitään.

Satuin katsomaan jakson Worst Witch nimistä lasten showta Netflixistä. Siinä oli järkyttävä määrä H P kirjojen elementtejä. Kirjat kirjoitettu kuulemma ennen H P ta.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että johtuukohan Bellatrixin väkivaltaisuus, arvaamattomuus ja äkkipikaisuus siitä, että tulee oikeastaan aika sisäsiittoisesta puhdasverisestä suvusta. Mitä mieltä te muut olette? Myös Sirius, vaikka hyvä ihminen onkin, on tosi äkkipikainen ja nopeasti ärsyyntyvä. Hehän ovat serkuksia.

Johtuisikohan enemmän pitkästä Azkabanissa vietetystä ajasta? Eivät esim. Narcissa ja Andromeda olleet tuollaisia, vaikka Narcissa kannattikin puhdasveristen ylivaltaa ja vihasi jästejä ja jästisyntyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että johtuukohan Bellatrixin väkivaltaisuus, arvaamattomuus ja äkkipikaisuus siitä, että tulee oikeastaan aika sisäsiittoisesta puhdasverisestä suvusta. Mitä mieltä te muut olette? Myös Sirius, vaikka hyvä ihminen onkin, on tosi äkkipikainen ja nopeasti ärsyyntyvä. Hehän ovat serkuksia.

Johtuisikohan enemmän pitkästä Azkabanissa vietetystä ajasta? Eivät esim. Narcissa ja Andromeda olleet tuollaisia, vaikka Narcissa kannattikin puhdasveristen ylivaltaa ja vihasi jästejä ja jästisyntyisiä.

Voi tietenkin olla sekin. Tai sitten Bellatrixia kasvatettiin eri tavalla puhdasveristen velhoperheen esikoistyttärenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma miten kaikki muka inhoaa kiusaajia, mutta sitten kun Kalkaros kiusaa julmasti Harrya, niin kaikki onkin ihan ok ja Kalkaros on kaikkien fanien suosikkihahmo

Johtuu Alan Rickmanista

tai siitä että on elokuva sarjan ainoa maskuliininen mies hahmo mihin hetero mies yleisö voi samaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma miten kaikki muka inhoaa kiusaajia, mutta sitten kun Kalkaros kiusaa julmasti Harrya, niin kaikki onkin ihan ok ja Kalkaros on kaikkien fanien suosikkihahmo

Johtuu Alan Rickmanista

tai siitä että on elokuva sarjan ainoa maskuliininen mies hahmo mihin hetero mies yleisö voi samaistua.

Kalkaroksessa ei ole juuri mitään maskuliinista. Hagrid on ÄIJÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma miten kaikki muka inhoaa kiusaajia, mutta sitten kun Kalkaros kiusaa julmasti Harrya, niin kaikki onkin ihan ok ja Kalkaros on kaikkien fanien suosikkihahmo

Johtuu Alan Rickmanista

tai siitä että on elokuva sarjan ainoa maskuliininen mies hahmo mihin hetero mies yleisö voi samaistua.

Tuota noin...Oletko varma, että olet lukenut Pottereita? Ollaan ilmeisesti luettu vähän eri kirjoja... Kalkaroksessa ei ole kyllä mielestäni ole mitään maskuliinista. 11-vuotiaan lapsen kiusaaminen, kaikille ilkeily ja pikkumaisuus eivät ole ainakaan minun mielestäni kovin miehekkäitä ominaisuuksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma miten kaikki muka inhoaa kiusaajia, mutta sitten kun Kalkaros kiusaa julmasti Harrya, niin kaikki onkin ihan ok ja Kalkaros on kaikkien fanien suosikkihahmo

Johtuu Alan Rickmanista

tai siitä että on elokuva sarjan ainoa maskuliininen mies hahmo mihin hetero mies yleisö voi samaistua.

Tuota noin...Oletko varma, että olet lukenut Pottereita? Ollaan ilmeisesti luettu vähän eri kirjoja... Kalkaroksessa ei ole kyllä mielestäni ole mitään maskuliinista. 11-vuotiaan lapsen kiusaaminen, kaikille ilkeily ja pikkumaisuus eivät ole ainakaan minun mielestäni kovin miehekkäitä ominaisuuksia...

hän oli ainoa joka oli lojaali ja kykeni toimimaan kovassa paineessa. lisäksi hänen rakkaus potterin äitiä kohtaan loppuun asti on erittäin tyypillistä miehisyyttä. lisäksi hän ei höpissyt turhia ja oli varma siitä mitä aina teki. hän katsoi pahuutta silmiin eikä antanut tunteilleen valtaa. lisäksi hän kohtasi kuoleman kunniallisesti ja arvokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma miten kaikki muka inhoaa kiusaajia, mutta sitten kun Kalkaros kiusaa julmasti Harrya, niin kaikki onkin ihan ok ja Kalkaros on kaikkien fanien suosikkihahmo

Johtuu Alan Rickmanista

tai siitä että on elokuva sarjan ainoa maskuliininen mies hahmo mihin hetero mies yleisö voi samaistua.

Kalkaroksessa ei ole juuri mitään maskuliinista. Hagrid on ÄIJÄ!

maskuliinisuus ei ole pelkästään parrakkuutta ja kokoa. Hagrid oli erittäin epävarma ja täysin nukke muiden armoilla. esim joulupukki ei ole kovin maskuliininen sen sijaan arnold commandossa on. kyse on habituksesta.

Mua on ruvennut mietityttämään miten Dumbledore ei ole korjauttanut murtunutta nenäänsä, kun muuten kyllä luunmurtumia on kirjoissa korjattu taikakeinoin.

Ja miksi ihmeessä Harry ei nähnyt thestraleja jo palatessaan vaunujen kyydissä Tylypahkan pikajunalle Liekehtivän pikarin lopussa? Olihan hän jo nähnyt Cedricin kuolevan. Kuitenkin vasta Feeniksin killassa hän näkee thestralit.

Vierailija kirjoitti:

Mua on ruvennut mietityttämään miten Dumbledore ei ole korjauttanut murtunutta nenäänsä, kun muuten kyllä luunmurtumia on kirjoissa korjattu taikakeinoin.

Ja miksi ihmeessä Harry ei nähnyt thestraleja jo palatessaan vaunujen kyydissä Tylypahkan pikajunalle Liekehtivän pikarin lopussa? Olihan hän jo nähnyt Cedricin kuolevan. Kuitenkin vasta Feeniksin killassa hän näkee thestralit.

Tuohonkin on vastattu jo monta kertaa; Harry ei ollut vielä sisäistänyt Cedricin kuolemaa.

Ei ole epäloogisuus, mutta kuvitteletteko te Sarvihaaran eli Jamesin animaagi- ja Harryn suojeliusmuodon saksanhirveksi vai sellaiseksi lapiosarveksi, joita Suomessakin esiintyy? Britanniassa ei taida tosielämässä olla "oikeita" hirviä, mutta jotenkin hämää se, kun suomennoksissa puhutaan "pelkästä" hirvestä.