Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5340)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet nähnyt elokuvat, mutta et ole lukenut kirjoja. Kyllä, naaras hirvi on Kalkaroksen suojelus.
Voiko joku selittää miksi kaikki sanoo, että Bellatrix ei rakastanut ollenkaan aviomiestään? Mistä sellaista päätellään? Sanottiinko se jossakin? Kaikki aina jauhaa Bellatrixista ja Voldemortista.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää miksi kaikki sanoo, että Bellatrix ei rakastanut ollenkaan aviomiestään? Mistä sellaista päätellään? Sanottiinko se jossakin? Kaikki aina jauhaa Bellatrixista ja Voldemortista.
Rowling sanoi joskus, että Bella nai puhdasverisen aviomiehen, koska sitä odotettiin häneltä, mutta hänen todellinen rakkautensa oli aina Voldemort.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää miksi kaikki sanoo, että Bellatrix ei rakastanut ollenkaan aviomiestään? Mistä sellaista päätellään? Sanottiinko se jossakin? Kaikki aina jauhaa Bellatrixista ja Voldemortista.
Rowling sanoi joskus, että Bella nai puhdasverisen aviomiehen, koska sitä odotettiin häneltä, mutta hänen todellinen rakkautensa oli aina Voldemort.
On muuten aika ironista, että Bellatrix, joka niin kovasti vihaa muita kuin puhdasverisiä, rakastaa kuitenkin niin kovasti ei-puhdasveristä (vaikka Bella ei luultavasti tiennytkään Voldemortin puoliverisyydestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää miksi kaikki sanoo, että Bellatrix ei rakastanut ollenkaan aviomiestään? Mistä sellaista päätellään? Sanottiinko se jossakin? Kaikki aina jauhaa Bellatrixista ja Voldemortista.
Rowling sanoi joskus, että Bella nai puhdasverisen aviomiehen, koska sitä odotettiin häneltä, mutta hänen todellinen rakkautensa oli aina Voldemort.
On muuten aika ironista, että Bellatrix, joka niin kovasti vihaa muita kuin puhdasverisiä, rakastaa kuitenkin niin kovasti ei-puhdasveristä (vaikka Bella ei luultavasti tiennytkään Voldemortin puoliverisyydestä).
Kyllä se mielestäni tietää. Vitoskirjassa Harry sanoi Bellatrixille, että tiedätkö että myös Voldemort on puoliverinen. Bellatrix sai taas raivokohtauksen:DD
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Tämä on selkeä epäloogisuus, ehkä suurin koko sarjassa, ja tätä oon itsekin miettinyt. Tosielämässähän hänestä olisi tullut hyvinkin häiriintynyt, mutta kaipa tämä selitettiin tässä sillä, että Harry on velho eikä ihminen, joten ihmisten psykologian lainalaisuudet ei sellaisenaan päde...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää miksi kaikki sanoo, että Bellatrix ei rakastanut ollenkaan aviomiestään? Mistä sellaista päätellään? Sanottiinko se jossakin? Kaikki aina jauhaa Bellatrixista ja Voldemortista.
Rowling sanoi joskus, että Bella nai puhdasverisen aviomiehen, koska sitä odotettiin häneltä, mutta hänen todellinen rakkautensa oli aina Voldemort.
On muuten aika ironista, että Bellatrix, joka niin kovasti vihaa muita kuin puhdasverisiä, rakastaa kuitenkin niin kovasti ei-puhdasveristä (vaikka Bella ei luultavasti tiennytkään Voldemortin puoliverisyydestä).
Kyllä se mielestäni tietää. Vitoskirjassa Harry sanoi Bellatrixille, että tiedätkö että myös Voldemort on puoliverinen. Bellatrix sai taas raivokohtauksen:DD
Aiemmin siis ei tiennyt? Eikä nytkään luultavasti uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Ei sitä missään sanottu että tuota olisi henkisesti erityisemmin kidutettu tuolla talossa vaikka tuo perhe omaa poikaansa suosikin mm. lahjoissa ja poika muutenkin oli tyypillinen koulukiusaaja.
Ihan jo sekin, että pientä lasta ei mitä luultavimmin juuri koskaan pidetty sylissä, näin voisi kuvitella, eikä saanut kiintymystä keneltäkään, tuottaa tosielämässä hyvin pahan kehityshäiriön. Ei tarvitse olla mitään erityistä kidutusta mukana, pelkkä laiminlyönti riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Ei sitä missään sanottu että tuota olisi henkisesti erityisemmin kidutettu tuolla talossa vaikka tuo perhe omaa poikaansa suosikin mm. lahjoissa ja poika muutenkin oli tyypillinen koulukiusaaja.
Ihan jo sekin, että pientä lasta ei mitä luultavimmin juuri koskaan pidetty sylissä, näin voisi kuvitella, eikä saanut kiintymystä keneltäkään, tuottaa tosielämässä hyvin pahan kehityshäiriön. Ei tarvitse olla mitään erityistä kidutusta mukana, pelkkä laiminlyönti riittää.
Vähän kuten prinssi charles jota ei tunnetusti juurikaan hellitelty äitinsä toimesta, tai tuon veljiä ja siskoa? Itse asiassa charles lähetettiin jonnekin ihme sisäoppilaitokseen jossa tuo ei halunnut olla ja jossa sitä kiusattiin.
Kieltämättä tuo porukka on ollut vähän outoja käytökseltään mutta en noita pysyvästi häiriintyneiksi menisi sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Hieno ketju! Olenkin kaivannut tällaista. Olen hieman ihmetellyt, että mistäköhän johtuu, ettei suurin osa ihmisistä tunnu jaksavan keskustella Pottereista syvällisemmin, vaikka olisivatkin lukeneet kaikki kirjat?
Varmaan, koska Potterit koetaan ennen kaikkea kevyenä viihteenä, mitä ne ovatkin. Voihan niistä nyhtää vaikka miten syvällisiä tulkintoja, jos on sitä tyyppiä, mutta varsin ohutta huttuahan ne ovat, jos rehellisiä ollaan. Ja olen lukenut kirjat monta kertaa, pidän niistä paljon, mutteivät ne mitään Nobel-kirjallisuutta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiavirheet ja epäloogisuudet tekevät sarjasta arvottoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Tämä on selkeä epäloogisuus, ehkä suurin koko sarjassa, ja tätä oon itsekin miettinyt. Tosielämässähän hänestä olisi tullut hyvinkin häiriintynyt, mutta kaipa tämä selitettiin tässä sillä, että Harry on velho eikä ihminen, joten ihmisten psykologian lainalaisuudet ei sellaisenaan päde...
Voldemort ja Kalkaros ovat malliesimerkkejä siitä, minkälaisia ihmisistä voi tulla, jos heistä ei välitetä ja pidetä tarpeeksi huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää miksi kaikki sanoo, että Bellatrix ei rakastanut ollenkaan aviomiestään? Mistä sellaista päätellään? Sanottiinko se jossakin? Kaikki aina jauhaa Bellatrixista ja Voldemortista.
Rowling sanoi joskus, että Bella nai puhdasverisen aviomiehen, koska sitä odotettiin häneltä, mutta hänen todellinen rakkautensa oli aina Voldemort.
On muuten aika ironista, että Bellatrix, joka niin kovasti vihaa muita kuin puhdasverisiä, rakastaa kuitenkin niin kovasti ei-puhdasveristä (vaikka Bella ei luultavasti tiennytkään Voldemortin puoliverisyydestä).
Kyllä se mielestäni tietää. Vitoskirjassa Harry sanoi Bellatrixille, että tiedätkö että myös Voldemort on puoliverinen. Bellatrix sai taas raivokohtauksen:DD
Aiemmin siis ei tiennyt? Eikä nytkään luultavasti uskonut.
"Sulje suusi! Bellatrix kirkui. "Sinä uskallat, lausua hänen nimensä arvottomilla huulillasi, sinä uskallat tahrata sen puoliverisen kielelläsi, sinä uskallat -""
"Tiesitkö sinä, että hänkin on puoliverinen?" Harry sanoi uhkarohkeasti. "Voldemort. Niin, Voldemortin äiti oli noita, mutta isä oli jästi - vai onko hän väittänyt teille, että on puhdasverinen?"
Tämän jälkeen Lucius Malfoy joutuu pidättelemään Bellatrixia, ettei tämä hyökkää Harryn kimppuun. Bellatrix pitää puoliverisyyttä selvästikin saastaisena loukkauksena, joten uskon, ettei hän tiennyt Voldemortin puoliverisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Tämä on selkeä epäloogisuus, ehkä suurin koko sarjassa, ja tätä oon itsekin miettinyt. Tosielämässähän hänestä olisi tullut hyvinkin häiriintynyt, mutta kaipa tämä selitettiin tässä sillä, että Harry on velho eikä ihminen, joten ihmisten psykologian lainalaisuudet ei sellaisenaan päde...
Kaipa tuossa taustalla on enemmänkin sellainen ajatus, että kärsimys jalostaa luonnetta. Ja että Harry on niin perinpohjaisen hyvä ihminen, ettei mitkään kauheat kokemukset saa tuhottua häntä. Lisäksi ensimmäinen osa on nimenomaan lasten fantasiaa, eikä traumatisoitunut ihmisraunio olisi varmaan ollut kovin toimiva päähenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Tämä on selkeä epäloogisuus, ehkä suurin koko sarjassa, ja tätä oon itsekin miettinyt. Tosielämässähän hänestä olisi tullut hyvinkin häiriintynyt, mutta kaipa tämä selitettiin tässä sillä, että Harry on velho eikä ihminen, joten ihmisten psykologian lainalaisuudet ei sellaisenaan päde...
Kaipa tuossa taustalla on enemmänkin sellainen ajatus, että kärsimys jalostaa luonnetta. Ja että Harry on niin perinpohjaisen hyvä ihminen, ettei mitkään kauheat kokemukset saa tuhottua häntä. Lisäksi ensimmäinen osa on nimenomaan lasten fantasiaa, eikä traumatisoitunut ihmisraunio olisi varmaan ollut kovin toimiva päähenkilö.
Ehkä siinä on myös haluttu verrata häntä Voldemortiin ja Kalkarokseen ja korostaa, että samankaltaisista lähtökohdista huolimatta ihmisistä voi tulla varsin erilaisia, koska myös luonne vaikuttaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää miksi kaikki sanoo, että Bellatrix ei rakastanut ollenkaan aviomiestään? Mistä sellaista päätellään? Sanottiinko se jossakin? Kaikki aina jauhaa Bellatrixista ja Voldemortista.
Rowling sanoi joskus, että Bella nai puhdasverisen aviomiehen, koska sitä odotettiin häneltä, mutta hänen todellinen rakkautensa oli aina Voldemort.
On muuten aika ironista, että Bellatrix, joka niin kovasti vihaa muita kuin puhdasverisiä, rakastaa kuitenkin niin kovasti ei-puhdasveristä (vaikka Bella ei luultavasti tiennytkään Voldemortin puoliverisyydestä).
Kyllä se mielestäni tietää. Vitoskirjassa Harry sanoi Bellatrixille, että tiedätkö että myös Voldemort on puoliverinen. Bellatrix sai taas raivokohtauksen:DD
Aiemmin siis ei tiennyt? Eikä nytkään luultavasti uskonut.
"Sulje suusi! Bellatrix kirkui. "Sinä uskallat, lausua hänen nimensä arvottomilla huulillasi, sinä uskallat tahrata sen puoliverisen kielelläsi, sinä uskallat -""
"Tiesitkö sinä, että hänkin on puoliverinen?" Harry sanoi uhkarohkeasti. "Voldemort. Niin, Voldemortin äiti oli noita, mutta isä oli jästi - vai onko hän väittänyt teille, että on puhdasverinen?"
Tämän jälkeen Lucius Malfoy joutuu pidättelemään Bellatrixia, ettei tämä hyökkää Harryn kimppuun. Bellatrix pitää puoliverisyyttä selvästikin saastaisena loukkauksena, joten uskon, ettei hän tiennyt Voldemortin puoliverisyydestä.
Noin minäkin olen ymmärtänyt. Kaipa kuolonsyöjät pitivät itsestäänselvyytenä, että hän on puhdasverinen tai eivät uskaltaneet kysyä asiasta. Voldemort vaikutti sellaiselta tyypiltä, joka ei varmasti halunnut pahemmin puhua muille henkilökohtaisista asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Kirjoissa kerrotaan selkeästi, että Jamesin ja Kalkaroksen huonot välit olivat yleisesti tiedossa ja siksi Kalkaros oli inhottava myös Harrylle.
mutta harryllä oli äitinsä silmät. siksi kalkaros ei tiennyt miten suhtautua.
Kyllä Kalkaros tiesi aika hyvin miten suhtautua, kun kiusasi Harrya 6 vuotta.
Jos Harry olisi ollut aivan äitinsä näköinen tyttö, Kalkaros olisi varmaan ollut samanlainen pedo stalkkeri kuin Littlefinger.
Suurin epäloogisuus on siinä, että "tosielämässä" Voldemort ei koskaan kukistunut. Tiedän, että tämä kirjasarja on tehty vain valheellisessa vastapropagandamielessä
Pakko ihmetellä ihmisten pikkumaisuutta, kun lukee osaa näitä kommenteista. Kyseessähän on fiktiivinen fantasia sarja... Miksi siis ihmeessä sen pitäisi heijastaa nykyisiä korrekteja, ylisuvaitsevaisia ja sukupuolineutraaleja yms. arvoja? Kai kirjailija saa luoda sellaisen kuvitteellisen maailman kuin haluaa, jos siitä ei pidä, ei ole pakko lukea. Kaikesta ei tarvitse, eikä kannata, vetää hernettä nenään. Katsos kun joillekin ei ole tainnut valjeta se, ettei kyse ole faktakirjallisuudesta :D Joten annetaan saivartelujen olla, kiitos.