Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5340)
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Ei sitä missään sanottu että tuota olisi henkisesti erityisemmin kidutettu tuolla talossa vaikka tuo perhe omaa poikaansa suosikin mm. lahjoissa ja poika muutenkin oli tyypillinen koulukiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dumbledore sanoi Voldemortin ensimmäisen kukistumisen jälkeen tietävänsä, että hän palaa vielä joskus takaisin. Mistä hän sen tiesi? Tiesikö hän jo tuolloin hirnyrkeistä?
Dumbledore itse kertoi Tomille hirnyrkeistä, ja katui sitä myöhemmin. Tom oli tosi kiinnostunut niistä jo nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Ei sitä missään sanottu että tuota olisi henkisesti erityisemmin kidutettu tuolla talossa vaikka tuo perhe omaa poikaansa suosikin mm. lahjoissa ja poika muutenkin oli tyypillinen koulukiusaaja.
Ainakin elokuvasta sai sellaisen käsityksen että oli hyvin normaali käytäntö rangaista Harrya eristämällä hänet rappusten alle. Saa helposti vaikutelman että ei olisi mahdotonta että rangaistus olisi ajallisesti kohtuuton eli useita tunteja sekä häneltä evätään vessa ja ruoka. tietenkin nämä on vain olettamuksia. on kuitenkin selvää elokuvan pohjalta että kasvuympäristö on todella vahingollinen ja tuottaa henkisen epätasapainon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dumbledore sanoi Voldemortin ensimmäisen kukistumisen jälkeen tietävänsä, että hän palaa vielä joskus takaisin. Mistä hän sen tiesi? Tiesikö hän jo tuolloin hirnyrkeistä?
Dumbledore itse kertoi Tomille hirnyrkeistä, ja katui sitä myöhemmin. Tom oli tosi kiinnostunut niistä jo nuorena.
Taidat sekoittaa Dumbledoren Kuhnusarvioon.
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Ei sitä missään sanottu että tuota olisi henkisesti erityisemmin kidutettu tuolla talossa vaikka tuo perhe omaa poikaansa suosikin mm. lahjoissa ja poika muutenkin oli tyypillinen koulukiusaaja.
Ainakin elokuvasta sai sellaisen käsityksen että oli hyvin normaali käytäntö rangaista Harrya eristämällä hänet rappusten alle. Saa helposti vaikutelman että ei olisi mahdotonta että rangaistus olisi ajallisesti kohtuuton eli useita tunteja sekä häneltä evätään vessa ja ruoka. tietenkin nämä on vain olettamuksia. on kuitenkin selvää elokuvan pohjalta että kasvuympäristö on todella vahingollinen ja tuottaa henkisen epätasapainon.
Kirjassa taas komero portaiden alla oli Harryn oma huone, eikä varsinaisesti rankaisupaikka. Harrya kohdeltiin Dursleyn perheessä monella tavalla huonosti, mutta ei kidutettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
Velhomaailma tuntui olevan asenteeltaan hyvin vanhanaikainen. Olisiko kukaan suomessakaan puuttunut jos opettaja ottaa silmätikukseen jonkun oppilaan esim. 60-luvulla tai 70-luvulla (tai 80, 90? ...)
Sen mitä kauhutarinoita on englantilaisista sisäoppilaitoksesta kuullut niin tuollainen on ollut vielä aika lievää tuossa maailmassa. Kait se idea on että opetetaan oppilaita selviämään epäoikeudenmukaisessa maailmassa ja suurin osa oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on teidän mielestänne kaikkein huonoin Potter elokuvien näyttelijä? Siis siinä mielessä, että olitte kuvitelleet hahmon kirjojen perusteella ihan toisenlaiseksi. Minulla inhokit oli 1. Lupin. 2. Narcissa 3.Slughorn( en tiedä hahmon suomenkielistä nimeä, koska en ole lukenut Pottereita suomeksi).
Kumma miten kaikki muka inhoaa kiusaajia, mutta sitten kun Kalkaros kiusaa julmasti Harrya, niin kaikki onkin ihan ok ja Kalkaros on kaikkien fanien suosikkihahmo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on teidän mielestänne kaikkein huonoin Potter elokuvien näyttelijä? Siis siinä mielessä, että olitte kuvitelleet hahmon kirjojen perusteella ihan toisenlaiseksi. Minulla inhokit oli 1. Lupin. 2. Narcissa 3.Slughorn( en tiedä hahmon suomenkielistä nimeä, koska en ole lukenut Pottereita suomeksi).
Ei varsinaisesti huono mutta tää dumbledore loppusarjan leffoissa ei ole ihan sitä yhdistelmää cooliutta tilanteessa kuin tilanteessa ja toisaalta karismaa ja tarpeen vaatiessa vaarallisuutta mitä kirjojen tarjoama mielikuva antaa ymmärtää.
Eikä se nelosleffan alun filmintekijöiden hölmö kohtaus auta, jossa dumbledore tuntuu unohtavan kokonaan hahmonsa: "HARRY DID YOU PUT YOUR NAME IN THE GOBLET" ja samalla ravistaa harryä.
Muuten ehkä narcissa jäi vähän seinäruusuksi jos vertaa puolisonsa esittäjään joka on just vaarallinen ja cool, ja toisaalta siskonsa esittäjään joka vetelee surutta täysillä yli minkä kerkiää.
Vierailija kirjoitti:
Kumma miten kaikki muka inhoaa kiusaajia, mutta sitten kun Kalkaros kiusaa julmasti Harrya, niin kaikki onkin ihan ok ja Kalkaros on kaikkien fanien suosikkihahmo
Johtuu Alan Rickmanista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on teidän mielestänne kaikkein huonoin Potter elokuvien näyttelijä? Siis siinä mielessä, että olitte kuvitelleet hahmon kirjojen perusteella ihan toisenlaiseksi. Minulla inhokit oli 1. Lupin. 2. Narcissa 3.Slughorn( en tiedä hahmon suomenkielistä nimeä, koska en ole lukenut Pottereita suomeksi).
Ei varsinaisesti huono mutta tää dumbledore loppusarjan leffoissa ei ole ihan sitä yhdistelmää cooliutta tilanteessa kuin tilanteessa ja toisaalta karismaa ja tarpeen vaatiessa vaarallisuutta mitä kirjojen tarjoama mielikuva antaa ymmärtää.
Eikä se nelosleffan alun filmintekijöiden hölmö kohtaus auta, jossa dumbledore tuntuu unohtavan kokonaan hahmonsa: "HARRY DID YOU PUT YOUR NAME IN THE GOBLET" ja samalla ravistaa harryä.
Muuten ehkä narcissa jäi vähän seinäruusuksi jos vertaa puolisonsa esittäjään joka on just vaarallinen ja cool, ja toisaalta siskonsa esittäjään joka vetelee surutta täysillä yli minkä kerkiää.
Joo, Dumbledoren näyttelijä oli myös tosi huono kolmannesta elokuvasta lähtien. Tosiaan se Harryn ravistaminen nelosleffassa oli niin hirveä kuin olla ja voi. Kirjan Dumbledore ei IKINÄ olisi käyttäytynyt sillä tavalla. Nyt jäi kuva sekopäisestä vanhasta miehestä, eikä kirjan viisaasta ja rauhallisesta velhosta. Narcissassa minua häiritsi eniten ne hirveät hiukset, mustaa päällä ja vaaleat alhaalla... Narcissan ulkonäkö häiritsi siis todella paljon, hänhän kuvataan kirjassa vaaleana, kauniina ja ylimielisenä. Kaikki näyttelijät olivat myös paljon vanhemman oloisia, ainakin 20 v. James ja Lilyhan olivat 21, kun he kuolivat ja näyttelijät leffassa näyttää 41- vuotiailta. Kalkaros näytti 60 vuotiaalta, vaikka hänen pitäisi olla vasta 31-vuotias kun Harry tulee Tylypahkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko jo jollakin sivulla tässä ketjussa puhuttu Dumbledoren veljestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Dumbledore oli ainoa joka tiesi Kalkaroksen rakkaudesta Lilyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Kirjoissa kerrotaan selkeästi, että Jamesin ja Kalkaroksen huonot välit olivat yleisesti tiedossa ja siksi Kalkaros oli inhottava myös Harrylle.
Vierailija kirjoitti:
Kumma miten kaikki muka inhoaa kiusaajia, mutta sitten kun Kalkaros kiusaa julmasti Harrya, niin kaikki onkin ihan ok ja Kalkaros on kaikkien fanien suosikkihahmo
Eivät luultavasti pitäisi hänestä tosielämässä, mutta kokevat että hahmona hän on hyvin kirjoitettu. Minä pidän Voldemortistakin hahmona, vaikka tosielämässä en todellakaan rakasta psykopaattityranneja. Hagrid taas olisi varmasti tosielämässä mukava ja reilu ystävä, mutta hahmona hän on minulle kuitenkin hieman liian tylsä ja yksipuolinen.
Kyllä minä tiedän tosielämässäkin monia ihmisiä, jotka mukamas vastustavat kiusaamista ja ilkeilyä, mutta sortuvat siihen kuitenkin itse.
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Harryn traumat taisivat tulla hieman jälkijunassa, kun hän koki enemmän läheistensä menetyksiä. Voin hyvin kuvitella, että aikuisiällä hänestä tulee Vauhkomieli 2.
tasapainoisen lapsuuden viettänyt kestää helposti tylypahkan kiusaamiset mutta Harryn lapsuus on kyllä järkyttävä. Kun hänet teljettiin rappusten alle niin pääsiköhän edes tarpeileen sieltä vai nolattiinko hänet siitä jos teki ne rappusten alla?
Lisäksi miten hän kohtelee nais sukupuolen edustajia jos ei saa mitään äidillistä rakkautta? Todellisuudessa Harry olisi ihan valmista kamaa psyykkisesti. ehkä voidaan heittää joku taika kortti tähän joka varjeli Harryn mielenterveyttä.