Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5340)
Haistakoon paskan koko Harry Potter
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haistakoon paskan koko Harry Potter
Sama myös sulle
Oletteko katsonut Secrets of Dumbledore leffan traileria? Taitaa se kuuluisa kaksintaistelu tapahtua nyt tässä elokuvassa. Dumbledore myös tapaa Grindelwaldin ihan jossain random paikassa (tyyliin kahvilassa) ja keskustelee chillisti menneisyydestä. Kumpikaan ei tee elettäkään toisiaan vastaan…? Pidin Deppin Grindelwaldista enkä usko että tämä uusikaan on huono, mutta vaikuttaa aikas… erilaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsonut Secrets of Dumbledore leffan traileria? Taitaa se kuuluisa kaksintaistelu tapahtua nyt tässä elokuvassa. Dumbledore myös tapaa Grindelwaldin ihan jossain random paikassa (tyyliin kahvilassa) ja keskustelee chillisti menneisyydestä. Kumpikaan ei tee elettäkään toisiaan vastaan…? Pidin Deppin Grindelwaldista enkä usko että tämä uusikaan on huono, mutta vaikuttaa aikas… erilaiselta.
Olen katsonut. Olen miettinyt, että mahdetaankohan nuori Hagrid ja nuori Voldemortkin nähdä ainakin vilaukselta jossain vaiheessa elokuvasarjaa? Ainakin vuosiluvut täsmäisivät siihen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on teidän mielestänne kaikkein huonoin Potter elokuvien näyttelijä? Siis siinä mielessä, että olitte kuvitelleet hahmon kirjojen perusteella ihan toisenlaiseksi. Minulla inhokit oli 1. Lupin. 2. Narcissa 3.Slughorn( en tiedä hahmon suomenkielistä nimeä, koska en ole lukenut Pottereita suomeksi).
Kuhnusarvion (Slughorn) näyttelijä ei sinänsä ollut huono, mutta ulkonäöltään väärä valinta. Kirjojen hahmolla oli viikset, ja oli myös lihava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on teidän mielestänne kaikkein huonoin Potter elokuvien näyttelijä? Siis siinä mielessä, että olitte kuvitelleet hahmon kirjojen perusteella ihan toisenlaiseksi. Minulla inhokit oli 1. Lupin. 2. Narcissa 3.Slughorn( en tiedä hahmon suomenkielistä nimeä, koska en ole lukenut Pottereita suomeksi).
Kuhnusarvion (Slughorn) näyttelijä ei sinänsä ollut huono, mutta ulkonäöltään väärä valinta. Kirjojen hahmolla oli viikset, ja oli myös lihava.
Ei minustakaan kukaan ollut huono, mutta häiritsi että teini-Voldemortin näyttelijä oli kutosessa eri kuin kakkosessa, eikä kutosen näyttelijä ollut poikkeuksellisen komea, kuten Volden kuvattiin olleen nuoruudessaan. Aikuisessa Voldemortissa häiritsi puolestaan punaisten silmien puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on teidän mielestänne kaikkein huonoin Potter elokuvien näyttelijä? Siis siinä mielessä, että olitte kuvitelleet hahmon kirjojen perusteella ihan toisenlaiseksi. Minulla inhokit oli 1. Lupin. 2. Narcissa 3.Slughorn( en tiedä hahmon suomenkielistä nimeä, koska en ole lukenut Pottereita suomeksi).
Kuhnusarvion (Slughorn) näyttelijä ei sinänsä ollut huono, mutta ulkonäöltään väärä valinta. Kirjojen hahmolla oli viikset, ja oli myös lihava.
Ei minustakaan kukaan ollut huono, mutta häiritsi että teini-Voldemortin näyttelijä oli kutosessa eri kuin kakkosessa, eikä kutosen näyttelijä ollut poikkeuksellisen komea, kuten Volden kuvattiin olleen nuoruudessaan. Aikuisessa Voldemortissa häiritsi puolestaan punaisten silmien puute.
Mäkin olin (ja olen edelleen) tosi pettynyt siihen että leffoissa Voldemortilla ei oo punaisia silmiä 😩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on teidän mielestänne kaikkein huonoin Potter elokuvien näyttelijä? Siis siinä mielessä, että olitte kuvitelleet hahmon kirjojen perusteella ihan toisenlaiseksi. Minulla inhokit oli 1. Lupin. 2. Narcissa 3.Slughorn( en tiedä hahmon suomenkielistä nimeä, koska en ole lukenut Pottereita suomeksi).
Kuhnusarvion (Slughorn) näyttelijä ei sinänsä ollut huono, mutta ulkonäöltään väärä valinta. Kirjojen hahmolla oli viikset, ja oli myös lihava.
Ei minustakaan kukaan ollut huono, mutta häiritsi että teini-Voldemortin näyttelijä oli kutosessa eri kuin kakkosessa, eikä kutosen näyttelijä ollut poikkeuksellisen komea, kuten Volden kuvattiin olleen nuoruudessaan. Aikuisessa Voldemortissa häiritsi puolestaan punaisten silmien puute.
Christian Coulson, joka näytteli kakkosleffassa nuorta Voldemortia, oli huippuvalinta rooliin. Harvoin näkee niin onnistunutta roolivalintaa. Minäkin olin ihan myyty. Se kutosleffan poika ei taas mielestäni ollut ollenkaan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Dumbledore oli ainoa joka tiesi Kalkaroksen rakkaudesta Lilyyn.
yksi epäkohta lisää. miten tuommoinen voi pysyä salassa noissa piireissä kun on velho sotia sun muita?
osa opettajista varmasti epäili asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Kirjoissa kerrotaan selkeästi, että Jamesin ja Kalkaroksen huonot välit olivat yleisesti tiedossa ja siksi Kalkaros oli inhottava myös Harrylle.
mutta harryllä oli äitinsä silmät. siksi kalkaros ei tiennyt miten suhtautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Kirjoissa kerrotaan selkeästi, että Jamesin ja Kalkaroksen huonot välit olivat yleisesti tiedossa ja siksi Kalkaros oli inhottava myös Harrylle.
mutta harryllä oli äitinsä silmät. siksi kalkaros ei tiennyt miten suhtautua.
Miksiköhän kukaan ei muuten kertonut Harrylle, että Lily ja Kalkaros olivat olleet ystäviä? Esim. kutoskirjassa Harry oletti, ettei Kalkaros pitänyt hänen äitiäänkään minään, eikä kukaan vaivautunut korjaamaan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Harry Potterilla jo munissaan karvat? Ai nii, eihä satuolennoil oo ees persläpee!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Kirjoissa kerrotaan selkeästi, että Jamesin ja Kalkaroksen huonot välit olivat yleisesti tiedossa ja siksi Kalkaros oli inhottava myös Harrylle.
mutta harryllä oli äitinsä silmät. siksi kalkaros ei tiennyt miten suhtautua.
Miksiköhän kukaan ei muuten kertonut Harrylle, että Lily ja Kalkaros olivat olleet ystäviä? Esim. kutoskirjassa Harry oletti, ettei Kalkaros pitänyt hänen äitiäänkään minään, eikä kukaan vaivautunut korjaamaan asiaa.
Kukaan ei tiennyt koska nuo ei kouluaikaan pitäneet juurikaan yhteyttä. Aluksi siksi että olivat eri tuvissa ja oli eri kaveripiirit, myöhemmin severuksella oli ne idealistikaverinsa jotka ei halunneet sietää vääräntaustaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:17"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:09"]Minusta selkein epäloogisuus on siinä, että miksi muka jotkut asiat voidaan hoitaa taikuudella mutta sitten toisia ei. Esim. miksi eivät keksi taikaa, jolla Voldemort saataisiin suoraan pois päiväjärjestyksestä.
Vähänkuin kysyisi, miksei keksitä asetta jolla saisi Putinin pois päiväjärjestyksestä. Sellainen on, mutta sattuneesta syystä homman hoitaminen ei siltikään ole vallan mutkatonta.
Mikä tämä älytön Putin viha on? Ihan naurattaa kun Putin vedetään joka ketjuun mukaan.
No mitäpä luulet että se on tällä hetkellä?
Fun fact, tiesittekö että Bellatrix Lestrangella, Gilderoy Lockhartilla ja Sibylla Punurmiolla on ollut joskus kolmiodraamaa. Eli siis Lockhartin näyttelijä Kenneth Branagh seurusteli Punurmion näyttelijä Emma Thompsonin kanssa, mutta jätti hänet Helena Bonham Carterin takia (Bellatrix).
Emma Thompson kertoi jossain haastattelussa, että Love Actually leffan itkemiskohtaus tuli hänellä ihan luonnostaan, kun vaan ajattelikin, miten hänet jätettiin. Nyt kuitenkin Emma Thompson ja Helena Bonham Carter ovat hyviä ystäviä ja ovat sopineet erimielisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Dumbledore oli ainoa joka tiesi Kalkaroksen rakkaudesta Lilyyn.
yksi epäkohta lisää. miten tuommoinen voi pysyä salassa noissa piireissä kun on velho sotia sun muita?
osa opettajista varmasti epäili asiaa.
En nyt kyllä ymmärrä miten tuo olisi epäkohta tai miten velhosodat asian salassa pysymiseen vaikuttaisivat. Kalkaros pyysi ettei Dumbledore kertoisi kellekään, ja kouluaikoinaan Kalkaros ja Lily eivät erityisesti viettäneet aikaa yhdessä kuten joku jo sanoi. En myöskään usko että muilla opettajilla olisi ollut syytä epäillä asiaa, tuskin on tullut niille mieleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puuttunut siihen, miten Kalkaros kiusasi Harrya? Kukaan opettajista eikä kukaan oppilaista.
En ole Potteri asiantuntija tai edes fani mutta voin koittaa vastata mun leffa tietämyksellä.
opettajat tiesi että kalkaros rakasti aikoinaan Harryn äitiä ja siksi he tiesivät että kalkaroksen suhde harryyn on ristiriitainen (kuin oma poika mutta ei kuitenkaan) mutta kalkaros ei halunnut pahaa harrylle.
Kirjoissa kerrotaan selkeästi, että Jamesin ja Kalkaroksen huonot välit olivat yleisesti tiedossa ja siksi Kalkaros oli inhottava myös Harrylle.
mutta harryllä oli äitinsä silmät. siksi kalkaros ei tiennyt miten suhtautua.
Kyllä Kalkaros tiesi aika hyvin miten suhtautua, kun kiusasi Harrya 6 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kertooko koko Potter-saaga oikeasti homoseksuaalisuudesta ja itsensä löytämisestä? Miettikääs!
Poika kuuluu perheeseen, jossa häntä halveksutaan erilaisuutensa takia ja hän asuu kaapissa...joku päivä hänet tulee hakemaan iso, karvainen mies ja vie hänet muiden kaltaistensa keskelle. Siellä kaikki ovat onnellisia, paitsi että on yksi henkilö, joka ei siedä heidänkaltaisiaan. Henkilöllä on myös sadistinen kannatusjoukko. (.....putin.....)
Anyone?
Hohhoijaa, olipa kyllä harhaisen ylitulkitsemisen huippu. LOL!
Ei fantasiakirjallisuuden tarvitse olla niin loogista. Näin laajassa fantasiamaailmassa, on väkisinkin jotain pieniä epäloogisuuksia. Harry Potter on erittäin mielenkiintoinen ja hyvä kirjasarja.
Niin ja englantilaisissa sisäoppilaitoksissa on suuri ongelma myös oppilaiden s..e..k .s.u.a alinen hyväksikäyttö, myös opettajat harrastaa sitä, niin hirveää kuin se onkin. Olen lukenut paljon aiheesta yläluokkaisten brittien muistelmista.